Роман Антоновский "Сыны Монархии" поднял очень важную проблему:

Крестопад в России носит уже системный характер. Безбожники из совета муниципальных депутатов Савелок Зеленоградского района Москвы, убравшие с его герба кресты и христианский символ «кувшинки» ссылаются на некие изменившиеся геральдические стандарты.

Так вот, как признанный специалист по геральдике и автор целого ряда региональных гербов, могу утверждать следующее. Никаких требований, которые влекли бы отказ от использования христианских крестов, в том числе на изображениях храмов, если такие встречаются на гербах - не существует.

Это не более чем безграмотная попытка муниципальных чиновников оправдать свою собственную инициативу, рассчитанная на то, что среди читателей их ответа нет специалистов.

А они есть.

Я специально проверил документы геральдического совета при президенте - никаких подобных новшеств он не вводил.

А давайте поговорим об ошибках Николая II, тем более что меня любят обвинять в его идеализации.

Одна из критических ошибок императора была допущена в ходе Первой мировой войны. Он был очень скуп на награды.

Генерал Алексеев, уже в 1916 году заслуживал фельдмаршальский жезл, равно как и Брусилов. В результате оба, отличавшиеся большим честолюбием, сочли что их недооценивают и поддержали военный заговор. Юденичу в 1916 году за Трапезунд и Эрзурум надо было давать I степень Св. Георгия, он получил только II. Первую степень вообще не дали никому, хотя достойных полководцев было более чем достаточно, тот же генерал Иванов за Галицийскую битву. Генерал Деникин, командир образцовой "Железной дивизии", получил Св. Георгия III степени, хотя явно заслуживал II, как и чин генерала от инфантерии. Таких примеров очень много. Не надо бояться награждать успешных генералов. Напротив, надо поддерживать их честолюбие.

В истории с не слишком даровитым режиссером Локшиным, который, получая от государства миллиард параллельно донатил ВСУ и распинался о том, как Россия должна проиграть и как он ждет процессов по этому поводу, меня волнует только одно

Когда государство прекратит финансировать своих же врагов? Людей которые одной рукой берут миллиарды, а второй подписывают обращения с требованием судить, тех, кто им эти миллиарды дает.

Вот уже кажется до самых тупых должно дойти. Но нет.

В канале "Сыны монархии" опять поднимается очень важный вопрос:

С поляками надо начинать работать. По сути, это самая сильная и пассионарная славянская нация после русских, довольно близкая к нам этнически и культурно.

Что особенно интересно, именно так делалось в Российской империи. С поляками работали, причем так, что планы строились с перспективой на десятилетия. И в итоге русские добились своей цели. К концу XIX - началу ХХ века поляки в массе своей оказались прорусски настроены. Лишь немногочисленные левые (что характерно!) вроде Пилсудского или Дзержинского продолжали проклинать "оккупантов", в то время как все правые перешли на сторону России.

Нынешние дурачки, считающие себя русскими националистами воют, что царь был плох (какой? да все сразу) потому что не прижал поляков к ногтю. Просто не осознавая того факта, что вторая по численности славянская нация это ресурс, которым не стоит разбрасываться. И власти Российской империи это отлично понимали. Поэтому имперская политика была направлена на выдавливание из страны тех поляков, кто оставался на позиции радикальной русофобии и предоставлении всех возможностей для самореализации тем, кто видел что будущее Польши вместе с Россией.

В результате русские подарили полякам прекрасную мечту о Всеславянской империи, где они займут достойное место рядом с русскими. Польская шляхта к концу XIX века почти полностью излечилась от казавшейся вечной русофобии. Поляки верно служили империи чиновниками, офицерами, учеными и показали себя столь же верными России, как и сами русские.

Надо понимать, что поляки - народ империалист, не меньше русских. До сих пор память о великой державе от моря до моря, греет сердце каждого поляка, если он не безумный левак (а таких там почти нет). И когда стало ясно, что получить такую державу можно только вместе с русскими, когда поляки поняли что русские их ничем не ущемляют (будь лишь лояльным и честным) - Польша стала самой стабильной часть империи.

Оставалось лишь одно: вернуться ко временам династической унии, когда автономное королевство Польша управляется русским императором. И это было обещано полякам по итогам Великой войны. Не зря за Россию сражалось куда больше поляков, чем за Германию и Австрию вместе взятые. И ни один польский офицер не запятнал себя предательством, пока Россией правил законный император. В то время как множество поляков дезертировало из армий Габсбургов и Гогенцолернов, переходя на сторону русских.

Да, работать с Польшей сейчас куда сложнее (советский период страшно изгадил все отношения России со славянским миром, из освободителей и предмета мечтаний всех славян, мы превратились в поработителей и предмет насмешек). Но это не значит, что работа с Польшей не даст эффекта. Наоборот.

Националистические настроения там господствуют в обществе. Недовольство леволиберальными западными порядками там едва ли не более сильно, чем в России. Поляки давно стоят на грани церковного раскола - вывихи левацкого католицизма с геями и феминизмом воспринимаются ими как предательство веры. Наконец, поляки откровенно презирают хохлов, считая их жалкими созданиями, годными лишь на то, чтобы быть прислугой.

Все вместе это дает уверенность в том, что Польшу можно обратить в нашу сторону. Было бы желание...

Кстати вот про это

Марксизм тоже не стоит недооценивать, его идеологов и пропагандистов довольно много, ведь в его духе был воспитан целый слой учёных и философов. То есть постоянный поток левоконсервативной пропаганды в наличии

У нас в стране в духе марксизма воспитано несколько поколений ученых. Они просто по-иному не умеют мыслить и продолжают транслировать марксизм в ВУЗах, где работают, создавая питательную среду для поддержания безумных мифов про "Великий и счастливый СССР".

Проблема - гигантская. Потому что на смену одним марксистам просто придут другие, наученные ими же. Но государство эту проблему даже не пытается осмыслить. Безразлично.

Начало выше.

Когда Австро-Венгрия получила в свое владение Галицию, то в соответствии с государственной политикой Австрии она начала насаждать на подвластных землях идеологию отдельной нации (украинцев) и отдельного языка этой нации (украинского) путем искусственной трансформации лексики и фонетики их диалекта в сторону полонизации, для того чтобы максимально отдалить галицийский говор от русского. Процесс этот хорошо известен лингвистам. Впоследствии к нему присоединились большевики с их политикой "украинизации", когда к полонизации было добавлено навязывание селюцких диалектных слов, на замену общерусских.

Так вот эти созданные в лаборатории язык и нация и есть искуственный конструкт, причем достаточно поздний по времени своего происхождения. Что впрочем, не останавливает свидомитов в их лживых измышлениях.

Наткнулся на ролик посвященный линкору типа "Советский Союз", на канале World of Warship. И был шокирован. Юрий Крючков (консультант Wargaming) долго рассказывал, каким замечательным был линкор "Советский Союз", как советская наука и промышленность превзошли все, что было в мировой практике. В фильме все красиво. Многополигональная 3D модель судна эффектно плавает по виртуальному морю, флаги советского флота гордо реют на страх врагам пролетарского государства. Кажется, все это было в реальности (рядом там ролики про реально существовавшие линкоры "Айова" и "Ямато").

Консультант в своем энтузиазме дошел до того, что заявил: 15 линкоров построили бы. СССР же все может. А почему не построили? Нет объяснения. Случайность наверное... Недоразумение.

Но в истории не бывает недоразумений. Бывают только факты. Поэтому в ответ апологетике СССР, размещаю рассказ о том, как Сталин мечтал получить лучший в мире линкор, что из этого вышло и почему.

Текст размещён на Бусти в свободном доступе, благодаря подписчикам.

Очевидец об атаке немцев на Льеж в 1914 году.

Они даже не старались рассредоточиться. Они шли плотными рядами, почти плечом к плечу, пока мы не валили их огнем на землю. Они падали друг на друга, образуя страшную баррикаду из убитых и раненых. Мы даже стали опасаться, что эта баррикада закроет нам обзор, и мы не сможем вести прицельный огонь. Гора трупов уже стала огромной, и мы думали, стрелять ли прямо в неё или выходить и самим растаскивать убитых... Поверите или нет, но эта настоящая стена из мертвых и умирающих позволила немцам подползти ближе и броситься на передние скаты фортов, но им не удалось пробежать и половины пути - наши пулеметы и винтовки разом смели их прочь... Это была настоящая бойня.

Когда вам будут рассказывать про то, что именно русские всегда побеждали только числом и не жалели солдат, покажите лжецу эту цитату. И скажите, что ничего подобного немецкому самоубийству в 1914 году, в военной истории Российской империи никогда не было.

Я вот задался вопросом, а есть ли в серии Чортишвили про сыщика Фандорина книги в которых нет русофобии. Конечно понятно что она там есть везде, и фига в кармане присутствует неизбежно. Но хотя бы чтобы явной ненависти к русским и их национальному государству не было?

Азазель - фига в кармане,
Турецкий гамбит - русофобия во все поля,
Левиафан - ничего!
Смерть Ахиллеса - русофобия во все поля,
Особые поручения - фига в кармане,
Статский советник - апология революционеров и откровенная ненависть к России,
Коронация - фига в кармане и очернение императорской фамилии,
Любовница смерти - фига в кармане,
Любовник смерти - фига в кармане,
Алмазная колесница - фига в кармане,
Весь мир театр - ничего!
Планета вода - русофобия во все поля,
Черный город - жуткая, пещерная русофобия
Не прощаюсь - жуткая, пещерная русофобия, апология кровавой революции

То есть результат выходит довольно плохой. Впрочем, если игнорировать Чортишвилиевские фиги в кармане то публиковать можно 7 романов. Правда большая часть из них - бездарная графомания (Чортишивли исписался очень быстро и начал просто заниматься переписыванием чужих книг).

«Россия является старейшим национальным государством Европы» — подчеркивал выдающийся русский мыслитель и публицист Иван Солоневич. Основы нациестроительства в русском случае были заложены в IX-XI веках, в период, который в Европе можно назвать «великим происхождением народов»

Не стоит во всем верить Солоневичу. Тут он ошибся. Старейшее национальное государство Европы - это Франция, где национальное государство появляется в IX веке при Каролингах. За второе место спорят Русь и Великая Моравия (Чехия). Но считать Великоморавскую державу чешским национальным государством дело довольно спорное. Так что Русь уверенно выходит на второе место по старшинству, а вслед за ней сразу идёт Польша, отставшая всего на несколько лет.

Самый великий русский роман (конечно же "Война и мир") написал русский аристократ и посвящен он дням славы Российской империи.

Впрочем тут тоже есть определенная ирония, связанная с тем, что автор этого романа был противником государства вообще и Российской империи в частности.

Повесточка в итоге убила в Штатах жанр кинокомиксов. Как начали делать супергероями гомосексуалистов, лесбофеминисток и БЛМщиков, нормальные люди проголосовали долларом и перестали это смотреть

Не только кино было убито. Повестка и прогиб под меньшинства: BLM, LGBTQ etc. всего за несколько лет почти уничтожили производство компьютерных игр. Большие корпорации выпускают политкорректное и толерантное дерьмо, которое регулярно проваливается в продажах. Рынок хоть как то держится только за счет рекламы, но потребители уже не верят и перестают покупать такую продукцию. Когда то великая Blizzard теряет игроков миллионами, продолжая старательно следовать указаниям CJW. Потребители уходят к инди производителям, которые пока еще не столь скованы требованиями повестки.

Про деятельность "неприметной" компании Sweet Baby Inc. которая контролирует значительную часть рынка сценариев, создав машину глобальной лжи, я уже писал.

Удивительно, до какой степени наказание Вованом и Лексусом Быкова, Акунина, Улицкой, Веллера - похоже на наказание Коровьевым и Бегемотом Никанора Ивановича Босого, финдиректора Римского, Лиходеева, Варенухи.
Роман, в отличие от своих срамных экранизаций, - гениальный, пророческий, вечный.

Не могу не перепостить. Да, действительно, выбор у нас сейчас невелик. Или дерьмо от либералов, или дерьмо от многонационалов, как правило еще более ароматное и со следами куда более бессовестного воровства. Выход один - создание русского национального государства, которое будет развивать русскую культуру. Ту самую первоклассную культуру, что составила нам славу в XIX веке. Но...

Свежее либеральное прочтение Булгакова многим в России пришлось не по вкусу. Если откровенно, то и меня белопальтошные шутки про «крымский край» заставляли недовольно морщить лоб, словно от позавчерашних щей. Но давайте лучше представим, какой могла бы быть адаптация «Мастера и Маргариты» от современного государственно одобряемого Z-режиссера.

Полагаю, что в такой бы экранизации Воланда арестовали, а затем расстреляли как немецкого шпиона доблестные чекисты. Большая часть сатанинской свиты отправилась бы туда, куда и отправлял Иван Бездомный, — на Соловки. Меньше всего повезло бы Бегемоту. Древнее и неприкосновенное животное скорее всего затравили бы среднеазиатскими мухтарами. В конце концов, у нас не просто патриотизм, а патриотизм многонациональный.

Судьба Мастера и Маргариты тут тоже вполне читаема. Маргарита пошла бы на сделку не с дьяволом, а с ОГПУ. Мастер же после лет 10 отсидки по доносу возлюбленной стал бы честным трудящимся, навсегда выкинувшим из головы свои антисоветские бредни. Режиссером этого великолепного фильма несомненно должен был стать Гарик Мартиросян. Или Сарик Андреасян? Простите, я постоянно путаю. Сценарий, конечно, написал бы Захар Прилепин.

Однако вышло все едва ли не наоборот. Так что я, пожалуй, немного покривлю рот и слегка поскриплю зубами, но скажу вам предельно честно: уж лучше так. В конце концов действительно получилось хотя бы просто нестыдно. Ведь авторы экранизации романа поступили вполне в духе одного из его героев: Ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft.

Свят Павлов отсмотрел скандальную экранизацию русской классики и готов поделиться с вами самыми яркими впечатлениями (абсолютно бесплатно).

@ordinaryczarizm