Очень важный элемент формирования будущей элиты русской империи заключается в обязательном требовании: никаких капиталов за пределами России. Если человек претендует на то, чтобы войти в число тех, кто правит страной, он не должен зависеть от иностранного влияния, подобно тому как нынешняя "элитка" трясется от страха, что ее недвижимость и акции будут конфискованы. Ради сохранения их они готовы пойти на предательство. И такого, разумеется, быть не должно.

Второе условие - полная "прозрачность" и публичность жизни элиты. Все сведения об образовании, доходах, членах семьи, имуществе, роде занятий и т.д. и т.п. должны быть доступны обществу. "Неизвестные отцы" нам не нужны.

Кстати в Российской империи полностью выполнялись оба эти требования.

Егор, я бы уточнил. Знаки первых Рюриковичей вряд ли имеют отношение к Боспорскому царству - слишком значительный промежуток времени отделяет эти две исторические эпохи. А вот к Хазарским тамгам они явно имеют самое непосредственное отношение, в пользу чего склоняются немало историков. О тюркском происхождении тризуба свидетельствует и тот факт, что похожая символика появляется в Литве и Польше именно как влияние тюркской знати, инкорпорированной в состав элиты этих государств. Сходство же с Боспорскими клеймами лишь следствие того, что и там и там мы имеем дело с тамгами, то есть примитивными знаками собственности, используемыми например для клеймения скота, обозначения межевых камней и т.д. А такого рода символы всегда ограничены довольно узким набором в число которого входит двузуб\тризуб. Да и сходство с боспорской символикой то там весьма относительное (см. иллюстрацию).

Вообще надо всегда учитывать, что значительная часть украинской культуры это культура тюркская, а не славянская.

Более менее историческая геральдика "Украины" это геральдика Галиции. Но и та - довольно поздняя и связанная происхождением с Венгрией и Австрией. В отличие от, к примеру русского владимирского льва, который как устоявшийся геральдический символ фиксируется уже в домонгольскую эпоху.

В общем суть в том, что древнейшая русская геральдика сформировалась не на Юге - в Киеве, а на севере - во Владимире.

Заметки на полях подледной рецензии

Экранизация Елизаровского "Библиотекаря" интересна прежде всего тем, что очень точно отражает тот курс, которым следует наша власть, где правящие старцы упорно хотят вернуть себе молодость, которая пришлась аккурат на брежневское время.

Рецепт совпропаганды прост - берется книга писателя левака (тот же Прилепин давно обласкан и со всех сторон облизан властью) Елизарова, о котором все уже давно забыли. И ей делается мощная такая реклама в виде сериала. В сериале, естественно, советчина аккуратно загримирована, а вот если читатель возьмет в руки книгу, то там то он и столкнется с бескрайней эстетизацией СССР.

Но проблема эстетизации советской эпохи в том, что она сама по себе глубоко антиэстетична. СССР так и не смог создать эстетически привлекательный образ самого себя, оставшись серой, скучной, до отчаяния унылой страной. Удивительным, я бы даже сказал волшебным образом это прорывается в кадр сериала, где поклоняющиеся "небесному СССР" товарищи читатели соцреалистических книг от содержания которых начинают болеть совершенно здоровые зубы, рубят друг друга грубо сделанными тяпками, одетые в доспехи из фанеры и линолеума. Такие "рыцари коммунизьма", других у меня для вас нет🙂.

Вот это все и есть настоящий СССР. Случайно получилось очень искренне.

И не могу не обратить внимание на обязательный для РФовской культур-мультур образ зловещих скинхэдов а ля рюсс, которые должны (просто обязаны) появиться везде. Хоть в фантастической сказке про Горшка и Князя, хоть в советской сказке про библиотекаря. "Под лед" не зря пишет, что они будут даже в сериале про Пушкина. Да что там Пушкин, снимут сериал про первых Рюриковичей (с левацкими закидонами, как положено) - и там найдут куда впихнуть скинхэдов. Скинхэды - вот настоящая скрепа россиянской культурки, без них никуда.

Blizzard очень старается угодить всемирной жабе. Устроили акцию - подай Уркаине в World of Warcraft.

На Бусти опубликован рассказ о том, почему в армиях XVII-XVIII веков были столь фантастические потери мирного времени.

Кстати о популярности Галактической империи, в сравнении с республикой и повстанцами.

Когда в свое время выпустили ММОРПГ Star Wars: the Old Republic, там для того чтобы отвратить игроков от тотальной популярности империи (в т.ч. среди американцев), сделали такую вещь как "искажение от силы". Ну то есть ситхи-имперцы со временем становятся натуральными уродами. Мол темная сторона силы искажает.

Не помогло. Пришлось в итоге эту функцию делать отключаемой.

У меня на Бусти есть уровень подписки "сенатор", дающий возможность предлагать темы для рассмотрения. Вот не так давно была предложена тема исторической концепции А. Фурсова. Так что предлагаю вниманию моих читателей обзор данной темы.

Историк Андрей Фурсов и его идеи

Для начала кратко рассмотрим биографию Фурсова. Родился в 1951 году в Москве в семье военного, не из номенклатуры, обычный такой советский средний класс. Однако дальше мы наблюдаем очень серьезный рост уровня. Фурсов окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ. Это, напомню, структура очень важная. Учились там люди трех категорий: кабинетные ученые-теоретики, которым предстояло двигать науку вперед, будущие дипломаты, которые будут работать в странах Азии и Африки, а также журналисты, шпионы, журналисты-шпионы и прочий народ этого рода. Напомню, что ИСАА в то же самое время, что и Фурсов, закончил В. Жириновский, который затем занимался советской пропагандой в Турции, за что даже оказался в тамошней тюрьме.

Затем последовало странное: Фурсов отказывается вступить в КПСС, что было в СССР обязательным условием любой карьеры. После чего… получает должность в ИНИОН еще одной ключевой структуре советской работы с заграницей. Институт научной информации был, по сути, фильтром, через который в СССР проникала западная интеллектуальная информация. То есть структура эта была одновременно этакой красной инквизицией, цензурой и еще немного шпионским аналитическим центром. Кстати, он обладал крупнейшей в СССР научной библиотекой из зарубежных книг. Для чего все это использовалось в Советском Союзе – понятно. Открытые источники – они, как известно, самые надежные.

Занимался там Фурсов «опасными» темами, которые давали только проверенным людям. А именно, немарксистскими историческими концепциями. Именно того он увлекся теорией системного подхода. В 1990 году, еще при СССР, Фурсов уезжает в США, где до 1993 года работает в крупных университетах (а затем до 1994 года во Франции). Опять-таки, абы кого из страны тогда еще не выпускали и абы кого иностранцы не приглашали. К началу 1990-х годов Фурсов уже стал последователем левого философа и историка И. Валлерстайна и его мир-системной теории.

С средины 1990-х годов, уже вернувшись в Россию, Фурсов начал активно выступать в СМИ с критикой российских властей. Критика эта была мягкая, но интересная широкой общественности из-за глубоких научных познаний автора и небольшой доли конспирологии. На этом стоит отдельно остановиться. Вообще конспирологический взгляд на мир, был в СССР под строжайшим запретом. Официально вся окружающая нас реальность объявлялась абсолютно «прозрачной», подчиненной объективным «научным» законам, открытым Марксом и полностью познаваемой.

Поэтому проникновение конспирологических теорий было для бывших советских людей подобно удару по голове. В основании российской конспирологии лежали книги трех человек: А. Дугина (который в это же время начал переводить работы западных конспирологов, преимущественно полуоккультного характера и вольно пересказывать их), Г. Климова, чьи работы посвященные «теории дегенерации» вышли за рубежом еще в 1980-е годы и как раз А. Фурсова, который взялся за изучение элит и стал продвигать уже давно известную на западе концепцию, «тайных рычагов власти». От этого было уже совсем недалеко до концепции тайного мирового правительства и этот шаг Фурсов тоже сделал.

Собственно, именно этим – «тайной властью» он продолжает заниматься и по сей день. А теперь рассмотрим основные взгляды Фурсова. Он полагает, что мировая история по-настоящему начинается лишь в XIV-XV веках, когда в городах-государствах Италии начинает формироваться новая экономическая система – капитализм. (Здесь стоит отвлечься и сказать, что эта концепция очень сильно повлияла на историософию Д. Галковского, который разработал теорию «глубины взгляда», согласно которой, все происходившее в прошлом до примерно тех же в XIV-XV веков, полностью недостоверно из-за нехватки источников).

Продолжение

Окончание, начало здесь.

Особенную роль в создании капитализма, причем совершенно необоснованную, Фурсов отводит венецианцам. Венеция получается такой тайной властью, которая манипулировала не только Италией, но и всей Европой за счет экономических связей, контроля над торговыми путями и одной из самых стабильных золотых монет той эпохи – дуката. В 1453 году венецианцы «сдают» туркам Константинополь и избавляются от вассальной зависимости от Византийской империи. После этого следующим шагом стало открытие Америки и тем самым появление новых огромных территорий для освоения (а капитализм основан на экстенсивном развитии, расширении рынков, объемов потребления и т.д.)
Затем венецианцы перебираются в Голландию, которая в XVI веке становится видным игроком в сфере международной торговли и берут ее под свой контроль. В Голландии продолжает развиваться банковская система, созданная еще в Италии и биржевая торговля.

Таким образом капитал преумножает сам себя, не производительными, а спекулятивными методами. Далее В Англии происходит буржуазная революция, которая завершается сначала реставрацией католической династии Стюартов, а затем «славной революцией», приведшей к власти голландский Оранский дом. Венецианцы перебираются в Лондон, где также создают банковскую систему и начинают эксплуатировать колонии, направил Англию по пути колониальных захватов. С тех пор мировой капитализм становится англосаксонским проектом.

Затем там еще появляются евреи, изгнанные из Испании, масоны, прочие тайные общества и т.д.… И в итоге Великобритания (а вместе с ней и США) превращаются в наднациональное государство-проект, реализуемый тайной властью. Потом в XIX веке начинается вечная борьба Ротшильдов и Рокфеллеров. Это совсем вкратце и максимально просто.

В чем Фурсов неправ? Прежде всего в том, что он всегда немного подтасовывает факты, чтобы подогнать их под свою концепцию. Начнем с того, что капитализм был проектом совсем не венецианским, а скорее флорентийским и генуэзским. Венеция на протяжении всей своей истории была почти тоталитарным государством, которое принадлежало и управлялось небольшим кругом знатных родов – всего 25 фамилиями. Это привело к тому, что в Венеции сложилась совершенно протофашистская идеология «все ради государства – ничего вне государства». То есть любая экономическая деятельность венецианцев была деятельностью контролируемой и зачастую финансируемой государством.

В то время как во Флоренции и Генуе царила частная инициатива. В Венеции не были никакой свободы политики и слова, граждане жили под страхом тайной полиции, во Флоренции и Генуе были политические партии и какая-никакая, для позднего средневековья и Ренессанса, свобода мнений. То есть капитализм с его принципиальной склонностью к частной инициативе и невмешательству государства это проект флорентийско-генуэзский. И именно чрезмерный государственный контроль привел к тому, что в XVI-XVII веках венецианцы начали уступать экономические позиции более свободным городам Италии, а также Португалии, Голландии и даже Испании.

То есть в основе конспирологического подхода Фурсова лежат несколько системных ошибок. Что само по себе уже способно разрушить данную теорию. Но у нее есть и иные проблемы, которые касаются уже истории XVIII-XIX веков и которые следует рассматривать отдельно.

Почему в армии РФ есть генерал армии, но нет логично следующих из этого дивизионного и бригадного генерала?

Потому что армией руководят генерал-прапорщики. С соответствующим кругозором.

И вообще советский чин "генерала армии" (как и генерал-полковника, который вообще прусский чин, тоже заимствованный большевиками) для русской армии выглядит дико. У нас традиционно был чин "генерала рода войск", его и следует вернуть.

Кстати, прусское звание Generaloberst которое красные дебилы перевели как "генерал-полковник" и пустили бытовать в СССР, на самом деле должно переводиться как "старший генерал", потому что это "генерал над генералами".

Вот, кстати, не соглашусь с Егором Холмогоровым по вопросу конфликта цивилизация России и Запада.

Россия это такая же европейская страна, как и Франция, Германия или Италия. Со своей спецификой разумеется, как есть эта специфика у Испании (которая была под властью мусульман гораздо дольше, чем Русь под властью Орды) или Швеции, например. Но происхождение у нас одно - мы все вышли из эпохи варварских королевств после падения Римской империи. И правящие династии у нас одни: Россия была создана Рюриковичами из датского дома Скъелдунгов, а затем управлялась Романовыми-Ольденбургами. И Русская правда - это точно такой же правовой документ, как и многочисленные европейские правды Салическая, Вестготская или Саксонская.

Даже казалось бы характерные для Западной Европы замки были широко распространены на Руси, где любая средневековая боярская усадьба - этот тот самый западноевропейский "мотт и бейли". Даже отличия между католицизмом и православием носят почти исключительно "управленческий" характер (признавать, или не признавать власть папы) и не достигают такого кардинального теологического разрыва как между протестантизмом (решительно порвавшим со всем прежним христианством), или древними церквями Востока.

Россия - это Европа.

Но - Европа старая, а не новая. Мы наследники не только Второго Рима, но и Первого. Именно мы - наследники всех этих замков Луары, часослова герцога Беррийского, готических храмов, витражей, рыцарских турниров и Магдебургского права. Потому что иных наследников у старой Европы больше нет.

Европа сама отказалась от своей идентичности и старательно истребляет в себе все то, что делало ее Европой. Все то, что сделало ее великой. Цивилизацией, равной которой не знал мир. Она стесняется своего прошлого, боится его, боится показаться недостаточно либеральной, левой и политкорректной. Так вот с этой Европой у нас нет ничего общего. Герцог Карл Смелый или император Максимилиан с огромным удовольствием повесили бы всех левацких европейских политиков и деятелей "культурки" на стенах своих замков в назидание общественности.

И в этом они куда ближе нам, чем им.

Прилепин у нас теперь значит россиянская аристократия. Ясно. Понятно.

Роман Антоновский, который является профессиональным маркетологом с большим опытом, поднимает важный вопрос.

Ку-ку, йоксель-моксель!
Ваша клиентела - консервативный Бар-на-ул! А не Сохо)

Сотрудники маркетинга и рекламы в России это чаще всего богемная тусовка, абсолютно оторванная от народа, не понимающая его интересов и транслирующая идеи понятные и близкие только "своим".

В результате получается интересная картина. Бренды выкидывают огромные деньги на продвижение. А за счёт этого резвятся разного рода "креативщики", которые не увеличивают продажи, а зачастую уходят "в минус". Как с юбкой в приведённом примере, или как с гомогеями в рекламе сети магазинов, или как с бездарной Маршенкуловой в рекламе Reebok.

И так будет до тех пор, пока всю эту кодлу не выгонят с позором в Бишкек.

ЕГОР... Будущий германский император родился 27 января 1859 года в берлинском дворце наследного принца. Он был старшим из восьми детей Фридриха Вильгельма Прусского и принцессы Виктории. Роды оказались очень тяжёлыми — принц родился со многими физическими недостатками, которые уже в раннем возрасте чуть не стоили ему жизни. Он родился с повреждённой левой рукой (короче правой на 15 см.); в будущем Вильгельм был вынужден скрывать этот физический недостаток, положив одну руку на другую или садясь под углом к фотоаппарату. Пытаясь исправить этот врождённый порок, лейб-медики полагали, что имеет место временный паралич руки вследствие механического сжатия при родах. Поэтому был назначен ежедневный душ из морской воды и регулярная электросудорожная терапия повреждённой конечности. Руку распрямляли и вытягивали при помощи специально сконструированной для этой цели «рукораспрямительной машины», здоровую правую руку привязывали к туловищу в надежде, что мальчик поневоле начнёт пользоваться левой. Кроме того, он на протяжении ряда лет должен был носить «машину для прямодержания головы»(из-за врождённой кривошеести), пока наконец родители и врачи не решились на операцию рассечения шейной кивательной мышцы. Все эти действия, естественно, причиняли немало боли маленькому ребёнку, к тому же эффективность лечения была невысокой.

Иначе говоря, германского императора совершенно официально били током и мучили так, что даже средневековым инквизиторам дурно делается (вспоминается американская MK-ULTRA II и прочие практики электрошоковой терапии), причем в нежном возрасте, когда малейший шок оборачивается целой гроздью психосексуальных комплексов и девиаций. Несмотря на это, сложно найти хоть одного немца, который обзывал бы последнего немецкого императора "ебаным электромеханическим уродом" (которым он, по сути говоря, и являлся). Про сына Георга V Джона, умершего, несмотря на все усилия лучших докторов Британской Империи, в 14-летнем возрасте от наследственных болезней, я и не говорю. При этом русских, взахлеб, со слюнями, рассказывающих про гемофилию Наследника (в которого большевикам пришлось всадить с десяток пуль, прежде он умер - чуть ли не поленьями добивали царевича, какие там души из морской воды), можно в бочках солить. Такая разница в восприятии (хорошие, добрые немецкие и английские принцы - и наш, якобы наследственный дегенерат, выдержавший с десяток выстрелов в упор) прекрасно демонстрирует тот невеселый факт, что мы живем в чужом, враждебном нам поле смыслов, искажающим и извращающим даже объективные медицинские данные. Я не монархист, но Романовы выглядят настоящими шварцнеггерами на фоне прочих европейских династий.

По поводу "Шварценеггеров". Известно какой шум наделали фото купающегося Николая II где мы видим совершенно античного атлета.