Нельзя признать объект самовольной постройкой лишь на основании фотографий
https://www.advgazeta.ru/novosti/nelzya-priznat-obekt-samovolnoy-postroykoy-lish-na-osnovanii-fotografiy/

17 июня Верховный Суд вынес Определение № 18-КГ25-195-К4, в котором напомнил, что суд не может подменять собой экспертную организацию при решении вопросов, требующих наличие специальных познаний при рассмотрении дела.

ВС не согласился с выводами апелляции, которая, не обладая специальными познаниями в области строительства, пришла к противоположным выводам, отклонив заключение судебной экспертизы и опираясь только на данные акта визуальной фиксации.

Один из экспертов «АГ» отметил: Судебная коллегия ВС верно указала, что необязательность заключения эксперта для суда не означает право суда самостоятельно разрешать вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Другой указал, что иск администрации в любом случае не подлежал удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГК, поскольку спорное строение не является объектом недвижимости.

Владелец машины, на которую упала часть фасада дома, имеет право взыскать с УК потребительский штраф
https://www.advgazeta.ru/novosti/vladelets-mashiny-na-kotoruyu-upala-chast-fasada-doma-imeet-pravo-vzyskat-s-uk-potrebitelskiy-shtraf/

Верховный Суд опубликовал Определение от 17 июня по делу № 41-КГ25-28-К4, в котором указал, что на отношения между сторонами, возникшие в результате причинения ущерба имуществу, распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Верховный Суд пояснил, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом или исполнителем или нет.

Одна из экспертов «АГ» подчеркнула: несмотря на то, что ВС уже неоднократно высказывал свою позицию по данному вопросу, в судебной практике продолжают встречаться случаи неверной квалификации судами рассматриваемых правоотношений. Другой отметил, что обязанности управляющей организации по содержанию в надлежащем техническом состоянии здания установлены в интересах не только собственников помещений в этом здании. По мнению третьей, судьи нижестоящих инстанций не смогли правильно разобраться в том, какие именно отношения возникли между истцом и ответчиком, и из-за этого не смогли установить, какие именно нормы подлежат применению в данном случае.

В апелляции устоял оправдательный приговор по делу о незаконном использовании чужого товарного знака
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-apellyatsii-ustoyal-opravdatelnyy-prigovor-po-delu-o-nezakonnom-ispolzovanii-chuzhogo-tovarnogo-znaka/

Мосгорсуд посчитал правильным вывод первой инстанции о том, что в действиях оправданной отсутствуют составообразующие признаки данного преступления: неоднократность деяния или причинение крупного ущерба

Доклад внушает профессиональный оптимизм
https://www.advgazeta.ru/mneniya/doklad-vnushaet-professionalnyy-optimizm/

Проблемы защиты прав обвиняемых и потерпевших в фокусе внимания омбудсмена

ВС: Стимулирующая выплата военнослужащему включена в состав зарплаты, которая не должна быть ниже МРОТ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-stimuliruyushchaya-vyplata-voennosluzhashchemu-vklyuchena-v-sostav-zarplaty-kotoraya-ne-dolzhna-byt-nizhe-mrot/

Верховный Суд опубликовал Определение от 16 июня по делу № 34-КГ25-14-КЗ, в котором разъяснил, что дополнительное материальное стимулирование работников воинских частей и организаций Вооруженных сил РФ не подлежит выплате сверх установленного МРОТ.

Суд пояснил, что премия, предусмотренная Приказом министра обороны РФ № 1010, является периодической выплатой, предоставляемой работникам воинских частей и организаций Вооруженных сил РФ, и подлежит учету при оценке соответствия размера зарплаты установленному минимальному размеру оплаты труда.

По мнению одной из экспертов «АГ», включение в состав МРОТ выплат, имеющих иное целевое предназначение, нежели тарифная часть, нарушает справедливость в сфере оплаты труда и ставит в одинаковое положение работников, которые осуществляют трудовую деятельность в различных условиях. Другой отметил, что выплаты компенсационного и стимулирующего характера должны выплачиваться сверх МРОТ, в противном случае теряется экономический и правовой смысл его существования.

Обязательную долю в наследстве увеличить нельзя
https://www.advgazeta.ru/mneniya/obyazatelnuyu-dolyu-v-nasledstve-uvelichit-nelzya/

КС разъяснил вопросы применения норм, которые суды в наследственном споре трактовали неоднозначно

Одобрен закон о внесудебной блокировке счетов при подозрении в преступном использовании
https://www.advgazeta.ru/novosti/odobren-zakon-o-vnesudebnoy-blokirovke-schetov-pri-podozrenii-v-prestupnom-ispolzovanii/

25 июля Совет Федерации одобрил закон о внесении поправок в УПК РФ, предусматривающих возможность временного приостановления операций с денежными средствами, электронными и авансовыми платежами в рамках досудебного производства по уголовным делам (законопроект № 908825-8).

Согласно поправкам при наличии достаточных оснований полагать, что банковские счета использовались для совершения преступлений, следователь или дознаватель выносит постановление о приостановлении операций со средствами на них на срок не более 10 суток.

Один из экспертов «АГ» полагает, что полномочия по приостановлению операций при их неправильном использовании правоприменителем могут приводить к различным нарушениям прав подозреваемых, а также иных участников уголовного судопроизводства. По мнению другой, при применении следователями приостановления операций с деньгами будут злоупотребления, поскольку этому способствуют формулировка «наличие достаточных оснований полагать» и отсутствие в статье ограничений применения по каким-либо составам преступлений и по субъектам. В ФПА РФ отметили, что использование принятой новеллы не ограничивается приостановлением операций с денежными средствами обвиняемого или подозреваемого или с похищенными денежными средствами, а распространяется на все случаи, когда банковские транзакции имели место при совершении преступления, причем сами по себе транзакции могли носить абсолютно правомерный характер.

Адвокат доказал, что действия по снятию ипотечного обременения должны рассматриваться как сделка
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dokazal-chto-deystviya-po-snyatiyu-ipotechnogo-obremeneniya-dolzhny-rassmatrivatsya-kak-sdelka/

Принимая во внимание доводы жалобы, кассация указала, что нижестоящие суды не установили наличие или отсутствие в доверенности, выданной представителю общества, полномочий на погашение записи об ипотеке и совершение сделки, направленной на прекращение прав общества как залогодержателя

Адвокат добилась оправдательного приговора по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilas-opravdatelnogo-prigovora-po-delu-ob-umyshlennom-prichinenii-legkogo-vreda-zdorovyu/

Мировой судья признал достоверными выводы судмедэкспертизы, проведенной по ходатайству стороны защиты, о том, что все объективные подтвержденные повреждения у потерпевшего расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека

«Мы ушли со встречи удовлетворенными ее результатом»
https://www.advgazeta.ru/intervyu/my-ushli-so-vstrechi-udovletvorennymi-ee-rezultatom/

Большинство юристов готовы к конструктивному диалогу с адвокатурой

Адвокатура открыта к взаимодействию с юридическим сообществом
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokatura-otkryta-k-vzaimodeystviyu-s-yuridicheskim-soobshchestvom/

В Нижнем Новгороде состоялся открытый диалог между представителями Палаты адвокатов Нижегородской области, Нижегородского регионального отделения Ассоциации юристов России и юридического сообщества

ВС пояснил, с кем собственник медицинских отходов может заключать договор на их вывоз
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-s-kem-sobstvennik-meditsinskikh-otkhodov-mozhet-zaklyuchat-dogovor-na-ikh-vyvoz/

17 июля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-1715 по делу № А56-112511/2023, в котором разъяснил, что ранее действие Закона об отходах производства и потребления не распространялось на медицинские отходы класса «А», обращение с которыми регулировалось законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и потому собственник таких отходов был вправе заключить договор на их вывоз с лицом, не являющимся региональным оператором по обращению с ТКО.

Он подчеркнул, что до законодательных изменений собственники медицинских отходов класса «А» не были обязаны заключать договор на оказание услуг по вывозу медицинских отходов только с региональным оператором как с единственным поставщиком услуги.

Один из экспертов «АГ» отметил, что Верховный Суд в очередной раз обратил внимание на различное правовое регулирование обращения с отходами производства и потребления и обращения с медицинскими отходами. Как заметил другой, ВС встал на сторону потребителя, что формирует новую правоприменительную практику по защите потребителей в сфере оборота отходов.

ВС выступил против формального подхода при взыскании компенсации морального вреда с должностных лиц
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vystupil-protiv-formalnogo-podkhoda-pri-vzyskanii-kompensatsii-moralnogo-vreda-s-dolzhnostnykh-lits/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 1-КГ25-5-КЗ, которым отменил судебные акты о взыскании компенсации морального вреда с ФСИН России в пользу осужденного за ненадлежащее рассмотрение его обращения о переводе из исправительной колонии в тюрьму.

Суд разъяснил, что при удовлетворении такого иска суд должен установить и указать в решении, какие именно права истца были нарушены ответчиками, в чем выразились его нравственные страдания, имеется ли причинно-следственная связь между нравственными страданиями и действиями или бездействием ответчиков.

Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд посчитал, что нерассмотрение должностными лицами по существу обращения осужденного не может служить самостоятельным достаточным основанием для компенсации морального вреда, ибо правовое положение заключенного не ухудшилось бы при отсутствии надлежащим образом оформленного ответа на обращение. Другой подчеркнул, что в этом решении ВС не исключает как таковое возмещение морального вреда, однако отмечает, что необходимо четкое обоснование такой компенсации.

Реформа расширенной ответственности производителей приносит плоды
https://www.advgazeta.ru/mneniya/reforma-rasshirennoy-otvetstvennosti-proizvoditeley-prinosit-plody/

Значительный объем экосбора в 2025 г. обусловлен работой реестра утилизаторов

В Чувашской Республике обсудили профессионализацию судебного представительства
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-chuvashskoy-respublike-obsudili-professionalizatsiyu-sudebnogo-predstavitelstva/

Представители региональных адвокатуры, нотариата, юридического бизнеса и органов юстиции рассмотрели на круглом столе перспективы предстоящей реформы

Незначительное увеличение площади квартир по ДДУ не свидетельствует об антимонопольных нарушениях
https://www.advgazeta.ru/novosti/neznachitelnoe-uvelichenie-ploshchadi-kvartir-po-ddu-ne-svidetelstvuet-ob-antimonopolnykh-narusheniya/

8 июля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-1629 по делу № А56-6783/2024, в котором напомнил о необходимости разграничивать нарушения антимонопольного законодательства и нарушения гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей и иного отраслевого законодательства.

ВС указал, что несущественное изменение договора при отклонении от согласованной площади помещения не более чем на 5% и его систематическое применение в отношениях с участниками долевого строительства само по себе не свидетельствует о наличии в действиях застройщика акта недобросовестной конкуренции.

Один из экспертов «АГ» полагает, что Верховный Суд стремится задать вектор для правильного рассмотрения подобных категорий дел и ориентирует нижестоящие суды на всесторонний анализ обстоятельств дела, в ходе которого следует учитывать, как действия хозяйствующего субъекта повлияли на поведение потребителей, были ли направлены именно на неконкурентное получение преимуществ, как соотносятся с требованиями отраслевых законов и т.д. По мнению другой, ВС справедливо отметил, что включение застройщиком в договоры условия об изменении цены при несущественном отклонении от согласованной площади не равно акту недобросовестной конкуренции.

«Просто неосторожен»
https://www.advgazeta.ru/mneniya/prosto-neostorozhen/

Разъяснения ВС позволят «сгладить перекосы» практики привлечения граждан-должников к субсидиарной ответственности

Верховный Суд призвал апелляционные суды тщательнее оценивать доказательства
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-prizval-apellyatsionnye-sudy-tshchatelnee-otsenivat-dokazatelstva/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ25-177-К4, в котором указал, когда обязанность доказывать, что недостаток автомобиля имел место на момент заключения ДКП, а также то, что автомобиль с таким дефектом был передан истцу ответчиком или по ее поручению, должна быть возложена на истца, утверждающего об этих обстоятельствах.

Он указал, что суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск о расторжении ДКП автомобиля и возврате уплаченных за него денежных средств, исходил лишь из того, что ответчик указана продавцом в оспариваемом договоре, не установив, действительно ли она заключала сделку.

Как указал в комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС, его доверитель стала жертвой мошенников, которые скупали битые, подлежащие утилизации автомобили, после чего вырезали с них таблички с VIN-номерами и вваривали их в украденные автомобили аналогичных марок. Одна из экспертов «АГ» отметила: ВС правильно указал, что суды нижестоящих инстанций, по сути, переложили бремя доказывания на ответчика, тогда как истец не подтвердил надлежащим образом, что получил автомобиль от ответчика и что автомобиль имел измененную маркировку кузова уже на момент получения его истцом. Другой считает: в этом деле Суд элегантно подчеркивает, что соблюдение процедуры регистрации транспортного средства в ГИБДД значительно повышает защиту покупателя.

Неделя «АГ» (1 августа 2025 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-1-avgusta-2025/

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели