Forwarded from ESG World
❓ От COP28 многие ждут каких-то прорывных решений в части грядущего отказа от углеводородного сырья ради достижения климатических целей. Стоит ли так высоко поднимать планку ожиданий? (часть 1)
По просьбе @esgworld с полей дубайского форума высказывает точку зрения и.о. директора департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:
Сейчас мы видим большое количество правильных предложений, направленных на предотвращение катастрофических климатических изменений.
К сожалению, подход западных стран здесь остается весьма однобоким: он фокусирован исключительно на тех областях, которые экономически выгодны самому Западу. Это и создание дискриминационных инструментов вроде CBAM, и таксономия, направленная на продвижение собственных технологий (ВИЭ, свои накопители, зелёный водород только на западных технологиях) и многое другое.
Дискуссия ведётся вокруг отказа от углеводородов и развития не всем пока доступных технологий для сокращения антропогенных выбросов, которые составили около 40,7 Гт CO₂-эквивалента в 2022 г. Но это далеко не все выбросы, а всего лишь примерно одна десятая от их общего объема. Почему-то все забывают, что деятельность человека - не единственная причина глобального потепления, и существуют также природные источники эмиссии.
Не зря председатель COP28, министр промышленности и передовых технологий ОАЭ Султан бен Ахмед Аль-Джабер заявил, что нет никаких данных, свидетельствующих, что отказ от ископаемого топлива сможет удержать глобальное потепление в пределах 1,5°.
По его словам, поэтапный отказ от ископаемого топлива не позволит обеспечить устойчивое развитие, "если только вы не хотите вернуть мир обратно в пещеры", а мир по-прежнему будет нуждаться в источниках энергии...
#Экспертиза #неВИЭ
По просьбе @esgworld с полей дубайского форума высказывает точку зрения и.о. директора департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:
Сейчас мы видим большое количество правильных предложений, направленных на предотвращение катастрофических климатических изменений.
К сожалению, подход западных стран здесь остается весьма однобоким: он фокусирован исключительно на тех областях, которые экономически выгодны самому Западу. Это и создание дискриминационных инструментов вроде CBAM, и таксономия, направленная на продвижение собственных технологий (ВИЭ, свои накопители, зелёный водород только на западных технологиях) и многое другое.
Дискуссия ведётся вокруг отказа от углеводородов и развития не всем пока доступных технологий для сокращения антропогенных выбросов, которые составили около 40,7 Гт CO₂-эквивалента в 2022 г. Но это далеко не все выбросы, а всего лишь примерно одна десятая от их общего объема. Почему-то все забывают, что деятельность человека - не единственная причина глобального потепления, и существуют также природные источники эмиссии.
Не зря председатель COP28, министр промышленности и передовых технологий ОАЭ Султан бен Ахмед Аль-Джабер заявил, что нет никаких данных, свидетельствующих, что отказ от ископаемого топлива сможет удержать глобальное потепление в пределах 1,5°.
По его словам, поэтапный отказ от ископаемого топлива не позволит обеспечить устойчивое развитие, "если только вы не хотите вернуть мир обратно в пещеры", а мир по-прежнему будет нуждаться в источниках энергии...
#Экспертиза #неВИЭ
🔥4
Forwarded from ESG World
❓ От COP28 в Дубае многие ждут каких-то прорывных решений в части грядущего отказа от углеводородного сырья ради достижения климатических целей. Стоит ли так высоко поднимать планку ожиданий? (часть 2)
...И в принципе он прав: такой отказ от самого распространенного топлива будет еще и весьма дорогим для мировой экономики, что предельно повысит нагрузку на самих потребителей. Компаниям нефтегазового сектора логичнее заниматься сокращением собственных выбросов (сферы охвата 1 и 2), понижением их углеродоёмкости. А УВС в том или ином виде все равно сохранится в качестве топлива.
С учётом разности в подходах участников COP28 к теме отказа от углеводородов ожидать включения в итоговую резолюцию пункта, однозначно фиксировавшего бы поэтапный отказ от ископаемого топлива, вряд ли стоит.
В то же время есть инструменты со значительным потенциалом по сокращению или поглощению выбросов, такие как природные климатические проекты. Те же экосистемы суши и океана вместе поглощают около половины антропогенного CO₂, выбрасываемого в атмосферу.
При текущих темпах выбросов парниковых газов способность природных систем поглощать углерод упадет к 2070 г. на 50%. Замечу, что около 10% изменения глобального баланса выбросов приходится на безответственное землепользование (например, вырубка лесов). Это подчеркивает необходимость предотвращения их незаконной вырубки, а также сокращения мероприятий по осушению водно-болотных территорий и борьбу с лесными пожарами.
Как раз здесь есть огромный потенциал сокращения эмиссий за счет разных климатических проектов на природных ландшафтах - в лесах, пустынях, саваннах, на морском побережье, на вечной мерзлоте и так далее.
Фактически, говоря об антропогенных выбросах, мы концентрируемся на более маленькой проблеме, а именно на удалении углекислого газа с помощью технологий, когда необходимо сосредоточиться на сохранении природных экосистем, в первую очередь лесов.
Пока этот потенциал не используется, потому что природные климатические проекты толком не допускаются на углеродные рынки. Это в немалой степени связано с тем, что западная инфраструктура оценки, учета и торговли выбросами целиком заточена под проекты, связанные с ВИЭ и энергопереходом.
Проблема изменения климата глобальная, нельзя сосредотачивать все инструменты управления выбросами в одних руках. Климатические проекты должны реализовываться и признаваться по всему миру вне зависимости от их происхождения.
Например, Россия в прошлом году создала свой реестр климатических проектов. Но, чтобы действительно создавать масштабный спрос на климатические проекты разных стран, нам надо объединять эти усилия и свои, самостоятельные от западного, подходы.
Здесь большой потенциал есть у БРИКС+. С одной стороны, это почти 40% мировых эмиссий. С другой - именно на эти страны приходится самый большой потенциал климатических, включая природные, проектов.
Внутри БРИКС+ мы можем создать единую инфраструктуру учета климатических проектов, а на ее базе шаг за шагом двигаться и к единому углеродному рынку. Тогда страны – члены БРИКС+ смогут полностью самостоятельно, не завися от западных методик и технологий, принимать наиболее эффективные для них способы решения климатических целей.
#Экспертиза #неВИЭ
...И в принципе он прав: такой отказ от самого распространенного топлива будет еще и весьма дорогим для мировой экономики, что предельно повысит нагрузку на самих потребителей. Компаниям нефтегазового сектора логичнее заниматься сокращением собственных выбросов (сферы охвата 1 и 2), понижением их углеродоёмкости. А УВС в том или ином виде все равно сохранится в качестве топлива.
С учётом разности в подходах участников COP28 к теме отказа от углеводородов ожидать включения в итоговую резолюцию пункта, однозначно фиксировавшего бы поэтапный отказ от ископаемого топлива, вряд ли стоит.
В то же время есть инструменты со значительным потенциалом по сокращению или поглощению выбросов, такие как природные климатические проекты. Те же экосистемы суши и океана вместе поглощают около половины антропогенного CO₂, выбрасываемого в атмосферу.
При текущих темпах выбросов парниковых газов способность природных систем поглощать углерод упадет к 2070 г. на 50%. Замечу, что около 10% изменения глобального баланса выбросов приходится на безответственное землепользование (например, вырубка лесов). Это подчеркивает необходимость предотвращения их незаконной вырубки, а также сокращения мероприятий по осушению водно-болотных территорий и борьбу с лесными пожарами.
Как раз здесь есть огромный потенциал сокращения эмиссий за счет разных климатических проектов на природных ландшафтах - в лесах, пустынях, саваннах, на морском побережье, на вечной мерзлоте и так далее.
Фактически, говоря об антропогенных выбросах, мы концентрируемся на более маленькой проблеме, а именно на удалении углекислого газа с помощью технологий, когда необходимо сосредоточиться на сохранении природных экосистем, в первую очередь лесов.
Пока этот потенциал не используется, потому что природные климатические проекты толком не допускаются на углеродные рынки. Это в немалой степени связано с тем, что западная инфраструктура оценки, учета и торговли выбросами целиком заточена под проекты, связанные с ВИЭ и энергопереходом.
Проблема изменения климата глобальная, нельзя сосредотачивать все инструменты управления выбросами в одних руках. Климатические проекты должны реализовываться и признаваться по всему миру вне зависимости от их происхождения.
Например, Россия в прошлом году создала свой реестр климатических проектов. Но, чтобы действительно создавать масштабный спрос на климатические проекты разных стран, нам надо объединять эти усилия и свои, самостоятельные от западного, подходы.
Здесь большой потенциал есть у БРИКС+. С одной стороны, это почти 40% мировых эмиссий. С другой - именно на эти страны приходится самый большой потенциал климатических, включая природные, проектов.
Внутри БРИКС+ мы можем создать единую инфраструктуру учета климатических проектов, а на ее базе шаг за шагом двигаться и к единому углеродному рынку. Тогда страны – члены БРИКС+ смогут полностью самостоятельно, не завися от западных методик и технологий, принимать наиболее эффективные для них способы решения климатических целей.
#Экспертиза #неВИЭ
🔥4🙏1👌1
Forwarded from ESG World
❓ Rystad Energy сообщает о "гонке" крупнейших нефтегазовых компаний в мира за раздел будущего рынка улавливания и захоронения углерода (CCS/CCUS), особенно в Азии, где Exxon, Shell и Chevron соревнуются за право первыми заключить соглашения на развитие крупнейших карстовых пустот.
На каком этапе находится развитие этих технологий в России, с учётом "отрыва" от западных технологических вендоров, с одной стороны, и колоссальных перспектив страны как крупнейшего подземного хранилища CO₂, с другой?
Ответить на этот вопрос @esgworld попросил экспертов АЦ ТЭК @actekactek:
#Экспертиза #Технологии #неВИЭ
На каком этапе находится развитие этих технологий в России, с учётом "отрыва" от западных технологических вендоров, с одной стороны, и колоссальных перспектив страны как крупнейшего подземного хранилища CO₂, с другой?
Ответить на этот вопрос @esgworld попросил экспертов АЦ ТЭК @actekactek:
В настоящее время в России технологии улавливания, транспортировки и хранения CO₂ (CCS) находятся на начальной стадии развития и требуют значительных инвестиций. Однако, несмотря на эти трудности, интерес к данным технологиям остаётся высоким.
"Татнефть" активно внедряет проекты CCS по различным направлениям: от исследования потенциала улавливания CO₂, образующегося на АО "Танеко" и ООО "Нижнекамской ТЭЦ" (примерно 6 млн тонн CO₂-экв.), и потенциального объёма своих хранилищ (примерно 82 млн т CO₂-экв.) до разработки технологии закачки CO₂ с целью повышения нефтеотдачи (примерно до 100 тыс. т/г. CO₂).
"Лукойл" уже проводит закачку CO₂ в свои скважины на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами нефти в Самарской области и Пермском крае.
"Новатэк" запатентовал собственную крупнотоннажную технологию производства низкоуглеродного аммиака с улавливанием более 90% CO₂ с последующим подземным хранением. Кроме того, геологические резервуары компании в пределах лицензионных участков Обский (Ямал) и Тадебяяхинский (Гыдан) имеют подтвержденный расчётами потенциал для хранения в объёме не менее 600 млн т CO₂ каждый.
"Роснефть" в процессе геологического изучения недр на территории ЯНАО выявила подземный резервуар, потенциально пригодный для закачивания и хранения более 300 млн т CO₂. Кроме того, о планах по развитию и реализации технологий CCS сообщали "Газпром", "Северсталь" и др.
Помимо того, что Россия обладает обширными геологическими формациями, подходящими для хранения CO₂, потенциал которых был оценен в 4,6 Гт главой Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Игорем Шпуровым, в 2023 г. были заложены основы законодательства для хранения углекислого газа.
Однако, по мнению экспертов АЦ ТЭК, существенным ограничивающим фактором для развёртывания проектов CCS является отсутствие надёжных механизмов ценообразования на выбросы углерода или финансовых стимулов, которые бы делали проекты CCS экономически привлекательными по сравнению с другими способами сокращения выбросов
Другим существенным фактором является отсутствие инфраструктуры. Уловленный CO₂ необходимо транспортировать к местам хранения, что часто требует разветвлённой сети трубопроводов. Они должны выдерживать высокое давление (CO₂ наиболее эффективно транспортируется в сверхкритическом состоянии (плотная жидкая фаза)) и быть устойчивыми к коррозии.
Кроме того, расстояние между установками улавливания, транспортными сетями и местами хранения существенно влияет на целесообразность проекта
#Экспертиза #Технологии #неВИЭ
Forwarded from ESG World
В чём подоплёка движения в сторону от Парижа? Почему знаковый игрок ключевого сектора-эмитента CO₂ раз за разом корректирует зелёный курс?
По просьбе @esgworld ясность вносит эксперт департамента устойчивого развития АЦ ТЭК @actekactek Ксения Рипа:
Пока политические верхушки тори и лейбористов делят места в парламенте и пытаются завоевать поддержку избирателей, акционеры британской Shell решили воспользоваться моментом и спастись от мягкого отказа от нефти.
Важно понимать, что новые анти-зелёные заявления энергетических компаний в этом году продиктованы комплексом параллельных трендов, но причина неизменно одна: компании пытаются ‘соскочить’ с последнего вагона своих уже не модных зелёных обещаний.
Невозможность сохранить финансовые показатели отчётных периодов при перестройке привычной хозяйственной деятельности оставляют надежду, что всё ещё можно повернуть вспять.
Среди причин для конкретного ‘шага назад’ от акционеров Shell, конечно же, изменения на энергетических рынках, а из менее очевидного - зелёный американский пузырь апреля 2023 года и смена шахматных позиций на политическом уровне: предстоящие выборы президента в США и роспуск парламента и последующие всеобщие выборы в Великобритании.
Уже после промежуточных выборов 2022 года в Штатах стало понятно, что зелёный свет для зелёных инициатив администрации Байдена закончен.
А с прогнозируемым возвращением ‘красного’ президента начнётся наращивание добычи и экспорта американскими компаниями.
Соответственно, держатели более 40% акций Shell из Бенилюкса осознают, что при выполнении планов по быстрому отказу от нефти они в краткосрочной перспективе потеряют дивиденды, в долгосрочной - рынки сбыта и устойчивость бизнес-модели.
Прошлогодний обвал зелёных котировок добавляет осторожности на пути к озеленению. Всё это подталкивает Shell использовать время шаткого политического положения тори, пока на их место не пришли лейбористы вместе с зелёными.
Однако данный отказ не значит, что Shell легко удастся ‘съехать’ с зелёных рельсов, и вовсе не из-за зелёных партий или активистов.
Всё гораздо проще: уже сейчас большая часть месторождений Shell - сланцы, и пока они рентабельны и не сменились активами в битуме, нужно грамотно использовать время для диверсификации доходов, увеличивая долю устойчивых энергоносителей
#Экспертиза #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👏3
Forwarded from ESG World
И это на фоне продолжающегося — кто бы что ни говорил — энергоперехода. Что привело к такому развитию событий, какие драйверы?
По просьбе @esgworld ситуацию комментирует руководитель департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
Спрос на углеводородные ресурсы продолжает расти. В 2023 г. потребление УВ выросло на 1,5%, до 505 эксаджоулей (ЭДж), что и привело к увеличению объемов эмиссии CO₂. Так, рост потребления угля составил 1,6%, нефти — 2,0% (до рекордных 100 мбс).
Этому есть ряд логичных объяснений, которые связаны с глобальными экономическими и геополитическими процессами:
📍 Рост количества автомобилей на ДВС в развивающихся странах будет еще долгое время обеспечивать спрос на нефть и нефтехимию;
📍 Скачок спроса на энергетический уголь на фоне дефицита газа в последние годы, даже несмотря на отказ ряда стран от угольной генерации;
📍 Ускоренные темпы роста потребления природного газа, вызванные энергетическим кризисом. Газ уже признан переходным топливом, и объемы его потребления будут только расти;
📍 Увеличение в разы доли СПГ на мировых энергетических рынках.
По моему мнению, данная тенденция будет сохраняться как минимум до 2030 г., а в некоторых странах — и много позже. О чём свидетельствуют заявления отдельных государств о пиковых выбросах CO₂ в рамках их ОНУВ.
Об этом же говорит и официальная статистика в нашей стране. По данным Федеральной таможенной службы РФ, за первые семь месяцев текущего года объемы поставок российской углеводородной продукции на экспорт достигли рекордных значений за пять лет.
Такие результаты были получены за счет ряда факторов.
Во-первых, это увеличение добычи нефти на территории России.
Во-вторых, проведена большая работа по модернизации нефтеперерабатывающих заводов и повышению качества выпускаемых нефтепродуктов.
Кроме того, мы активно развиваем новые направления экспорта, например, поставки СПГ в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Однако наша страна осознает и важность борьбы с изменением климата, делая широкие и уверенные шаги в этом направлении. Со временем наш ТЭБ будет все "зеленее и зеленее", и тут мы должны пользоваться нашими конкурентными энергетическими и природными преимуществами.
Резюмируя, стоит особое внимание обратить на то, что к планированию и прогнозированию в энергетике странам необходимо подходить комплексно и при проведении прогнозов учитывать положения обязательств по снижению выбросов парниковых газов, взятых на себя государствами.
При этом, как сказано в резолюции СОР28, все эти инициативы должны быть "равноправными, справедливыми и упорядоченными", дабы избежать нового витка глобального энергетического кризиса
#Экспертиза #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏆4❤2🔥2