Forwarded from ESG World
❓ В России решили разработать собственные методологии реализации климатических проектов - по идее, это поможет учесть национально-климатические особенности и будет способствовать росту углеродного рынка.
Прецедент ли это или распространённая практика на национальном уровне? И какие вызовы стоят перед разработчиками?
Ответы на эти вопросы по просьбе @esgworld дали эксперты Аналитического центра ТЭК @actekactek:
"Разработка стандартизированных методологий климатических проектов является общей практикой.
В международных организациях, например в РКИК ООН, это относится к методологии Механизма чистого развития, к системе добровольных стандартов проектов в области климата (Verra, Global Carbon Standard и др.) – стандартизированным методологиям в отдельных сферах экономической деятельности (т.н. Scopes).
Наличие таких методологий существенно облегчает и унифицирует процесс подготовки проектов. Поэтому они будут востребованы как инициаторами и исполнителями климатических проектов, так и организациями, которые осуществляют их валидацию и верификацию, а также регистрацию в национальных реестрах.
Разработка 18 унифицированных методологий климатических проектов является важным шагом в совершенствовании системной организации российского рынка климатических проектов и углеродных единиц, который можно только приветствовать.
Вместе с тем важно отметить ряд вызовов, с которым может столкнуться команда разработчиков.
🔹 Очевидно, что виды хозяйственной деятельности, способствующие сокращению выбросов парниковых газов и подпадающие под понятие климатического проекта, могут различаться в зависимости от отраслей российской экономики.
Дело в том, что перечень и содержание мероприятий по снижению выбросов парниковых газов, например, в отрасли электроэнергетики и в отрасли сельского хозяйства будут разными.
Кстати, в механизме чистого развития для одного и того же мероприятия по снижению выбросов могут предлагаться несколько методологий.
🔹 Другим важным условием отнесения к климатическому проекту является соответствие разрабатываемых стандартизированных методологий критериям российской правоприменительной практики, установленной в нормативно-правовых актах правительства и Минэкономразвития.
Одной из задач, которую поставили перед собой разработчики российских проектных методологий, является получение международного признания российской проектной деятельности, в том числе и для привлечения международных участников.
Чтобы российские климатические проекты и углеродные единицы, полученные в результате их реализации, признавались на международных рынках, необходимо, чтобы проектные методологии и требования по их правоприменению были гармонизированы с международными критериями соответствия климатическим проектам.
При этом следует иметь в виду, что международные требования являются зачастую более жёсткими, поскольку учитывают возможные риски, возникающие в связи с различиями в социально-экономических требованиях к проектной деятельности в разных национальных юрисдикциях.
🔹 Учитывая высокий профессионализм команды разработчиков и их открытость, которая выражается в намерении организовать общественное и экспертное обсуждения создаваемых проектных методологий, хочется верить, что все сложности будут преодолены, и разработанные российские проектные методологии будут просты и удобны в использовании и в то же время - полностью совместимы с зарубежными аналогами".
#Экспертиза #Единицы
Прецедент ли это или распространённая практика на национальном уровне? И какие вызовы стоят перед разработчиками?
Ответы на эти вопросы по просьбе @esgworld дали эксперты Аналитического центра ТЭК @actekactek:
"Разработка стандартизированных методологий климатических проектов является общей практикой.
В международных организациях, например в РКИК ООН, это относится к методологии Механизма чистого развития, к системе добровольных стандартов проектов в области климата (Verra, Global Carbon Standard и др.) – стандартизированным методологиям в отдельных сферах экономической деятельности (т.н. Scopes).
Наличие таких методологий существенно облегчает и унифицирует процесс подготовки проектов. Поэтому они будут востребованы как инициаторами и исполнителями климатических проектов, так и организациями, которые осуществляют их валидацию и верификацию, а также регистрацию в национальных реестрах.
Разработка 18 унифицированных методологий климатических проектов является важным шагом в совершенствовании системной организации российского рынка климатических проектов и углеродных единиц, который можно только приветствовать.
Вместе с тем важно отметить ряд вызовов, с которым может столкнуться команда разработчиков.
🔹 Очевидно, что виды хозяйственной деятельности, способствующие сокращению выбросов парниковых газов и подпадающие под понятие климатического проекта, могут различаться в зависимости от отраслей российской экономики.
Дело в том, что перечень и содержание мероприятий по снижению выбросов парниковых газов, например, в отрасли электроэнергетики и в отрасли сельского хозяйства будут разными.
Кстати, в механизме чистого развития для одного и того же мероприятия по снижению выбросов могут предлагаться несколько методологий.
🔹 Другим важным условием отнесения к климатическому проекту является соответствие разрабатываемых стандартизированных методологий критериям российской правоприменительной практики, установленной в нормативно-правовых актах правительства и Минэкономразвития.
Одной из задач, которую поставили перед собой разработчики российских проектных методологий, является получение международного признания российской проектной деятельности, в том числе и для привлечения международных участников.
Чтобы российские климатические проекты и углеродные единицы, полученные в результате их реализации, признавались на международных рынках, необходимо, чтобы проектные методологии и требования по их правоприменению были гармонизированы с международными критериями соответствия климатическим проектам.
При этом следует иметь в виду, что международные требования являются зачастую более жёсткими, поскольку учитывают возможные риски, возникающие в связи с различиями в социально-экономических требованиях к проектной деятельности в разных национальных юрисдикциях.
🔹 Учитывая высокий профессионализм команды разработчиков и их открытость, которая выражается в намерении организовать общественное и экспертное обсуждения создаваемых проектных методологий, хочется верить, что все сложности будут преодолены, и разработанные российские проектные методологии будут просты и удобны в использовании и в то же время - полностью совместимы с зарубежными аналогами".
#Экспертиза #Единицы
Forwarded from ESG World
❓ Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых на днях оценила объём потенциальных хранилищ CO₂ в России в >4,6Гт, назвав эту цифру "огромной".
По оценке комиссии, это может позволить России "утилизировать не только собственные выбросы CO₂, но и <...> использовать наши ресурсы в коммерческих целях, в том числе для наших азиатских партнёров".
Какое будущее может ждать технологии захоронения / утилизации углекислого газа в России (CCS/CCUS) с учётом оглашённых данных?
По просьбе @esgworld комментирует Аналитический центр ТЭК @actekactek:
"Если рассматривать потенциальный объём хранилищ CO₂ в 4,6 Гт с точки зрения целенаправленного захоронения углекислого газа, то сейчас с учётом экономических и технологических факторов считается, что технология ССUS является наиболее привлекательной для борьбы с выбросами CO₂ в сталелитейной, цементной и нефтегазохимической промышленностях.
Потенциал использования CCUS в других отраслях уступает ВИЭ, методам энергоэффективности и природному газу.
В России, по данным Национального доклада о кадастре антропогенных выбросов, в 2021 году выбросы CO₂ от указанных производств составили примерно 0,15 Гт.
Если тенденция по выбросам сохранится, а также с учётом того, что технология CCUS пока более развитая, чем использование низкоуглеродного водорода в сталелитейной и нефтегазохимической промышленностях, указанного потенциала хватит примерно на 30 лет.
Но и тогда технология CCUS может способствовать тому, чтобы 'голубой' водород сыграл значительную роль в усилиях по декарбонизации данных отраслей".
#Экспертиза #Технологии #Водород
По оценке комиссии, это может позволить России "утилизировать не только собственные выбросы CO₂, но и <...> использовать наши ресурсы в коммерческих целях, в том числе для наших азиатских партнёров".
Какое будущее может ждать технологии захоронения / утилизации углекислого газа в России (CCS/CCUS) с учётом оглашённых данных?
По просьбе @esgworld комментирует Аналитический центр ТЭК @actekactek:
"Если рассматривать потенциальный объём хранилищ CO₂ в 4,6 Гт с точки зрения целенаправленного захоронения углекислого газа, то сейчас с учётом экономических и технологических факторов считается, что технология ССUS является наиболее привлекательной для борьбы с выбросами CO₂ в сталелитейной, цементной и нефтегазохимической промышленностях.
Потенциал использования CCUS в других отраслях уступает ВИЭ, методам энергоэффективности и природному газу.
В России, по данным Национального доклада о кадастре антропогенных выбросов, в 2021 году выбросы CO₂ от указанных производств составили примерно 0,15 Гт.
Если тенденция по выбросам сохранится, а также с учётом того, что технология CCUS пока более развитая, чем использование низкоуглеродного водорода в сталелитейной и нефтегазохимической промышленностях, указанного потенциала хватит примерно на 30 лет.
Но и тогда технология CCUS может способствовать тому, чтобы 'голубой' водород сыграл значительную роль в усилиях по декарбонизации данных отраслей".
#Экспертиза #Технологии #Водород
Forwarded from ESG World
❓ Как можно оценить предложенные Минэкономразвития РФ изменения в части работы рынка углеродных единиц?
По просьбе @esgworld отвечает и.о. начальника Департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
"'Изменения в нормативно-правовой базе, предложенные ведомством, направлены на повышение прозрачности и качества таких климатических проектов. С точки зрения процесса нормотворчества и правоприменительной практики, это достаточно обоснованное и логичное решение', - рассказал Андрей Комендант.
По его словам, проектные документы в области охраны окружающей среды и экологии на законодательной основе проходят общественные обсуждения уже давно, и есть достаточное количество примеров, когда результаты этих дискуссий оказывали непосредственное влияние на подготовку и реализацию проектов.
Для компаний-инициаторов климатических проектов, приверженных принципам устойчивого развития, данное событие станет вкладом в информационную открытость, которая в настоящее время играет значительную роль для ключевых стейкхолдеров вне зависимости от отрасли, считает эксперт".
Предложения Минэкономразвития размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ключевым изменением является предложение выкладывать в публичный доступ полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечение интересов потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц", так как полная информация о климатическом проекте позволит обоснованно принимать решение при покупке углеродных единиц.
Публикация исчерпывающих документов призвана положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов.
Предполагаемая дата вступления в силу нововведений - 1 марта 2024 года
#Экспертиза #Законы #Единицы
По просьбе @esgworld отвечает и.о. начальника Департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
"'Изменения в нормативно-правовой базе, предложенные ведомством, направлены на повышение прозрачности и качества таких климатических проектов. С точки зрения процесса нормотворчества и правоприменительной практики, это достаточно обоснованное и логичное решение', - рассказал Андрей Комендант.
По его словам, проектные документы в области охраны окружающей среды и экологии на законодательной основе проходят общественные обсуждения уже давно, и есть достаточное количество примеров, когда результаты этих дискуссий оказывали непосредственное влияние на подготовку и реализацию проектов.
Для компаний-инициаторов климатических проектов, приверженных принципам устойчивого развития, данное событие станет вкладом в информационную открытость, которая в настоящее время играет значительную роль для ключевых стейкхолдеров вне зависимости от отрасли, считает эксперт".
Предложения Минэкономразвития размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ключевым изменением является предложение выкладывать в публичный доступ полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечение интересов потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц", так как полная информация о климатическом проекте позволит обоснованно принимать решение при покупке углеродных единиц.
Публикация исчерпывающих документов призвана положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов.
Предполагаемая дата вступления в силу нововведений - 1 марта 2024 года
#Экспертиза #Законы #Единицы
Forwarded from ESG World
❓ От COP28 многие ждут каких-то прорывных решений в части грядущего отказа от углеводородного сырья ради достижения климатических целей. Стоит ли так высоко поднимать планку ожиданий? (часть 1)
По просьбе @esgworld с полей дубайского форума высказывает точку зрения и.о. директора департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:
Сейчас мы видим большое количество правильных предложений, направленных на предотвращение катастрофических климатических изменений.
К сожалению, подход западных стран здесь остается весьма однобоким: он фокусирован исключительно на тех областях, которые экономически выгодны самому Западу. Это и создание дискриминационных инструментов вроде CBAM, и таксономия, направленная на продвижение собственных технологий (ВИЭ, свои накопители, зелёный водород только на западных технологиях) и многое другое.
Дискуссия ведётся вокруг отказа от углеводородов и развития не всем пока доступных технологий для сокращения антропогенных выбросов, которые составили около 40,7 Гт CO₂-эквивалента в 2022 г. Но это далеко не все выбросы, а всего лишь примерно одна десятая от их общего объема. Почему-то все забывают, что деятельность человека - не единственная причина глобального потепления, и существуют также природные источники эмиссии.
Не зря председатель COP28, министр промышленности и передовых технологий ОАЭ Султан бен Ахмед Аль-Джабер заявил, что нет никаких данных, свидетельствующих, что отказ от ископаемого топлива сможет удержать глобальное потепление в пределах 1,5°.
По его словам, поэтапный отказ от ископаемого топлива не позволит обеспечить устойчивое развитие, "если только вы не хотите вернуть мир обратно в пещеры", а мир по-прежнему будет нуждаться в источниках энергии...
#Экспертиза #неВИЭ
По просьбе @esgworld с полей дубайского форума высказывает точку зрения и.о. директора департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:
Сейчас мы видим большое количество правильных предложений, направленных на предотвращение катастрофических климатических изменений.
К сожалению, подход западных стран здесь остается весьма однобоким: он фокусирован исключительно на тех областях, которые экономически выгодны самому Западу. Это и создание дискриминационных инструментов вроде CBAM, и таксономия, направленная на продвижение собственных технологий (ВИЭ, свои накопители, зелёный водород только на западных технологиях) и многое другое.
Дискуссия ведётся вокруг отказа от углеводородов и развития не всем пока доступных технологий для сокращения антропогенных выбросов, которые составили около 40,7 Гт CO₂-эквивалента в 2022 г. Но это далеко не все выбросы, а всего лишь примерно одна десятая от их общего объема. Почему-то все забывают, что деятельность человека - не единственная причина глобального потепления, и существуют также природные источники эмиссии.
Не зря председатель COP28, министр промышленности и передовых технологий ОАЭ Султан бен Ахмед Аль-Джабер заявил, что нет никаких данных, свидетельствующих, что отказ от ископаемого топлива сможет удержать глобальное потепление в пределах 1,5°.
По его словам, поэтапный отказ от ископаемого топлива не позволит обеспечить устойчивое развитие, "если только вы не хотите вернуть мир обратно в пещеры", а мир по-прежнему будет нуждаться в источниках энергии...
#Экспертиза #неВИЭ
Forwarded from ESG World
❓ От COP28 в Дубае многие ждут каких-то прорывных решений в части грядущего отказа от углеводородного сырья ради достижения климатических целей. Стоит ли так высоко поднимать планку ожиданий? (часть 2)
...И в принципе он прав: такой отказ от самого распространенного топлива будет еще и весьма дорогим для мировой экономики, что предельно повысит нагрузку на самих потребителей. Компаниям нефтегазового сектора логичнее заниматься сокращением собственных выбросов (сферы охвата 1 и 2), понижением их углеродоёмкости. А УВС в том или ином виде все равно сохранится в качестве топлива.
С учётом разности в подходах участников COP28 к теме отказа от углеводородов ожидать включения в итоговую резолюцию пункта, однозначно фиксировавшего бы поэтапный отказ от ископаемого топлива, вряд ли стоит.
В то же время есть инструменты со значительным потенциалом по сокращению или поглощению выбросов, такие как природные климатические проекты. Те же экосистемы суши и океана вместе поглощают около половины антропогенного CO₂, выбрасываемого в атмосферу.
При текущих темпах выбросов парниковых газов способность природных систем поглощать углерод упадет к 2070 г. на 50%. Замечу, что около 10% изменения глобального баланса выбросов приходится на безответственное землепользование (например, вырубка лесов). Это подчеркивает необходимость предотвращения их незаконной вырубки, а также сокращения мероприятий по осушению водно-болотных территорий и борьбу с лесными пожарами.
Как раз здесь есть огромный потенциал сокращения эмиссий за счет разных климатических проектов на природных ландшафтах - в лесах, пустынях, саваннах, на морском побережье, на вечной мерзлоте и так далее.
Фактически, говоря об антропогенных выбросах, мы концентрируемся на более маленькой проблеме, а именно на удалении углекислого газа с помощью технологий, когда необходимо сосредоточиться на сохранении природных экосистем, в первую очередь лесов.
Пока этот потенциал не используется, потому что природные климатические проекты толком не допускаются на углеродные рынки. Это в немалой степени связано с тем, что западная инфраструктура оценки, учета и торговли выбросами целиком заточена под проекты, связанные с ВИЭ и энергопереходом.
Проблема изменения климата глобальная, нельзя сосредотачивать все инструменты управления выбросами в одних руках. Климатические проекты должны реализовываться и признаваться по всему миру вне зависимости от их происхождения.
Например, Россия в прошлом году создала свой реестр климатических проектов. Но, чтобы действительно создавать масштабный спрос на климатические проекты разных стран, нам надо объединять эти усилия и свои, самостоятельные от западного, подходы.
Здесь большой потенциал есть у БРИКС+. С одной стороны, это почти 40% мировых эмиссий. С другой - именно на эти страны приходится самый большой потенциал климатических, включая природные, проектов.
Внутри БРИКС+ мы можем создать единую инфраструктуру учета климатических проектов, а на ее базе шаг за шагом двигаться и к единому углеродному рынку. Тогда страны – члены БРИКС+ смогут полностью самостоятельно, не завися от западных методик и технологий, принимать наиболее эффективные для них способы решения климатических целей.
#Экспертиза #неВИЭ
...И в принципе он прав: такой отказ от самого распространенного топлива будет еще и весьма дорогим для мировой экономики, что предельно повысит нагрузку на самих потребителей. Компаниям нефтегазового сектора логичнее заниматься сокращением собственных выбросов (сферы охвата 1 и 2), понижением их углеродоёмкости. А УВС в том или ином виде все равно сохранится в качестве топлива.
С учётом разности в подходах участников COP28 к теме отказа от углеводородов ожидать включения в итоговую резолюцию пункта, однозначно фиксировавшего бы поэтапный отказ от ископаемого топлива, вряд ли стоит.
В то же время есть инструменты со значительным потенциалом по сокращению или поглощению выбросов, такие как природные климатические проекты. Те же экосистемы суши и океана вместе поглощают около половины антропогенного CO₂, выбрасываемого в атмосферу.
При текущих темпах выбросов парниковых газов способность природных систем поглощать углерод упадет к 2070 г. на 50%. Замечу, что около 10% изменения глобального баланса выбросов приходится на безответственное землепользование (например, вырубка лесов). Это подчеркивает необходимость предотвращения их незаконной вырубки, а также сокращения мероприятий по осушению водно-болотных территорий и борьбу с лесными пожарами.
Как раз здесь есть огромный потенциал сокращения эмиссий за счет разных климатических проектов на природных ландшафтах - в лесах, пустынях, саваннах, на морском побережье, на вечной мерзлоте и так далее.
Фактически, говоря об антропогенных выбросах, мы концентрируемся на более маленькой проблеме, а именно на удалении углекислого газа с помощью технологий, когда необходимо сосредоточиться на сохранении природных экосистем, в первую очередь лесов.
Пока этот потенциал не используется, потому что природные климатические проекты толком не допускаются на углеродные рынки. Это в немалой степени связано с тем, что западная инфраструктура оценки, учета и торговли выбросами целиком заточена под проекты, связанные с ВИЭ и энергопереходом.
Проблема изменения климата глобальная, нельзя сосредотачивать все инструменты управления выбросами в одних руках. Климатические проекты должны реализовываться и признаваться по всему миру вне зависимости от их происхождения.
Например, Россия в прошлом году создала свой реестр климатических проектов. Но, чтобы действительно создавать масштабный спрос на климатические проекты разных стран, нам надо объединять эти усилия и свои, самостоятельные от западного, подходы.
Здесь большой потенциал есть у БРИКС+. С одной стороны, это почти 40% мировых эмиссий. С другой - именно на эти страны приходится самый большой потенциал климатических, включая природные, проектов.
Внутри БРИКС+ мы можем создать единую инфраструктуру учета климатических проектов, а на ее базе шаг за шагом двигаться и к единому углеродному рынку. Тогда страны – члены БРИКС+ смогут полностью самостоятельно, не завися от западных методик и технологий, принимать наиболее эффективные для них способы решения климатических целей.
#Экспертиза #неВИЭ