В комментах меня спрашивают не повторится ли ситуация Эквадора в Казахстане и других странах Центральной Азии после проникновения в регионе наркокартелей Украины и Афганистана (https://t.iss.one/mendkovich/663). К сожалению, риски подобной "наркокартелизации" я предрекал с примерно 2016-2017 годов, после чего этот тезис попал даже в заявления представителей ШОС.
Логика понятна: любые доходы, в том числе криминальные, нуждаются в защите, на что тратит определенный процент от них. В нормальном бизнесе это отчисления государству в виде налогов, счетов вневедомственной охране и тп. В случае криминала - это создание собственной квазигосударственной машины, то есть системы защиты собственности и принуждения, которая опухает по мере накопления средств.
Речь не только об Эквадоре. В Мексике наркокартели обзавелись уже собственной бронетехникой и скупили на корню целые подразделения регулярной полиции и даже американским силовикам умудряются показывать козу (были случаи зверских расправ над американскими представителями и их семьями при командировках в Мексику). В Колумбии и ряде других стран Латинской Америки также возникали целые "теневые империи".
Транснациональные картели, если их не выкурить очень быстро с новых территорий, растут как на дрожжах, потому что уровень дохода от контрабанды наркотиков прямо зависит от длинны транспортировочных маршрутов, которые контролирует группировка. Для примера в 2000-е стоимость дозы героина от Мазари-Шарифа до Гамбурга возрастала примерно в 100-120 раз. Баланс держится пока цепочка контрабанды - группа независимых звеньев с ограниченным оборотом. Если же одна ОПГ контролирует цепочку, которая дает хотя бы 10-20-кратную прибыль, что вполне реально, то она с легкостью может растирать в порошок и конкурентов, и местные власти.
В Центральной Азии общие риски возрастают кратно из-за низких государственных доходов, слабости госаппаратов, большой роли ОПГ в местной общественной жизни. Преступные группы исторически контролируют не только наркоторговлю, но целые легальные сектора экономики - грузовые перевозки, розничную торговлю на рынках, микрофинансовые услуги. Кроме того, они тесно срастаются с органами МВД и Нацбезопасности, причем не только на уровне подкупа, а в результате приема на службу бывших опгшников, включая судимых за тяжкие преступления.
Масштабное вытеснение традиционных ОПГ в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане (в меньшей мере в таджикистанском Бадахшане) и появление на сцене новых синдикатов со сверхдоходами от синтетических наркотиков или опиатов (это было ключевой угрозой в 2017-м, когда я вводил термин "наркокартелизации") - создает риски формирования новых параллельных властных институтов.
Причем враждебных официальной власти на уровне идеологии, потому что "Джамаат Ансаруллох" и украинских "Химпром" имеют в базе экстремистскую идеологию и чисто политические цели, а последние не только допускают, но требуют дестабилизации ситуации в регионе и большой войны.
Подчеркну, я не считаю, что власти и силовики спят беспробудным сном. Но, во-первых, я наблюдаю недооценку этой угрозы, которая кажется им далекой и вторичной относительно текущих политических разборок. Во-вторых, государственный аппарат, как я уже писал, объективно слаб и средний чиновник зачастую работает по схеме "вызов-ответ" без особого энтузиазма ("работаю на отвали, как и все здесь").
Из-за чего транснациональные ОПГ, сращенные с террористами или спецслужбами, становятся реальной угрозой для системы.
#казахстан #кыргызстан #узбекистан #таджикистан #афганистан #букраина #криминал #терроризм