3 МАЯ 1957 Г. ВЛАСТЬ РЕШИЛА ПРЕОБРАЗОВАТЬ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СТРАНЫ
В этот день, Постановлением Совмина СССР колхозы были преобразованы в совхозы, с сопутствующей передачей имущества. То есть просто национализировали собственность колхозников, при том якобы по их же просьбе. Само собой никакого выкупа за национализированное имущество никому не дали.И хотя Постановлением предполагалось, что вопросы преобразования должны решаться на основе всестороннего изучения в каждом отдельном случае и на добровольной основе, в результате людей просто обобрали, фактически принудив к национализации.
В Положении о преобразовании было прописано: «После утверждения райисполкомом решения общего собрания колхозников о преобразовании колхоза в совхоз директор совхоза принимает по акту закрепленные за колхозом земли, а также принадлежащие колхозу постройки, скот, машины, инвентарь, подсобные предприятия, посевы, семена, посадочные материалы, корма и другое имущество и отвечает за его сохранность». А, следовательно, местные чиновники были крайне в этом заинтересованы, поэтому зачастую манипулировали голосованием, чтобы заполучить ранее коллективную собственность почти в своё личное распоряжение, поэтому загнали туда почти всех колхозников. Не исключено, что имела место и подделка документов.
После преобразования, теперь уже бывшие колхозники переставали быть совладельцами, и были вынуждены устраиваться на работу в совхоз, к получившим их имущество местным чиновникам. За колхозниками принятыми на работу в совхоз сохранились только приусадебные участки, которыми они пользовались в колхозе, в размерах указанных в земельной шнуровой книге.То есть произошло то, от чего многократно остерегал И. Сталин, выступая на разнообразных собраниях. Но политическая номенклатура СССР, не задумываясь о последствиях, а просто укрепляла свою власть, прикрываясь марксистскими лозунгами.
И. Сталин же предупреждал, что организационно правовая форма «колхоз» наиболее приемлема для ведения сельского хозяйства, ведь люди его ведущие заинтересованы в его процветании, так как являются совладельцами, несмотря на то, что ведут своё хозяйство на земле, являющейся общенародной собственностью, с соответствующими этому обязательствами. Ведь колхоз это коллективное хозяйство, состоящее из местных крестьянских хозяйств, в котором отсутствует частная собственность, то есть в нём не проводится граница совладения, чем и отличаются от современных фермерских хозяйств. Делалось это для того, чтобы исключить появление конфликтных ситуаций, связанных с разделом совладения. Директор колхоза выбирался, а в случае чего и менялся решением общего собрания колхозников. Совхоз же, это советское хозяйство, то есть уже государственное предприятие со всеми вытекающими их этого процессами.
Председатель совхоза уже не выбирался, а назначался райисполкомом. Все трудящиеся являлись государственными служащими, получали определенную договором заработную плату и считались работниками бюджетной сферы. Заработная плата уже не зависела от реализации продукции, а начислялась согласно табелей выхода, то есть зависела от времени нахождения на работе. Это привело к тому, что в совхозах начало процветать воровство и разгильдяйство. Местная партийная номенклатура начала резко отслаиваться от общества, так как имела уже намного большие полномочия. Люди же работающие в совхозах практически стали заложниками ситуации, в которой у них и имущество забрали, и выбор работы сделали почти безальтернативным, то есть фактически попали в рабскую зависимость от отношения к ним местных чиновников.
Высшие эшелоны власти, конечно, получили тот результат, который хотели, а именно неоспоримую власть на селе, беспрекословно подчиняющуюся единому центру, что даже дало некоторые краткосрочные плюсы. Например, благодаря централизованному ведению хозяйства удалось в кратчайшие сроки увеличить производство зерновых настолько, что уже через несколько лет вместо их импорта, началось экспортирование излишков.
Источник: https://nod.best/3-maja-1957-g-vlast-reshila-preobrazovat-selskoe-hozjajstvo-strany/
В этот день, Постановлением Совмина СССР колхозы были преобразованы в совхозы, с сопутствующей передачей имущества. То есть просто национализировали собственность колхозников, при том якобы по их же просьбе. Само собой никакого выкупа за национализированное имущество никому не дали.И хотя Постановлением предполагалось, что вопросы преобразования должны решаться на основе всестороннего изучения в каждом отдельном случае и на добровольной основе, в результате людей просто обобрали, фактически принудив к национализации.
В Положении о преобразовании было прописано: «После утверждения райисполкомом решения общего собрания колхозников о преобразовании колхоза в совхоз директор совхоза принимает по акту закрепленные за колхозом земли, а также принадлежащие колхозу постройки, скот, машины, инвентарь, подсобные предприятия, посевы, семена, посадочные материалы, корма и другое имущество и отвечает за его сохранность». А, следовательно, местные чиновники были крайне в этом заинтересованы, поэтому зачастую манипулировали голосованием, чтобы заполучить ранее коллективную собственность почти в своё личное распоряжение, поэтому загнали туда почти всех колхозников. Не исключено, что имела место и подделка документов.
После преобразования, теперь уже бывшие колхозники переставали быть совладельцами, и были вынуждены устраиваться на работу в совхоз, к получившим их имущество местным чиновникам. За колхозниками принятыми на работу в совхоз сохранились только приусадебные участки, которыми они пользовались в колхозе, в размерах указанных в земельной шнуровой книге.То есть произошло то, от чего многократно остерегал И. Сталин, выступая на разнообразных собраниях. Но политическая номенклатура СССР, не задумываясь о последствиях, а просто укрепляла свою власть, прикрываясь марксистскими лозунгами.
И. Сталин же предупреждал, что организационно правовая форма «колхоз» наиболее приемлема для ведения сельского хозяйства, ведь люди его ведущие заинтересованы в его процветании, так как являются совладельцами, несмотря на то, что ведут своё хозяйство на земле, являющейся общенародной собственностью, с соответствующими этому обязательствами. Ведь колхоз это коллективное хозяйство, состоящее из местных крестьянских хозяйств, в котором отсутствует частная собственность, то есть в нём не проводится граница совладения, чем и отличаются от современных фермерских хозяйств. Делалось это для того, чтобы исключить появление конфликтных ситуаций, связанных с разделом совладения. Директор колхоза выбирался, а в случае чего и менялся решением общего собрания колхозников. Совхоз же, это советское хозяйство, то есть уже государственное предприятие со всеми вытекающими их этого процессами.
Председатель совхоза уже не выбирался, а назначался райисполкомом. Все трудящиеся являлись государственными служащими, получали определенную договором заработную плату и считались работниками бюджетной сферы. Заработная плата уже не зависела от реализации продукции, а начислялась согласно табелей выхода, то есть зависела от времени нахождения на работе. Это привело к тому, что в совхозах начало процветать воровство и разгильдяйство. Местная партийная номенклатура начала резко отслаиваться от общества, так как имела уже намного большие полномочия. Люди же работающие в совхозах практически стали заложниками ситуации, в которой у них и имущество забрали, и выбор работы сделали почти безальтернативным, то есть фактически попали в рабскую зависимость от отношения к ним местных чиновников.
Высшие эшелоны власти, конечно, получили тот результат, который хотели, а именно неоспоримую власть на селе, беспрекословно подчиняющуюся единому центру, что даже дало некоторые краткосрочные плюсы. Например, благодаря централизованному ведению хозяйства удалось в кратчайшие сроки увеличить производство зерновых настолько, что уже через несколько лет вместо их импорта, началось экспортирование излишков.
Источник: https://nod.best/3-maja-1957-g-vlast-reshila-preobrazovat-selskoe-hozjajstvo-strany/
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
3 МАЯ 1957 Г. ВЛАСТЬ РЕШИЛА ПРЕОБРАЗОВАТЬ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СТРАНЫ - nod.best
В этот день, Постановлением Совмина СССР колхозы были преобразованы в совхозы, с сопутствующей передачей имущества. То есть просто национализировали
👍21😢2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Зачем войны американцам? #Бугаков
Самые большие суммы денег и самая большая прибыль в предприятиях военно-промышленного комплекса. Соответственно элиты США заинтересованы, чтобы их ВПК был загружен по максимуму.
А для этого требуются испытания их оружия в боевых условиях. Для этого США натравливает одни страны на другие, и одной из сторон, а иногда и обеим, предоставляет своё оружие. Немного, и как правило не бесплатно.
Вот взять СВО. США продали Украине несколько десятков Хаймарсов, а взамен получили заказы на производство тысяч штук. Или самолеты F16. У США их тысячи, но речь идет о поставке Украине лишь 16-ти штук. То есть это пробник для потенциально больших заказов.
Соответственно, как только американский ВПК будет загружен на долгие десятилетия вперед, война на Украине для США будет не актуальна, и американские элиты перестанут их поддерживать оружием. И как только акции американских компаний ВПК устойчиво пойдут вниз, так американцы переключатся с Украины на другой объект.
Подпишись на меня
Самые большие суммы денег и самая большая прибыль в предприятиях военно-промышленного комплекса. Соответственно элиты США заинтересованы, чтобы их ВПК был загружен по максимуму.
А для этого требуются испытания их оружия в боевых условиях. Для этого США натравливает одни страны на другие, и одной из сторон, а иногда и обеим, предоставляет своё оружие. Немного, и как правило не бесплатно.
Вот взять СВО. США продали Украине несколько десятков Хаймарсов, а взамен получили заказы на производство тысяч штук. Или самолеты F16. У США их тысячи, но речь идет о поставке Украине лишь 16-ти штук. То есть это пробник для потенциально больших заказов.
Соответственно, как только американский ВПК будет загружен на долгие десятилетия вперед, война на Украине для США будет не актуальна, и американские элиты перестанут их поддерживать оружием. И как только акции американских компаний ВПК устойчиво пойдут вниз, так американцы переключатся с Украины на другой объект.
Подпишись на меня
👍27💯6😱2
4 МАЯ 1970 ГОДА АМЕРИКАНСКИЕ ВЛАСТИ РАССТРЕЛЯЛИ СТУДЕНТОВ ЗА АНТИВОЕННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
В этот день, студенты Кентского университета в городе Кент, штат Огайо (США), вышли продемонстрировать протест против военного вторжения американских и южновьетнамских войск в Камбоджу, но прибывшая на место Национальная гвардия открыла по ним огонь.
Вышедшие на протест студенты протестовали не просто против американской агрессии, но и против незаконных их действий, проводя параллели с гитлеровскими захватчиками. И это было правдой. Ведь согласно Женевским соглашениям 1954 года, Камбоджа являлась нейтральным государством, хотя из-за близости с Вьетнамом постепенно втягивалась в ведущуюся в нём войну.
А в 1965 году камбоджийский правитель разорвал дипломатические отношения с США. Поэтому когда в марте 1970 года в Камбодже произошёл вооружённый государственный переворот, в результате которого к власти пришёл проамерикански настроенный премьер-министр, он же министр обороны генерал Лон Нол, власти США сразу решили оказывать ему всяческую поддержку.Но поскольку положение генерала Лон Нола уже через месяц его правления оказалось на волоске от смерти, президент США Ричард Никсон 26 апреля одобрил вооружённое вторжение американских войск в Камбоджу для защиты лояльного им генерала, само собой в нарушение международного права.
Вторжение в Камбоджу вызвало по всей территории США самые бурные студенческие протесты за весь период войны во Вьетнаме. 4 мая 1970 года был очередным днём, когда студенты Кентского университета вышли протестовать, но, на этот раз, на фоне прошедшей в Нью-Йорке 100-тысячной демонстрации в поддержку вторжения, Национальная гвардия, получившая приказ разогнать митинг, открыла огонь на поражение.В результате чего погибло 4 и было ранено 9 студентов.
Трагедия вызвала волну протестов в университетах по всем Соединённым Штатам и привлекла огромное общественное внимание. В начавшейся общенациональной студенческой забастовке участвовали 4 миллиона студентов. Но власти продолжали действовать по-своему.
Так, например, комиссия по расследованию убийства студентов хоть и признала действия гвардейцев неправомерными, но ни один гвардеец никакого наказания не понёс. А 15 мая подобный расстрел повторился в Джексоновском университете (штат Миссисипи), где убили ещё двух и ранили 12-рых студентов. И хотя в итоге, действие массовых протестов всё же возымело силу, и президент Никсон 30 июня приказал войскам США покинуть территорию Камбоджи, Южновьетнамская армия, подчинённая США, оставалась в Камбодже и продолжала оказывать прямую военную поддержку войскам Лон Нола.
Несмотря на то, что вторжение было недолгим, от рук американских солдат пострадало около 13 тысяч северовьетнамцев, если считать только убитых и пленных. Потери агрессора при этом составили более 400 американских и около 800 южновьетнамских солдат. Но человеческие жизни для американской власти станут всего лишь статистикой и уже на следующий год, по той же самой причине они вторгнутся в соседний Лаос.
Источник: https://nod.best/4-maja-1970-goda-amerikanskie-vlasti-rasstreljali-studentov-za-antivoennye-vystuplenija/
В этот день, студенты Кентского университета в городе Кент, штат Огайо (США), вышли продемонстрировать протест против военного вторжения американских и южновьетнамских войск в Камбоджу, но прибывшая на место Национальная гвардия открыла по ним огонь.
Вышедшие на протест студенты протестовали не просто против американской агрессии, но и против незаконных их действий, проводя параллели с гитлеровскими захватчиками. И это было правдой. Ведь согласно Женевским соглашениям 1954 года, Камбоджа являлась нейтральным государством, хотя из-за близости с Вьетнамом постепенно втягивалась в ведущуюся в нём войну.
А в 1965 году камбоджийский правитель разорвал дипломатические отношения с США. Поэтому когда в марте 1970 года в Камбодже произошёл вооружённый государственный переворот, в результате которого к власти пришёл проамерикански настроенный премьер-министр, он же министр обороны генерал Лон Нол, власти США сразу решили оказывать ему всяческую поддержку.Но поскольку положение генерала Лон Нола уже через месяц его правления оказалось на волоске от смерти, президент США Ричард Никсон 26 апреля одобрил вооружённое вторжение американских войск в Камбоджу для защиты лояльного им генерала, само собой в нарушение международного права.
Вторжение в Камбоджу вызвало по всей территории США самые бурные студенческие протесты за весь период войны во Вьетнаме. 4 мая 1970 года был очередным днём, когда студенты Кентского университета вышли протестовать, но, на этот раз, на фоне прошедшей в Нью-Йорке 100-тысячной демонстрации в поддержку вторжения, Национальная гвардия, получившая приказ разогнать митинг, открыла огонь на поражение.В результате чего погибло 4 и было ранено 9 студентов.
Трагедия вызвала волну протестов в университетах по всем Соединённым Штатам и привлекла огромное общественное внимание. В начавшейся общенациональной студенческой забастовке участвовали 4 миллиона студентов. Но власти продолжали действовать по-своему.
Так, например, комиссия по расследованию убийства студентов хоть и признала действия гвардейцев неправомерными, но ни один гвардеец никакого наказания не понёс. А 15 мая подобный расстрел повторился в Джексоновском университете (штат Миссисипи), где убили ещё двух и ранили 12-рых студентов. И хотя в итоге, действие массовых протестов всё же возымело силу, и президент Никсон 30 июня приказал войскам США покинуть территорию Камбоджи, Южновьетнамская армия, подчинённая США, оставалась в Камбодже и продолжала оказывать прямую военную поддержку войскам Лон Нола.
Несмотря на то, что вторжение было недолгим, от рук американских солдат пострадало около 13 тысяч северовьетнамцев, если считать только убитых и пленных. Потери агрессора при этом составили более 400 американских и около 800 южновьетнамских солдат. Но человеческие жизни для американской власти станут всего лишь статистикой и уже на следующий год, по той же самой причине они вторгнутся в соседний Лаос.
Источник: https://nod.best/4-maja-1970-goda-amerikanskie-vlasti-rasstreljali-studentov-za-antivoennye-vystuplenija/
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
4 МАЯ 1970 ГОДА АМЕРИКАНСКИЕ ВЛАСТИ РАССТРЕЛЯЛИ СТУДЕНТОВ ЗА АНТИВОЕННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ - nod.best
В этот день, студенты Кентского университета в городе Кент, штат Огайо (США), вышли продемонстрировать протест против военного вторжения американских и
👍12😢7🔥2
Кто нас стравливает с украинцами?🤬
6 мая в школах России пройдёт урок "разговоры о важном", приуроченный ко дню Победы 9 мая, где по сценарию школьникам перечислят народы, которые воевали на стороне Советского союза.
Как ни странно, среди них не оказалось украинцев: «Плечом к плечу защищали мир от фашизма русские, белорусы, татары, буряты, таджики, узбеки, армяне, казахи и другие народы», — говорится в сценарии.
Понятно, что русские и украинцы это один народ, и называя русских, называешь и украинцев тоже, но об этом на уроке не скажут!🤷♂️
Налицо переписывание истории, чтобы противопоставить молодое поколение точно таким же как мы по другую сторону границы. И чем "наши" организаторы данного мероприятия лучше украинских?🤦♂️
6 мая в школах России пройдёт урок "разговоры о важном", приуроченный ко дню Победы 9 мая, где по сценарию школьникам перечислят народы, которые воевали на стороне Советского союза.
Как ни странно, среди них не оказалось украинцев: «Плечом к плечу защищали мир от фашизма русские, белорусы, татары, буряты, таджики, узбеки, армяне, казахи и другие народы», — говорится в сценарии.
Понятно, что русские и украинцы это один народ, и называя русских, называешь и украинцев тоже, но об этом на уроке не скажут!🤷♂️
Налицо переписывание истории, чтобы противопоставить молодое поколение точно таким же как мы по другую сторону границы. И чем "наши" организаторы данного мероприятия лучше украинских?🤦♂️
💯35👍2
5 МАЯ 1762 Г. ИЗ-ЗА ЗАПАДНОГО ВОСПИТАНИЯ МОНАРХА РОССИЯ ЛИШИЛАСЬ ЗАВОЁВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ
В этот день, (24 апреля по старому стилю) вошедший на Российский престол император Пётр III, просто отказался от всех русских завоеваний Семилетней войны с Пруссией, так как был воспитанником прусского двора и поклонником его короля.
Свой отказ, как и добровольный выход из войны, Пётр III утвердил в подписанном им Петербургском мирном договоре, который в Пруссии назвали как «чудо Бранденбургского дома». Что не удивительно, ведь Пруссия проигрывала войну и к моменту прихода на трон Петра III потеряла уже всю Восточную Пруссию. Король Пруссии Фридрих не сомневался, что Россия оставит себе, в качестве компенсации за понесённые в войне потери, завоёванную в её ходе Восточную Пруссию, поэтому проинструктировал своего посла лишь обсудить с русской стороной возможность возмещения для Пруссии своей утраты за счёт иных, вероятно польских земель. Рассчитывать на что-то большее король Фридрих и не мечтал, так как уже не мог продолжать войну из-за полного истощения людских и материальных ресурсов.
Семилетняя война вообще разорила многие страны, а участвовало в ней множество государств, хотя она начиналась как конфликт между Австрией и Пруссией, из-за спорного региона — Силезии. Впоследствии У. Черчилль именно эту войну назовёт «первой мировой», но название не приживётся.
В начале войны в ней сражалось более миллиона солдат. А в ходе её сражений Россия потеряла 138 тыс. человек. Поэтому когда Россия, почти победившая Пруссию, не только вышла из войны, но и отказалась от всех завоеваний, выведя свои войска добровольно, для короля Фридриха это стало не логичным, но спасительным шоком.
А причина данного события была создана ещё в 1724 году, когда Петр I инициировал брачный договор, в котором его дочь Анна Петровна Романова и её супруг Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский отказывались от каких-либо притязаний на российский престол, оставляя данное право за своими детьми. И это право было реализовано принцем Петром III, который родился и был воспитан в северо-немецком портовом городе Киле, в Голштинии, в семье герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского.
Отец Петра III Карл Фридрих, сызмальства воспитывал сына по-военному на прусский лад, привив ему местные манеры, понятия и стремления. В возрасте 11 лет он лишился отца и его воспитанием занялся его дядя епископ Адольф Эйтинский, что наложило на него и религиозную составляющую. Поэтому когда 14-ли летним подростком его привезли в Россию, всё, что он видел, уже было ему чуждо, поэтому он был невежественен, отстранён и восхищался лишь образами, привитыми с детства, а именно королём Пруссии Фридрихом.
Победы русской армии над прусской, молодой принц воспринимал как поражения, а саму Россию мечтал преобразить в подобие Пруссии, так как заложенные с детства ценности никак не гармонировали с русским укладом, который он воспринимал как дикость. После вхождения на российский престол прусский воспитанник начал осуществлять свои мечты.
Источник: https://nod.best/5-maja-1762-g-iz-za-zapadnogo-vospitanija-monarha-rossija-lishilas-zavojovannyh-zemel/
В этот день, (24 апреля по старому стилю) вошедший на Российский престол император Пётр III, просто отказался от всех русских завоеваний Семилетней войны с Пруссией, так как был воспитанником прусского двора и поклонником его короля.
Свой отказ, как и добровольный выход из войны, Пётр III утвердил в подписанном им Петербургском мирном договоре, который в Пруссии назвали как «чудо Бранденбургского дома». Что не удивительно, ведь Пруссия проигрывала войну и к моменту прихода на трон Петра III потеряла уже всю Восточную Пруссию. Король Пруссии Фридрих не сомневался, что Россия оставит себе, в качестве компенсации за понесённые в войне потери, завоёванную в её ходе Восточную Пруссию, поэтому проинструктировал своего посла лишь обсудить с русской стороной возможность возмещения для Пруссии своей утраты за счёт иных, вероятно польских земель. Рассчитывать на что-то большее король Фридрих и не мечтал, так как уже не мог продолжать войну из-за полного истощения людских и материальных ресурсов.
Семилетняя война вообще разорила многие страны, а участвовало в ней множество государств, хотя она начиналась как конфликт между Австрией и Пруссией, из-за спорного региона — Силезии. Впоследствии У. Черчилль именно эту войну назовёт «первой мировой», но название не приживётся.
В начале войны в ней сражалось более миллиона солдат. А в ходе её сражений Россия потеряла 138 тыс. человек. Поэтому когда Россия, почти победившая Пруссию, не только вышла из войны, но и отказалась от всех завоеваний, выведя свои войска добровольно, для короля Фридриха это стало не логичным, но спасительным шоком.
А причина данного события была создана ещё в 1724 году, когда Петр I инициировал брачный договор, в котором его дочь Анна Петровна Романова и её супруг Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский отказывались от каких-либо притязаний на российский престол, оставляя данное право за своими детьми. И это право было реализовано принцем Петром III, который родился и был воспитан в северо-немецком портовом городе Киле, в Голштинии, в семье герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского.
Отец Петра III Карл Фридрих, сызмальства воспитывал сына по-военному на прусский лад, привив ему местные манеры, понятия и стремления. В возрасте 11 лет он лишился отца и его воспитанием занялся его дядя епископ Адольф Эйтинский, что наложило на него и религиозную составляющую. Поэтому когда 14-ли летним подростком его привезли в Россию, всё, что он видел, уже было ему чуждо, поэтому он был невежественен, отстранён и восхищался лишь образами, привитыми с детства, а именно королём Пруссии Фридрихом.
Победы русской армии над прусской, молодой принц воспринимал как поражения, а саму Россию мечтал преобразить в подобие Пруссии, так как заложенные с детства ценности никак не гармонировали с русским укладом, который он воспринимал как дикость. После вхождения на российский престол прусский воспитанник начал осуществлять свои мечты.
Источник: https://nod.best/5-maja-1762-g-iz-za-zapadnogo-vospitanija-monarha-rossija-lishilas-zavojovannyh-zemel/
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
5 МАЯ 1762 Г. ИЗ-ЗА ЗАПАДНОГО ВОСПИТАНИЯ МОНАРХА РОССИЯ ЛИШИЛАСЬ ЗАВОЁВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ - nod.best
В этот день, (24 апреля по старому стилю) вошедший на Российский престол император Пётр III, просто отказался от всех русских завоеваний Семилетней войны с
😱17😡1
Forwarded from ВОЛОНТЁРЫ ФРОНТА
Друзья !
Бойцы передают всем привет! Поздравляют с праздником!
Христос Воскрес!
Бойцы передают всем привет! Поздравляют с праздником!
Христос Воскрес!
👍49🔥2
6 МАЯ 2012 Г. В МОСКВЕ ПРОВАЛИЛАСЬ ПОПЫТКА ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В этот день, прозападная оппозиция устроила массовые беспорядки на Болотной площади, что является частью технологии цветной революции.
Организаторы беспорядков устроили так называемый «Марш миллионов» на основании того, что они объявили о нарушениях в процессе избирательной кампании президента и Государственной думы.
Причём доказательства действительно имевших место незначительных нарушений представлялись как системные и имеющие огромное значение.
Основным тезисом проводимых демонстраций стал лозунг — «За честные выборы!», а символом белая лента, после чего участников демарша стали именовать белоленточники.
Несмотря на то, что демонстрация называлась «Марш миллионов», самый крупный митинг собрал около 120 тыс. человек.
Однако информационное сопровождение данной попытки цветной революции было действительно огромным, особенно на Западе.
В медиа-пространстве создавали впечатление, что данную акцию поддерживает значительное количество граждан России.
Для этого привлекали известных политиков, деятелей спорта и искусства, причём не только местных, но и зарубежных.
Особенно отличился поддержкой в распространении дезинформации шахматист Гарри Каспаров.
Данной попытке государственного переворота даже дали наименование — «Снежная революция».
Причём вне зависимости от проведения выборов заранее было распространено заявление о непризнании их результатов.
На основании непризнания, распространялся призыв к гражданам России создавать органы самоуправления, которые выйдут из подчинения центральной власти, что делалось явно для перехвата управления страной.
Как и в многих уже проведённых США цветных революциях по всему миру, для организации уличных беспорядков были привлечены особо радикальные движения.
В этот раз ставка была сделана на уже запрещённое националистическое движение «Русские».
Его организаторов, А. Белова, Д. Дёмушкина, Г. Боровикова, Д. Константинова и их руководителя В. Ермолаева, как и ряд их последователей, во время подготовительных процессов задержит ОМОН.
Так же были арестованы и политические проводники данной революции, такие как А. Навальный, И. Яшин, Б. Немцов и Б. Рынска, но их наказания были смехотворны.
Немногим позднее к протестующим присоединилась оппозиционная партия «Яблоко», а за рубежом активность поддерживающих усилилась в виде также проводимых демонстраций, с широким освещением в западной прессе.
Активные граждане России, понимающие, что страну хотят втянуть в хаос государственного переворота, начали разворачивать фронт общественных организаций в противовес оппозиции, который собрал на «Антиоранжевом митинге» до 138 тыс. человек.
Но за их активную позицию, прозападные СМИ сразу стали распространять клевету на принимающих в данном мероприятии людей.
Например, озвучивались такие тезисы, как использование административного ресурса, оплата за участие в мероприятии и даже финансирование его лично Путиным.
А 6 мая 2012 года политический деятель С. Удальцов, при поддержке Навального и Немцова, организовали очередной протестный митинг, на который уже собирали участников со всей России, так как в Москве достаточного количества протестующих для проведения действительно массового мероприятия не нашлось.
Для организации протеста политики пользовались информационной поддержкой антироссийских информационных ресурсов, таких как «Эхо Москвы» и Лента.ру, которые после атаки оппозиционеров на полицейских начали распространять дезинформацию о том, что якобы стражи порядка применяли силу без предупреждения, били людей дубинками и ногами, рвали одежду и бесцеремонно швыряли в автозаки.
И хотя устраивавших массовые беспорядки задержали почти 450 человек, пострадавшими оказались в основном полицейские, 29 из которых получили лёгкие травмы, а четверо были госпитализированы.
Впоследствии полиция ещё и была вынуждена оправдываться, так как была распространена дезинформация о якобы погибших от её рук митингующих.
Далее: https://nod.best/6-maja-2012-g-v-moskve-provalilas-popytka-cvetnoj-revoljucii/
В этот день, прозападная оппозиция устроила массовые беспорядки на Болотной площади, что является частью технологии цветной революции.
Организаторы беспорядков устроили так называемый «Марш миллионов» на основании того, что они объявили о нарушениях в процессе избирательной кампании президента и Государственной думы.
Причём доказательства действительно имевших место незначительных нарушений представлялись как системные и имеющие огромное значение.
Основным тезисом проводимых демонстраций стал лозунг — «За честные выборы!», а символом белая лента, после чего участников демарша стали именовать белоленточники.
Несмотря на то, что демонстрация называлась «Марш миллионов», самый крупный митинг собрал около 120 тыс. человек.
Однако информационное сопровождение данной попытки цветной революции было действительно огромным, особенно на Западе.
В медиа-пространстве создавали впечатление, что данную акцию поддерживает значительное количество граждан России.
Для этого привлекали известных политиков, деятелей спорта и искусства, причём не только местных, но и зарубежных.
Особенно отличился поддержкой в распространении дезинформации шахматист Гарри Каспаров.
Данной попытке государственного переворота даже дали наименование — «Снежная революция».
Причём вне зависимости от проведения выборов заранее было распространено заявление о непризнании их результатов.
На основании непризнания, распространялся призыв к гражданам России создавать органы самоуправления, которые выйдут из подчинения центральной власти, что делалось явно для перехвата управления страной.
Как и в многих уже проведённых США цветных революциях по всему миру, для организации уличных беспорядков были привлечены особо радикальные движения.
В этот раз ставка была сделана на уже запрещённое националистическое движение «Русские».
Его организаторов, А. Белова, Д. Дёмушкина, Г. Боровикова, Д. Константинова и их руководителя В. Ермолаева, как и ряд их последователей, во время подготовительных процессов задержит ОМОН.
Так же были арестованы и политические проводники данной революции, такие как А. Навальный, И. Яшин, Б. Немцов и Б. Рынска, но их наказания были смехотворны.
Немногим позднее к протестующим присоединилась оппозиционная партия «Яблоко», а за рубежом активность поддерживающих усилилась в виде также проводимых демонстраций, с широким освещением в западной прессе.
Активные граждане России, понимающие, что страну хотят втянуть в хаос государственного переворота, начали разворачивать фронт общественных организаций в противовес оппозиции, который собрал на «Антиоранжевом митинге» до 138 тыс. человек.
Но за их активную позицию, прозападные СМИ сразу стали распространять клевету на принимающих в данном мероприятии людей.
Например, озвучивались такие тезисы, как использование административного ресурса, оплата за участие в мероприятии и даже финансирование его лично Путиным.
А 6 мая 2012 года политический деятель С. Удальцов, при поддержке Навального и Немцова, организовали очередной протестный митинг, на который уже собирали участников со всей России, так как в Москве достаточного количества протестующих для проведения действительно массового мероприятия не нашлось.
Для организации протеста политики пользовались информационной поддержкой антироссийских информационных ресурсов, таких как «Эхо Москвы» и Лента.ру, которые после атаки оппозиционеров на полицейских начали распространять дезинформацию о том, что якобы стражи порядка применяли силу без предупреждения, били людей дубинками и ногами, рвали одежду и бесцеремонно швыряли в автозаки.
И хотя устраивавших массовые беспорядки задержали почти 450 человек, пострадавшими оказались в основном полицейские, 29 из которых получили лёгкие травмы, а четверо были госпитализированы.
Впоследствии полиция ещё и была вынуждена оправдываться, так как была распространена дезинформация о якобы погибших от её рук митингующих.
Далее: https://nod.best/6-maja-2012-g-v-moskve-provalilas-popytka-cvetnoj-revoljucii/
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
6 МАЯ 2012 Г. В МОСКВЕ ПРОВАЛИЛАСЬ ПОПЫТКА ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ - nod.best
В этот день, прозападная оппозиция устроила массовые беспорядки на Болотной площади, что является частью технологии цветной революции.
🔥21👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Реформа конституции неизбежна #Бугаков
Вступивший в силу с начала этого года федеральный закон «о принципах публичной власти» носит системный характер. То есть он частично подменяет собой конституцию в части суверенитета и целей государственного и общественного строительства.
А это значит, что судьи любых инстанций будут руководствоваться этим законом, что означает изменение правового поля в сторону укрепления суверенитета. Даже с учетом того, что конституция диктует обратное. Ведь судьи руководствуются в своих решениях законами, а не конституцией.
Это означает, что правящая группа меняет свой состав и изменяет правовое поле под новый состав. А значит, скоро изменится и системный документ – конституция. Скорее всего это произойдет после Победы в СВО.
Подпишись на меня
Вступивший в силу с начала этого года федеральный закон «о принципах публичной власти» носит системный характер. То есть он частично подменяет собой конституцию в части суверенитета и целей государственного и общественного строительства.
А это значит, что судьи любых инстанций будут руководствоваться этим законом, что означает изменение правового поля в сторону укрепления суверенитета. Даже с учетом того, что конституция диктует обратное. Ведь судьи руководствуются в своих решениях законами, а не конституцией.
Это означает, что правящая группа меняет свой состав и изменяет правовое поле под новый состав. А значит, скоро изменится и системный документ – конституция. Скорее всего это произойдет после Победы в СВО.
Подпишись на меня
🔥39👍4
Из телеграм-канала "Федоров":
А зачем это вообще подчеркивать? "Мода" отвергать всё советское пошла еще с 90-х и сегодня плотно вошла в умы многих людей. Очернили память о Сталине, и перечеркнули множество ВЕЛИКИХ достижений СОВЕТСКОГО НАРОДА. Так и до пересмотра итогов ВОВ можно дойти...
Категорически не согласен с такой позицией.
А что касается общности людей, это тема госстроительства и ТОЛЬКО правящая группа трактует термин "народ".
Соответственно каждая правящая группа трактует этот термин так, как ей нужно исходя из принятой идеологии и других параметров.
Соответственно отрицать определение предыдущей правящей группы исходя из идеологии сегодняшней ошибочно, так как идеологии России и СССР полностью противоположны друг-другу.
Тем более, что общность определяться не по географическому признаку в принципе, а по культурно-историческим особенностям, идеологии, целей правящей группы и этапом эволюции системы управления.
А по географическому признаку или религиозному нас как правило делят враги.
А вот пример "идентичности". Это обращение Сталина опубликованное в газете Правда от 3 июля 1941 года:
"Вместе с Красной Армией на защиту Родины подымается весь советский народ".
То есть идентичность завоёвана победой в ВОВ!
Поэтому о каких "пропагандистах" идет речь лично мне непонятно...
Ещё раз, не мы назывались общность советский народ", а так нас называли пропагандисты. Но "единый советский народ" не может быть в принципе, поскольку в этом географическом названии нет никакой идентичности.
То есть требуется ответ, какой "единый народ" там живет". Ответ — Русский многонациональный.
Границы государств не определяют идентичность, это просто забор.
Не случайно никто не может привести ни один параметр Советской идентичности.
А все, о чем говорят,— Русская идентичность в худшем (советском) качестве.
Например, не Русский народ, а дружба народов.
А зачем это вообще подчеркивать? "Мода" отвергать всё советское пошла еще с 90-х и сегодня плотно вошла в умы многих людей. Очернили память о Сталине, и перечеркнули множество ВЕЛИКИХ достижений СОВЕТСКОГО НАРОДА. Так и до пересмотра итогов ВОВ можно дойти...
Категорически не согласен с такой позицией.
А что касается общности людей, это тема госстроительства и ТОЛЬКО правящая группа трактует термин "народ".
Соответственно каждая правящая группа трактует этот термин так, как ей нужно исходя из принятой идеологии и других параметров.
Соответственно отрицать определение предыдущей правящей группы исходя из идеологии сегодняшней ошибочно, так как идеологии России и СССР полностью противоположны друг-другу.
Тем более, что общность определяться не по географическому признаку в принципе, а по культурно-историческим особенностям, идеологии, целей правящей группы и этапом эволюции системы управления.
А по географическому признаку или религиозному нас как правило делят враги.
А вот пример "идентичности". Это обращение Сталина опубликованное в газете Правда от 3 июля 1941 года:
"Вместе с Красной Армией на защиту Родины подымается весь советский народ".
То есть идентичность завоёвана победой в ВОВ!
Поэтому о каких "пропагандистах" идет речь лично мне непонятно...
👍27
Правда-№-182-от-3.07.1941-1.png
56.3 MB
Газета Правда №182 от 3.07.1941. Выступление Сталина, где упоминается советский народ. Подчеркнул красным.
Нет такого времени, когда разделение народа по тем или иным признакам пошло бы на пользу Отечеству. Особенно сейчас, когда нужна наоборот сплоченность.
В истории России были и белые и черные пятна. И всё это наша история. И нужно не отрицать то или иное событие, а принять его и усвоить, чтобы не допускать ошибки прошлого в настоящем.
Тем более разделяя народ на тех, кому ближе себя называть "советским" человеком или "русским", добиться можно только одного - раскола в обществе, что на руку только врагу.
Лично мне оба этих слова греют душу, так как, что за тем, что за другим кроется сакральный смысл.
Мой дед прошел всю Великую Отечественную войну, мой дядя служил разведчиком в это же время, мой отец после войны строил ядерный полигон "Капустин Яр" на котором проходили испытания будущего ядерного щита нашей Родины. Это всё достижения народа, жившего в Советском союзе.
А второй мой дел служил еще в царской армии до СССР, но это не значит, что я горжусь им меньше или меньше его люблю!
Мы наследники сложной, трагичной, но в тоже время великой истории, которую построили наши предки! Русский и советский народы! Для меня нет разницы в этих словах, для меня они тождественны!
Нет такого времени, когда разделение народа по тем или иным признакам пошло бы на пользу Отечеству. Особенно сейчас, когда нужна наоборот сплоченность.
В истории России были и белые и черные пятна. И всё это наша история. И нужно не отрицать то или иное событие, а принять его и усвоить, чтобы не допускать ошибки прошлого в настоящем.
Тем более разделяя народ на тех, кому ближе себя называть "советским" человеком или "русским", добиться можно только одного - раскола в обществе, что на руку только врагу.
Лично мне оба этих слова греют душу, так как, что за тем, что за другим кроется сакральный смысл.
Мой дед прошел всю Великую Отечественную войну, мой дядя служил разведчиком в это же время, мой отец после войны строил ядерный полигон "Капустин Яр" на котором проходили испытания будущего ядерного щита нашей Родины. Это всё достижения народа, жившего в Советском союзе.
А второй мой дел служил еще в царской армии до СССР, но это не значит, что я горжусь им меньше или меньше его люблю!
Мы наследники сложной, трагичной, но в тоже время великой истории, которую построили наши предки! Русский и советский народы! Для меня нет разницы в этих словах, для меня они тождественны!
👍33🔥2❤1
7 МАЯ 1890 Г. ПЕРЕСМОТРЕЛИ ЗАКОНЫ О ТРУДЕ В СТОРОНУ ИХ УЖЕСТОЧЕНИЯ
В этот день, в Российской Империи ужесточили законы, особенно касающиеся детского труда, а в этот же день, но в СССР, в 1960 году, были приняты законы о постепенной отмене налога с заработной платы и о введении 7-часового рабочего дня.
Первый закон в монархической России, призванный ограничить детский рабский труд был принят 1 июня 1882 года. Он устанавливал запрет на работу детей до 12 лет. Для детей 12-15 лет ограничивал время работы 8 часами в день (притом не более 4 часов без перерыва) и запрещал ночную (от 9 часов вечера до 5 часов утра) и воскресную работу. Законом вводился запрет на применение детского труда на вредных производствах.
Также владельцы предприятий должны были «предоставлять возможность» детям, не имевшим свидетельства об окончании, по меньшей мере, одноклассного народного училища или приравниваемого к нему учебного заведения, посещать школу — не менее 3 часов в день или 18 часов в неделю. Но крупные промышленники стразу начали противодействовать данному закону, задействовав своё влияние в правительстве.
Тогда к закону приняли примечание о том, что его действие будет ограничено лишь фабриками, затем его вступление в силу отсрочили на год, по прошествии которого еще два года, по разрешению министра финансов, допускались «в случае надобности» работа детей 10-12 лет и ночная работа (не более 4 часов) детей 12-15 лет.
Ещё один закон о защите детей должен был вступить в силу 1 октября 1885 года. Назывался он, Закон «о воспрещении ночной работы несовершеннолетним и женщинам на фабриках, заводах и мануфактурах». По нему воспрещалась ночная работа подростков до 17 лет и женщин на хлопчатобумажных, полотняных и шерстяных фабриках. Но после очередного влияния капиталистов его распространили только на вредные работы в фарфоровом и спичечном производствах, хотя в 1897 году его силу удалось распространить на все текстильное производство.
А после очередного лоббирования интересов промышленников, 7 мая 1890 года новый закон ослабил значение предыдущих и установил разрешение на привлечение к работе детей на 9 часов, в две смены по 4,5 часа, а в стеклянном производстве разрешалось даже ставить малолетних на 6 часов ночной работы. Само же понятие ночной работы также было изменено в пользу капиталистов и действовало уже не до 5-ти утра, а до 4-ёх. И это не считая того, что закон, написанный на бумаге, не означает, что его сразу стали выполнять.
В действительности, на большинстве предприятий монархической России, детский рабский труд эксплуатировался до Великой Октябрьской Социалистической революции. После которой, постепенно, и труд становился легче, и заработные платы выше, и условия жизни трудящихся лучше.
А 7 мая 1960 года, Законом Верховного Совета СССР, на основании успешного выполнения народно-хозяйственных планов, планировалось начать осуществлять широкую программу повышения жизненного уровня советского народа, согласно которой ставилась цель:
- перевода рабочих и служащих всех отраслей народного хозяйства на семичасовой рабочий день, а рабочих ведущих профессий, занятых на подземных работах, на шестичасовой рабочий день;
- проведения мероприятий по повышению и упорядочению заработной платы рабочих и служащих;
- по увеличению производства товаров народного потребления и улучшения культурно-бытового обслуживания трудящихся;
- по развертыванию жилищного строительства.
Повышение уровня благосостояния также планировалось устанавливать и за счёт снижения налоговой нагрузки, а именно:
- уменьшения в два с половиной раза сельскохозяйственного налога;
- освобождения от налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР, колхозников и значительной части рабочих и служащих;
- повышения, не облагаемого налогами минимума заработной платы.
Продолжение в комментариях...
Источник: https://nod.best/7-maja-1890-g-peresmotreli-zakony-o-trude-v-storonu-ih-uzhestochenija/
В этот день, в Российской Империи ужесточили законы, особенно касающиеся детского труда, а в этот же день, но в СССР, в 1960 году, были приняты законы о постепенной отмене налога с заработной платы и о введении 7-часового рабочего дня.
Первый закон в монархической России, призванный ограничить детский рабский труд был принят 1 июня 1882 года. Он устанавливал запрет на работу детей до 12 лет. Для детей 12-15 лет ограничивал время работы 8 часами в день (притом не более 4 часов без перерыва) и запрещал ночную (от 9 часов вечера до 5 часов утра) и воскресную работу. Законом вводился запрет на применение детского труда на вредных производствах.
Также владельцы предприятий должны были «предоставлять возможность» детям, не имевшим свидетельства об окончании, по меньшей мере, одноклассного народного училища или приравниваемого к нему учебного заведения, посещать школу — не менее 3 часов в день или 18 часов в неделю. Но крупные промышленники стразу начали противодействовать данному закону, задействовав своё влияние в правительстве.
Тогда к закону приняли примечание о том, что его действие будет ограничено лишь фабриками, затем его вступление в силу отсрочили на год, по прошествии которого еще два года, по разрешению министра финансов, допускались «в случае надобности» работа детей 10-12 лет и ночная работа (не более 4 часов) детей 12-15 лет.
Ещё один закон о защите детей должен был вступить в силу 1 октября 1885 года. Назывался он, Закон «о воспрещении ночной работы несовершеннолетним и женщинам на фабриках, заводах и мануфактурах». По нему воспрещалась ночная работа подростков до 17 лет и женщин на хлопчатобумажных, полотняных и шерстяных фабриках. Но после очередного влияния капиталистов его распространили только на вредные работы в фарфоровом и спичечном производствах, хотя в 1897 году его силу удалось распространить на все текстильное производство.
А после очередного лоббирования интересов промышленников, 7 мая 1890 года новый закон ослабил значение предыдущих и установил разрешение на привлечение к работе детей на 9 часов, в две смены по 4,5 часа, а в стеклянном производстве разрешалось даже ставить малолетних на 6 часов ночной работы. Само же понятие ночной работы также было изменено в пользу капиталистов и действовало уже не до 5-ти утра, а до 4-ёх. И это не считая того, что закон, написанный на бумаге, не означает, что его сразу стали выполнять.
В действительности, на большинстве предприятий монархической России, детский рабский труд эксплуатировался до Великой Октябрьской Социалистической революции. После которой, постепенно, и труд становился легче, и заработные платы выше, и условия жизни трудящихся лучше.
А 7 мая 1960 года, Законом Верховного Совета СССР, на основании успешного выполнения народно-хозяйственных планов, планировалось начать осуществлять широкую программу повышения жизненного уровня советского народа, согласно которой ставилась цель:
- перевода рабочих и служащих всех отраслей народного хозяйства на семичасовой рабочий день, а рабочих ведущих профессий, занятых на подземных работах, на шестичасовой рабочий день;
- проведения мероприятий по повышению и упорядочению заработной платы рабочих и служащих;
- по увеличению производства товаров народного потребления и улучшения культурно-бытового обслуживания трудящихся;
- по развертыванию жилищного строительства.
Повышение уровня благосостояния также планировалось устанавливать и за счёт снижения налоговой нагрузки, а именно:
- уменьшения в два с половиной раза сельскохозяйственного налога;
- освобождения от налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР, колхозников и значительной части рабочих и служащих;
- повышения, не облагаемого налогами минимума заработной платы.
Продолжение в комментариях...
Источник: https://nod.best/7-maja-1890-g-peresmotreli-zakony-o-trude-v-storonu-ih-uzhestochenija/
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
7 МАЯ 1890 Г. ПЕРЕСМОТРЕЛИ ЗАКОНЫ О ТРУДЕ В СТОРОНУ ИХ УЖЕСТОЧЕНИЯ - nod.best
В этот день, в Российской Империи ужесточили законы, особенно касающиеся детского труда, а в этот же день, но в СССР, в 1960 году, были приняты законы о
👍22
Forwarded from Владимир Рощупкин
Праздничный концерт для одного зрителя!
Возможно ли это?
Возможно, если речь идет про ветеранов Великой Отечественной войны!
Прекрасная традиция зародилась в Грязинском районе несколько лет назад. Невозможно выразить чувства благодарности и уважения, которые мы испытываем к этим людям!
Праздник со слезами на глазах…
Возможно ли это?
Возможно, если речь идет про ветеранов Великой Отечественной войны!
Прекрасная традиция зародилась в Грязинском районе несколько лет назад. Невозможно выразить чувства благодарности и уважения, которые мы испытываем к этим людям!
Праздник со слезами на глазах…
👍44
8 МАЯ 1923 Г. БРИТАНИЯ ОБЪЯВИЛА СССР УЛЬТИМАТУМ, КОТОРЫЙ МОГ ПЕРЕРАСТИ В ВОЙНУ
В этот день, британский министр иностранных дел лорд Д. Кёрзон вручил Советскому Правительству ультиматум со списком требований и 10-дневным сроком исполнения. В случае невыполнения советской стороной озвученных требований, Британия должна была бы объявить войну.
Истиной причиной английского действия являлось укрепление Советского Союза и рост его политического влияния, но озвучен был следующий список требований:
1) прекращения антибританской подрывной деятельности в Иране и Афганистане, осуществляемой из советских представительств в этих странах;
2) прекращения религиозных преследований в Советском Союзе;
3) освобождения английских рыболовных траулеров, задержанных за ловлю рыбы в советских территориальных водах Баренцева моря;
4) требование денежной компенсации за арест и расстрел ряда участников «группы Дюкса».
Антибританской подрывной деятельностью Кёрзон назвал финансирование советских посольств в этих странах, происходящее на фоне антибританских выступлений в их колониях, желающих освободится от английского ига. Во втором пункте британская сторона в очередной раз проявила решимость вмешиваться в дела другого суверенного государства.Законность задержания английских рыбаков лорд оспаривать не собирался, так как нарушение ими границы СССР было бесспорно, но требование всё равно озвучил, ровно, как и запрошенную компенсацию за своих агентов, возглавляемых английским шпионом Полем Дюксом, попавшихся на антисоветской диверсионной деятельности.
Сам ультиматум вообще был актом английского высокомерия, произведённый можно сказать по привычке, ведь ещё была свежа память совместной с Британией интервенции советских территорий, принесшей колоссальные прибыли в английские карманы. Поэтому вмешательство в дела Советской России английским лордом производилось как что-то естественное, нормальное и обычное.
Например, незадолго до ультиматума, 30 марта 1923 года, британская сторона угрожала репрессиями советским гражданам, в случае если власти СССР не прекратят наказывать пойманных шпионов и предателей России, имеющих религиозное положение, под видом того, что они несут кару лишь за свои религиозные убеждения.Помимо списка требований, отдельным пунктом лорд Кёрзон требовал принести извинения английскому правительству. В случае отказа советского правительства подчиниться этим требованиям нота угрожала разрывом дипломатических отношений.
Для большего эффекта ультиматум был опубликован в международной прессе, что многократно усилило антисоветское движение во всём капиталистическом мире. Против советских дипломатов была развёрнута целая компания по оказанию давления. Где-то требовали немедленной высылки, где то угрожали физической расправой, а в Лозанне (Швейцария) даже убили советского дипломата В. Воровского. В общем, примерно тоже самое, что происходило с российскими дипломатами в последнее время, то есть отношение к усиливающей своё влияние России не поменялось в принципе.
Продолжение в комментариях...
Источник: https://nod.best/8-maja-1923-g-britanija-objavila-sssr-ultimatum-kotoryj-mog-pererasti-v-vojnu/
В этот день, британский министр иностранных дел лорд Д. Кёрзон вручил Советскому Правительству ультиматум со списком требований и 10-дневным сроком исполнения. В случае невыполнения советской стороной озвученных требований, Британия должна была бы объявить войну.
Истиной причиной английского действия являлось укрепление Советского Союза и рост его политического влияния, но озвучен был следующий список требований:
1) прекращения антибританской подрывной деятельности в Иране и Афганистане, осуществляемой из советских представительств в этих странах;
2) прекращения религиозных преследований в Советском Союзе;
3) освобождения английских рыболовных траулеров, задержанных за ловлю рыбы в советских территориальных водах Баренцева моря;
4) требование денежной компенсации за арест и расстрел ряда участников «группы Дюкса».
Антибританской подрывной деятельностью Кёрзон назвал финансирование советских посольств в этих странах, происходящее на фоне антибританских выступлений в их колониях, желающих освободится от английского ига. Во втором пункте британская сторона в очередной раз проявила решимость вмешиваться в дела другого суверенного государства.Законность задержания английских рыбаков лорд оспаривать не собирался, так как нарушение ими границы СССР было бесспорно, но требование всё равно озвучил, ровно, как и запрошенную компенсацию за своих агентов, возглавляемых английским шпионом Полем Дюксом, попавшихся на антисоветской диверсионной деятельности.
Сам ультиматум вообще был актом английского высокомерия, произведённый можно сказать по привычке, ведь ещё была свежа память совместной с Британией интервенции советских территорий, принесшей колоссальные прибыли в английские карманы. Поэтому вмешательство в дела Советской России английским лордом производилось как что-то естественное, нормальное и обычное.
Например, незадолго до ультиматума, 30 марта 1923 года, британская сторона угрожала репрессиями советским гражданам, в случае если власти СССР не прекратят наказывать пойманных шпионов и предателей России, имеющих религиозное положение, под видом того, что они несут кару лишь за свои религиозные убеждения.Помимо списка требований, отдельным пунктом лорд Кёрзон требовал принести извинения английскому правительству. В случае отказа советского правительства подчиниться этим требованиям нота угрожала разрывом дипломатических отношений.
Для большего эффекта ультиматум был опубликован в международной прессе, что многократно усилило антисоветское движение во всём капиталистическом мире. Против советских дипломатов была развёрнута целая компания по оказанию давления. Где-то требовали немедленной высылки, где то угрожали физической расправой, а в Лозанне (Швейцария) даже убили советского дипломата В. Воровского. В общем, примерно тоже самое, что происходило с российскими дипломатами в последнее время, то есть отношение к усиливающей своё влияние России не поменялось в принципе.
Продолжение в комментариях...
Источник: https://nod.best/8-maja-1923-g-britanija-objavila-sssr-ultimatum-kotoryj-mog-pererasti-v-vojnu/
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
8 МАЯ 1923 Г. БРИТАНИЯ ОБЪЯВИЛА СССР УЛЬТИМАТУМ, КОТОРЫЙ МОГ ПЕРЕРАСТИ В ВОЙНУ - nod.best
В этот день, британский министр иностранных дел лорд Д. Кёрзон вручил Советскому Правительству ультиматум со списком требований и 10-дневным сроком
👍14🤬4💯4