А где обещанный род войск беспилотной авиации?

16 декабря 2024 года на расширенном заседании коллегии Минобороны Белоусов анонсировал создание в ВС России «Войск беспилотных систем»:

«В соответствии с поручением Верховного главнокомандующего предлагается сформировать новый род войск — войска беспилотных систем».

В обращении к Президенту Министр обороны заявил, что планируют завершить их создание уже в третьем квартале следующего года.

На носу уже конец года, третий квартал давно закончится, но новые войска так и не созданы. Саботаж? Коррупция? Кто даст ответ?

Подпишись | ⚡️Голос за канал

Переговоры с целью замедления темпов наступления армии РФ.

Ускорение темпов наступления армии России в СВО вынудили Трампа вновь пойти на переговоры, чтобы запустить дезинформацию о том, что СВО может скоро закончится.

Такой ход администрация США предпринимает уже не в первый раз, и похоже, что их манипуляция опять сработала. По крайней мере на российские СМИ.

Будем надеется, что руководство нашей страны учло предыдущий опыт, не попадётся на американскую уловку, и темпы продвижения армии вперед будут только расти.

Подпишись | ⚡️Голос за канал

Революция в семейном институте - законопроект о совместном воспитании детей

Я вас поздравляю дорогие друзья, наши труды не прошли напрасно. В Госдуму внесен законопроект «о совместном воспитании детей».

В пояснительной записке проекта указано, что он разработан во исполнение Указа Президента № 809 «о традиционных духовно-нравственных ценностей» с целью воспитания гармоничного общества!

Будущий закон будет предусматривать порядок совместного воспитания ребенка обоими родителями после развода.

Если законопроект будет принят, то он заложит основу реставрации патриархата в стране. Если в дальнейшем еще будет принят закон, который изменит порядок раздела имущества при разводе по аналогии как в Китае, то демографический вопрос в стране будет решен.

Законопроект внесен депутатами сразу трех партий: А.Н. Свинцовым (ЛДПР), Д. В. Кузнецовым (СРЗП) и А.В. Корниенко (КПРФ).

Выражаю огромную благодарность авторам проекта, которые грамотно обосновали необходимость его внесения сославшись на статистический опыт других стран, где с демографией всё в порядке. В своём докладе на всероссийском съезде отцов, который я зачитал вначале этого года, я как раз именно об этом и говорил.

Подпишись | ⚡️Голос за канал

Путин о суверенитете России

Чтобы расставить точки над «i», приведу ряд заявлений Президента России относительно суверенитета страны, которые он сделал в 2025 году:

Итоги года 19.12.24:

«Я сделал всё для того, чтобы Россия была самостоятельной и суверенной державой, которая в состоянии принимать решения в своих интересах, а не в интересах тех стран, которые подтаскивали её к себе, похлопывая её по плечу, для того чтобы использовать в своих целях».

Поздравление с Днём защитника Отечества 23.02.25:

«Будем и дальше повышать боевые возможности армии и флота, их боеготовность как важнейшую составляющую обеспечения безопасности России, гарантию её суверенного настоящего и будущего, её поступательного развития».

Форум «Арктика – территория диалога» 27.03.25:

«России, как суверенной державе, нужен свой торговый флот в Арктике, включая грузовые и аварийно-спасательные суда, которые будут обеспечивать перевозки как по северным морям, так и по внутренним водным путям арктических регионов».

Совещание по вопросам космоса 16.04.25:

«...любые космические проекты всегда сложные и требующие значительных финансовых вложений, но они жизненно необходимы России как большой и суверенной стране, если мы такой хотим оставаться и в таком качестве развиваться дальше».

Встреча с членами Совета законодателей 28.04.25:

«Мы видим, что наша политическая, общественная, правовая система эффективно работает, в сложных условиях, в том числе внешнего давления, доказывает свою состоятельность и, особо подчеркну, подлинную суверенность».

Встреча с сотрудниками предприятий атомной отрасли 22.08.25:

«Для такой страны, как наша, чрезвычайно важным, просто самым важным является способность сохранять свой суверенитет».

Поздравление москвичей с Днём города 13.09.25:

«Город со славной историей, великими духовными, культурными, ратными и трудовыми традициями, сегодня он является флагманом поступательного, уверенного движения вперёд всей России, укрепления нашей суверенной и сильной державы».

Обращение по случаю воссоединения новых регионов 30.09.25:

«…И также вместе, плечом к плечу продолжим обустраивать наш общий дом – великую и независимую страну, суверенное государство, преодолеем любые испытания и станем только сильнее».

Вручение госнаград 3.10.25:

«Вы и ваши коллеги продолжаете великие традиции отечественной педагогики, без всякого преувеличения сохраняете цивилизационную уникальность нашей страны, её суверенитет, прочные позиции в сложном, быстро меняющемся мире».

Несколько лет назад, Президент страны говорил лишь о стремлении обрести суверенитет, но сейчас статус страны с его слов однозначен.

Исходя из вышеуказанных цитат очевиден вывод, что Владимир Путин заявляет, что Россия суверенное государство. Следовательно те, кто заявляют обратное идут в противоречие главнокомандующему.

Подпишись | ⚡️Голос за канал

«Помощь» Казахстана

Фуры, везущие грузы из Китая в Россию, стоят на границе в Казахстане в километровых очередях. Поставка товаров в Россию задерживается, и некоторые перевозчики говорят, что не знают доедет ли товар вообще до России.

По неподтвержденной информации, ситуация вызвана тем, что фуры проверяет казахская таможня на наличие товаров для СВО. То есть ищут амуницию, дроны, средства радиоэлектронной борьбы и т.д., и не пропускают это в Россию.

Я напомню, что часть такой техники поставляется на фронт нашим бойцам в качестве гуманитарной помощи волонтёрами, и всё это везется как раз в таких фурах.

Если это действительно так, то это удар в спину России от Казахстана. Неужели их правящая группа не понимает, что без России не будет и Казахстана?

Хотя с другой стороны это может быть и инициатива российской стороны, как борьба с серым импортом. В этом случае нас ждет увеличение цен на товары из Китая и ограничение поставок от туда дронов. То есть пострадает в любом случае армия и народ.

Так или иначе решение для нас крайне неоднозначное.

Подпишись | ⚡️Голос за канал

Президент Аргентины поблагодарил Трампа за понимание угрозы социализма для всего мира.

Трамп заявил, что США не будут работать с коммунистами и социалистами Аргентины в случае их победы на выборах в Аргентине. То есть по факту он вмешался в выборы «суверенной» страны.

Трамп: «Наше одобрение в какой-то степени зависит от того, кто выиграет выборы. Потому что, если социалист или... коммунист выиграет, будут совсем другие ощущения в вопросах инвестиций».

На встрече с действующим президентом Аргентины Хавьером Милеем американский Президент заявил, что многие страны по всему миру хотели бы заполучить себе томагавки:

"Все остальные тоже хотят их. У нас много Tomahawk. Вам не нужны Tomahawk?" - обратился Трамп к Милею, добавив, что такое оружие можно было бы использовать против оппозиции в Аргентине.

Трамп уточнил, что сам не поступил бы так, не использовал бы их против политических противников, но «демократы применили бы», если бы получили такую возможность.

Такое поведение Трампа как лидера «капиталистического блока» демонстрирует серьезность их намерений. Как они боролись с социалистическими идеологиями, так и будут бороться не на жизнь, а на смерть, так как они единственное, что может лишить их имущественного положения и перераспределить всё то, что они награбили в руки народа.

Подпишись | ⚡️Голос за канал

Нужна ли России Галиция и другие территории Украины?

Жители Галичины всегда отличались от жителей остальной России своим ценностным рядом. С этой территорией всю историю России всегда были проблемы.

Если там проживают люди, воспитанные в ненависти к России, то нужна ли нам эта территория в составе России, стоит ли за неё сражаться? Очевидно, что нет, так как содержание такой области всегда будет сильно убыточным и опасным для граждан страны.

Что касается Закарпатья, то там живут люди лояльные к России, и их лучше не оставлять в одном государстве с вышеописанными. Присоединить к России их тоже не получится, так как эта территория географически отрезана от России. А вот дать свою государственность им можно – так мы получим еще одного союзника вроде Белоруссии.

Тоже самое следует сделать и с правобережьем. Ценностный ряд людей, проживающих там, также отличается от тех, кто проживает, например в Донецке, и дать им отдельную государственность будет более привлекательно для нас, чем принимать эти территории в состав России. Такое решение объясняется еще тем, что это непромышленный регион и на самоокупаемость он не выйдет, да и угрозу России нести не сможет, если будет самостоятельным субъектом. Та же Донецкая область, даже сейчас, во время войны самоокупаема, как и все промышленные регионы Украины.

А возвращаясь к Галиции, при дележе территории Украины после победы России в СВО её спокойно можно отдать американцам. Им всё равно нужно будет на кого-то повесить все долги Украины.

Да и вообще, впредь было бы справедливо отталкиваться в вопросах территориальных претензий исключительно от того, живут ли на ней русские люди, а не тем, был ли когда-либо этот участок земли в составе государства. С таким подходом воевать можно вечно, тем более чего-чего, а земли то у нас предостаточно. Своя большая часть еще не освоена.

Другими словами, следует подходить к таким вопросам рационально, а не руководствуясь эмоциями или памятуя старые устои. Старое нужно было сохранять раньше, теперь это уже не наше. Точно также, как и такие территории, как Узбекистан, Таджикистан и т.д., тоже потеряны для нас, возможно, навсегда. Люди, проживающие там настроены против нас воинственно, они так воспитаны и то, что мы допустили такое воспитание тоже наша ошибка. Поэтому если хотим в будущем вернуть эти территории, то нужно заниматься воспитанием тех людей. А мы пока даже своих воспитать должным образом не можем, куда уж там до внешней политики.

Рекомендую к просмотру мой ролик в котором я подробно разобрал тему разделения Украины.

Подпишись | ⚡️Голос за канал

Капитализм - это платформа для построения толпо-элитарных отношений. Как его не приукрашивай основа неизменна.

Подпишись | ⚡️Голос за канал

Гармоничный социализм
👆 к предисловию

Уровни управления

Государство – это сложная система управления, где власть разделена на разные ветви, для более эффективного управления, и каждая ветвь наделена определенной функцией, и работают на том или ином уровне.

Если перед управленцем стоит задача построить систему, где не нужно отдавать непосредственный приказ, и чтобы управление работало автоматически, следует разобрать, как работает управление на разных уровнях.

На первом уровне создаются условия, на втором система, на третьем формируются правила, и только на четвёртом уровне осуществляется непосредственное действие, то есть результат управления.

Результат – это четвертый уровень управления. Только на этом уровне отдается приказ на исполнение задания. Но сам результат того или иного действия зависит от того, что задано на более высоких уровнях. И чтобы работало управление на этом уровне, оно должно быть производной третьего уровня, на котором находятся правила.

Правила – это третий уровень управления. Если нужно на четвертом уровне показать какой-либо результат, то необязательно давать непосредственный приказ. Для работы системы управления достаточно просто задать определенные правила, в рамках которых будет находится непосредственный управленец, за счет чего получить необходимый результат, не прибегая к непосредственному управлению. Правила пишутся исходя из ограничений, которые ставит система.

Система — это второй уровень управления. Если нужно чтобы были заданы определенные параметры правил, системе вводятся определенные ограничения, управляя которыми можно управлять правилами, и соответственно через них управлять результатом.

На уровне государства к управлению системы относится регулирование таких документов, как конституция. Поэтому часто конституцию называют системным документом. А если управленческие воздействия касаются внешнеполитических отношений, то задействуются такие документы, как международные договора, уставы, конвенции, хартии и другие международные соглашения.

Условия – это первый уровень управления. Это самый большой во времени регулятор. Он регулирует параметры работы системы. Документом уровня условий является идеология. Поэтому системы всегда зависят от идеологии и фактически являются результатом самой идеологии.

Но не всякая идеология может на 100% влиять на систему. Такие погрешности как правило бывают за счет компромиссов, достигнутых в международных договорах.

И если рассматривать масштаб государства, то главные — это те, кто задают условия. Именно от этой группы зависит какая будет система. То есть от идеологии правящей группы и международных договоров зависят параметры системы. То есть то, что будет заложено в конституции. Таким образом, регулируя международное право и идеологию государства регулируется сама система. А через неё правила и результат.

#ГармоничныйСоциализм

✅ Подпишись на канал, чтобы не пропустить публикации ключей идеологии гармоничного социализма | ⚡️Голос за канал

Мужчины, когда вы за них голосовали, вы знали, что они вас считают вторым сортом? Или вы тоже так считаете? 😡

Равноправие? Не, не слышали...

Подпишись | ⚡️Голос за канал

О неэффективности решения привлечения резервистов

На рассмотрение в Госдуму поступил проект закона о привлечении резервистов для защиты критически важной инфраструктуры РФ. Речь идет о создании мобильных групп для защиты стратегических объектов инфраструктуры.

На самом деле сомнительное решение с точки зрения своей эффективности. Вместо того, чтобы поставить на границе с Украиной сто расчетов беспилотников истребительного типа, которые закрыли бы полностью небо от пролёта вражеских дронов, предлагается призвать на службу тысячи людей, дать им транспорт и пулемёты, чтобы они с земли пытались сбивать беспилотники врага.

Один расчет БПЛА истребительного типа закрывает площадь в 5-10 километров, а один резервист с пулемётом в лучшем случае километр. Вражеский дрон летит со скоростью 200 км/ч, а истребитель с более высокой скоростью, что гарантирует практически 100% поражение цели. В то время как на наземном транспорте преследовать беспилотник противника практически невозможно. Собственно, как и попасть в движущуюся мишень с земли куда сложнее.

Помимо низкой эффективности данного решения, есть еще политический аспект. Вражеская пропаганда однозначно воспользуется данным фактом, чтобы заявить, что Россия таким образом проводит «тихую» мобилизацию, а значит проявляется слабость, так как любая полумера слабостью и является. Если уж проводить мобилизацию, то такую-же какая и была в первый раз, так как, что в первом, что во втором случае общественный резонанс может быть схожим.

Очевидно, что использование истребительных БПЛА гораздо более эффективное решение, чем привлечение резервистов для защиты стратегической инфраструктуры. Более того, это решение лежит на поверхности. Поэтому остаётся загадкой почему приоритет был отдан менее эффективному варианту.

Подпишись | ⚡️Голос за канал