Войска беспилотных систем появились в России
Об этом сообщил замначальника нового рода войск. Также он добавил, что сформированы штатные полки и созданы органы военного управления на всех уровнях.
Наконец-то дождались! Ура! 💥💥💥
Теперь бы надо как-то донести до руководства, что пора создавать еще один род войск - технической поддержки. Я подробно уже разбирал этот острый и давно назревший вопрос.
Подпишись | ⚡️Голос за канал
Об этом сообщил замначальника нового рода войск. Также он добавил, что сформированы штатные полки и созданы органы военного управления на всех уровнях.
Наконец-то дождались! Ура! 💥💥💥
Теперь бы надо как-то донести до руководства, что пора создавать еще один род войск - технической поддержки. Я подробно уже разбирал этот острый и давно назревший вопрос.
Подпишись | ⚡️Голос за канал
👍15🔥2👏2🤝1
Социалистическая революция не была революцией❗️
Под моим постом с поздравлением с Великой Октябрьской Социалистической революцией я просил Вас написать своё отношение к этому дню, и Ваши мнения кардинально разделились. Поэтому предлагаю разъяснить подробнее это событие.
Начну с того, что социалистическая революция точно ничего не разрушала, поэтому какие к ним вообще могут быть претензии с этой точки зрения?
Ленин же не захватывал власть, потому что, когда он пришел к власти, власти не было вообще. Он её просто подобрал, потому что её не кому было нести. Наверное, это вообще единственный случай в истории, человечества, когда власть не пришлось захватывать.
Поясню. Революция – это свержение предыдущей правящей группы и захват её новой правящей группой. Но после того, как временное правительство самораспустилось, в стране ТРИ ДЛЯ НЕ БЫЛО ВЛАСТИ вообще никакой. Поэтому большевики просто зашли и забрали власть себе. И те-же юнкера ведь не власть охраняли, а лишь символ власти, так как самой власти на тот момент уже не было.
Следовательно, если предыдущая правящая группа от власти отказалась, то её не свергали. Таким образом Великая Октябрьская Социалистическая революция по своей сути не революция вообще, а некий, скажем так «подбор» власти.
То есть Российскую Империю развалили не большевики, а временное правительство, ведь они уничтожили монархическую систему, что была до этого, и не смогли построить свою. А потом еще и бросили страну на произвол судьбы, хотя у них были все ресурсы удержаться у власти.
Кто не в курсе, большевики на тот момент были самой МАЛОЧИСЛЕННОЙ оппозиционной силой в стране. За ними не было почти никого. Единственное, что у них было это четко поставленная комплексная цель и дисциплина – это и есть формула их успеха.
Более того, к большевикам ринулись все кому не лень, после того как временное правительство расстреляло протестующих. Таким образом они сами сделали Ленина правым во всем, хотя до этого от него большинство отрекалось.
А уж заявления о том, что Ленин якобы агент или шпион вообще не выдерживают никакой критики и являются лишь одной из конспирологических теорий доказательств которой нет и никогда не будет.
Действительно, Ленин крайне неоднозначная фигура в нашей истории, но он наша фигура, нашей истории. Тем более, что он ничего не разрушал, в отличие от, например Горбачева. Следовательно память о нём не заслуживает обливания его таким количеством грязи, что льётся на него, как и рога изобилия, особенно от тех, кто историю учил по западному капиталистическому YouTube. Из тех событий следует извлекать уроки, как и из других тоже. Поэтому плевать в свою собственную историю тоже самое, что плевать в могилу своих предков.
Вообще, видимо стоит посвятить отдельный пост про отношение к нашей истории. В ближайшее время я это сделаю.
Подпишись | ⚡️Голос за канал
Под моим постом с поздравлением с Великой Октябрьской Социалистической революцией я просил Вас написать своё отношение к этому дню, и Ваши мнения кардинально разделились. Поэтому предлагаю разъяснить подробнее это событие.
Начну с того, что социалистическая революция точно ничего не разрушала, поэтому какие к ним вообще могут быть претензии с этой точки зрения?
Ленин же не захватывал власть, потому что, когда он пришел к власти, власти не было вообще. Он её просто подобрал, потому что её не кому было нести. Наверное, это вообще единственный случай в истории, человечества, когда власть не пришлось захватывать.
Поясню. Революция – это свержение предыдущей правящей группы и захват её новой правящей группой. Но после того, как временное правительство самораспустилось, в стране ТРИ ДЛЯ НЕ БЫЛО ВЛАСТИ вообще никакой. Поэтому большевики просто зашли и забрали власть себе. И те-же юнкера ведь не власть охраняли, а лишь символ власти, так как самой власти на тот момент уже не было.
Следовательно, если предыдущая правящая группа от власти отказалась, то её не свергали. Таким образом Великая Октябрьская Социалистическая революция по своей сути не революция вообще, а некий, скажем так «подбор» власти.
То есть Российскую Империю развалили не большевики, а временное правительство, ведь они уничтожили монархическую систему, что была до этого, и не смогли построить свою. А потом еще и бросили страну на произвол судьбы, хотя у них были все ресурсы удержаться у власти.
Кто не в курсе, большевики на тот момент были самой МАЛОЧИСЛЕННОЙ оппозиционной силой в стране. За ними не было почти никого. Единственное, что у них было это четко поставленная комплексная цель и дисциплина – это и есть формула их успеха.
Более того, к большевикам ринулись все кому не лень, после того как временное правительство расстреляло протестующих. Таким образом они сами сделали Ленина правым во всем, хотя до этого от него большинство отрекалось.
А уж заявления о том, что Ленин якобы агент или шпион вообще не выдерживают никакой критики и являются лишь одной из конспирологических теорий доказательств которой нет и никогда не будет.
Действительно, Ленин крайне неоднозначная фигура в нашей истории, но он наша фигура, нашей истории. Тем более, что он ничего не разрушал, в отличие от, например Горбачева. Следовательно память о нём не заслуживает обливания его таким количеством грязи, что льётся на него, как и рога изобилия, особенно от тех, кто историю учил по западному капиталистическому YouTube. Из тех событий следует извлекать уроки, как и из других тоже. Поэтому плевать в свою собственную историю тоже самое, что плевать в могилу своих предков.
Вообще, видимо стоит посвятить отдельный пост про отношение к нашей истории. В ближайшее время я это сделаю.
Подпишись | ⚡️Голос за канал
💯9👍6🔥1🤝1
Из истории нужно извлекать уроки, чтобы не наступать на те же «грабли» дважды.
По факту, наша история настолько противоречива, что наверное ни один из знаменательных дней нельзя назвать полностью правильным, или полностью неправильным. Они все настолько сложные, что всегда можно найти множество как положительных, так и отрицательных сторон.
Рассмотрим к примеру, 7 ноября. Ведь однозначно назвать большевиков хорошей частью нашей истории нельзя. Но не было бы их, не было бы СССР. То есть не было бы первого социалистического государства в истории человечества.
Тоже самое относится и победе Минина и Пожарского. С одной стороны отстояли страну от поляков, а с другой стороны привели аферистов Романовых. Но опять же, не было бы победы, не было бы Российской Империи.
Таким образом, наша история настолько она «бросалась» в разные крайности, что примирить эти крайности – сверхсложная задача. Например, приравнять дату восстановления монархии 1612 года с датой установления антимонархического строя. Но делать такое примирение в любом случае правильно, так как общество должно быть едино. А чтобы общество было едино, оно в том числе должно относиться к истории страны однообразно, примирительно ко всем её событиям.
Поэтому в вопросе истории главное — это подчеркивание опыта, где любое событие на самом деле случается из-за ошибок, которые ему предшествовали и которые его вызвали. Например, ошибка, которая в итоге привела к подвигу Минина и Пожарского – это то, что допустили просадку в династии Рюриков. То есть вовремя не переделали законодательство, чтобы продлить царский род, застряли в старых традициях, вовремя не эволюционировали и чуть не потеряли страну.
Тоже самое касается и разрушения Российской Империи. Если наша элита не начиталась бы всякой западной либеральной литературы, то не развалила бы страну. А можно было бы вместо этого её эволюционировать, как сделали англичане, то есть превратить в республику мирным путём.
Потом партноменклатура во главе с Хрущевым бросилась в другую крайность - коммунистическую утопию, и начали строить то, что невозможно построить в принципе. В итоге опять потеряли страну. А после разрушения СССР, Ельцинское правительство опять ударилось в крайность, только теперь уже антикоммунистическую. То есть не мозгами думать, а делать просто всё наоборот. А правильно это или нет, на это не смотрели. Бред? Бред. Но это было.
То есть в нашей истории было много ошибок и работать над ними на самом деле очень сложно без обвинений. Но любые обвинения — это плевок в прошлое, в свою историю, а это тоже всегда плохо. Поэтому работа с историей всегда архисложная задача, но эту работу делать обязательно нужно.
Отношение к истории это один из важнейших ключей государственной идеологии.
Подпишись | ⚡️Голос за канал
По факту, наша история настолько противоречива, что наверное ни один из знаменательных дней нельзя назвать полностью правильным, или полностью неправильным. Они все настолько сложные, что всегда можно найти множество как положительных, так и отрицательных сторон.
Рассмотрим к примеру, 7 ноября. Ведь однозначно назвать большевиков хорошей частью нашей истории нельзя. Но не было бы их, не было бы СССР. То есть не было бы первого социалистического государства в истории человечества.
Тоже самое относится и победе Минина и Пожарского. С одной стороны отстояли страну от поляков, а с другой стороны привели аферистов Романовых. Но опять же, не было бы победы, не было бы Российской Империи.
Таким образом, наша история настолько она «бросалась» в разные крайности, что примирить эти крайности – сверхсложная задача. Например, приравнять дату восстановления монархии 1612 года с датой установления антимонархического строя. Но делать такое примирение в любом случае правильно, так как общество должно быть едино. А чтобы общество было едино, оно в том числе должно относиться к истории страны однообразно, примирительно ко всем её событиям.
Поэтому в вопросе истории главное — это подчеркивание опыта, где любое событие на самом деле случается из-за ошибок, которые ему предшествовали и которые его вызвали. Например, ошибка, которая в итоге привела к подвигу Минина и Пожарского – это то, что допустили просадку в династии Рюриков. То есть вовремя не переделали законодательство, чтобы продлить царский род, застряли в старых традициях, вовремя не эволюционировали и чуть не потеряли страну.
Тоже самое касается и разрушения Российской Империи. Если наша элита не начиталась бы всякой западной либеральной литературы, то не развалила бы страну. А можно было бы вместо этого её эволюционировать, как сделали англичане, то есть превратить в республику мирным путём.
Потом партноменклатура во главе с Хрущевым бросилась в другую крайность - коммунистическую утопию, и начали строить то, что невозможно построить в принципе. В итоге опять потеряли страну. А после разрушения СССР, Ельцинское правительство опять ударилось в крайность, только теперь уже антикоммунистическую. То есть не мозгами думать, а делать просто всё наоборот. А правильно это или нет, на это не смотрели. Бред? Бред. Но это было.
То есть в нашей истории было много ошибок и работать над ними на самом деле очень сложно без обвинений. Но любые обвинения — это плевок в прошлое, в свою историю, а это тоже всегда плохо. Поэтому работа с историей всегда архисложная задача, но эту работу делать обязательно нужно.
Отношение к истории это один из важнейших ключей государственной идеологии.
Подпишись | ⚡️Голос за канал
💯9👍5🔥1👏1🤝1
Американцы строят двухполярный мир
Таким образом, один полюс возглавят американцы, а на втором будет Китай, а также Россия. А остальные страны будут примыкать к одной из сторон.
Поскольку у Китая нет собственного понимания модели мироустройства, получается, что они вписываются в американскую модель. При этом сам Китай остаётся в невыгодных для себя отношениях, так как при сильной России этот полюс будет децентрализован, то есть Россия не будет под управлением Китая.
Очевидно, что централизованный полюс сильнее, чем децентрализованный. Американцы таким образом гарантированно достигают для себя стратегическую победу, так как у нас многополярность, а у них вертикальность во внешней политике. То есть один блок будет под управлением США, а второй блок будет без управления, где Россия и Китай будут постоянно перетягивать на себя одеяло.
Как всегда, у американцев очень грамотная внешняя политика. Бесспорно, они в ней просто гениальны и с этим нужно считаться, и никогда их не недооценивать.
Более того, американцы никогда не делают ставку на один план. У них всегда есть план A, B, C, D и т.д. То, что я описал выше это вариант развития событий, если у них не получится план A. План A – это устранить Европу и Россию через ядерный конфликт. В этом плане они быстро прижимают Китай, так как забирают Сибирь себе, ставят там ракеты против Пекина и Пекин сразу сдувается. То есть военный путь, а он самый быстрый, но это если получится.
Подпишись | ⚡️Голос за канал
Таким образом, один полюс возглавят американцы, а на втором будет Китай, а также Россия. А остальные страны будут примыкать к одной из сторон.
Поскольку у Китая нет собственного понимания модели мироустройства, получается, что они вписываются в американскую модель. При этом сам Китай остаётся в невыгодных для себя отношениях, так как при сильной России этот полюс будет децентрализован, то есть Россия не будет под управлением Китая.
Очевидно, что централизованный полюс сильнее, чем децентрализованный. Американцы таким образом гарантированно достигают для себя стратегическую победу, так как у нас многополярность, а у них вертикальность во внешней политике. То есть один блок будет под управлением США, а второй блок будет без управления, где Россия и Китай будут постоянно перетягивать на себя одеяло.
Как всегда, у американцев очень грамотная внешняя политика. Бесспорно, они в ней просто гениальны и с этим нужно считаться, и никогда их не недооценивать.
Более того, американцы никогда не делают ставку на один план. У них всегда есть план A, B, C, D и т.д. То, что я описал выше это вариант развития событий, если у них не получится план A. План A – это устранить Европу и Россию через ядерный конфликт. В этом плане они быстро прижимают Китай, так как забирают Сибирь себе, ставят там ракеты против Пекина и Пекин сразу сдувается. То есть военный путь, а он самый быстрый, но это если получится.
Подпишись | ⚡️Голос за канал
💯5👍2🤔2🔥1🤯1🤝1