5 ОКТЯБРЯ 1991 Г. СССР ВСТУПИЛ В МВФ
В этот день, М. Горбачёв подписал соглашение с МВФ о вступлении в него СССР, тем самым ликвидировав Советский Союз как мировой финансовый полюс.
Данное событие фактически являлось частью завершающей фазы разрушения СССР, так как из-за него был проведён демонтаж целой финансовой системы, благодаря которой независимо функционировали все страны социалистического лагеря.
Не зря это вызвало нескрываемый восторг директора-распорядителя МВФ Мишеля Камдессю, так как его организация, данным договором фактически упраздняла главного и единственного конкурента в финансовом мире, тем самым получая всю его территорию под свою деятельность.
А борьба за данную сферу деятельности велась с самого момента образования международных финансовых институтов.
Причём СССР с самого начала, то есть с 1943 года, участвовал в разработке правоустанавливающих документов МВФ, так как в то время советское партийное руководство всерьёз рассматривало вопрос отказа от создания собственного финансового полюса ради возможности более сильного влияния на формирования послевоенного мирового экономического уклада.
Однако основными разработчиками всё же были американцы и британцы.
Как следствие, основная борьба между проектами по устройству международных институтов принадлежала им, хотя и не без участия СССР.
Американский проект представлял экономический советник Министерства финансов США Г. Уайед, а британский — директор Английского банка Д. Кейнсон.
По плану США, основой международных отношений должен был стать общий стабилизационный фонд стран-участниц, который создавался пропорционально золотому запасу и национальному доходу.
Британский план был более либеральным и носил технический характер, а основой стабильности мировой экономики предлагалось создание международной валюты, обеспеченной соглашением о создании МВФ.
И между этими двумя проектами развернулось британо-американское соперничество, выходящее далеко за рамки проводимых конференций.
Но чем больше Британия участвовала в войне, тем больше становилась банкротом, а следовательно американская сторона получала гораздо больше влияния в мировой экономике, так как больше всех на этой войне зарабатывала.
Вдобавок, советские эксперты поддержали американский проект, так как он позволял СССР получить намного большие квоты в правлении организации, для чего руководство Советского Союза даже пошло на значительные уступки в переговорах.
Причём понимание того, что участие в МВФ не принесёт никакой экономической выгоды для СССР, также было, но желание получить политические рычаги склоняли советское руководство к дальнейшему участию в данном процессе, однако сложилось всё совсем не так как предполагалось.
К началу Бреттон-Вудской конференции советское Правительство было настолько уверено, что будет принимать участие в создаваемых международных организациях, что даже подготовило соответствующие постановления Политбюро ЦК КПСС.
Однако после того, как в ходе конференции, американская сторона навязала странам-участницам свою валюту в качестве представителя вложенного всеми участниками золота, 29 декабря 1945 года СССР отказался вступать в данные финансовые институты, так как данная система служила интересам только одной страны — США.
Хотя официальная версия прозвучала в виде нежелания СССР открывать МВФ свои экономические данные.
Далее: https://nod.best/5-oktjabrja-1991-g-sssr-vstupil-v-mvf/
В этот день, М. Горбачёв подписал соглашение с МВФ о вступлении в него СССР, тем самым ликвидировав Советский Союз как мировой финансовый полюс.
Данное событие фактически являлось частью завершающей фазы разрушения СССР, так как из-за него был проведён демонтаж целой финансовой системы, благодаря которой независимо функционировали все страны социалистического лагеря.
Не зря это вызвало нескрываемый восторг директора-распорядителя МВФ Мишеля Камдессю, так как его организация, данным договором фактически упраздняла главного и единственного конкурента в финансовом мире, тем самым получая всю его территорию под свою деятельность.
А борьба за данную сферу деятельности велась с самого момента образования международных финансовых институтов.
Причём СССР с самого начала, то есть с 1943 года, участвовал в разработке правоустанавливающих документов МВФ, так как в то время советское партийное руководство всерьёз рассматривало вопрос отказа от создания собственного финансового полюса ради возможности более сильного влияния на формирования послевоенного мирового экономического уклада.
Однако основными разработчиками всё же были американцы и британцы.
Как следствие, основная борьба между проектами по устройству международных институтов принадлежала им, хотя и не без участия СССР.
Американский проект представлял экономический советник Министерства финансов США Г. Уайед, а британский — директор Английского банка Д. Кейнсон.
По плану США, основой международных отношений должен был стать общий стабилизационный фонд стран-участниц, который создавался пропорционально золотому запасу и национальному доходу.
Британский план был более либеральным и носил технический характер, а основой стабильности мировой экономики предлагалось создание международной валюты, обеспеченной соглашением о создании МВФ.
И между этими двумя проектами развернулось британо-американское соперничество, выходящее далеко за рамки проводимых конференций.
Но чем больше Британия участвовала в войне, тем больше становилась банкротом, а следовательно американская сторона получала гораздо больше влияния в мировой экономике, так как больше всех на этой войне зарабатывала.
Вдобавок, советские эксперты поддержали американский проект, так как он позволял СССР получить намного большие квоты в правлении организации, для чего руководство Советского Союза даже пошло на значительные уступки в переговорах.
Причём понимание того, что участие в МВФ не принесёт никакой экономической выгоды для СССР, также было, но желание получить политические рычаги склоняли советское руководство к дальнейшему участию в данном процессе, однако сложилось всё совсем не так как предполагалось.
К началу Бреттон-Вудской конференции советское Правительство было настолько уверено, что будет принимать участие в создаваемых международных организациях, что даже подготовило соответствующие постановления Политбюро ЦК КПСС.
Однако после того, как в ходе конференции, американская сторона навязала странам-участницам свою валюту в качестве представителя вложенного всеми участниками золота, 29 декабря 1945 года СССР отказался вступать в данные финансовые институты, так как данная система служила интересам только одной страны — США.
Хотя официальная версия прозвучала в виде нежелания СССР открывать МВФ свои экономические данные.
Далее: https://nod.best/5-oktjabrja-1991-g-sssr-vstupil-v-mvf/
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
5 ОКТЯБРЯ 1991 Г. СССР ВСТУПИЛ В МВФ - nod.best
В этот день, М. Горбачёв подписал соглашение с МВФ о вступлении в него СССР, тем самым ликвидировав Советский Союз как мировой финансовый полюс.
👍17😢3🔥2
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Жив ли СССР юридически? #Бугаков
В уставе ООН СССР до сих пор прописан членом совета безопасности, и соучредителем на правах победителя во второй мировой войне.
Но это всего лишь отражение истории и не подтверждает юридическое существование СССР до сих пор.
Юридически правового поля СССР больше нет вместе с самим государством. Так как новая правящая группа, возглавляемая олигархами в 1991 году, сместила предыдущую и создала новое правовое поле, в котором мы сейчас и живем. Поэтому советского правового поля по факту не существует.
Последний день существования СССР – это 26 декабря 1991 года. Когда Совет Республик принял декларацию о прекращении существования СССР обосновав это образованием СНГ.
Юридическая Процедура ликвидации СССР не была произведена, из-за чего долгое время у советского союза не было правопреемника.
В итоге правопреемник появился 1.07.2020г. А раз есть правопреемник, то предыдущая правовая формация является недействующей уже и юридически.
@bugakovblog
В уставе ООН СССР до сих пор прописан членом совета безопасности, и соучредителем на правах победителя во второй мировой войне.
Но это всего лишь отражение истории и не подтверждает юридическое существование СССР до сих пор.
Юридически правового поля СССР больше нет вместе с самим государством. Так как новая правящая группа, возглавляемая олигархами в 1991 году, сместила предыдущую и создала новое правовое поле, в котором мы сейчас и живем. Поэтому советского правового поля по факту не существует.
Последний день существования СССР – это 26 декабря 1991 года. Когда Совет Республик принял декларацию о прекращении существования СССР обосновав это образованием СНГ.
Юридическая Процедура ликвидации СССР не была произведена, из-за чего долгое время у советского союза не было правопреемника.
В итоге правопреемник появился 1.07.2020г. А раз есть правопреемник, то предыдущая правовая формация является недействующей уже и юридически.
@bugakovblog
👍36🤔1
10 октября 1918 года в России началась орфографическая реформа
В этот день, в Советской России изменили правила русского правописания, а также исключили нескольких букв из состава русского алфавита.
Данный вопрос был настолько важен для лиц организовавших Февральскую буржуазную революцию, что не смотря на то, что их власть висела на волоске, они во что бы то ни стало начали её проведение, не смотря на огромную волну критики.
Хотя задумывалась она несколько раньше. Её основоположником стал член Императорского православного палестинского общества А. Шахматов, который в 1904 году предложил данные изменения. Но поскольку поддержки он не получил, то и проводить её никто не собирался. Примечательным является тот факт, что предложенная реформа была озвучена незадолго до попытки первой революции 1905 года, а внедрена только после её проведения в 1917 году.
Официально реформа была объявлена 11 (24 по нов. ст.) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания», а 17 (30 по ст. ст.) мая Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания, повторив свой циркуляр 22 июня (5 июля по нов. ст.).
Отчего была такая спешка в проведении реформы не пояснялось, тем более на фоне катастрофического послевоенного положения в стране, многим было вообще не понятно зачем её проводить.
Ещё более странным является тот факт, что после того как большевики захватили власть у Временного правительства, они не только не отменили реформу свергнутой ими власти, но и продолжили её, с чуть ли не первоочередной важностью, утвердив её Декретом Народного комиссара по просвещению А. Луначарского, опубликованным 23 декабря 1917 года (5 января 1918 г. по нов. ст.). То есть практически сразу после проведения революции.
В результате реформы, из алфавита были изъяты буквы Ѣ (ять), Ѳ (фита), І («и десятеричное»), Ѵ (ижица), вместо которых положили употреблять, соответственно, Е, Ф, И, а вместо ижицы ничего, в конце слов и частей сложных слов запретили писать Ъ, изменилось правило написания приставок на з/с,окончание -аго после шипящих заменялось на -его, словоформы женского рода множественного числа онѣ, однѣ, однѣхъ, однѣмъ, однѣми заменили на они, одни, одних, одним, одними, а словоформу родительного падежа единственного числа ея (нея) — на её (неё).
Самым значимым урезанием русского языка, из вышеперечисленного, конечно является упразднение букв, так как Ѣ (ять) позволяла различать дебелость и тонкость произношения долгой гласной Е, Ѳ (фита) позволяла подчеркнуть неприличие, І («и десятеричное») говорило о небесной связи, а Ѵ (ижица) определяла строгость. То есть с подобным обрезанием языка, русская речь стала менее насыщенной.
Но это было только официальная часть реформы, так как главным изменением стало устранение образов, закреплённых за каждой буквой, позволяющих понимать значение каждого слова без словаря, просто понимая их последовательность. Поэтому оставив за буквами только их звучание, у власти появилась возможность искажения смыслов слов, с помощью словарей, а следовательно и искажение смысловых значений их рядов.
Далее: https://nod.best/10-oktjabrja-1918-goda-v-rossii-nachalas-orfograficheskaja-reforma/
В этот день, в Советской России изменили правила русского правописания, а также исключили нескольких букв из состава русского алфавита.
Данный вопрос был настолько важен для лиц организовавших Февральскую буржуазную революцию, что не смотря на то, что их власть висела на волоске, они во что бы то ни стало начали её проведение, не смотря на огромную волну критики.
Хотя задумывалась она несколько раньше. Её основоположником стал член Императорского православного палестинского общества А. Шахматов, который в 1904 году предложил данные изменения. Но поскольку поддержки он не получил, то и проводить её никто не собирался. Примечательным является тот факт, что предложенная реформа была озвучена незадолго до попытки первой революции 1905 года, а внедрена только после её проведения в 1917 году.
Официально реформа была объявлена 11 (24 по нов. ст.) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания», а 17 (30 по ст. ст.) мая Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания, повторив свой циркуляр 22 июня (5 июля по нов. ст.).
Отчего была такая спешка в проведении реформы не пояснялось, тем более на фоне катастрофического послевоенного положения в стране, многим было вообще не понятно зачем её проводить.
Ещё более странным является тот факт, что после того как большевики захватили власть у Временного правительства, они не только не отменили реформу свергнутой ими власти, но и продолжили её, с чуть ли не первоочередной важностью, утвердив её Декретом Народного комиссара по просвещению А. Луначарского, опубликованным 23 декабря 1917 года (5 января 1918 г. по нов. ст.). То есть практически сразу после проведения революции.
В результате реформы, из алфавита были изъяты буквы Ѣ (ять), Ѳ (фита), І («и десятеричное»), Ѵ (ижица), вместо которых положили употреблять, соответственно, Е, Ф, И, а вместо ижицы ничего, в конце слов и частей сложных слов запретили писать Ъ, изменилось правило написания приставок на з/с,окончание -аго после шипящих заменялось на -его, словоформы женского рода множественного числа онѣ, однѣ, однѣхъ, однѣмъ, однѣми заменили на они, одни, одних, одним, одними, а словоформу родительного падежа единственного числа ея (нея) — на её (неё).
Самым значимым урезанием русского языка, из вышеперечисленного, конечно является упразднение букв, так как Ѣ (ять) позволяла различать дебелость и тонкость произношения долгой гласной Е, Ѳ (фита) позволяла подчеркнуть неприличие, І («и десятеричное») говорило о небесной связи, а Ѵ (ижица) определяла строгость. То есть с подобным обрезанием языка, русская речь стала менее насыщенной.
Но это было только официальная часть реформы, так как главным изменением стало устранение образов, закреплённых за каждой буквой, позволяющих понимать значение каждого слова без словаря, просто понимая их последовательность. Поэтому оставив за буквами только их звучание, у власти появилась возможность искажения смыслов слов, с помощью словарей, а следовательно и искажение смысловых значений их рядов.
Далее: https://nod.best/10-oktjabrja-1918-goda-v-rossii-nachalas-orfograficheskaja-reforma/
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
10 октября 1918 года в России началась орфографическая реформа - nod.best
В этот день, в Советской России изменили правила русского правописания, а также исключили нескольких букв из состава русского алфавита.
👍17💯10❤1
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
КОБ на стороне глобализаторов #Бугаков
Виктор Ефимов, один из активистов движения концепции общественной безопасности (сокращенно КОБ) в дискуссии с депутатом Госдумы Евгением Федоровым заявил, что глобализация – это объективный процесс.
А раз так, то КОБовцы этому противостоять не планируют, а скорее наоборот, будет подыгрывать, если вообще не возглавят внедрение этой идеи в умы граждан России.
С одной стороны Ефимов действительно прав, если рассматривать его заявление только в рамках капиталистической идеологии. Так как любой капитализм всегда стремится к глобализации, расширению своего влияния, опираясь на свой главный принцип: получение максимальной прибыли любой ценой.
США давно объявили себя глобальным государством, а роль России в глобальном мире давно понятна – это сырьевой придаток США. И у меня вопрос к КОБовцам – вы этого для России хотите?
Еще больше аналитики в моём блоге: @bugakovblog
Виктор Ефимов, один из активистов движения концепции общественной безопасности (сокращенно КОБ) в дискуссии с депутатом Госдумы Евгением Федоровым заявил, что глобализация – это объективный процесс.
А раз так, то КОБовцы этому противостоять не планируют, а скорее наоборот, будет подыгрывать, если вообще не возглавят внедрение этой идеи в умы граждан России.
С одной стороны Ефимов действительно прав, если рассматривать его заявление только в рамках капиталистической идеологии. Так как любой капитализм всегда стремится к глобализации, расширению своего влияния, опираясь на свой главный принцип: получение максимальной прибыли любой ценой.
США давно объявили себя глобальным государством, а роль России в глобальном мире давно понятна – это сырьевой придаток США. И у меня вопрос к КОБовцам – вы этого для России хотите?
Еще больше аналитики в моём блоге: @bugakovblog
👍27🔥2
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Глобализм зло #Бугаков
Любой капитализм стремиться извлекать максимальную прибыль любой ценой. А значит, любое капиталистическое государство будет стремиться расширять свою зону влияния на новые рынки в других государствах.
В рамках конкуренции наций, одно государство на планете, подлостью и обманом захватило всю власть на планете через свою валюту, навязав его силой. Я говорю о США и долларе.
США уже объявили себя глобальным государством в своей доктрине национальной безопасности. То есть план глобализации по их замыслу уже выполнен – все страны подчиняются их воле. Соответственно за все войны на планете, эпидемии, голод, терроризм, уничтожение истории – стоят они… Глобалисты.
Роль России в плане глобалистов тоже давно понятна и не скрывается – американская колония по добычи полезных ископаемых, где целесообразно сократить население в 10 раз. Об этом открыто заявила Маргарет Тэтчер, в ноябре 1991 года в своей речи в Хьюстоне.
@bugakovblog
Любой капитализм стремиться извлекать максимальную прибыль любой ценой. А значит, любое капиталистическое государство будет стремиться расширять свою зону влияния на новые рынки в других государствах.
В рамках конкуренции наций, одно государство на планете, подлостью и обманом захватило всю власть на планете через свою валюту, навязав его силой. Я говорю о США и долларе.
США уже объявили себя глобальным государством в своей доктрине национальной безопасности. То есть план глобализации по их замыслу уже выполнен – все страны подчиняются их воле. Соответственно за все войны на планете, эпидемии, голод, терроризм, уничтожение истории – стоят они… Глобалисты.
Роль России в плане глобалистов тоже давно понятна и не скрывается – американская колония по добычи полезных ископаемых, где целесообразно сократить население в 10 раз. Об этом открыто заявила Маргарет Тэтчер, в ноябре 1991 года в своей речи в Хьюстоне.
@bugakovblog
🤬19👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Социализм отдали Китаю на хранение, но скоро заберем 🤣
Они что-то знают?)
А Вы хотите этого? Пишите в комментариях.
Они что-то знают?)
А Вы хотите этого? Пишите в комментариях.
👍30🔥5😁2
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Так Романовы расправлялись с несогласными | Запретная История | #Бугаков
История о том, как монархическая власть расправилась с простыми рабочими Златоустской оружейной фабрики, которые начали забастовку на основании изменившихся условий работы в худшую сторону.
🔸Одежда для настоящих патриотов: kupisarmat.ru
🔸Инвестируй и получай доход: nod.best/dvig-duyunov/
🔸Окажи помощь фронту: nod.best/vsjo-dlja-fronta/
🔸Поставь подпись под иском: nod.best/sud/
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
История о том, как монархическая власть расправилась с простыми рабочими Златоустской оружейной фабрики, которые начали забастовку на основании изменившихся условий работы в худшую сторону.
🔸Одежда для настоящих патриотов: kupisarmat.ru
🔸Инвестируй и получай доход: nod.best/dvig-duyunov/
🔸Окажи помощь фронту: nod.best/vsjo-dlja-fronta/
🔸Поставь подпись под иском: nod.best/sud/
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
👍22
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кормить или воевать #Бугаков
До сих пор ярко слышны старые сепаратистские лозунги с призывом прекратить "кормить" тот или иной регион России. Заказчики данных идей давно известны – это силы, которые заинтересованы в слабой, управляемой России.
Давайте же посмотрим, что в сухом остатке выходит от такого лозунга. Перестали кормить "Чечню" – война. До этого перестали "кормить" Украину – война. Что еще Вы желаете перестать кормить? С кем хотите воевать?
Люди поддерживающие подобные идеи, либо глупы, либо явные враги России. Россия сильна, когда едина, и чтобы выжить нам придется объединяться вновь, чтобы стать великой и могучей! Страной, против которой побоится идти даже самый лютый и отмороженный противник. Только тогда и будет мир во всем мире.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
До сих пор ярко слышны старые сепаратистские лозунги с призывом прекратить "кормить" тот или иной регион России. Заказчики данных идей давно известны – это силы, которые заинтересованы в слабой, управляемой России.
Давайте же посмотрим, что в сухом остатке выходит от такого лозунга. Перестали кормить "Чечню" – война. До этого перестали "кормить" Украину – война. Что еще Вы желаете перестать кормить? С кем хотите воевать?
Люди поддерживающие подобные идеи, либо глупы, либо явные враги России. Россия сильна, когда едина, и чтобы выжить нам придется объединяться вновь, чтобы стать великой и могучей! Страной, против которой побоится идти даже самый лютый и отмороженный противник. Только тогда и будет мир во всем мире.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
👍33🤔1
20 октября 1929 г. в СССР объявлена сплошная коллективизация
В этот день, ЦК ВКП(б) официально провозгласил сплошную коллективизацию сельского хозяйства в СССР, что изменило всю экономическую политику в стране.
Само понятие коллективизация является политикой объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные (колхозы), а период её внедрения является не только одним из самых спорных за всю историю нашей страны, но и имеющий принципиально разные толкования.
Причиной принципиальных расхождений в оценке коллективизации является совершенно разная точка зрения оценивающих сторон, так как рассматривая данный процесс с позиции различных интересов, выводы зачастую получаются противоположные.
Официально коллективизация пришла на смену НЭПа, который в то время было принято решение сворачивать, так как его результатом стал срыв государственной программы хлебозаготовок, приведший к голоду в некоторых регионах страны.
Причём объёмы посевных зерновых площадей к 1927 году были восстановлены до уровня довоенных (94,7 млн га), но из-за того, что общество снова было разделено по имущественному цензу, а инфляция толкала людей к сохранению платёжных возможностей в натуральном продукте, собранное продовольствие оказалось недоступно многим жителям Советского Союза.
То есть из-за людей составляющих всего 5% населения, впоследствии названных кулаками, вся страна оказалась в продовольственном кризисе.
Однако современными историками данный процесс подаётся иначе, рассказывая о том, что данное решение было принято просто исходя из желания советского руководства следовать коммунистической идеологии.
Кулаки представляются как зажиточные крестьяне, которые просто более умело вели хозяйство, а то что они присвоили основную часть техники, оставшуюся от помещиков и взяли к себе на работу других крестьян, то этот факт умалчивается.
Ещё одним аргументом капиталистических теоретиков представляется то, что коллективизация не сопровождалась какой-либо четко сформулированной программой и развернутыми инструкциями о её реализации.
Однако цифры говорят об обратном.
Так например запущенный в 1927 году процесс создания колхозов, сразу дал ощутимый результат, но это было только начало.
Так как кулацкое хозяйство произвело 9872 тыс. тонн хлеба, при этом выдав только 2016 тыс. тонн товарного хлеба, а колхозное 1280 тыс. тонн, но поставив 604,8 тыс. тонн товарного хлеба.
Но уже к 1929 году ситуация стала меняться, так как частное производство значительно уменьшилось, а колхозное выдало около 6400 тыс. тонн хлеба, при 2080 тыс. тонн товарного, что превысило показатели частного производства.
Что не удивительно, ведь мелкие хозяйства не могли позволить автоматизацию процессов производства, а это в свою очередь затрудняло процесс индустриализации всей страны.
Поэтому показавшая на деле практика объединение мелких хозяйств в колхозы была принята как основная, после чего 20 октября 1929 года было объявлено о её сплошном внедрении.
Капиталистические критики конечно говорят о насильственности данного процесса, однако это не так.
Для привлечения в сельские объединения, были созданы достаточно привлекательные условия, в виде налоговых льгот и государственной поддержки.
Далее: https://nod.best/20-oktjabrja-1929-g-v-sssr-objavlena-sploshnaja-kollektivizacija/
В этот день, ЦК ВКП(б) официально провозгласил сплошную коллективизацию сельского хозяйства в СССР, что изменило всю экономическую политику в стране.
Само понятие коллективизация является политикой объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные (колхозы), а период её внедрения является не только одним из самых спорных за всю историю нашей страны, но и имеющий принципиально разные толкования.
Причиной принципиальных расхождений в оценке коллективизации является совершенно разная точка зрения оценивающих сторон, так как рассматривая данный процесс с позиции различных интересов, выводы зачастую получаются противоположные.
Официально коллективизация пришла на смену НЭПа, который в то время было принято решение сворачивать, так как его результатом стал срыв государственной программы хлебозаготовок, приведший к голоду в некоторых регионах страны.
Причём объёмы посевных зерновых площадей к 1927 году были восстановлены до уровня довоенных (94,7 млн га), но из-за того, что общество снова было разделено по имущественному цензу, а инфляция толкала людей к сохранению платёжных возможностей в натуральном продукте, собранное продовольствие оказалось недоступно многим жителям Советского Союза.
То есть из-за людей составляющих всего 5% населения, впоследствии названных кулаками, вся страна оказалась в продовольственном кризисе.
Однако современными историками данный процесс подаётся иначе, рассказывая о том, что данное решение было принято просто исходя из желания советского руководства следовать коммунистической идеологии.
Кулаки представляются как зажиточные крестьяне, которые просто более умело вели хозяйство, а то что они присвоили основную часть техники, оставшуюся от помещиков и взяли к себе на работу других крестьян, то этот факт умалчивается.
Ещё одним аргументом капиталистических теоретиков представляется то, что коллективизация не сопровождалась какой-либо четко сформулированной программой и развернутыми инструкциями о её реализации.
Однако цифры говорят об обратном.
Так например запущенный в 1927 году процесс создания колхозов, сразу дал ощутимый результат, но это было только начало.
Так как кулацкое хозяйство произвело 9872 тыс. тонн хлеба, при этом выдав только 2016 тыс. тонн товарного хлеба, а колхозное 1280 тыс. тонн, но поставив 604,8 тыс. тонн товарного хлеба.
Но уже к 1929 году ситуация стала меняться, так как частное производство значительно уменьшилось, а колхозное выдало около 6400 тыс. тонн хлеба, при 2080 тыс. тонн товарного, что превысило показатели частного производства.
Что не удивительно, ведь мелкие хозяйства не могли позволить автоматизацию процессов производства, а это в свою очередь затрудняло процесс индустриализации всей страны.
Поэтому показавшая на деле практика объединение мелких хозяйств в колхозы была принята как основная, после чего 20 октября 1929 года было объявлено о её сплошном внедрении.
Капиталистические критики конечно говорят о насильственности данного процесса, однако это не так.
Для привлечения в сельские объединения, были созданы достаточно привлекательные условия, в виде налоговых льгот и государственной поддержки.
Далее: https://nod.best/20-oktjabrja-1929-g-v-sssr-objavlena-sploshnaja-kollektivizacija/
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
20 октября 1929 г. в СССР объявлена сплошная коллективизация - nod.best
В этот день, ЦК ВКП(б) официально провозгласил сплошную коллективизацию сельского хозяйства в СССР, что изменило всю экономическую политику в стране.
👍22
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот она вся суть разжигания войн на планете Соединенные Штатами. Главное чтобы "флажки" продавались.
@redcodenod
@redcodenod
💯24
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Однополярный мир - зло #Бугаков
Впервые с термином однополярный мир я столкнулся в 2007 году, когда услышал речь Владимира Путина, которую он произнес в Мюнхене. С тех пор она стала самой знаменитой его речью.
Там Путин сказал, что мир однополярный, где один центр власти, один центр принятия решений. То есть тогда он впервые открыто высказался против мирового гегемона – США.
И ровно с тех пор началась битва против однополярного мира, которая идет до сих пор. Только сейчас против него борется почти всё человечество, а не так давно, долгие годы Владимир Путин делал это в одиночку.
Главный враг однополярного мира – Владимир Путин. Именно поэтому столько грязи льется в его адрес. Враги пытаются разорвать его связь с русским народом, но тщетно. Владимир Путин наш национальный лидер, и однополярный мир доживает считанные дни.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
Впервые с термином однополярный мир я столкнулся в 2007 году, когда услышал речь Владимира Путина, которую он произнес в Мюнхене. С тех пор она стала самой знаменитой его речью.
Там Путин сказал, что мир однополярный, где один центр власти, один центр принятия решений. То есть тогда он впервые открыто высказался против мирового гегемона – США.
И ровно с тех пор началась битва против однополярного мира, которая идет до сих пор. Только сейчас против него борется почти всё человечество, а не так давно, долгие годы Владимир Путин делал это в одиночку.
Главный враг однополярного мира – Владимир Путин. Именно поэтому столько грязи льется в его адрес. Враги пытаются разорвать его связь с русским народом, но тщетно. Владимир Путин наш национальный лидер, и однополярный мир доживает считанные дни.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
👍32
Forwarded from ГосИдеология. Запретные знания. Андрей Бугаков (Андрей Бугаков)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Для большинства людей, управление представляется командно-административной вертикалью, где начальник отдаёт приказ, а подчиненный его исполняет, но это не всё управление целиком, а лишь его видимая часть.
Если перед управленцем стоит задача построить систему, где не нужно отдавать непосредственный приказ, и чтобы управление работало автоматически, нужно разобрать, как работает управление на разных уровнях.
Инфографика из ролика и текстовая версия в комментариях на канале
ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
#Бугаков #запретные_знания
Если перед управленцем стоит задача построить систему, где не нужно отдавать непосредственный приказ, и чтобы управление работало автоматически, нужно разобрать, как работает управление на разных уровнях.
Инфографика из ролика и текстовая версия в комментариях на канале
ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
#Бугаков #запретные_знания
👏17👍5
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Биполярный мир #Бугаков
После победы во второй мировой войне, учредители ООН установили новый мировой порядок. Тогда западные страны не рассчитывали, что разоренный после второй мировой войны СССР сможет так быстро восстановиться и стать мировым лидером – идеологическим, военным и экономическим центром. Но случилось именно так.
Мощная экономика СССР позволила создать ядерное оружие и защитить себя от любых военных угроз в будущем. В поисках защиты, к СССР стали подключаться другие страны, разделяющие идеи Советского союза.
Так мир был поделен надвое: социалистический лагерь во главе с СССР и капиталистические страны во главе с США. Словно как добро и зло, свет и тьма, тепло и холод, инь и янь. Это был биполярный мир.
В условиях паритета сил между двумя полюсами в мире почти не было военных конфликтов. Народы развивались в дружбе и сотрудничестве. Но подлость США взяла верх, и они смогли победить СССР через своих агентов в КПСС. И биполярный мир рухнул.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
После победы во второй мировой войне, учредители ООН установили новый мировой порядок. Тогда западные страны не рассчитывали, что разоренный после второй мировой войны СССР сможет так быстро восстановиться и стать мировым лидером – идеологическим, военным и экономическим центром. Но случилось именно так.
Мощная экономика СССР позволила создать ядерное оружие и защитить себя от любых военных угроз в будущем. В поисках защиты, к СССР стали подключаться другие страны, разделяющие идеи Советского союза.
Так мир был поделен надвое: социалистический лагерь во главе с СССР и капиталистические страны во главе с США. Словно как добро и зло, свет и тьма, тепло и холод, инь и янь. Это был биполярный мир.
В условиях паритета сил между двумя полюсами в мире почти не было военных конфликтов. Народы развивались в дружбе и сотрудничестве. Но подлость США взяла верх, и они смогли победить СССР через своих агентов в КПСС. И биполярный мир рухнул.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
🔥29👍2
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Многополярный мир – что это? #Бугаков
На Валдайском форуме, Владимир Путин описал будущее устройство мира, каким он его видит – это сотрудничество суверенных государств. По задумке Путина именно таким должен быть многополярный мир.
Сейчас мир стоит на пороге как раз формирования многополярного мира, который приходит на смену однополярного, который продержался, кстати, сравнительно недолго – тридцать с небольшим лет.
Но тем не менее гегемония США продолжает сдерживать развитие многополярного мира, и американские колонии, себе во вред, продолжают борьбу с Россией в зоне СВО. Я говорю про Европу. Да, по факту вся Европа подчинена американцам.
Кстати, также как и Россия. До сих пор внешнее управление прописано в статье 15.4. Но об этом я расскажу в других роликах.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
На Валдайском форуме, Владимир Путин описал будущее устройство мира, каким он его видит – это сотрудничество суверенных государств. По задумке Путина именно таким должен быть многополярный мир.
Сейчас мир стоит на пороге как раз формирования многополярного мира, который приходит на смену однополярного, который продержался, кстати, сравнительно недолго – тридцать с небольшим лет.
Но тем не менее гегемония США продолжает сдерживать развитие многополярного мира, и американские колонии, себе во вред, продолжают борьбу с Россией в зоне СВО. Я говорю про Европу. Да, по факту вся Европа подчинена американцам.
Кстати, также как и Россия. До сих пор внешнее управление прописано в статье 15.4. Но об этом я расскажу в других роликах.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
👍37
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нищета или война #Бугаков
Комментарий под одним из моих роликов про Владимира Путина: «Давно пора его дисквалифицировать и поставить того, с кем будем в нищете, но без войны, как раньше!»
Интересно, чтобы на это ответили граждане, которые пережили Великую Отечественную войну. Ведь сегодня происходит ровно тоже самое. США решили уничтожить всех русских (украинцев, россиян, белорусов, чечен, татар и т.д.). А мы что, не будем сопротивляться? Так получается?
А ведь полного суверенитета у России до сих пор нет! Соответственно не народу решать, что будет внутри страны: война или нищета. Если такие как Вы поспособствуют смене главы государства, то американцы будут этому только рады, и поставят у нас своего марионетку, типа Зеленского. И тогда Россия начнет воевать вообще со всеми республиками, да еще и с Китаем, до последнего русского!
Нужно разбираться в политике, чтобы Вами не могли манипулировать.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
Комментарий под одним из моих роликов про Владимира Путина: «Давно пора его дисквалифицировать и поставить того, с кем будем в нищете, но без войны, как раньше!»
Интересно, чтобы на это ответили граждане, которые пережили Великую Отечественную войну. Ведь сегодня происходит ровно тоже самое. США решили уничтожить всех русских (украинцев, россиян, белорусов, чечен, татар и т.д.). А мы что, не будем сопротивляться? Так получается?
А ведь полного суверенитета у России до сих пор нет! Соответственно не народу решать, что будет внутри страны: война или нищета. Если такие как Вы поспособствуют смене главы государства, то американцы будут этому только рады, и поставят у нас своего марионетку, типа Зеленского. И тогда Россия начнет воевать вообще со всеми республиками, да еще и с Китаем, до последнего русского!
Нужно разбираться в политике, чтобы Вами не могли манипулировать.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
👍34🔥3
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
США готовит революцию в России #Бугаков
С точки зрения устойчивости системы управления, чем государство, по сути, и является, смена кадровой политики даёт серьезную просадку. То есть в этот момент государство менее всего устойчиво.
Кадровую политику государства определяет Президент. А значит в момент выборов Президента просадка устойчивости системы максимальна. Именно поэтому американцы под выборы устраивают цветные революции. В этот момент государство слабее всего.
А американцы изначально не делали ставку на победе в СВО, их задача революция в России, чтобы устранить Путина. Сценарий такой-же как и был в десятках стран до этого. Самый жестокий пример – это Ливия, где труп главы государства катали по стране несколько показывая народу.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
С точки зрения устойчивости системы управления, чем государство, по сути, и является, смена кадровой политики даёт серьезную просадку. То есть в этот момент государство менее всего устойчиво.
Кадровую политику государства определяет Президент. А значит в момент выборов Президента просадка устойчивости системы максимальна. Именно поэтому американцы под выборы устраивают цветные революции. В этот момент государство слабее всего.
А американцы изначально не делали ставку на победе в СВО, их задача революция в России, чтобы устранить Путина. Сценарий такой-же как и был в десятках стран до этого. Самый жестокий пример – это Ливия, где труп главы государства катали по стране несколько показывая народу.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
🔥28💯2
Forwarded from Андрей Бугаков. Саморазвитие и политика (Андрей Бугаков)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бугаков на Первом: Беспорядки в Дагестане и поступок Алиева - следствие запрета госидеологии #Бугаков
Я предлагаю смотреть шире на проблему. И окажется, что эта ситуация - один из эпизодов информационной войны. Информационную войну ведут США против России, и Россия в этом плане сильно проигрывает, так как у нас нет соответствующих инструментов для защиты граждан. Вчерашние события в Дагестане тому яркий пример.
США, через свои медиа, на территории России дезинформируют и воспитывают наших граждан: потребительскому образу жизни, разврату, безразличию к насилию и предательству! У нас в конституции вообще прописана свобода совести, так, что можно после этого ожидать?
Чтобы защитить наших граждан от влияния США, следует принимать государственную идеологию, которая до сих пор запрещена по конституции – это и есть источник проблемы! А как вообще без идеологии можно государство строить? На основании чего воспитывать детей? Ведь именно там содержатся ответы на эти вопросы.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
Я предлагаю смотреть шире на проблему. И окажется, что эта ситуация - один из эпизодов информационной войны. Информационную войну ведут США против России, и Россия в этом плане сильно проигрывает, так как у нас нет соответствующих инструментов для защиты граждан. Вчерашние события в Дагестане тому яркий пример.
США, через свои медиа, на территории России дезинформируют и воспитывают наших граждан: потребительскому образу жизни, разврату, безразличию к насилию и предательству! У нас в конституции вообще прописана свобода совести, так, что можно после этого ожидать?
Чтобы защитить наших граждан от влияния США, следует принимать государственную идеологию, которая до сих пор запрещена по конституции – это и есть источник проблемы! А как вообще без идеологии можно государство строить? На основании чего воспитывать детей? Ведь именно там содержатся ответы на эти вопросы.
Канал ГосИдеология
Блог Андрея Бугакова
👍49🔥5❤1