Гармоничный социализм
👆 к предисловию | Ключ №6

КЛЮЧ №7. ОТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА К РЕЛИГИИ

Основной вопрос данного ключа – это каким должно быть отношение государства к религиозным организациям. Важность этого вопроса обусловлена еще и тем, что в нашем многонациональном государстве отсутствует религиозное единообразие, а официально государство вообще является светским. И в этой ситуации власть должна заниматься регулированием отношений очень аккуратно, чтобы не создавать внутри общества противоречий и конфликтов на религиозной основе.

При рассмотрении данного вопроса также необходимо учитывать, как наше государство относилось к религии в разные исторические периоды.

Так, например, при монархии религия являлась государственной, то есть принимала непосредственное участие в решении вопросов государственного значения. Общество было воцерковленным, а русскими вообще считались только православные.

В СССР активно поддерживался атеизм, как отрицающее религию явление. Но при этом полной ликвидации организованной религиозной жизни и официального запрета религии не было.

В настоящее время наша страна по Конституции РФ является светским государством, то есть когда оно фактически не вмешивается в деятельность религиозных организаций и самоустраняется от контроля за их деятельностью. Хотя это не ограждает его от их вмешательства в управление социальными отношениями. Однако, такой подход не вполне разумен, так как он создает условия для появления различных вредоносных течений – сект, направленных на расслоение общества с целью коммерческой выгоды или, того хуже, вредоносной деятельности.

То есть, для защиты национальных и общественных интересов, необходимо:

-считать возможным присутствие в нашей стране только тех религиозных организаций, деятельность которых будет осуществляться на строго равноправной основе и направлена во благо развития человека и общества, то есть не противоречить государственной идеологии;

- запретить деятельность вредоносных религиозных организаций, уклоняющихся от государственной регистрации;

- установить контроль со стороны государства за религиозными организациями, в рамках которого на равностном отношении оценивать содержание их деятельности, заведомо не отдавая предпочтение какому-либо религиозному течению.

Ключ №8

✅ Подпишись на канал, чтобы не пропустить публикации ключей идеологии гармоничного социализма
⚡️Голос за канал

Правительство РФ ввело временные ограничения на экспорт обогащённого урана в США.

Решение принято по указанию президента в ответ на введённые США на 2024—2027 годы ограничения и запрет с 2028 года на импорт российской урановой продукции.

Подпишись | ⚡️Голос за канал

16 НОЯБРЯ 1989 Г. В ЧЕХОСЛОВАКИИ ПРОВЕЛИ ЦВЕТНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ

В этот день, в Чехословакии, под лозунгом Бархатной революции, за месяц и 12 дней произвели свержение народной власти, что, конечно же, было одобрено мировым сообществом во главе с США, в результате чего страна была разрушена.

Спусковым крючком для начала цветной революции стало падение Берлинской стены, которое ознаменовало выплеск эмоций граждан, накопившихся в результате долгой идеологической обработки. Накачка людей ненавистью к своей стране была начата одновременно с приходом к власти в СССР национал-предателей, которые позволили ослаблять всех социалистических союзников, для последующего введения капитализма. Западная пропаганда велась через радиопередачи и методом распространения слухов.

Название «Бархатная революция» также было придумано на Западе и подано через радиоэфир, из-за чего было использовано в целом ряде цветных революций, проводимых по такому же сценарию, во всех странах Варшавского договора. Что дало результат уже в 1988 году, когда первые люди, попавшие под влияние западных рассказов о свободе и демократии, начали открыто заявлять о недовольстве властью. Они даже пытались провести по этому поводу демонстрации, приуроченные к определённым юбилейным датам, но из-за незаконности их организации, они были разогнаны полицией.

Большой вклад в формирование антиправительственных выступлений осуществили католические активисты, которые были поддержаны официальной церковью. Так что если в конституции Чехословакии было прописано невмешательство государства в дела церкви, то обратного процесса никто не запрещал. Основной массой людей, подвергшихся западной пропаганде, как и в большинстве других случаев, оказались молодые люди, которые ещё не вышли из «бунтарского возраста». Главным недовольством, раскучивающимся в общественных дискурсах, стало применение силы полицией и как следствие обвинения её в жестокости, а государство в полицейской диктатуре. Данная тема стала настолько эффективна, что используется технологами цветных революций по всему миру до сих пор, в том числе и в России. Собственно для появления данных обвинений первые незаконные демонстрации и были организованы, так как получение соответствующей реакции со стороны полиции было очевидным. А когда критическая масса недовольства уже созрела, нужно было принести так называемую «сакральную жертву», которой стал вымышлено убитый протестующий студент Мартин Шмид. Его якобы убила полиция при разгоне демонстрации 17 ноября 1989 года.

Для расследования данного слуха, даже было организовано официальное расследование, которое всю вину за придуманное убийство возложили на СССР, рассказывая общественности про «след КГБ». Но воодушевлённые событиями в Германии, где немцы якобы побороли советскую власть, протестующие студенты столицы 20 ноября объявили о забастовке, которую в течение этого же дня, поддержали практически все высшие учебные заведения Чехословакии. Как и во всех других цветных революциях, к акции протеста студентов присоединились представители интеллигенции и культуры, а впоследствии и коллективы многих предприятий страны. То есть людей просто использовали для выплеска эмоций, что бы потом можно было сказать, что «это же они сами сделали». А для того, что бы возглавить эту толпу, к ней присоединились заранее созданные политические организации, которыми стали движение «Гражданский форум» Чехии и движение «Общественность против насилия» Словакии.

То есть изначально видно, что страна готовилась к расчленению, так как две разных политически и территориально организации никогда не стали бы добровольно уступать друг другу власть. Ведь в единой стране, для устойчивости управления, ответственным за принятие решений может быть только одна сторона, иначе будет нескончаемый конфликт.

21 ноября протестующих благословила церковь, которая в результате разрушения социалистического строя получит огромное количество привилегий и финансовых вливаний. Из-за чего 23 ноября протестующих уже было столько, что Вацлавская площадь столицы была забита до отказа.

Источник | Продолжение

Подпишись |⚡️Голос за канал

Беспорядки в Абхазии. На чьей стороне правда?

«Оппозиция в Абхазии стремится укрепить отношения с РФ, а не сорвать инвестиционные проекты», заявил председатель общественной организации «Абхазское народное движение» и экс-министр экономики республики Адгур Ардзинба.

Также, Ардзинба отметил, что оппозиция выступает против законопроекта, который обогатит отдельных олигархов и власти, а не народ Абхазии.

По его словам, как только президент сложит свои полномочия, протестующие покинут правительственные здания.

Ну да, конечно. Совершили уголовное преступление, и теперь разойдутся. Манипулируют народом, «дуют» в уши громкие слова, а на деле просто хотят захватить власть.

Президент Абхазии Аслан Бжания назвал действия оппозиции в Абхазии «неоконченной попыткой государственного переворота».

Также он отметил, что власть в стране может быть передана только путём волеизъявления граждан:

«Я же готов свои полномочия досрочно сложить. Никаких проблем, остаётся второе лицо государства, идём на выборы. Какой ещё может быть тут диалог?»

Где правда? На стороне закона. Желающие насильственным путем изменить правовое поле - преступники, и никак иначе.

Подпишись |⚡️Голос за канал

Симметричный ответ. Помните Путин говорил?

Подпишись |⚡️Голос за канал

Театральная постановка белого дома

Байден разрешил использовать дальнобойные ATACMS Украине якобы для ударов по военным РФ и КНДР в Курской области, пишет The New York Times. Сам Байден отказался отвечать на вопрос журналистов о разрешении наносить удары.

Вслед за этим, если верить сообщению газеты Le Figaro, Франция и Великобритания также разрешили Украине наносить удары вглубь России своими дальнобойными ракетами SCALP и Storm Shadow.

Трамп-младший заявил, что американский ВПК хочет успеть развязать третью мировую войну до прихода его отца к власти: «Жизни людей? Им все равно! Имбецилы!». Ха, как будто самим не всё равно...

Задача данной театральной постановки превратить команду Трампа в миротворцев в глазах общественности. Республиканцы хитрее демократов - это очередное доказательство. Повлияет ли это негативно на Россию? Определенно.

Подпишись |⚡️Голос за канал

А мы опять отстаём. Я про такие системы говорил ещё пол года назад. Сколько жизней солдат они могли бы спасти.

Подпишись |⚡️Голос за канал

Французская Le Figaro удалила из своей статьи информацию о разрешении Лондона и Парижа Украине бить по России ракетами SCALP и Storm Shadow.

Подпишись |⚡️Голос за канал

19 НОЯБРЯ 1985 Г. М. ГОРБАЧЁВ ВСТРЕТИЛСЯ С ПРЕЗИДЕНТОМ США

В этот день, генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев провёл первую из серии встреч с президентом США Р. Рейганом, в результате которых все советские интересы будут сданы в угоду американской стороне.

К концу 70-ых годов Холодная война достигла своего пика, а после ввода советских в Афганистан в 1979 году, в США объявили Советский Союз «империей зла» и поставили задачу ускорения гонки вооружений, хотя сами же и спровоцировали афганский конфликт.

После чего американцы развернули в ФРГ и Италии ракеты средней дальности «Першинг-2», бойкотировали Олимпиаду-80 в проходившую в Москве, и даже прекратили прямое авиасообщение между странами.

А если судить по сегодняшним методам достижения своих интересов, США по прежнему не изменяют своим принципам ведения внешней политики.

Но СССР был не робкой податливой страной и ответил симметрично, разместив аналогичные ракеты СС-20 в ГДР и Чехословакии, бойкотировав Олимпиаду-84 в Лос-Анджелесе и практически прекратив контакты на высшем уровне.

Однако не всем советским политикам это понравилось.

Так например Ю. Андропов, будучи прозападной ориентации, провёл кадровые изменения в СССР, из-за чего во власть пришли национал-предатели, во главе с М. Горбачёвым.

А он в свою очередь, сразу же после избрания и провозглашения курса прозападных реформ, был приглашён на переговоры с американским президентом.

Как теперь известно, этому поспособствовала рекомендация британского премьер-министра М. Тэтчер, которая заявляла, что её сторона помогала приходу к власти в СССР М. Горбачёва.

Из-за чего 19 ноября 1985 года на вилле Fleurd\'Eau в женевском пригороде Версуа начались советско-американские переговоры на высшем уровне, где советская сторона сама инициировала сдачу своих интересов.

Интересным фактом является тон американского президента в тех переговорах, который вёл себя как учитель поясняющий ученику непонятные ему вещи, на что М. Горбачёв даже раздражался, но продолжал предлагать сокращение ядерного арсенала.

А после переговоров, американская политика в отношении СССР изменилась на не грубую.

Если вспоминать слова И. Сталина по поводу внешней политики, который говорил, что «если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно», то действия М. Горбачёва явно к таковым не относились.

Результатом данных переговоров, также стал план проведения подобных саммитов на высшем уровне, следующий из которых был намечен годом позднее, при чём инициировал его конечно М. Горбачёв.

Президент Р. Рейган с радостью согласился на него, так как понимал, что действовавшая доктрина гарантированного взаимного уничтожения может привести США к катастрофическим последствиям, так как экономически американская сторона уже не выдерживала гонку вооружений, хотя сама же и инициировала.

Единственным козырем американской политики был проект «звёздные войны», который был широко разрекламирован и будь он правдой, действительно бы представлял серьёзную угрозу безопасности СССР, но поскольку это был самый большой в истории блеф, то можно сказать, что США победили во внешней политике советскую сторону, за счёт трусливости М. Горбачёва и благодаря его прозападной позиции.

Следующий этап переговоров, прошедший в Рейкьявике, в октябре 1986 года, подарил американцам ещё одно обещание со стороны советского руководителя, которое он осуществит 5 сентября 1991 года, ратифицировав «Декларацию прав и свобод человека», заменившую собой «основные права, свободы и обязанности граждан СССР», из-за которой советские граждане не только были лишены некоторых прав, но и стали подвержены капиталистической идеологии.

Следующими шагами М. Горбачёва стали подписание договоров о РСМД и СНВ, из-за которых баланс стратегических вооружений сместился в американскую сторону.

А впоследствии им были совершены и самые главные шаги — разрушение советской финансовой системы и самого СССР.

Источник | Продолжение

Подпишись |⚡️Голос за канал

20 НОЯБРЯ 1945 Г. НАЧАЛСЯ НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ

В этот день, начался международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровского режима, проходивший во Дворце юстиции немецкого города Нюрнберг.

Данный трибунал начался благодаря инициативе И. Сталина, развившуюся в договорённость министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, которые ещё 1 ноября 1943 года приняли «Декларацию об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства», подписанную И. Сталиным, Ф. Рузвельтом и В. Черчиллем, что было отражено в протоколе Московской конференции и 2 ноября опубликовано в газете «Правда».

Это решение было принято, не смотря на то, что до капитуляции Германии было ещё далеко, но благодаря героическим битвам под Сталинградом и на Курской дуге, поражение гитлеровского режима становилось очевидным.

И хотя незадолго до победы В. Черчилль пытался «забыть» о данной договорённости, заявив на Крымской конференции: «что лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы», а Ф. Рузвельт добавил, что процедура не должна быть слишком юридической, но по настоянию И. Сталина, соглашение о создании Международного военного трибунала и его Устава были выработаны в ходе Лондонской конференции, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года. На ней же был согласован первый список обвиняемых.

При этом ни у кого не вызывала сомнения вина обвиняемых, с чем ещё до проведения суда было согласно не только мировое сообщество, но и большинство населения Германии, поэтому вопрос стоял только в конкретизации и квалификации степени этой вины, вследствие чего суду был придан статус военного трибунала.

Состав Международного военного трибунала был сформирован на паритетных началах из представителей четырёх великих держав, СССР, США, Британии и Франции, каждая из которых назначала одного члена трибунала и одного его заместителя.

Обвинение строилось по 4 пунктам, включавших в себя агрессию, нарушение различных международных обязательств, в том числе «пакта о ненападении от 23 августа 1939 года», массовые убийства и увод гражданского населения в рабство, жестокое обращение с военнопленными, разрушение населённых пунктов, германизацию оккупированных территорий, репрессии и пытки, а также преследование, унижение и лишение свободы без суда и следствия политических оппонентов.

Материалов обвинения было столько, что для их предоставления было проведено 403 судебных слушания.

Но не смотря на это, из-за начавших проявляться идеологических противоречий между СССР и Западом, процесс шёл напряжённо, а трёх живых обвиняемых и одного посмертно, даже оправдали.

Особенно ситуация накалилась после Фултонской речи В. Черчилля, которая считается началом Холодной войны, так как в ней англоязычные народы были противопоставлены остальным и особенно советскому, на основании того, что у них не было ядерного оружия, но от них исходила угроза капитализму.

Но не смотря на это, а также благодаря стойкости советской стороны, организации СС, СД, гестапо и руководящий состав нацистской партии были признаны виновными.

16 преступников из первого списка обвинения были приговорены к смертной казни через повешение, 3-ёх — к пожизненному заключению, 2-ух — к 20-и годам лишения свободы и по одному — к 15-и и 10-и годам тюремного заключения соответственно.

Советская сторона конечно пыталась оспорить оправдание трёх нацистов, непризнания германского кабинета министров, Генштаба и ОКВ преступными организациями, а также пожизненного заключения, вместо смертного приговора Р. Гессу, являвшегося заместителем Гитлера и до конца своих дней остававшегося ему верным.

Также неожиданностью для советской стороны стало непринятие судом материалов по преступлениям нацистов в польской Катыни.

Источник | Продолжение

Подпишись |⚡️Голос за канал

За решением Байдена разрешить удары вглубь РФ стоят интересы американского ВПК

Об этом заявил бывший зампредседателя Объединённого штаба обороны Индии Мутхуманикам Матхешваран. Он уверен, что США выгодно продолжать украинский конфликт и сохранять нестабильность в Европе:

«Пока они не извлекут из этого максимальную выгоду в том, что касается контроля в регионе, они создадут ситуацию, затрудняющую какой-либо процесс мирного урегулирования».

Подпишись |⚡️Голос за канал

21 НОЯБРЯ 2013 Г. В КИЕВЕ НАЧАЛСЯ МАЙДАН

В этот день, в столице Украины, городе Киеве, под предлогом евроинтеграции начали цветную революцию, получившую названия «Майдан» или «Революция гидности», результатом которой стал государственный переворот и гражданская война.

Не смотря на то, что политические конфликты на Украине были делом обычным и проходили регулярно, с самого её повторного основания в 1991 году, данный кризис начали готовить сразу после разрушения СССР.

Основная часть территории образовавшейся Украины была не только исторически единым с Россией государством, которое только в конце 1800-ых начали придумывать как не русское, но и населялось преимущественно славянскими народами, признававшими интернационализм и многонациональность нормой, как и в остальной России. Поэтому западными политиками было принято решение создавать лагеря будущих антирусских активистов и боевиков на территории западной её части, которая культурно отличалась от остальной Украины, так как в составе СССР оказалась только после обретения суверенитета и последующего соединения с УНР в 1917 году.

Причём, население УССР на конфликт с Россией никогда бы не пошло, так как считало себя неотъемлемой её частью, разделённой вопреки воле народа, то на создание антирусского мнения на Украине уходило много времени, поэтому процесс затянулся на много лет. Причём каждые президентские выборы проходили как репетиция будущей цветной революции, так как сталкивали пророссийскую часть населения с прозападной.

В начале своей истории у прозападной части Украины не было и шанса, так как они были в значительном меньшинстве, но каждые последующие выборы показывали, что прозападная пропаганда действует и планомерно меняет ситуацию. Генеральной же репетицией «Майдана» стали выборы 2008 года, на которых число пророссийских граждан уже было только немногим более половины.

А поскольку Украина и так фактически находилась под управлением МВФ, то есть Запада, то и давление со стороны западных политиков оставляло лишь небольшое пространство для манёвра президенту, избранного от идеологически противоположного электората. Поэтому, когда Украинские власти в 2013 году получили от европейских политиков проект договора о евроинтеграции, то оказались между молотом и наковальней. Подписать данный документ означало отдать свой внутренний рынок на растерзание европейским корпорациям, что неотвратимо бы привело к уничтожению большей части промышленности востока Украины, на котором держалась вся экономика страны. Отказаться подписывать данный договор, означало рассердить своих западных кураторов, которые контролировали все финансы украинских олигархов, фактически управляющих страной.

Исходя из чего, украинский президент попытался найти промежуточный вариант и объявил об отсрочке подписания, на основании того, что проект требует доработки. Но он не понимал, что дело было совсем не в евроинтеграции или каких-либо политических решениях, так как Западу не нужен был Договор, а нужно было создавать из народов, населяющих Украину, армию радикально и антирусско настроенных людей. Для чего были задействованы механизмы, разработанные в венной доктрине США по информационной войне, которые позволяли исказив информационное пространство «страны-мишени», произвести изменения её государственного устройства, вопреки её законодательству.

Источник | Продолжение

Подпишись |⚡️Голос за канал

Дугин "впрягся" в проект создания из Трампа миротворца

"Администрация Байдена пытается вовлечь США в ядерную войну с Россией до прихода Трампа в Белый дом", об этом заявил философ Александр Дугин. Он назвал действия демократов «саботажем» и попыткой «законсервировать своё положение во власти».

Президентство Трампа, по мнению Дугина, в перспективе может привести к деэскалации. Ха-ха-ха.

У Дугина видимо амнезия, раз не помнит, что именно при прошлом президентстве Трампа началась санкционная война против России.

И о какой деэскалации мечтает Дугин? Хочет дать передышку ВСУ? Да, она им ой как нужна сейчас. А нам это надо? Нет, а Дугину видимо надо...

Подпишись |⚡️Голос за канал

Ответ Путина на применение дальнобойных ракет по территории России:

⚡️Россия будет решительно и зеркально отвечать на эскалацию

⚡️Россия будет решать вопрос о дальнейшем развёртывании ракет средней и меньшей дальности в зависимости от действий противника

⚡️Средств противодействия российским ракетам «Орешник» сейчас нет

⚡️США совершили ошибку, разрушив в одностороннем порядке в 2019 году под надуманным предлогом Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Подпишись |⚡️Голос за канал

22 НОЯБРЯ 1906 Г. В РОССИИ НАЧАЛАСЬ СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА

В этот день, председатель Правительства Российской Империи П. Столыпин начал вводить комплекс мероприятий по изменению аграрного устройства земельных отношений, в результате чего были разрушены сельские общины, а крестьяне подверглись ростовщическому и иному ограблению.

Данная аграрная реформа преследовала своей целью погасить народные протесты, которые охватили страну во время так называемой Первой русской революции, хотя официальной целью было провозглашено достижение устойчивого процветания и развития сельского хозяйства, а также крестьянства, которое должно было интегрироваться в рыночную экономику.

То есть примерно тоже самое, что рассказывали советским людям после разрушения СССР.

Для этого вводилось так называемое повышение качества права собственности крестьянина на землю, согласно которому он должен был выделить свою часть из коллективной собственности, для её разграничения.

А это является одним из фундаментов капитализма, при котором любая не разграниченная коллективная собственность не допускается, так как она имеет возможности для роста, а следовательно её тяжелее поглотить с помощью экономических манипуляций.

Следовательно потенциальные монополисты не могут свободно проводить свою политику по подчинению всего и вся.

Следующим шагом планировалось устранить сложившиеся гражданско-правовые ограничения, причём опробованной и доказавшей свою эффективность схемы не подготавливалось, а просто вводилась новая теоретическая база, фактически являвшаяся экспериментом.

При этом предложения самого крестьянства не учитывались, как и их реальные проблемы, хотя ещё недавно они приводили к сепаратистским настроениям.

Для решения аграрной проблемы крестьяне зачастую предлагали национализацию помещичьих земель, но взамен получили реформу, в которой им предлагалось выкупить их земли, при чём не обращая внимания на то, что доходы крестьян для данного выкупа этого сделать не позволяют.

Повышение эффективности сельского хозяйства П. Столыпин видел в правительственных мероприятиях, которые должны были поощрять выделение крестьянам цельных участков, взамен раздроблённых, которые стали таковыми вследствие прошлых реформ, сделавших общинные земли чересполосными.

Это показывало оторванность от реальности монархических элит, к которым относился сам П. Столыпин и разогнанная и не решившая ничего Государственная дума.

И их полное непонимание проблем крестьянства слало реформирование аграрного сектора несостоятельным.

Поэтому никакие поощрения и не решили проблем черезполосицы, поскольку сама система социальных отношений царской России не была в состоянии решить данную задачу.

Ещё одним новшеством стало кредитование крестьянских сельских хозяйств, то есть если раньше результаты их труда забирали только помещики, то теперь на их доход претендовали ещё и банкиры, через ростовщические отношения.

Что конечно же загнало крестьян в ещё большие долги и сделало их жизнь более сложной, чем даже при крепостном праве.

Хотя некоторым успешным хозяйствам предполагалось давать прямое субсидирование, но из-за огромной коррупции, почти все эти выделения были разворованы.

Что бы не получить опасную реакцию на данный эксперимент со стороны вооружённых людей, данную реформу не проводили на казачьих и башкирских землевладениях.

А тех крестьян, которые не могли себя защитить — загнали в такие условия, что спустя несколько лет они с радостью поддержали Великую Октябрьскую Социалистическую революцию, реформировав земельные отношения так, как предлагали сами крестьяне, а впоследствии усовершенствовали систему сельского хозяйства страны проведя коллективизацию, что позволило решить продовольственную проблему страны полностью.

Источник | Продолжение

Подпишись |⚡️Голос за канал

Путин: США совершили ошибку, нарушив Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

Содержание договора:

▪️он был подписан между СССР и США и вступил в силу в 1988 году, чтобы уменьшить опасность ядерной войны;

▪️по ДРСМД страны обязались не производить ракеты меньшей (от 500 до 1000 км) и средней дальности (от 1000 до 5500 км), а имеющиеся — ликвидировать;

▪️СССР ликвидировал 1846 ракетных комплексов, а США — 846;

▪️в 2019 году Штаты в одностороннем порядке вышли из договора и начали курс на разработку запрещённых по ДРСМД ракетных систем.

Подпишись |⚡️Голос за канал

Британский блогер Alex Barnicoat обратился к Путину

В соцсети Х после его слов о применении РФ новой ракетной системы в ответ на агрессивные действия стран НАТО:

«Дорогой Путин, британский народ не хочет войны с вами.

Наше правительство не представляет позицию подавляющего большинства народа — людей, которые просто хотят жить мирной жизнью.

С уважением, простой народ Соединённого Королевства».

Подпишись |⚡️Голос за канал

Москва могла бы предоставить вооружение врагам НАТО и США в ответ на разрешение Вашингтона бить «дальнобоями» вглубь России

Об этом заявил командир спецназа «Ахмат» Апти Алаудинов:

«Необязательно нам прям вот бить по Америке ядерной бомбой, как некоторые думают. У Америки и блока НАТО есть много врагов, которые сегодня противостоят им на разных уровнях».

На самом деле это итак уже делается. Проблема в том, что России не хватает самой себе оружия для ведения войны - вооружение врагов США происходит по остаточному принципу.

Этот ход - симметричный ответ, на вооружение американцами Украины. То, что об этом чаще начали говорить это хорошо.

Я один из первых предложил симметричный ответ еще год, или более назад. Кстати, получив за это долю критики от представителей патриотической среды. А позднее Владимир Владимирович повторил мои слова... Не потому что он меня услышал, а потому что это логично, и эффективно.

Если активно использовать этот инструмент, то войну можно закончить раньше, так как для США она станет невыгодной.

Подпишись |⚡️Голос за канал

23 НОЯБРЯ 1917 Г. В РОССИИ УПРАЗДНЕНЫ СОСЛОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ОТЛИЧИЯ

В этот день, в России принят Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов, что вводило юридическое равенство всех граждан перед законом.

Данная норма в настоящее время уже ни кого не удивляет, так как является общемировой практикой и воспринимается как само-собой разумеющееся, но во время монархического управления было всё совсем не так.

До Великой Октябрьской Социалистической революции в царской России, как и в других монархических империях существовал институт подданства, в соответствии с которым общество разделялось на сословия, имевшие разные права и привилегии.

Основа данного порядка сложилась ещё в феодальную эпоху Средневековья, но поскольку элитам было выгодно эксплуатировать основную массу населения, при чём наделённые огромными привилегиями ещё и тешили своё эго, то отменять сложившуюся систему социальных отношений, будучи власть-держащими, они не хотели.

Являясь высшим сословием, элиты назывались дворянами, что ранее имело смысл «человека с княжеского двора», то есть «придворного», которые только служили высшему сословию именуемом «боярами», но во времена правления Петра I данные понятия начали своё объединение под общим названием.

После чего, в основном, приняло характер родо-племенных отношений, то есть титул передавался по наследству, с ведением родословной для доказательства своей породы.

Хотя были и редкие исключения, когда титулом наделялись люди более низших сословий за их уникальные достижения.

В настоящее время наглядный пример такого отношения к происхождению можно наблюдать у людей разводящих породистых животных.

Следующим сословием были так называемые духовные лица, то есть служителями церкви, пропагандирующими государственную религию. То есть фактически были работниками идеологической ветви власти.

Ещё ниже в статусе было сословие городских обывателей, а самым нижним считались сельские жители. Хотя у инородцев прав было ещё меньше и они обозначались как выделенное сословие.

В последствии К. Маркс в своём знаменитом Манифесте объединит все сословия в 2 класса, которые противопоставит друг другу, что станет отправной точкой для всех социалистических революций того времени.

Что не удивительно, ведь благодаря принадлежности к тому или иному сословию, монархическое законодательство наделяло людей очень сильно различающимися правами и обязанностями.

Так, например, лица двух высших сословий и некоторые городские обыватели наделялись правом свободы передвижения и получали бессрочные паспорта для проживания в любой точке Российской империи.

Другие же люди были лишены такого элементарного права и фактически были заложниками территории проживания.

К иным отличиям относились права на жалобу о неправомерности действий, на обучение, на уважительное отношение и так далее.

Но самым большим отличием была имущественная разница, которая составляла до 10 000 крат разности в доходах за оплаченный труд.

А если наложить на это ещё и государственные реформы, не редко лишавшие возможности простых людей даже выживать, то и их желание присоединится к революционным движениям становится вполне объяснимо.

Поэтому после свержения этого античеловеческого строя, новая власть стремилась упразднить причины данной несправедливости, что и нашло отражение в изданном 11 (24 по нов.ст.) ноября 1918 года Декрете.

Начиная с данной даты, сословия и сословные правовые инструменты, такие как звания, титулы и гражданские чины Российской империи на территории Советской России были упразднены.

На их место было принято понятие российского гражданина, равного в правах и обязанностях со всеми другими гражданами государства, что является правовой нормой до сих пор.

Впоследствии данную норму, инициированную В. Лениным, примут большинство стран мира, а ещё позже она станет и частью международного законодательства, а именно Декларации прав и свобод человека.

Хотя современные западные элиты, в настоящее время формируют условия для возвращения сословного деления общества.

Источник

Подпишись |⚡️Голос за канал