"Катастрофический" подъём уровня океана из-за глобального потепления

Всю свою историю американские капиталисты выдумывали глобальные проблемы, или глобальных врагов, в поисках возможности подмять под себя весь мир. А как у них это получилось начали просто зарабатывать на продаже оружия, разжигая войны на планете...

Подпишитесь на канал @redcodenod

Ирану давно пора объявить войну Израилю. Пока ещё есть союзники есть шанс победить.

В противном случае Израиль по одному "порешает" всех союзников Ирана, а потом возьмётся и за сам Иран.

А американские капиталисты опять в плюсе, зарабатывают на поставках оружия.

Подпишитесь на канал @redcodenod

2 октября 1552 г. Иван Грозный взял Казань

В этот день, князь московский и Всея Руси Иван Грозный присоединил Казанское ханство ко своим владениям, что впоследствии стало частью России.

Сегодняшняя официальная история пишет о данном событии достаточно однозначно, а именно то, что Казанское ханство населённое татарами, расположенное на территории Булгарского улуса, образовано в результате распада Золотой Орды, просуществовало 114 лет, после чего было захвачено Русским царством.

Однако в этой истории существует множество нестыковок.

То, что была такая себе Золотая Орда, которую населяли татары, которые ходили походами на Москву, совершенно не соответствует ни историческим изображениям, ни элементарной логике.

Дело в том, что на всех изображениях того времени, никаких монгол запечатлено не было, а жителей Булгарии изображали такими же, как и другие славянские народы.

Да и слово татары было введено искусственно и никакого отношения к названию населяющих земли Улуса племён не имеет.

Однако некоторые существенные отличия у данного государственного образования всё же были.

Так например история Казанского ханства начинается с завоевания Казани ханом Улу-Мухамедом, хотя если хорошенько подумать, а что он тогда , собственно, завоёвывал, если некого ханства до него не было.

Тем более если вспомнить, что в то время, управление территориями носило феодальный характер, то каждый город по сути и был ханством.

Изображения данного хана также сохранились до наших времён, вот только прикреплённое поздними историками к нему этническое описание «чингиз», совершенно не вяжется с рыжебородым, славянской внешности мужчиной, находящимся в сопровождении рати, одетой в доспехи русского образца.

Да ещё и подписанных на древнерусском языке.

Но как известно, историю пишут победители, а летописи тех лет написаны служителями церкви, которая в то время ещё называлась правоверной.

Вполне логичным становится то, что к описаниям Казанского ханства тех лет приписаны все эти несоответствия, ведь оно не было носителем христианской государственной религии.

Как известно из описаний соседних стран о данной территории, в Казани большую часть занимали мусульманские верования, однако официально было установлено равноправие всех религий.

Ещё одним несоответствием является жёсткая политика Казани по отношению к Московскому престолу, которая якобы имела место и стала причиной похода на неё князя Ивана Грозного.

Однако при внимательном изучении хозяйственной деятельности Казанского ханства, получается всё совсем наоборот.

А именно то, что Казань находилась в зависимости от Москвы, что делает её вассалом по отношению к Русскому царству.

Тем более Московский престол, к тому времени, уже имел монархическую форму управления территориями, в то время когда Казань ещё была феодальной.

Поэтому говорить о том, что Казанская власть спровоцировала поход против себя, получается нелогично.

Однако характер Ивана Грозного, который проявлял сильную нетерпимость к иным формам религий, даёт повод предположить, что поход на Казань был вызван именно этим.

Но военная сила Казани была достаточно сильна, поэтому с первого и второго раза подчинить город у него не удалось.

И только 2 (11 октября по новому стилю) октября 1552 года, после того как городские стены удалось взорвать, третий штурм стал удачным.

В результате чего Казанское ханство стало автономным государственным формированием в подданстве московскому престолу, с обязательным насаждением государственной религии в виде правоверного христианства.

А казанское царство вошло в историю как дикое татарское племя, покорённое великим князем.

Так что рассказы о том как русские победили в Казани татар можно ставить под большое сомнение, а крестовый поход по поручению церкви, то есть гражданскую войну на религиозной почве, получается считать более вероятным описанием.

Источник | Продолжение

👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков

3 ОКТЯБРЯ 1993 Г. КОНСТИТУЦИОННЫЙ КРИЗИС В РФ ПЕРЕШЁЛ В ФАЗУ ВООРУЖЁННОГО КОНФЛИКТА

В этот день, в Москве, во время конституционного кризиса, сторонники Верховного Совета РСФСР прорывают кольцо блокады сторонников Б. Ельцина, захватывают мэрию и выдвигают ультиматум.

Сам конституционный кризис стал продолжением событий, ставших возможными в следствии разрушения СССР.

После того как национал-предатели во главе с М. Горбачёвым, 1991 году передали Советскую власть региональным сепаратистам, Конституция СССР прекратила своё действие, но конституции бывших советских республик, по прежнему являлись основными законами, устанавливающими правовое поле в пределах своих территорий.

Так например Российская Федерация, хоть и была загадочно переименована, но всё же ещё жила по Конституции РСФСР 1978 года, по которой Верховный Совет по прежнему был высшим государственным органом, контролирующим всю исполнительную ветвь власти.

То есть государство было построено ещё по советскому принципу.

Несмотря на то, что Борис Ельцин пришёл к власти через решения этого органа, ему было невпервой отбрасывать тех, кем он попользовался, поэтому, находясь в должности президента РФ, он проигнорировал Верховный Совет, стремясь обрести единовластие.

Помогали ему в этом американские советники, которые к тому времени уже находились во всех министерствах и ведомствах, то есть подконтрольных президенту органах.

И хоть советская собственность к тому времени уже была поделена между новыми её владельцами, прямой угрозой для новоиспечённых капиталистов всё же оставался конституционный строй, во главе которого были представители народа, которые были вправе всё это отыграть назад.

И начиная с 1992 года, именно это создавало тот самый конституционный кризис, где Ельцин пытался забрать власть у Верховного Совета, а депутаты её не отдавали.

Обострение произошло 21 сентября 1993 года, года Борис Ельцин объявил по телевидению свой знаменитый Указ № 1400, которым распускал Съезд народных депутатов и поэтапно вводил конституционную реформу, согласно которой получал всю полноту власти, на что, конечно, никаких правовых полномочий не имел.

Но президента в этом поддержали не только члены Совета Министров во главе с В. Черномырдиным, но и мэр Москвы Ю. Лужков, небольшая часть депутатов перебежчиков и, самое главное, руководство силовых структур МВД, Министерства обороны и Министерства государственной безопасности. Именно они, в конечном итоге, принимали окончательное решение о распаде СССР.

Всё это давало ему смелость нарушать закон беспрепятственно и безнаказанно.

В ответ на данные противоправные действия, Верховный Совет принял решение о прекращении полномочий президента Б. Ельцина, на основании полученного заключения Конституционного суда.

А председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов даже назвал его действия «государственным переворотом».

Но Б. Ельцин их проигнорировал.

Это вызвало бурные народные протесты, проходившие с 27 сентября по 2 октября, но они были жёстко подавлены силами правоохранительных органов.

На что протестующие, 3 октября устроили массовые беспорядки, а именно, вооружившись дубинками, они прорвали оцепление вокруг Дома Советов России, захватили здание московской мэрии и потребовали предоставить эфир на телевидении.

Но если первые два здания Ельцинская группировка отдала без особого сопротивления, то к телецентру протестующих пускать не собирались, так как если бы депутаты обратились с призывом ко всем гражданам России, то Б. Ельцина уже бы ничего не спасло.

Поэтому в 16:00 он подписал Указ о введении чрезвычайного положения.

Для охраны «Останкино» пригнали отряд спецназа МВД «Витязь».

А для того что бы бойцы были более жестокими, в их рядах произвели взрыв, от которого погиб рядовой Н. Ситников.

Источник | Продолжение

👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков

Израиль снова атаковал Ливан

46 человек погибли, 85 ранены в результате ударов по Ливану со стороны Израиля за прошедшие сутки, сообщает ливанский Минздрав.

Подпишитесь на канал @redcodenod

Социализм не равно коммунизм

Некоторые манипуляторы сравнивают коммунизм с социализмом. Это ложное сравнение, так как:

Коммунизм — задаёт конкретную цель развития общества с равным распределением благ среди людей. Поэтому коммунизм находится в составе идеологии.

Идеология — определяет систему достижения цели, поэтому находится в составе идеологической платформы, определяющей возможную предельную цель построения социальных отношений, то есть определяют вектор развития государства: либо государство работает в интересах всех (социализм), либо в интересах не всех, то есть избранных (капитализм).

То есть в данном примере сравниваются два термина (коммунизм и социализм) из разного уровня.

Следовательно сравнение ложно. Это тоже самое как сравнивать колесо с автомобилем.

👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков

⚡️Минобороны РФ официально сообщило об освобождении Угледара (ДНР).

4 октября 1921 г. учреждён Государственный банк Советской России

В этот день, постановлением ВЦИК РСФСР был учреждён Государственный банк Советской России, который спустя 2 года стает главным банком в СССР.

Это решение далось большевикам, во главе с Лениным, не просто, так как после Великой Октябрьской Социалистической революции, их политика была построена на основании марксистских догм, согласно которых считалось, что можно построить систему социальных отношений (экономику) без денег.

Для попытки внедрения такой экономики, не смотря на то, что данная теория была чистым вымыслом и нигде ни никогда не применялась в государственном масштабе, большевистское Правительство решило насадить её насильственно.

Для чего был введён режим управления страной, под названием Военный коммунизм.

Согласно данного режима Правительство РСФСР начало ликвидацию денежного обращения в стране, путём свёртывания товарно-денежных отношений, заменяя их на отношения, построенные на уравнивание людей в распределении материальных благ.

Для этого, к январю 1920 года в стране были ликвидированы все банки.

Данные решения, в основном были навязаны Лениным, но в остальном партийном руководстве, единогласия по поводу проводимой политики не было.

Понимания, как осуществлять данную политику, у большинства пришедших к власти людей также не было, в результате чего, уже в 1921 году, тотальный провал данного режима управления стал очевиден всему партийному окружению Ленина.

В итоге, эксперимент над страной был закончен с огромными жертвами, полным разорением хозяйственного комплекса и совершенным непониманием что делать дальше.

Особо предприимчивые большевики, которые вступили в партию для быстрого личного обогащения, склонили Ленина к изменению режима управления и 14 марта 1921 года на X съезде РКП(б) было принято решение о прекращении военного коммунизма и переходе к НЭПу.

Для чего с 3-его по 15 октября 1921 года прошла процедура создания Государственного банка РСФСР, которому для начала работы дали капитализацию в размере 2 трлн рублей и 16 октября банк начал свою деятельность.

Но поскольку коммунистическая идеология, для создания финансовой системы не подходила, новоиспечённые советские банкиры стали пользоваться старой, дореволюционной моделью, которая также не соответствовала функционированию социалистического государства.

Следствием такой финансовой деятельности стала галопирующая инфляция, которая создала имущественную разницу, по новому разделив общество, сделав некоторых из борцов с империализмом, фактически теми, с кем они ещё недавно боролись.

Понимание неправильности проводимой политики также пришло не сразу, так как новую идеологию под старым названием практически пришлось создавать с нуля.

А поскольку Ленин к этому времени уже начал отходить от дел по состоянию здоровья, то формирования нового образа будущего плавно переходило к И. Сталину.

На основе приспособления старых идеологических решений, к новой социалистической стране, 11 октября 1922 года Госбанку было предоставлено право эмиссии банковских билетов, ставшее началом денежной реформы 1922 -1924 годов, фактически дублировавшей систему царского «Золотого стандарта» и позволявшей создавать частные банки.

Это значительно снизило инфляцию, что в дальнейшем позволило дать банку право выпуска государственных казначейских билетов и разменной монеты.

А в 1923 году Государственный банк РСФСР был преобразован в Государственный банк СССР.

С этого же года осуществлялась чеканка золотых червонцев, которые в основном использовались во внешней торговле.

Но проведение индустриализации экономики пользуясь данной финансовой системе было невозможно, так как с одной стороны создавало значительную перетечку платёжных возможностей обычных граждан во владения некоторых частных лиц, не желавших вести свою деятельность в первую очередь на благо государства, а с другой стороны, средств всё рано было недостаточно.

Источник | Продолжение

👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков

Рассмотрим утверждение: «Если в стране есть капитал, значит страна капиталистическая».

По сути, здесь есть приравнивание капитала к капитализму.

Если разобрать:
1. «капитал» (в сегодняшней этимологии) материален (так как его можно измерить), динамичен (то есть меняется во времени) и является составом конкретной экономики;
2. «капитализм»: нематериален (так как нельзя измерить), статичен (так как не меняется во времени), и является свойством идеологической платформы.

Очевидно, что сравнивать материальное с нематериальным ошибочно, точно также как динамику со статикой, и состав со свойством.

Вывод: заявление ложно

👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков

5 ОКТЯБРЯ 1991 Г. СССР ВСТУПИЛ В МВФ

В этот день, М. Горбачёв подписал соглашение с МВФ о вступлении в него СССР, тем самым ликвидировав Советский Союз как мировой финансовый полюс.

Данное событие фактически являлось частью завершающей фазы разрушения СССР, так как из-за него был проведён демонтаж целой финансовой системы, благодаря которой независимо функционировали все страны социалистического лагеря.

Не зря это вызвало нескрываемый восторг директора-распорядителя МВФ Мишеля Камдессю, так как его организация, данным договором фактически упраздняла главного и единственного конкурента в финансовом мире, тем самым получая всю его территорию под свою деятельность.

А борьба за данную сферу деятельности велась с самого момента образования международных финансовых институтов.

Причём СССР с самого начала, то есть с 1943 года, участвовал в разработке правоустанавливающих документов МВФ, так как в то время советское партийное руководство всерьёз рассматривало вопрос отказа от создания собственного финансового полюса ради возможности более сильного влияния на формирования послевоенного мирового экономического уклада.

Однако основными разработчиками всё же были американцы и британцы.

Как следствие, основная борьба между проектами по устройству международных институтов принадлежала им, хотя и не без участия СССР.

Американский проект представлял экономический советник Министерства финансов США Г. Уайед, а британский — директор Английского банка Д. Кейнсон.

По плану США, основой международных отношений должен был стать общий стабилизационный фонд стран-участниц, который создавался пропорционально золотому запасу и национальному доходу.

Британский план был более либеральным и носил технический характер, а основой стабильности мировой экономики предлагалось создание международной валюты, обеспеченной соглашением о создании МВФ.

И между этими двумя проектами развернулось британо-американское соперничество, выходящее далеко за рамки проводимых конференций.

Но чем больше Британия участвовала в войне, тем больше становилась банкротом, а следовательно американская сторона получала гораздо больше влияния в мировой экономике, так как больше всех на этой войне зарабатывала.

Вдобавок, советские эксперты поддержали американский проект, так как он позволял СССР получить намного большие квоты в правлении организации, для чего руководство Советского Союза даже пошло на значительные уступки в переговорах.

Причём понимание того, что участие в МВФ не принесёт никакой экономической выгоды для СССР, также было, но желание получить политические рычаги склоняли советское руководство к дальнейшему участию в данном процессе, однако сложилось всё совсем не так как предполагалось.

К началу Бреттон-Вудской конференции советское Правительство было настолько уверено, что будет принимать участие в создаваемых международных организациях, что даже подготовило соответствующие постановления Политбюро ЦК КПСС.

Однако после того, как в ходе конференции, американская сторона навязала странам-участницам свою валюту в качестве представителя вложенного всеми участниками золота, 29 декабря 1945 года СССР отказался вступать в данные финансовые институты, так как данная система служила интересам только одной страны — США.

Хотя официальная версия прозвучала в виде нежелания СССР открывать МВФ свои экономические данные.

Да и они в 1971 году откажутся от своих обязательств, так как свои интересы к этому времени вырастут.

В связи с чем, СССР был вынужден создать свой международный финансовый институт, получивший название Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), к которому присоединились страны социалистического блока.

Основой данного финансового института стал созданный для внешней торговли (внутри СЭВ) переводной рубль, обеспеченный экономиками стран в него входящих и приравненный по стоимости к советскому рублю.

Источник | Продолжение

👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков

Рассмотрим утверждение: «социальный» и «социалистический» — это одно и тоже

Исходя из этимологии слова, «социальный» берёт своё начало от слова social, что в переводе «общество», то есть социальный = общественный.

А «социалистический» может иметь только один смысл – это принадлежность к социалистической идеологии. Например, социалистическое государство, социалистическая экономика, социалистическое воспитание и т.д.

То есть «социалистическое» свойство может быть и у экономики, и государства, и у воспитания, и много чего еще.

А «социальное» может быть обеспечение, политика, или даже туалет. То есть важен контекст изначального утверждения.

Можно взять один из контекстов для примера, что «социальный» и «социалистический» — это одно и тоже, относительно государства.

То есть социалистическое государство, якобы тоже самое, что социальное государство. Другими словами, сравнивается государство с социалистической идеологией, и некое общественное государство.

Если разгруппировать государство на состав, то мы получим правовую модель и экономическую модель. То есть государство состоит из правовых и общественных отношений. Других отношений внутри государства нет. То есть государство – это общественно-правовая формация.

Если найти свойства государства, то оно может быть социалистическим или капиталистическим.

То есть, социалистическая общественно-правовая формация существовать может, так как это свойство государства, а общественно-общественно-правовая формация явно нет, так как это тавтология – один из приёмов софистов.

Следовательно социальное государство и социалистическое это не одно и тоже.

Более того, скорее можно сказать, что социальное государство — это часть государства, отражающая только социальные отношения без правовых.

👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков

6 октября 1922 г. принято Постановление о форме объединения советских республик

В этот день, пленум ЦК РКП(б) постановил, что территория страны должна остаться разделённой на социалистические республики, но объединённой в союзное государство.

Само разделение страны на республики было сформировано в соответствии с Версальским договором, гласящем обязательность сохранение независимости отторгнутых от России, после Первой Мировой войны территорий, не смотря на то, что российская сторона не принимала участия в его подписании.

Тем не менее Правительство Советской России 10 августа создало комиссию для рассмотрения вопроса о территориальном устройстве страны.

Вносившиеся на рассмотрение проекты предлагали один из двух типов федерации, а именно оставить всё как есть, либо вернуть единство государству, в виде возвращения территорий в состав, как автономных субъектов.

За единство страны выступали Д. Мануильский, Г. Орджоникидзе, И. Сталин и др., утверждавшие, что Украинская, Белорусская, Азербайджанская, Армянская и Грузинская советские республики, как неотъемлемая часть России, должны войти на автономных началах в состав РСФСР.

Однако запрошенные у региональных партийных организаций уже советских республик согласования, по данному вопросу, дали разные ответы.

Так например Закавказский краевой комитет Коммунистической партии, а также Центральные Комитеты Коммунистических партий Азербайджана и Армении одобряли этот проект, а ЦК Коммунистических партий Украины и Грузии возражали против него. ЦК Коммунистической партии Белоруссии стоял за сохранение договорной системы.

Это было связано с тем, что под флагом борьбы против «автономизации» зачастую выступали националистические группы политиков, имевшиеся в Грузии, на Украине, как и в других советских республиках.

А поскольку почувствовав свою власть над территориями и не желая отдавать её полностью, региональные власти выступали против централизации, чем защищали сугубо личные, а чаще всего и корыстные интересы.

Но решающее слово в данном вопросе всё же поставил Ленин, который раскритиковал проект «автономизации», предложенный И. Сталиным, чем поставил точку в обсуждении территориального устройства страны.

При чём пояснения своей позиции были достаточно расплывчатыми, а иногда и противоречащими своим предыдущим заявлениям, в чём просматривалась личная борьба со стремительно растущим авторитетом И. Сталина, нежели забота о устойчивости государственного управления.

Поэтому Ленин и предложил создать общий ЦИК Союза Советских Республик, а не подчинять республики центральным органам РСФСР, что было с радостью воспринято региональными властями.

А для того, что бы добить проект единого государства, он фактически дал дорогу местным националистам, обвинив сторонников единства в великорусском шовинизме, которому объявил «бой не на жизнь, а на смерть».

Как следствие 6 октября 1922 года Пленум Центрального Комитета РКП(б) принял решение о форме объединения советских республик, как союзного многонациональное государства суверенных территорий.

Постановление гласило: «Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских республик и РСФСР об объединении их в «Союз Социалистических Советских Республик» с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава «Союза»».

Чем и воспользуются национал-предатели во главе с М. Горбачёвым, пришедшие к власти в 1985 году, результатом чего станет разрушение этого самого Советского Союза.

👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков