13 сентября 1812 г. на военном совете принято решение оставить Москву без боя
В этот день, в соответствии с Воинским уставом был созван Военный совет, проходивший в деревне Фили, расположенной к западу от Москвы, на котором главнокомандующий М. Кутузов принял решение оставить Москву без боя.
После Бородинского сражения русская армия расположилась к западу от исторической столицы, однако при рассмотрении стратегической позиции, генералы М. Барклай-де-Толли, А. Ермолов и К. Толь пришли к единогласному мнению, что позиция русских войск находятся в губительной позиции, о чём было доложено М. Кутузову.
В соответствии с данным донесением, перед главнокомандующим и Военным советом стал вопрос: продолжить отступление и сдать Москву, либо дать бой прямо на улицах города?
Не смотря на то, что протокол заседания не вёлся, основными источниками сведений о Совете являются воспоминания участников событий, полководца Н. Раевского и дипломата А. Ермолова, а также письмо сенатора Н. Лонгинова к послу России С. Воронцову в Лондон.
После постановки вопроса о том, дать бой на невыгодной позиции, либо сдать неприятелю историческую столицу, М. Кутузов внёс коррективы указав, что речь идёт не о спасении Москвы, а о спасении русской армии.
Он отметил, что победить в ведущейся Отечественной войне, можно только в случае сохранения боеспособной армии, чем фактически определил свою позицию к отступлению.
Его поддержал генерал М. Барклай-де-Толли, предложив отступить к Нижнему Новгороду, чтобы в случае разворота армии Наполеона к Петербургу, успеть перекрыть ему путь.
Такую позицию раскритиковал генерал Л. Беннигсен, которого сильно волновали материальные потери от разорения дворянских имений москвичей, к которым он добавил предположение о падении морального духа солдат, от сдачи исторической столицы.
Выразив свою позицию, он предложил перегруппироваться и без проволочек атаковать французскую армию не считаясь с потерями.
Его предложение поддержали дипломат А. Ермолов, военный министр П. Коновницын, адъютант свиты императора Ф. Уваров и генерал Д. Дохтуров.
Таким образом большинство Военного совета выступали за явно губительный для русской армии бой.
Однако М. Барклай-де-Толли не смирился и вступил в прения, заявив: «Сохранив Москву, Россия не сохраняется от войны, жестокой, разорительной. Но сберёгши армию, ещё не уничтожаются надежды Отечества, и война… может продолжаться с удобством: успеют присоединиться в разных местах за Москвой приготовляемые войска».
В прениях было достигнуто согласие многих в том, что понятие Россия не ограничивается Москвой.
М. Кутузов также пояснил, что «армия французская рассосётся в Москве, как губка в воде», что конечно же ослабит её боеспособность, после чего предложил отступать на рязанскую дорогу.
И опираясь на меньшинство голосов Военного совета, главнокомандующий взял на себя единоличную ответственность, оставить Москву, не давая сражения на неудобной позиции, заявив: «с потерей Москвы не потеряна ещё Россия», пока не потеряна её армия.
Это решение требовало мужества, так как ответственность за сдачу исторической столицы неприятелю, могла обернуться для главнокомандующего отставкой.
И никто не мог предсказать, как это решение будет воспринято императором Александром I.
Хотя решение не далось ему просто, доказательством чему являются воспоминания адъютанта Кутузова, который слышал, как тот ночью плакал.
Когда приказ об отступлении пришёл в войска, он вызвал недоумение и ропот среди солдат, но всё же был выполнен.
Само отступление велось ночью, что бы солдаты не выслушивали упрёки горожан.
А поскольку это стало неожиданностью для Наполеона, то он в течение 9 дней не мог выяснить, где находятся русские войска, хотя и взял Москву без боя 14 сентября 1812 года.
После чего, в ночь с 14 на 15 сентября город был охвачен пожаром, который распространился настолько, что Наполеон был вынужден покинуть Кремль.
При чём очагов у пожара было несколько, что говорит о большой вероятности того, что он был организован как стратегический ход.
Источник | Продолжение
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
В этот день, в соответствии с Воинским уставом был созван Военный совет, проходивший в деревне Фили, расположенной к западу от Москвы, на котором главнокомандующий М. Кутузов принял решение оставить Москву без боя.
После Бородинского сражения русская армия расположилась к западу от исторической столицы, однако при рассмотрении стратегической позиции, генералы М. Барклай-де-Толли, А. Ермолов и К. Толь пришли к единогласному мнению, что позиция русских войск находятся в губительной позиции, о чём было доложено М. Кутузову.
В соответствии с данным донесением, перед главнокомандующим и Военным советом стал вопрос: продолжить отступление и сдать Москву, либо дать бой прямо на улицах города?
Не смотря на то, что протокол заседания не вёлся, основными источниками сведений о Совете являются воспоминания участников событий, полководца Н. Раевского и дипломата А. Ермолова, а также письмо сенатора Н. Лонгинова к послу России С. Воронцову в Лондон.
После постановки вопроса о том, дать бой на невыгодной позиции, либо сдать неприятелю историческую столицу, М. Кутузов внёс коррективы указав, что речь идёт не о спасении Москвы, а о спасении русской армии.
Он отметил, что победить в ведущейся Отечественной войне, можно только в случае сохранения боеспособной армии, чем фактически определил свою позицию к отступлению.
Его поддержал генерал М. Барклай-де-Толли, предложив отступить к Нижнему Новгороду, чтобы в случае разворота армии Наполеона к Петербургу, успеть перекрыть ему путь.
Такую позицию раскритиковал генерал Л. Беннигсен, которого сильно волновали материальные потери от разорения дворянских имений москвичей, к которым он добавил предположение о падении морального духа солдат, от сдачи исторической столицы.
Выразив свою позицию, он предложил перегруппироваться и без проволочек атаковать французскую армию не считаясь с потерями.
Его предложение поддержали дипломат А. Ермолов, военный министр П. Коновницын, адъютант свиты императора Ф. Уваров и генерал Д. Дохтуров.
Таким образом большинство Военного совета выступали за явно губительный для русской армии бой.
Однако М. Барклай-де-Толли не смирился и вступил в прения, заявив: «Сохранив Москву, Россия не сохраняется от войны, жестокой, разорительной. Но сберёгши армию, ещё не уничтожаются надежды Отечества, и война… может продолжаться с удобством: успеют присоединиться в разных местах за Москвой приготовляемые войска».
В прениях было достигнуто согласие многих в том, что понятие Россия не ограничивается Москвой.
М. Кутузов также пояснил, что «армия французская рассосётся в Москве, как губка в воде», что конечно же ослабит её боеспособность, после чего предложил отступать на рязанскую дорогу.
И опираясь на меньшинство голосов Военного совета, главнокомандующий взял на себя единоличную ответственность, оставить Москву, не давая сражения на неудобной позиции, заявив: «с потерей Москвы не потеряна ещё Россия», пока не потеряна её армия.
Это решение требовало мужества, так как ответственность за сдачу исторической столицы неприятелю, могла обернуться для главнокомандующего отставкой.
И никто не мог предсказать, как это решение будет воспринято императором Александром I.
Хотя решение не далось ему просто, доказательством чему являются воспоминания адъютанта Кутузова, который слышал, как тот ночью плакал.
Когда приказ об отступлении пришёл в войска, он вызвал недоумение и ропот среди солдат, но всё же был выполнен.
Само отступление велось ночью, что бы солдаты не выслушивали упрёки горожан.
А поскольку это стало неожиданностью для Наполеона, то он в течение 9 дней не мог выяснить, где находятся русские войска, хотя и взял Москву без боя 14 сентября 1812 года.
После чего, в ночь с 14 на 15 сентября город был охвачен пожаром, который распространился настолько, что Наполеон был вынужден покинуть Кремль.
При чём очагов у пожара было несколько, что говорит о большой вероятности того, что он был организован как стратегический ход.
Источник | Продолжение
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
👍12
Россия защищает всех, кто разделяет ее ценности
Кто так же, как и мы, считает священным право людей говорить на родном языке и хранить веру отцов, заявил Путин.
Результат усилий РФ по защите этих ценностей безо всякого преувеличения определит будущее мироустройство, подчеркнул президент.
Граждане России определились со своими главными ценностями и закрепили их в конституции, добавил Путин в ходе пленарного заседании Петербургского международного форума объединенных культур
Подпишитесь на канал @redcodenod
Кто так же, как и мы, считает священным право людей говорить на родном языке и хранить веру отцов, заявил Путин.
Результат усилий РФ по защите этих ценностей безо всякого преувеличения определит будущее мироустройство, подчеркнул президент.
Граждане России определились со своими главными ценностями и закрепили их в конституции, добавил Путин в ходе пленарного заседании Петербургского международного форума объединенных культур
Подпишитесь на канал @redcodenod
👍16
Почему Россия до сих пор поставляет ресурсы в США?
Совсем недавно В.В. Путин предложил подумать о возможности сокращения поставок на мировой рынок стратегических товаров, хотя казалось бы, запад сам активно старается от таких поставок отказаться, но не всех...
Помним истории, как некоторые товары исключали из санкционных списков, потому что оказалось, что запад без них долго не протянет. Так было с удобрениями, низкообогащенным ураном, и т.д.
Но вот вопрос: Почему только сейчас Президенту удалось поднять этот вопрос? Почему продажу в США того же титана или урана, не прикрыли еще в феврале 2022? Ведь на российском уране работает большая доля энергетики США.
Ответ многих может разочаровать: Тогда не удалось бы на этом заработать. Не государство продаёт ресурсы, а частные компании, суть которых максимизировать свою прибыль, как и положено в капитализме. А Президенту приходится с ними договариваться, учитывать их интересы.
Поддерживали бы американцы киевскую хунту оружием, если бы им самим грозил за это энергетический кризис? Напишите, что думаете на этот счет в комментариях.
Подпишитесь на канал @redcodenod
Совсем недавно В.В. Путин предложил подумать о возможности сокращения поставок на мировой рынок стратегических товаров, хотя казалось бы, запад сам активно старается от таких поставок отказаться, но не всех...
Помним истории, как некоторые товары исключали из санкционных списков, потому что оказалось, что запад без них долго не протянет. Так было с удобрениями, низкообогащенным ураном, и т.д.
Но вот вопрос: Почему только сейчас Президенту удалось поднять этот вопрос? Почему продажу в США того же титана или урана, не прикрыли еще в феврале 2022? Ведь на российском уране работает большая доля энергетики США.
Ответ многих может разочаровать: Тогда не удалось бы на этом заработать. Не государство продаёт ресурсы, а частные компании, суть которых максимизировать свою прибыль, как и положено в капитализме. А Президенту приходится с ними договариваться, учитывать их интересы.
Поддерживали бы американцы киевскую хунту оружием, если бы им самим грозил за это энергетический кризис? Напишите, что думаете на этот счет в комментариях.
Подпишитесь на канал @redcodenod
👍13
Тотальный контроль
К 2030 году может начаться дискуссия о необходимости существования наличных денег, считает замгендиректора "Гознака" Георгий Корнилов. Следовательно любая финансовая операция будет под контролем государства.
В социалистическом государстве это неплохо, так как такой механизм подавляет организованную преступность. Китай уже давным давно отказался от наличных. Для рядовых китайцев люди с наличными и даже с банковской картой выглядят как неандертальцы. У них оплаты проходят через смартфон или по лицу.
Но в капиталистическом государстве, в котором мы живём, запрет наличных добавит олигархам возможностей по выкачиванию последних накоплений у народа, чтобы они стали еще богаче, а народ обнищал максимально. Это и есть цифровой концлагерь.
Подпишитесь на канал @redcodenod
К 2030 году может начаться дискуссия о необходимости существования наличных денег, считает замгендиректора "Гознака" Георгий Корнилов. Следовательно любая финансовая операция будет под контролем государства.
В социалистическом государстве это неплохо, так как такой механизм подавляет организованную преступность. Китай уже давным давно отказался от наличных. Для рядовых китайцев люди с наличными и даже с банковской картой выглядят как неандертальцы. У них оплаты проходят через смартфон или по лицу.
Но в капиталистическом государстве, в котором мы живём, запрет наличных добавит олигархам возможностей по выкачиванию последних накоплений у народа, чтобы они стали еще богаче, а народ обнищал максимально. Это и есть цифровой концлагерь.
Подпишитесь на канал @redcodenod
👍14🔥3
14 сентября 1867 г. опубликован первый том «Капитала» Маркса
В этот день, в свет вышел первый том главной работы жизни Карла Маркса «Капитал», который не только создал новую общественную науку — политическую экономию, основанную на критическом анализе капитализма, но и создал новый терминологический аппарат.
Несмотря на то, что его выводы, по сути очень схожи с производной выводов древнегреческого философа Платона, основными идеями, в соответствии с которыми написана данная работа, обозначены работы шотландского философа Адама Смита и английского экономиста Давида Рикардо.
Таким образом Маркс связал свои выводы с определённой ранее, теорией трудовой природы стоимости.
Опираясь и критикуя данную теорию, он сформулировал своё видение формирования прибавочной стоимости, в котором сделал вывод, что цена товара должна зависеть от величины овеществлённого труда, добавленного к стоимости ресурсных затрат.
Данным доказательством Маркс опроверг работы своих предшественников показав, что труд и рабочая сила не эквивалентны друг другу и самим себе в различных ситуациях.
Однако из-за финансовой системы «Золотого стандарта», а также способов производства товаров и услуг того времени, Маркс сделал выводы, согласно которых капиталист эксплуатирует рабочего, путём присвоения части прибавочной стоимости товара в виде прибыли, полученной путём капиталистического способа производства.
На основании чего даже сделал прогноз постоянного увеличения капиталистических накоплений, за счёт постоянного снижения уровня заработной платы.
Что конечно же не соответствует действительности, так как не учитывает характер технологической конкуренции, изменения финансовой системы и различного статуса государств, из-за чего производственные отношения отличаются кардинально.
Также он не мог предположить, что рабочая сила может быть заменена роботами, что делает из прибавочной стоимости, всего лишь часть производственной себестоимости, отражающей величину изменения стоимости товара, за счёт его качественного изменения.
Следующим выводом К. Маркса стало формирование денежной массы путём суммирования товаров, через их взаимный обмен, получившая название «Первая исчерпывающая теория денег».
Конечно, описывая данный вывод он не мог предположить, что банковское сообщество, вскоре отменит стандарт номинальной ценности платёжного средства, чем заберёт у производственной сферы право на постоянное формирование прироста собственности.
После чего имущественная разница возрастёт ещё больше, а собственники производств сами станут эксплуатируемы финансовыми кругами.
Что, кстати, произойдёт из-за его следующих работ, в которых он не только будет противоречить своим первым изданиям, но и даст идеи для воплощения финансовых изменений, благодаря которым будет создана инфляция, то есть налог на время.
Однако некоторые из названных в его работах признаки капитализма, действительно останутся непоколебимыми.
К ним относятся понятия, согласно которым:
- рабочая сила является товаром;
- стремление к прибыли — главная движущая сила капитализма;
- следуя императиву экономического роста, капитал стремится к глобальной интеграции посредством мировых рынков.
Но другие его выводы, которые были основаны на написанном ранее «Манифесте коммунистической партии», достаточно быстро лишаться смысла, так как не учитывали психологию человека и действия, совершённые финансовыми кругами, по созданию фиатных денег.
Что окончательно сделает неработоспособными принципы по устранению социальной несправедливости, описанные в «Капитале».
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
В этот день, в свет вышел первый том главной работы жизни Карла Маркса «Капитал», который не только создал новую общественную науку — политическую экономию, основанную на критическом анализе капитализма, но и создал новый терминологический аппарат.
Несмотря на то, что его выводы, по сути очень схожи с производной выводов древнегреческого философа Платона, основными идеями, в соответствии с которыми написана данная работа, обозначены работы шотландского философа Адама Смита и английского экономиста Давида Рикардо.
Таким образом Маркс связал свои выводы с определённой ранее, теорией трудовой природы стоимости.
Опираясь и критикуя данную теорию, он сформулировал своё видение формирования прибавочной стоимости, в котором сделал вывод, что цена товара должна зависеть от величины овеществлённого труда, добавленного к стоимости ресурсных затрат.
Данным доказательством Маркс опроверг работы своих предшественников показав, что труд и рабочая сила не эквивалентны друг другу и самим себе в различных ситуациях.
Однако из-за финансовой системы «Золотого стандарта», а также способов производства товаров и услуг того времени, Маркс сделал выводы, согласно которых капиталист эксплуатирует рабочего, путём присвоения части прибавочной стоимости товара в виде прибыли, полученной путём капиталистического способа производства.
На основании чего даже сделал прогноз постоянного увеличения капиталистических накоплений, за счёт постоянного снижения уровня заработной платы.
Что конечно же не соответствует действительности, так как не учитывает характер технологической конкуренции, изменения финансовой системы и различного статуса государств, из-за чего производственные отношения отличаются кардинально.
Также он не мог предположить, что рабочая сила может быть заменена роботами, что делает из прибавочной стоимости, всего лишь часть производственной себестоимости, отражающей величину изменения стоимости товара, за счёт его качественного изменения.
Следующим выводом К. Маркса стало формирование денежной массы путём суммирования товаров, через их взаимный обмен, получившая название «Первая исчерпывающая теория денег».
Конечно, описывая данный вывод он не мог предположить, что банковское сообщество, вскоре отменит стандарт номинальной ценности платёжного средства, чем заберёт у производственной сферы право на постоянное формирование прироста собственности.
После чего имущественная разница возрастёт ещё больше, а собственники производств сами станут эксплуатируемы финансовыми кругами.
Что, кстати, произойдёт из-за его следующих работ, в которых он не только будет противоречить своим первым изданиям, но и даст идеи для воплощения финансовых изменений, благодаря которым будет создана инфляция, то есть налог на время.
Однако некоторые из названных в его работах признаки капитализма, действительно останутся непоколебимыми.
К ним относятся понятия, согласно которым:
- рабочая сила является товаром;
- стремление к прибыли — главная движущая сила капитализма;
- следуя императиву экономического роста, капитал стремится к глобальной интеграции посредством мировых рынков.
Но другие его выводы, которые были основаны на написанном ранее «Манифесте коммунистической партии», достаточно быстро лишаться смысла, так как не учитывали психологию человека и действия, совершённые финансовыми кругами, по созданию фиатных денег.
Что окончательно сделает неработоспособными принципы по устранению социальной несправедливости, описанные в «Капитале».
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
🔥6
15 сентября 2008 года начался Мировой экономический кризис
В этот день, американский банк Lehman Brothers подал на банкротство, что стало началом Мирового экономического кризиса.
Банк Lehman Brothers Holdings был основан в 1850 году братьями иудейского происхождения: Генри, Эммануэлем и Мейером Леманами.
Благодаря созданию Ямайской финансовой системы и основанных для этого международных финансовых институтов, таких как МВФ, данный банк достаточно быстро стал одним из ведущих в мире финансовых конгломератов, со штаб-квартирой в Нью-Йорке.
Благодаря мировой финансовой системе, при которой банковский сектор поглощает платёжные возможности различных юридических и физических лиц, к 2006 году его активы составляли 503,5 млрд $, с текущей годовой выручкой, по состоянию на 30 ноября — 46,7 млрд $ и чистой прибылью в 4 млрд $.
Однако в ночь на понедельник 15 сентября 2008 года Lehman Brothers обратился в суд с заявлением о банкротстве и просьбой о защите от кредиторов, так как к этому времени, активы банка по странному стечению обстоятельств, почему-то оказались меньше, чем занятые банком средства в размере 613 млрд долларов США.
То есть можно логически предположить, что некто вывел данные средства из активов банка, из-за чего кредиторы их лишились.
После чего американские инвесторы в спешном порядке начали закрывать позиции на развивающихся рынках и возвращать их в США.
Другими словами, из финансовых рынков многих стран, были выведены оборотные средства, что привело к банкротству многих предприятий по всей планете, а следовательно их собственность, впоследствии была выкуплена банкирами по заниженной стоимости.
Официально было объявлено, что причиной данного положения дел, стало кризисное состояние мировой экономики, хотя никто из объясняющих не говорит, что под словами «мировая экономика», просто скрываются интересы транснациональных корпораций.
Сутью кризиса стало снижение объёмов мировой торговли на рекордную, со времён Великой депрессии 1930-х годов величину, а именно более чем на 10 %.
Что не удивительно, так как выведение оборотных средств всегда снижает объём торговых операций.
Это привело к тому, что к 2009 году собственность среднего класса в мире была заметно утрачена и перетекла в руки мировых финансовых воротил, из-за чего объём их богатств превысил 50% ВВП планеты и продолжил увеличиваться.
В свою очередь, это дало беспрецедентный рост безработицы во многих странах, при чём с рекордными её показателями, за всю историю наблюдений.
Как следствие, огромный рост имущественной разницы привёл к тому, что недовольство большинства людей начали перерастать в протесты.
Из-за чего данная проблема даже была поставлена на обсуждение, в повестке дня некоторых экономических форумов, как макроэкономический вопрос о неравенстве доходов.
Однако никаких фундаментальных решений по данному вопросу, никто даже не предложил.
В России, кризис привёл к резкому спаду промышленного производства (на 10,3 %) и как следствие сокращению рабочих мест в данной отрасли.
Последовавшее за этим падение рубля (на 13%), вывело из карманов россиян значительное количество платёжных возможностей.
Что странным образом совпало с нападением Грузии на Южную Осетию и началом «Пятидневной войны».
В свою очередь это породило целый ряд предположений по поводу того, что данный кризис был устроен именно для ослабления России.
Однако принятые Правительством РФ антикризисные меры привели к тому, что в докладе Всемирного банка было отмечено, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса.
Что только подтверждает гипотезу о том, что ожидание мировых финансовых кругов было направлено как раз на это.
Источник | Продолжение
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
В этот день, американский банк Lehman Brothers подал на банкротство, что стало началом Мирового экономического кризиса.
Банк Lehman Brothers Holdings был основан в 1850 году братьями иудейского происхождения: Генри, Эммануэлем и Мейером Леманами.
Благодаря созданию Ямайской финансовой системы и основанных для этого международных финансовых институтов, таких как МВФ, данный банк достаточно быстро стал одним из ведущих в мире финансовых конгломератов, со штаб-квартирой в Нью-Йорке.
Благодаря мировой финансовой системе, при которой банковский сектор поглощает платёжные возможности различных юридических и физических лиц, к 2006 году его активы составляли 503,5 млрд $, с текущей годовой выручкой, по состоянию на 30 ноября — 46,7 млрд $ и чистой прибылью в 4 млрд $.
Однако в ночь на понедельник 15 сентября 2008 года Lehman Brothers обратился в суд с заявлением о банкротстве и просьбой о защите от кредиторов, так как к этому времени, активы банка по странному стечению обстоятельств, почему-то оказались меньше, чем занятые банком средства в размере 613 млрд долларов США.
То есть можно логически предположить, что некто вывел данные средства из активов банка, из-за чего кредиторы их лишились.
После чего американские инвесторы в спешном порядке начали закрывать позиции на развивающихся рынках и возвращать их в США.
Другими словами, из финансовых рынков многих стран, были выведены оборотные средства, что привело к банкротству многих предприятий по всей планете, а следовательно их собственность, впоследствии была выкуплена банкирами по заниженной стоимости.
Официально было объявлено, что причиной данного положения дел, стало кризисное состояние мировой экономики, хотя никто из объясняющих не говорит, что под словами «мировая экономика», просто скрываются интересы транснациональных корпораций.
Сутью кризиса стало снижение объёмов мировой торговли на рекордную, со времён Великой депрессии 1930-х годов величину, а именно более чем на 10 %.
Что не удивительно, так как выведение оборотных средств всегда снижает объём торговых операций.
Это привело к тому, что к 2009 году собственность среднего класса в мире была заметно утрачена и перетекла в руки мировых финансовых воротил, из-за чего объём их богатств превысил 50% ВВП планеты и продолжил увеличиваться.
В свою очередь, это дало беспрецедентный рост безработицы во многих странах, при чём с рекордными её показателями, за всю историю наблюдений.
Как следствие, огромный рост имущественной разницы привёл к тому, что недовольство большинства людей начали перерастать в протесты.
Из-за чего данная проблема даже была поставлена на обсуждение, в повестке дня некоторых экономических форумов, как макроэкономический вопрос о неравенстве доходов.
Однако никаких фундаментальных решений по данному вопросу, никто даже не предложил.
В России, кризис привёл к резкому спаду промышленного производства (на 10,3 %) и как следствие сокращению рабочих мест в данной отрасли.
Последовавшее за этим падение рубля (на 13%), вывело из карманов россиян значительное количество платёжных возможностей.
Что странным образом совпало с нападением Грузии на Южную Осетию и началом «Пятидневной войны».
В свою очередь это породило целый ряд предположений по поводу того, что данный кризис был устроен именно для ослабления России.
Однако принятые Правительством РФ антикризисные меры привели к тому, что в докладе Всемирного банка было отмечено, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса.
Что только подтверждает гипотезу о том, что ожидание мировых финансовых кругов было направлено как раз на это.
Источник | Продолжение
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
15 сентября 2008 года начался Мировой экономический кризис - nod.best
В этот день, американский банк Lehman Brothers подал на банкротство, что стало началом Мирового экономического кризиса.
🔥12👍2💯1
16 сентября 1982 г. произошла резня в Сабре и Шатиле
В этот день, на находящиеся в Бейруте (Ливан) лагеря беженцев Сабра и Шатиль, напали ливанские христиане-фалангисты и за 2 дня убили, по разным подсчётам, от 700 до 3500 человек.
Это произошло на фоне гражданской войны, которая шла в стране с 1975 года.
В войне принимали участие многие религиозные и политические организации, воевавшие против друг друга при попеременной поддержке различных иностранных государств.
Основной причиной ненависти в войне стала религия, так как страна была фактически расколота на христиан и мусульман.
Однако право-радикальное крыло христиан показало себя как особо жестокое направление религиозного фанатизма.
Так например, 18 января 1976 года они уже прибегали к массовым убийствам, когда взяли штурмом мусульманский квартал Бейрута именуемый Карантин и убив в нём более 1000 человек, преимущественно мирных жителей.
А в августе того же года захватив лагерь беженцев Тель аль-Затаар, убили ещё по разным оценкам от 1500 до 3000 палестинцев.
Кровная месть за убитых привела к тому, что война затянулась на много лет.
Для ограждения палестинцев бежавшим от войны, были созданы лагеря Сабра и Шатила, так как их земли и дома были реквизированы, а въезд на территорию Израиля запрещён, что конечно спровоцировало ответную жестокость к христианам.
1 сентября 1982 года, после ожесточённых боёв в районе Бейрута, вооружённые силы Организации Освобождения Палестины (ООП) покинули Ливан, так как заключили перемирие с Израилем, инициированное странами Запада.
Израиль в ответ обязался не вводить войска в населённый палестинцами и мусульманами Западный Бейрут, а США дали гарантию безопасности оставшихся в Ливане палестинским гражданским лицам.
Но 14 сентября произошло убийство неизвестными лицами президента Ливана Башира Жмайеля, который был христианином.
Но что 15 сентября, без проведения какого либо расследования, израильские войска, вопреки ранее заключённым договорённостям, вошли в Западный Бейрут, на основании провозглашения виновной в данном преступлении палестинскую сторону.
15 сентября израильские войска подвергли артиллерийским обстрелам лагеря Сабру и Шатилу, несмотря на то, что оттуда не было ответного огня.
После чего из лагеря вышли 5 старейшин с белым флагом, которые хотели просить израильтян прекратить обстрелы лагерей, но четверо из парламентеров были убиты.
А 16 сентября в 6 часов вечера, отряды христиан-фалангистов, в общей сложности около 200 человек, зашли в кварталы Сабра и Шатила, объявив своей целью зачистку террористов организовавших убийство президента.
А поскольку палестинские беженцы, ограждённые границами лагерей и лишившиеся охраны со стороны отступивших войск ООП не могли ничего этому противопоставить, то ливанские христиане-фалангисты выплеснули свой гнев как захотели.
Убийства беженцев продолжалась без перерыва в течение почти 30 часов.
Многие жители лагерей спали в ночь нападения, не зная что в лагере находятся убийцы.
А так как звуки перестрелки их давно уже не пугали, так как стали привычными в предшествовавшие дни, то многие были убиты во сне.
На второй день, христиане-фалангисты ворвались в госпиталь Акка, расположенный внутри лагерей, убивая не только пациентов, но и насилуя и убивая медсестер, с последующим надругательством над их трупами.
После проведения массового убийства, трупы просто закопали с помощью бульдозеров во рвах на пустыре в южной части лагерей.
Таковой оказалась цена доверия американским гарантиям безопасности.
Впоследствии Совет Безопасности ООН конечно же осудил геноцид палестинцев, многие политики очень сильно возмущались, возлагая вину на Израиль, но виновных в этом, так и не наказали.
Источник
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
В этот день, на находящиеся в Бейруте (Ливан) лагеря беженцев Сабра и Шатиль, напали ливанские христиане-фалангисты и за 2 дня убили, по разным подсчётам, от 700 до 3500 человек.
Это произошло на фоне гражданской войны, которая шла в стране с 1975 года.
В войне принимали участие многие религиозные и политические организации, воевавшие против друг друга при попеременной поддержке различных иностранных государств.
Основной причиной ненависти в войне стала религия, так как страна была фактически расколота на христиан и мусульман.
Однако право-радикальное крыло христиан показало себя как особо жестокое направление религиозного фанатизма.
Так например, 18 января 1976 года они уже прибегали к массовым убийствам, когда взяли штурмом мусульманский квартал Бейрута именуемый Карантин и убив в нём более 1000 человек, преимущественно мирных жителей.
А в августе того же года захватив лагерь беженцев Тель аль-Затаар, убили ещё по разным оценкам от 1500 до 3000 палестинцев.
Кровная месть за убитых привела к тому, что война затянулась на много лет.
Для ограждения палестинцев бежавшим от войны, были созданы лагеря Сабра и Шатила, так как их земли и дома были реквизированы, а въезд на территорию Израиля запрещён, что конечно спровоцировало ответную жестокость к христианам.
1 сентября 1982 года, после ожесточённых боёв в районе Бейрута, вооружённые силы Организации Освобождения Палестины (ООП) покинули Ливан, так как заключили перемирие с Израилем, инициированное странами Запада.
Израиль в ответ обязался не вводить войска в населённый палестинцами и мусульманами Западный Бейрут, а США дали гарантию безопасности оставшихся в Ливане палестинским гражданским лицам.
Но 14 сентября произошло убийство неизвестными лицами президента Ливана Башира Жмайеля, который был христианином.
Но что 15 сентября, без проведения какого либо расследования, израильские войска, вопреки ранее заключённым договорённостям, вошли в Западный Бейрут, на основании провозглашения виновной в данном преступлении палестинскую сторону.
15 сентября израильские войска подвергли артиллерийским обстрелам лагеря Сабру и Шатилу, несмотря на то, что оттуда не было ответного огня.
После чего из лагеря вышли 5 старейшин с белым флагом, которые хотели просить израильтян прекратить обстрелы лагерей, но четверо из парламентеров были убиты.
А 16 сентября в 6 часов вечера, отряды христиан-фалангистов, в общей сложности около 200 человек, зашли в кварталы Сабра и Шатила, объявив своей целью зачистку террористов организовавших убийство президента.
А поскольку палестинские беженцы, ограждённые границами лагерей и лишившиеся охраны со стороны отступивших войск ООП не могли ничего этому противопоставить, то ливанские христиане-фалангисты выплеснули свой гнев как захотели.
Убийства беженцев продолжалась без перерыва в течение почти 30 часов.
Многие жители лагерей спали в ночь нападения, не зная что в лагере находятся убийцы.
А так как звуки перестрелки их давно уже не пугали, так как стали привычными в предшествовавшие дни, то многие были убиты во сне.
На второй день, христиане-фалангисты ворвались в госпиталь Акка, расположенный внутри лагерей, убивая не только пациентов, но и насилуя и убивая медсестер, с последующим надругательством над их трупами.
После проведения массового убийства, трупы просто закопали с помощью бульдозеров во рвах на пустыре в южной части лагерей.
Таковой оказалась цена доверия американским гарантиям безопасности.
Впоследствии Совет Безопасности ООН конечно же осудил геноцид палестинцев, многие политики очень сильно возмущались, возлагая вину на Израиль, но виновных в этом, так и не наказали.
Источник
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
16 сентября 1982 г. произошла резня в Сабре и Шатиле - nod.best
В этот день, на находящиеся в Бейруте (Ливан) лагеря беженцев Сабра и Шатиль, напали ливанские христиане-фалангисты и за 2 дня убили, по разным подсчётам, от
👍5😱1😡1
В сети появились данные о гибели бойцов из Первой Славянской бригады на Покровском направлении. Утверждается, что за критику командования расчёт БПЛА принудительно расформировали и отправили в штурмовое подразделение.
Для чего вообще у командиров есть право самовольно переводить или расформировывать расчеты? Этого права необходимо их лишить, так как данная ситуация на фронте далеко не единичная.
Белоусов поручил начальнику Генштаба ВС РФ вместе с контрразведкой ФСБ разобраться в ситуации, связанной с информацией о гибели военных с позывными, Эрнест и Гудвин.
Для чего вообще у командиров есть право самовольно переводить или расформировывать расчеты? Этого права необходимо их лишить, так как данная ситуация на фронте далеко не единичная.
Белоусов поручил начальнику Генштаба ВС РФ вместе с контрразведкой ФСБ разобраться в ситуации, связанной с информацией о гибели военных с позывными, Эрнест и Гудвин.
👍18😱1🤬1🖕1
Forwarded from ВОЛОНТЁРЫ ФРОНТА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья Отчитаемся о проделанной работе 🫡
По Результатам двух сборов за период с 29.05 по 16.09 ВМЕСТЕ мы внесли 661’072 рубля в повышение боеспособности нашей Армии⭐️
И эти деньги были направлены тотально эффективно 💪🚀
Мы поставили на фронт 5 единиц средств РЭБ - 4 пехотных и 1 автомобильный для KAMAZа🔥🔥
1. По одной единице пехотных РЭБов теперь на руках у Бойцов:
✅ Штурмовиков на Лиманском направлении (у них не было вообще НИКАКИХ средств борьбы с дронами. Ребята пишут очень редко ибо штурмовикам не до этого, но уже сообщали что РЭБ их спасал 🙏)
✅ Артиллеристов под Часов Яром
✅ Артиллеристов на Запорожском направлении
✅ Бойцов на Донецком фронте
2. Так же мы оплатили половину стоимости мощного автомобильного РЭБа Бойцам артиллеристам для установки на их рабочий КАМАZ, а это доставка личного состава и перевозка снарядов. Теперь они прикрыты от атак дронов🤝
Отдельно выделим участников без которых наша деятельность не могла бы быть столь эффективной:
⭐️ Александр Фёдорович 105’000
⭐️ Александр Сергеевич 80’000
⭐️ Алёна Алексеевна 70’000
⭐️ Максим Сергеевич 50’000
⭐️ Никита Николаевич 40’000
⭐️ Не названный герой приславший на счёт в альфу 20’000
⭐️ Андрей Анатольевич 13’000
⭐️ Игорь Михайлович 10’000
⭐️ Андрей Валерьевич 8’000
⭐️ Сергей Павлович 7’000
⭐️ Андрей Анатольевич 6’000
⭐️ Денис С. 6’000
⭐️ Михаил А. 5’000
⭐️ Денис Валерьевич 5’000
⭐️ Дмитрий Викторович 4’000
По понятным причинам мы не можем опубликовать имена всех, НО Сердечно благодарим КАЖДОГО кто принял участие в этих сборах.
Знайте - ВЫ Спасаете ЖИЗНИ и приближаете нашу Победу 🫡
По Результатам двух сборов за период с 29.05 по 16.09 ВМЕСТЕ мы внесли 661’072 рубля в повышение боеспособности нашей Армии
И эти деньги были направлены тотально эффективно 💪🚀
Мы поставили на фронт 5 единиц средств РЭБ - 4 пехотных и 1 автомобильный для KAMAZа🔥🔥
1. По одной единице пехотных РЭБов теперь на руках у Бойцов:
2. Так же мы оплатили половину стоимости мощного автомобильного РЭБа Бойцам артиллеристам для установки на их рабочий КАМАZ, а это доставка личного состава и перевозка снарядов. Теперь они прикрыты от атак дронов
Отдельно выделим участников без которых наша деятельность не могла бы быть столь эффективной:
Знайте - ВЫ Спасаете ЖИЗНИ и приближаете нашу Победу 🫡
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13👍8🙏7
17 сентября 2006 г. прошёл референдум о независимости Приднестровья
В этот день, в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум о независимости, на котором жители, в подавляющем большинстве, высказались за последующее объединение с Россией.
Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) провозгласила свою независимость от Молдавской ССР ещё в 1990 году, из-за начатого «парада суверенитетов», во время разрушения СССР, так как не хотела отделятся от Советского Союза.
Однако власти Молдавии не признали суверенитет ПМР и начали военную операцию, наиболее «горячая» фаза которого проходила с 2 марта по 1 августа 1992 года.
Данный конфликт не был решён военным путём, так как после вмешательства России было подписано перемирие, которое заморозило противостояние, а в зону конфликта были введены российские миротворцы.
При чём конфликт заморожен таким образом, что часть территории ПМР осталась под контролем Молдавии.
Да и сама ПМР так и осталась не признанной республикой, и вопрос о её статусе остаётся нерешённым по сей день. По разрешению замороженного конфликта конечно ведётся диалог, но его скорее можно назвать вялотекущим.
Поскольку власти ПМР не видели в затянувшейся дискуссии с Молдовой никакой перспективы, то в 2006 году решили в одностороннем порядке ускорить процесс интеграции в единое государственное пространство, из которого в 1991 году их изъяли, вопреки всесоюзному референдуму.
Для чего был организован референдум, на котором жителям предложили проголосовать за поддержание независимости Приднестровской Молдавской Республики, с последующим свободным присоединением к Российской Федерации или за отказ от независимости с последующим вхождением в состав Республики Молдова.
Для чего утром 17 сентября 2006 года в республике открылись 262 участка для голосования, на которых смогли изъявить свою волю 310 169 из 394 861 жителей, что составило явку в 78,55 %.
301 332 жителя высказались в поддержку независимости и интеграцию с Россией, то есть 98,08 % от проголосовавших.
К слову, такой явки на избирательные участки, ПМР никогда до и после референдума не видела.
6 октября 2006 года Госдума РФ приняла постановление о признании приднестровского референдума о независимости легитимным и обратилась к мировому сообществу с призывом учесть итоги референдума «ради обеспечения прав человека, мира и безопасности в данном регионе и справедливого разрешения приднестровского конфликта».
Но никакой реакции не последовало.
Так как видимо мировое сообщество признаёт только те референдумы, которые обращены к ним.
Однако и российские власти, без одобрения мирового сообщества оставили ПМР непризнанной республикой и не позволили войти в состав Российской Федерации, как они сделали это с Крымом.
Ситуация сдвинулась с мёртвой точки только 7 сентября 2016 года, когда после длительных переговоров с российскими властями, вышел Указ президента ПМР № 348 «О реализации итогов республиканского референдума, состоявшегося 17 сентября 2006 года».
После чего Приднестровская Молдавская Республика начала процесс приведения своей законодательной базы в соответствие с российским законодательством, с целью достижения ранее поставленных задач.
Более того, с 2017 года Приднестровье использует флаг России как второй государственный, а к этому времени, уже 213 000 жителей Приднестровья, приняло гражданство РФ.
Источник
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
В этот день, в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум о независимости, на котором жители, в подавляющем большинстве, высказались за последующее объединение с Россией.
Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) провозгласила свою независимость от Молдавской ССР ещё в 1990 году, из-за начатого «парада суверенитетов», во время разрушения СССР, так как не хотела отделятся от Советского Союза.
Однако власти Молдавии не признали суверенитет ПМР и начали военную операцию, наиболее «горячая» фаза которого проходила с 2 марта по 1 августа 1992 года.
Данный конфликт не был решён военным путём, так как после вмешательства России было подписано перемирие, которое заморозило противостояние, а в зону конфликта были введены российские миротворцы.
При чём конфликт заморожен таким образом, что часть территории ПМР осталась под контролем Молдавии.
Да и сама ПМР так и осталась не признанной республикой, и вопрос о её статусе остаётся нерешённым по сей день. По разрешению замороженного конфликта конечно ведётся диалог, но его скорее можно назвать вялотекущим.
Поскольку власти ПМР не видели в затянувшейся дискуссии с Молдовой никакой перспективы, то в 2006 году решили в одностороннем порядке ускорить процесс интеграции в единое государственное пространство, из которого в 1991 году их изъяли, вопреки всесоюзному референдуму.
Для чего был организован референдум, на котором жителям предложили проголосовать за поддержание независимости Приднестровской Молдавской Республики, с последующим свободным присоединением к Российской Федерации или за отказ от независимости с последующим вхождением в состав Республики Молдова.
Для чего утром 17 сентября 2006 года в республике открылись 262 участка для голосования, на которых смогли изъявить свою волю 310 169 из 394 861 жителей, что составило явку в 78,55 %.
301 332 жителя высказались в поддержку независимости и интеграцию с Россией, то есть 98,08 % от проголосовавших.
К слову, такой явки на избирательные участки, ПМР никогда до и после референдума не видела.
6 октября 2006 года Госдума РФ приняла постановление о признании приднестровского референдума о независимости легитимным и обратилась к мировому сообществу с призывом учесть итоги референдума «ради обеспечения прав человека, мира и безопасности в данном регионе и справедливого разрешения приднестровского конфликта».
Но никакой реакции не последовало.
Так как видимо мировое сообщество признаёт только те референдумы, которые обращены к ним.
Однако и российские власти, без одобрения мирового сообщества оставили ПМР непризнанной республикой и не позволили войти в состав Российской Федерации, как они сделали это с Крымом.
Ситуация сдвинулась с мёртвой точки только 7 сентября 2016 года, когда после длительных переговоров с российскими властями, вышел Указ президента ПМР № 348 «О реализации итогов республиканского референдума, состоявшегося 17 сентября 2006 года».
После чего Приднестровская Молдавская Республика начала процесс приведения своей законодательной базы в соответствие с российским законодательством, с целью достижения ранее поставленных задач.
Более того, с 2017 года Приднестровье использует флаг России как второй государственный, а к этому времени, уже 213 000 жителей Приднестровья, приняло гражданство РФ.
Источник
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
17 сентября 2006 г. прошёл референдум о независимости Приднестровья - nod.best
В этот день, в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум о независимости, на котором жители, в подавляющем большинстве, высказались за
🔥11👍3❤🔥1
Forwarded from RT на русском
Полиция не будет привлекать к ответственности MIA BOYKA, которую обвинили в высмеивании девочки в маске кошки.
В действиях блогера не увидели оскорблений и не нашли ничего криминального, рассказал RT источник в правоохранительных органах. Собеседник отметил: полиция всё равно попросит педагога по русскому языку дать оценку словам MIA BOYKA.
Информация о том, что после этой истории над девочкой стали издеваться в школе, не подтвердилась, добавил источник.
Мама девочки заявила RT, что будет обжаловать отказ в прокуратуре и обратится в суд. Она хочет публичных извинений.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
В действиях блогера не увидели оскорблений и не нашли ничего криминального, рассказал RT источник в правоохранительных органах. Собеседник отметил: полиция всё равно попросит педагога по русскому языку дать оценку словам MIA BOYKA.
Информация о том, что после этой истории над девочкой стали издеваться в школе, не подтвердилась, добавил источник.
Мама девочки заявила RT, что будет обжаловать отказ в прокуратуре и обратится в суд. Она хочет публичных извинений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Блогер MIA BOYKA высмеяла на сцене девочку в маске кошки. Её родители написали на артистку заявление в полицию, сообщил RT источник.
История произошла в Надыме (ЯНАО) 30 августа. Собрали, что известно:
◾️ восьмилетняя Мари-Анна потерялась во время концерта…
История произошла в Надыме (ЯНАО) 30 августа. Собрали, что известно:
◾️ восьмилетняя Мари-Анна потерялась во время концерта…
👍2🔥1💯1
ЕС направил €1,4 млрд прибыли от замороженных активов РФ на закупку оружия для Украины — Еврокомиссия.
🤬4💩1😡1
Чистки в ОПК
СК за восемь месяцев этого года возбудил 497 уголовных дел о преступлениях в сфере ОПК и гособоронзаказа.
Наибольшее количество дел расследуется в Москве, а также в Московской, Тульской, Самарской областях и Удмуртии, сообщило ведомство.
За аналогичный период прошлого года заведено 357 уголовных дел.
Подпишитесь на канал @redcodenod
СК за восемь месяцев этого года возбудил 497 уголовных дел о преступлениях в сфере ОПК и гособоронзаказа.
Наибольшее количество дел расследуется в Москве, а также в Московской, Тульской, Самарской областях и Удмуртии, сообщило ведомство.
За аналогичный период прошлого года заведено 357 уголовных дел.
Подпишитесь на канал @redcodenod
👍28🔥1💯1
Большой "брат" за тобой наблюдает
Видеонаблюдение за всеми поголовно с помощью нейросетей станет частью повседневной жизни — так «граждане будут вести себя наилучшим образом», считает американский олигарх Ларри Эллисон.
«Граждане будут вести себя наилучшим образом, потому что мы постоянно ведём запись и сообщаем обо всём происходящем», продолжил он.
Эллисон поделился своим видением будущего: обширная сеть будет включать полицейские нательные камеры и авторегистраторы, а нейросеть будет обрабатывать данные, чтобы предотвращать преступления.
Очевидно, что под лозунгом "повышения безопасности", капиталисты планируют контролировать население всей планеты, чтобы оно было послушным.
Подпишитесь на канал @redcodenod
Видеонаблюдение за всеми поголовно с помощью нейросетей станет частью повседневной жизни — так «граждане будут вести себя наилучшим образом», считает американский олигарх Ларри Эллисон.
«Граждане будут вести себя наилучшим образом, потому что мы постоянно ведём запись и сообщаем обо всём происходящем», продолжил он.
Эллисон поделился своим видением будущего: обширная сеть будет включать полицейские нательные камеры и авторегистраторы, а нейросеть будет обрабатывать данные, чтобы предотвращать преступления.
Очевидно, что под лозунгом "повышения безопасности", капиталисты планируют контролировать население всей планеты, чтобы оно было послушным.
Подпишитесь на канал @redcodenod
🤬9🔥1💯1
18 сентября 1990 г. вышла статья Солженицына, настраивающая людей против своего Отечества
В этот день, газета «Комсомольская правда» опубликовала статью А. Солженицына «Как нам обустроить Россию?», в которой за счёт переворачивания истории, в сознании народа прививалась ненависть к своей стране.
В данной статье критиковалось не просто всё советское, но и само мировоззрение тогдашнего человека, просто за то, что оно не такое как ему хотелось бы видеть.
Так, например, народная власть косвенно сравнивалась с оккупантами, а структура гос. органов с бетонными руинами.
И это при том, что эта власть добилась второго в мире показателя по уровню жизни населения, а страна была уважаема не только союзниками, но и противниками СССР.
Но это всё А. Солженицын назвал ложной статистикой.
Более того, ему хватило наглости покусится на святое и осудить участие народа в Великой Отечественной Войне, дав ей личную оценку, как «бездарно проведенной» и «самоистребительной».
В доказательство этому, почему то приведено его личное мнение о сельском хозяйстве и чистоте природы.
Что хоть и не логично, но видимо показывает его желание загнать всех в первобытно-общинный строй.
И при этом А. Солженицын называет советское руководство «обезумелым».
А лучшему в мире образованию и одной из лучших систем здравоохранения СССР, он присвоил значения «подделки» и «полной запущи».
Самых защищённых с правовой точки зрения советских людей, он назвал «бесправными» и безуемными пьяницами, живущие в извечном стремлении поджигать дома соседей и убивать их.
То есть просто перевернув реальность верх ногами, А. Солженицын начал обосновывать то, что Отечество не есть ценность, а некие «мы», находимся на «последнем докате».
Что бы это ни значило.
Да и какой человек захочет ассоциировать себя с таким автором термином «мы», остаётся большим вопросом.
В общем и целом, статья вся исписана его рассказами о том, как несчастная Россия затрёпана чудовищем СССР, а русские вообще оккупанты захватили Азию и Африку и живут чуть ли не в аду.
А поскольку, по его мнению коллективность и соборность это плохо, то напророченный вывод он описал один - разрушение СССР.
Для чего начал делить людей по национальному признаку и рассуждать кто что может и кто что должен.
Далее последовали обоснования правильности капитализма и его ценностей, а также что для полного счастья, всего лишь нужно отказаться от предусмотрительности «наших незадачливых дедов-отцов» и всё будет хорошо.
То есть отказаться от нашей истории, культуры, традиций и всем принять его позицию и тогда наступит счастье.
Только не говориться у кого.
На практике, как смогли впоследствии все убедиться, счастье пришло не многим и за счёт большинства.
И этот человек ещё говорил о духовности, правах человека, свободе, государственном устройстве и тому подобном.
При этом называя выборы - мартышечьим делом.
То есть наплевав на право народа в принципе.
О принципах власти его выводы были совсем отстранённые от реальности и скорее были описаны просто как фантазии или пожелания.
Вывод из чего, А. Солженицын сделал в пользу земств, которые использовала царская власть для порабощения народа.
То есть толкая людей к деволюции системы управления, при которой страна станет слабее, а следовательно наниматели А. Солженицына останутся довольными.
А его наниматели жили само собой не в СССР, так как он 7 января 1974 года был изгнан из Советского Союза за свою лживую статью «Архипелаг ГУЛАГ», в которой продолжил искажение памяти о И. Сталине.
И с 1976 года проживал в США.
Во время разрушения СССР он конечно перестал считаться врагом государства, так как новая власть делала всё тоже что и он, то есть лила грязь на Советский Союз везде где могла, поэтому за «литературный труд» А. Солженицын даже был награждён Государственной премией РСФСР.
Источник | Продолжение
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
В этот день, газета «Комсомольская правда» опубликовала статью А. Солженицына «Как нам обустроить Россию?», в которой за счёт переворачивания истории, в сознании народа прививалась ненависть к своей стране.
В данной статье критиковалось не просто всё советское, но и само мировоззрение тогдашнего человека, просто за то, что оно не такое как ему хотелось бы видеть.
Так, например, народная власть косвенно сравнивалась с оккупантами, а структура гос. органов с бетонными руинами.
И это при том, что эта власть добилась второго в мире показателя по уровню жизни населения, а страна была уважаема не только союзниками, но и противниками СССР.
Но это всё А. Солженицын назвал ложной статистикой.
Более того, ему хватило наглости покусится на святое и осудить участие народа в Великой Отечественной Войне, дав ей личную оценку, как «бездарно проведенной» и «самоистребительной».
В доказательство этому, почему то приведено его личное мнение о сельском хозяйстве и чистоте природы.
Что хоть и не логично, но видимо показывает его желание загнать всех в первобытно-общинный строй.
И при этом А. Солженицын называет советское руководство «обезумелым».
А лучшему в мире образованию и одной из лучших систем здравоохранения СССР, он присвоил значения «подделки» и «полной запущи».
Самых защищённых с правовой точки зрения советских людей, он назвал «бесправными» и безуемными пьяницами, живущие в извечном стремлении поджигать дома соседей и убивать их.
То есть просто перевернув реальность верх ногами, А. Солженицын начал обосновывать то, что Отечество не есть ценность, а некие «мы», находимся на «последнем докате».
Что бы это ни значило.
Да и какой человек захочет ассоциировать себя с таким автором термином «мы», остаётся большим вопросом.
В общем и целом, статья вся исписана его рассказами о том, как несчастная Россия затрёпана чудовищем СССР, а русские вообще оккупанты захватили Азию и Африку и живут чуть ли не в аду.
А поскольку, по его мнению коллективность и соборность это плохо, то напророченный вывод он описал один - разрушение СССР.
Для чего начал делить людей по национальному признаку и рассуждать кто что может и кто что должен.
Далее последовали обоснования правильности капитализма и его ценностей, а также что для полного счастья, всего лишь нужно отказаться от предусмотрительности «наших незадачливых дедов-отцов» и всё будет хорошо.
То есть отказаться от нашей истории, культуры, традиций и всем принять его позицию и тогда наступит счастье.
Только не говориться у кого.
На практике, как смогли впоследствии все убедиться, счастье пришло не многим и за счёт большинства.
И этот человек ещё говорил о духовности, правах человека, свободе, государственном устройстве и тому подобном.
При этом называя выборы - мартышечьим делом.
То есть наплевав на право народа в принципе.
О принципах власти его выводы были совсем отстранённые от реальности и скорее были описаны просто как фантазии или пожелания.
Вывод из чего, А. Солженицын сделал в пользу земств, которые использовала царская власть для порабощения народа.
То есть толкая людей к деволюции системы управления, при которой страна станет слабее, а следовательно наниматели А. Солженицына останутся довольными.
А его наниматели жили само собой не в СССР, так как он 7 января 1974 года был изгнан из Советского Союза за свою лживую статью «Архипелаг ГУЛАГ», в которой продолжил искажение памяти о И. Сталине.
И с 1976 года проживал в США.
Во время разрушения СССР он конечно перестал считаться врагом государства, так как новая власть делала всё тоже что и он, то есть лила грязь на Советский Союз везде где могла, поэтому за «литературный труд» А. Солженицын даже был награждён Государственной премией РСФСР.
Источник | Продолжение
👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
nod.best - новости и аналитика национально-освободительного движения России
18 сентября 1990 г. вышла статья Солженицына, настраивающая людей против своего Отечества - nod.best
В этот день, газета «Комсомольская правда» опубликовала статью А. Солженицына «Как нам обустроить Россию?», в которой за счёт переворачивания истории, в
💯8👍1🔥1
Трамп-младший и Кеннеди-младший призвали Штаты сесть за стол переговоров с Россией
Авторы призвали Харрис и Байдена отказаться от «безумной военной повестки» и начать прямые переговоры с РФ, чтобы избежать ядерной войны.
Данная информация входит в контекст одного из сценариев США - это ядерная война России и Европой, но никак не с США. Цель сценария ясна - победить в конкуренции наций, чужими руками, чтобы избежать собственных потерь.
Если США добьются этой цели, то они останутся гегемоном навсегда.
Роль США в этом сценарии - "добренький пацифист", который хочет избежать большой войны. То есть как обычно отсидеться за океаном.
Подпишитесь на канал @redcodenod
Авторы призвали Харрис и Байдена отказаться от «безумной военной повестки» и начать прямые переговоры с РФ, чтобы избежать ядерной войны.
Данная информация входит в контекст одного из сценариев США - это ядерная война России и Европой, но никак не с США. Цель сценария ясна - победить в конкуренции наций, чужими руками, чтобы избежать собственных потерь.
Если США добьются этой цели, то они останутся гегемоном навсегда.
Роль США в этом сценарии - "добренький пацифист", который хочет избежать большой войны. То есть как обычно отсидеться за океаном.
Подпишитесь на канал @redcodenod
👍12💯6🔥2
Forwarded from RT на русском
Движение чайлдфри нужно запрещать законодательно, заявила Валентина Матвиенко в интервью «Известиям».
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16👎3🔥1🤔1💯1