Сводки с фронтов!

Мы уже размещали информацию о том, что нехватка одной тысячи математиков, физиков и информатиков толкает Москву на... странные "меры".

ДОНМ собрался пылесосить регионы, зазывая учителей и студентов высокими зарплатами.
Надменность и наплевательство в отношении общей беды поражают, но обсуждать это тут мы не будем.

Отметим только, что та новость не была подана беспристрастно и журналисты в том случае несколько подогрели факты. Например, понятно, что столичные учителя не получают не только 200 тысяч, но и 140 для подавляющего большинства сумма заоблачная.

И вот появляется дополнительная информация. Раскрывающая возможные источники для повышения их зарплат.

Оказывается, теперь московские «образованцы» "не нашли исследований" о том, что увеличение количества детей в классе снижает качество обучения.

Интересно, а как же санитарные нормы? Их обойдут рекомендациями по проветриванию?

И на основании этого решили увеличить количество учеников в классах до 58.

Логика ясна. Больше учеников в классе, меньше учителей в школе. Меньше уроков. Так и зарплаты оставшимся можно увеличить.
Про зарплаты – это уже наше предположение. Но данный аргумент всплывал часто во времена «оптимизации» школ.

Новые «меры» были озвучены московским директорам в докладе «Новые вызовы управления школой», который сделала первый заместитель руководителя ДОНМ, кандидат педагогических наук Лукашук Олеся Николаевна.

Ну, что же, Олеся... Николаевна. Если всё это правда и мы всё верно поняли, то отличные «меры» предлагаете! Вас бы в министры образования РФ! Правда, не понятно, у кого бы вы воровали учителей в этом случае и насколько бы увеличились классы «замкадышей» на фоне российской нехватки учителей.

Если информация не соответствует действительности, наши источники вводят нас в заблуждение, а ДОНМ ничего подобного не предлагал, мы готовы к контактам с руководством. И к извинениям.
Но что-то подсказывает, что наши директора говорят правду...

Новость о том, что девятиклассницу отдадут под суд за пронос телефона на экзамен - это, конечно, полный ужас и, как говорят девятиклассницы, кринж.

А ещё это довод за отмену всех этих ОГЭ, ЕГЭ и прочих античеловеческих аббревиатур. Напомню, что придуманы эти псевдоэкзамены были в то время, когда американские советники решали у нас всё. И тестирование вместо нормальных экзаментов кому-то показалось отличным способом побороть коррупцию в вузах.

Коррупция, насколько мне известно, никуда не делась, просто приобрела иные формы. Или кто-то не слышал о “стобалльниках”, которые, как позднее выясняется, по-русски с трудом разговаривают, не говоря уж о том, чтобы писать?

А качество образования в старших классах значительно снизилось. Вместо того, чтобы давать знания и учить думать, школьников, как дрессированных зверьков, натаскивают на сдачу тестов.

Раздевание старшеклассниц, безумное психологическое давление, и вот теперь - суд. Может, эти ОГЭ и ЕГЭ сразу проводить в изоляторах и тюрьмах? Там обыскивать умеют профессионально.

Качественное образование - залог процветания России. А для того, чтобы оно было действительно качественным, нужно вернуть нормальные экзамены и забыть ОГЭ и ЕГЭ как страшный сон.

https://t.iss.one/tgrussia/27993

Школьница пойдет под суд за пронос телефона на экзамен

В этой новости прекрасно всё.
В Тульской области Министерство образования решило превратиться в НКВД имени товарища Ежова??
Если (!) это всё правда, то и Минобр Тулы со своей инициативой и Судебный департамент, который прям оперативно всё что надо заявляет - сказочные молодцы! Хотя ссылок на конкретику авторка из Московского Комсомольца не дает.
Или это опять "мастерство заголовков" или могу предположить две версии:

1️⃣ Минобру Тулы стало совсем-совсем нечем заняться; и Самый Главный Человек из Минобра Тулы идет к Самому Главному Человеку в Судебном департаменте Тулы, приносит заявление на школьницу, и весь департамент тут же бросается её судить.

2️⃣ Минобр Тулы по заказу Рособра отрабатывают вот это вот всё. Но тут с Судебным департаментом как-то тоже плохо получается. Хотя, если судьи в Туле под Минобром ходят, тогда всё понятно, но чё-то не верится.

По факту у нас что? Смотрим:

✅ У девочки "выпал телефон".
Где он у нее выпал? В аудитории? В туалете? Она его пронесла или "нашла" где-то под батареей отопления.
Ув. журналистка, вам когда в "Судебном департаменте" "из материалов дела" сообщают - надо уточнять детали то!
✅ На девочку составили акт.
Должны были составить! В обязательном порядке, если удалили.
✅ Девочку удалили.
Все правильно, все по НПА.
✅ Результат аннулировали.
И тут все по НПА.

"А мало ей! А давайте, мы её расстреляем", - решили в тульском Минобре.
И составили протокол.
Инициативные какие! Времени то много, других дел нет. Я чего иронизирую? А то, что не помню в Положении о ЕГЭ хоть что-то про Административный протокол и Суд.
И МНЕ КРАЙНЕ ЛЮБОПЫТНО, КАК СОСТАВЛЕН, ПРЕДЬВЛЕН И ПОДПИСАН ЭТОТ ПРОТОКОЛ. Это серьезная процессуальная процедура!
А кто на ППЭ (пункт приема экзамена) взял на себя функцию составления Административного протокола?
А соблюдены ли все процессуальные требования законодательства при составлении протокола?!
А девочке вообще сколько лет-то? И если она несовершеннолетняя, то кто представлял её интересы?

Про суд
Что может сказать пресс-служба суда журналисту?
Если он туда честно позвонит, они прям бегом побегут перебирать все заявления на административные правонарушения. Вы себе представляете сколько их там, в Туле?
Вы когда-нибудь видели канцелярию районного суда по Административным делам? Там горы бумаги!
Или в Туле пресс-служба сидит, дежурит, не кушает, ждет, когда ей заявление на школьницу принесут, чтобы бегом побежать и всем рассказать, что она под суд пойдет?
А про досудебную проверку вы слышали? Или в Туле пресс-служба сама заявления принимает и проверку проводит?

Еще вопрос:
По какой статье школьницу собираются судить? Школьница уже наказана, между прочим.

Короче говоря, новость должна быть такой:
В Туле у Минобра проблемы. Большие проблемы. Им нечем заняться.

И мне кажется (это мое личное субъективное мнение), что такой Минобр Туле не нужен. Или журналистка...

Про закон о Семейно-бытовом насилии (СБН)

Здравствуйте, Дорогие Наши Все! Завалили вопросами про СБН. Придется отвечать, хотя достал он хуже горькой редьки!

Песня эта тянется давно. Я об СБН споткнулся в конце нулевых, и меня зацепило вот это вот всё: «Остановить беззаконие в семье», «Женщин убивают миллионами», «Спасем», «Поможем», «Защитим». Все звучало очень духоподъемно и заряжало на поддержку. И девица-депутат Госдумы Пушкина* мне тогда нравилась, она очень вкусно про всё это рассказывала. У меня – бизнес-шмизнес, да и либерал я тогда был почище, чем мои отъехавшие нынче друзья.
Году в 2015, точнее не помню, начался настоящий кипеж вокруг этого законопроекта. И меня стало очень напрягать, что топить за него стали откровенные мрази и в очень большом количестве. Полез я его читать. И стало мне не только грустно, но и противно. Там столько дряни напихано – мама не горюй. И главный смысл там в том, что «защитой» от насилья там становятся некоммерческие организации (НКО), которые уже заранее были созданы.

Давайте по пунктам:
✅ В Уголовном и Административном кодексах все статьи про насилие есть.
✅ Выделять в отдельные статьи «бытовое» и другое насилие юридически (!) почти невозможно.
ℹ️ Поясню на пальцах, без юридических подробностей.
Вот Табуреткин избил Клюшкину. Есть побои и заявление в полицию. Следователь разбирается, ему надо факт побоев связать с насильником и мотивами преступления. В кодексах сейчас нет понятия бытовое или не бытовое. Есть насилие, есть телесные повреждения (легкие, средние, тажелые, убийство и т.д.), виновный и т.д. Как следователю квалифицировать побои Клюшкиной «семейные» и «не семейные». По размеру синяка? Или по рассказу потерпевшего? А главное зачем? А у нас перед законом все равны – это правильная норма!
Что они предлагают? А они предлагают за «бытовое» наказывать сильнее! Почему? А тут они включают эмоции: спасти, защитить и т.п. Но скажите мне, какая разница: сломали Клюшкиной ногу в парке отдыха или в квартире, и Табуреткин это был или Пирожков? Насильник должен понести наказание! Все! Муж он, сожитель или прохожий. И именно так сегодня прописано в законе.
Продвигатели СБН прекрасно понимают, что это не просто трудно квалифицировать – это практически всегда невозможно! И вот тут мы переходим к следующим пунктам.
✅ Раз полиции с этим разобраться невозможно, то пусть этим занимаются специально обученные люди. А кто обучит этих людей? А специально созданные НКО, и они уже есть!!
✅ А откуда же взялись эти НКО? А ровно также как в ювеналке – они заехали из-за бугра. И главный финансист всех этих НКО, вы будете долго смеяться, но это опять Жорик Сорос (теперь за него сынуля).

🔴 И что в итоге? А в итоге у нас НКО будут смотреть за семьей. И также, как и в соросячей ювеналке, будет введена Презумпция виновности. Потому что ровно также, как и с ювеналкой, эти НКО будут выше закона. Они буду заходить в семью «по подозрению», потому что у них «Святое право защиты».
Ну, и последнее. 🔴 Также как с ювеналкой будут плодиться всевозможные НКО. Инспекции, центры обучения, школы жен, школы мужей, школы стучащих детей, службы слежения, службы распределения пособий и др., и пр. очень-очень быстро окажутся на гособеспечении. Т.е. всю эту ораву беспедельщиков (как ювеналку) будет кормить российский налогоплатильщик.

В 2017 от СНБ отбились! Но Москалькова и Даванков решили поддержать иноагентку Пушкину.

Короче, если эту хреновину продвинут, мы получим презумпцию виновности (и не думайте, что речь только о женщинах) за свои же деньги‼️
Я еще понимаю депутатов из Новых людей, они на следующих выборах не пройдут, им надо сейчас денежек заработать (это моя гипотеза), но товарищи из других партий…
----
* Отъехавшая иноагентка.

Подписывайтесь 😎!
в Телеге
в Дзен
в ВК
в youtube.