В 1925 году инженер не понял юмора начальства и случайно создал матовую лампочку.

Этого инженера зовут Марвин Пипкин.

Первую матовую лампочку в компании General Electric создали ещё ща 5 лет до прихода Пипкина в компанию. Но разработку так и не выпустили в производство, поскольку покрытие могли делать только снаружи лампы, тем самым ослабляя структуру стекла, делая лампочку хрупкой и сокращало яркость света на 15-25%, да и ещё быстро перегорали.

И вот когда Марвин Пипкин пришел в компанию, ему в шутку дали задание, сделать матовую лампочку, хотели понаблюдать, как он будет вести себя. Про предыдущие наработки он не знал, что позволило Марвину рассмотреть проблему под другим углом. Изучив, он решил покрыть не внешний слой, а внутренний, при чем в два этапа.

Есть легенда, что Пипкин к своему инновационному подходу пришел в результате ошибки и форсмажорного случая. При первом тесте, Марвин, по незнанию покрыл лампочку слишком слабым раствором. И чтобы не опозориться с неудачным опытом, Марвин решил счистить этот слой и использовать эту же лампочку снова. Пока очищал, отвлекся на телефонный звонок, вернувшись он случай сбил лампочку на пол, и о чудо, она не разбилась. Так исследователь понял, что лучше делать несколько менее плотных слоев, чем один большой слой.

Ну и в 1925 году, появились первые рабочие матовые лампочки, которые уже продавали в магазинах.

Наверное раз 10 в жизни я погружался в AR и VR пространство.
Это был и телефон, который вставлялся в очки виртуальной реальности и целая VR-лаборатория КГЭУ.
Всегда у этих технологий было много ограничений и недостатков.
Понятно, что деньги и время сделают свое дело и эти недостатки удастся устранить.

Пожалуй, что это время уже настало.
Вчера я был в клубе виртуальной реальности "WARPOINT", устроили с коллегами командные VR-сражения.
Я 45 минут пробегал в VR-очках, погружение полное, ничего не мешает, самочувствие после игры отличное.
Всем рекомендую!

Как думаете, в каких сферах, кроме игр, технологии VR и AR могут полноценно заработать?

Минфин России предложил расширить прогрессивную шкалу НДФЛ, снизив порог годового дохода для применения ставки 15% до 2,4 млн рублей и введя еще три ступени по следующей схеме:
доход до 2,4 млн рублей в год облагается по ставке 13%; 
доход от 2,4 млн до 5 млн рублей — по ставке 15%; 
доход от 5 млн до 20 млн рублей — по ставке 18%; 
доход от 20 млн до 50 млн рублей — по ставке 20%; 
доход свыше 50 млн рублей — по ставке 22%.

Предложенная система является чистым повышением налогов.
Нет необлагаемой суммы, или суммы с пониженным налогом. Например, для людей с зарплатой в 1 МРОТ.

Нет информации про индексацию этой суммы не величину инфляции. С каждым годом все больше жителей России будет платить повышенный налог.

В большинстве стран мира прогрессивная шкала НДФЛ, но она начинается с 0%, а не с 13%. 
В 14 странах мира вообще нет НДФЛ, при этом большинство из них достаточно успешные и развитые. Например, ОАЭ, куда уезжают многие россияне.

Пишут, что налоговая реформа затронет только 2% населения страны. Среди моих знакомых больше половины попадает под повышение НДФЛ. Мне кажется странным ухудшать положение высококвалифицированных кадров в условиях их дефицита в стране. 
Мы можем с легкостью заместить дворников и разнорабочих, но квалифицированный персонал в Россию не поедет или ему нужно будет очень сильно переплачивать.

Надеюсь, что депутаты доработают предложенную минфином систему и смогут создать более социально ориентированную систему.

Председатель комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил, что сумма с которой можно будет получить налоговый вычет по ИИС уже этой осенью может быть увеличена до 1 миллиона рублей.

Я уже писал, что мне удалось побывать более чем в 30 разных вузах России.
Сегодня моя коллекция пополнилась, я побывал в МИРЭА — Российский технологический университет.

До этого я ни разу не был в МИРЭА, а сегодня пришел устраиваться на работу )))

Да, так бывает. Теперь я доцент кафедры управления инновациями на 0,5 ставки.

Остальные работы не бросаю, буду развивать многозадачность.

Новый вызов, новые возможности!

Вы пьете воду из водопровода или покупаете в пластике?

Я сам пью фильтрованную водопроводную воду и вам советую.
Вот почему.

Не так давно швейцарскую компанию Nestle обвинили в продаже питьевой бутилированной воды с фекальными бактериями. По данным французских СМИ, она десятилетиями предлагала под видом "природной минеральной воды" загрязненную жидкость в бутылках. Расследование только началось, думаю, что скоро мы узнаем много интересного. 

А что в России? 
Вряд ли дела обстоят значительно лучше. 

Лишь 10 процентов бутилированной воды в магазинах можно назвать питьевой. 
В основном, все это обычная водопроводная вода, пропущенная через специальные фильтры обратного осмоса.

Примерно то же самое с автоматами, торгующими на улице питьевой водой по 25 рублей за пять литров (условно). 
Как правило, они установлены около домов, в подвалах которых находится очистное оборудование. 
То есть, один большой фильтр, через который проходит все та же водопроводная вода. 
И неясно, кто и когда сливает остатки, каким образом чистят емкость, из которой люди набирают эту воду.
Зато экологично: один такой автомат сокращает потребление примерно 10 тысяч пластиковых "баклажек" в год.

Бутилированная вода бывает разного качества, но, разумеется, далеко не вся она кристально чистая из ледников и горных родников. 
На деле, если вы хотите пить воду из природных источников, нужно покупать ту, где на бутылке есть надпись "вода высшей категории".
Если такой пометки нет, то, как правило, - это просто обычная водопроводная, дополнительно очищенная от вредных примесей. 
Как минимум, она из обычной подмосковной скважины. 
Вода высшей категории стоит недешево и продается далеко не в каждом магазине. 
По ГОСТу она должна быть еще и с полезными минералами. 
Именно она действительно полезна для здоровья.
Однако большая часть питьевой воды популярных марок в сетевых супермаркетах — это вода первой категории, к которой требования минимальны.
Еще нужно помнить, что каждый час по всему миру люди покупают около миллиона пластиковых бутылок. А на производство одной пластиковой бутылки уходит количество воды, в три раза превосходящее её объем.

Питьевая вода, разливаемая в бутылки, все же проходит обязательную маркировку "Честный знак". 
Поэтому ей, как минимум, нельзя отравиться.
Более серьезную опасность представляет вода из кулеров. 
Если тара плохо моется и не дезинфицируется, в воде будет повышена микробная контаминация, в ней появятся патогенные и условно-патогенные бактерии, в том числе, синегнойная палочка.
Важно и то, как обеззараживают пустую тару. 
Дело в том, что объем стандартных бутылок для кулера – до 20 литров, и промыть их достаточно сложно. Если не обеззараживать, то микроорганизмы будут накапливаться и размножаться, оказывая вредное влияние на здоровье человека. Кроме того, вода в кулере не подвергается кипячению – ее максимальная температура 90 градусов. Это позволяет выживать и размножаться многим микробам.

В целом, водопроводная вода проверяется чаще и лучше, чем вода, разлитая по бутылкам, кулерам и автоматам. И даже дополнительная очистка, о которой твердят разливщики, ни на что не влияет, поскольку контроль за качеством водопроводной воды достаточно жесткий.
И, наконец, даже если вода в таре безупречно чистая, она со временем загрязняется микрочастицами пластика, из которого сделана бутылка. 
Кроме того, при нагревании пластик выделяет токсины, поэтому емкости нельзя держать на солнце. Контролируют ли это производители, остается на их совести.

Для меня выбор очевиден! 
Не буду навязывать свое мнение, но готов подискутировать, если кто-то изучит вопрос и придет к другим выводам.

Так будут выглядеть новые турникеты на всех станциях метро Москвы в будущем.

Пока их тестируют только на «Марьиной роще».

Мне нравится, жду на всех станциях.

В последнее время очень популярна тема повышения рождаемости.

У меня возникло такое ощущение, что большинство людей не понимает какие факторы влияют на рождаемость.

Даже если раздавать всем деньги и квартиры, сделать кредиты по нулевой ставке, дать качественную медицину и образование, запретить чайлдфри и ЛГБТ, то рожать все равно больше не станут.
Посмотрите карту, в развитых и богатых странах очень низкая рождаемость.
Много рожают только в бедных странах третьего мира.

Чем ниже уровень женского образования, тем выше рождаемость.
Вот это 100% работает.

Правда такова, что рождаемость имеет обратную зависимость от прав женщин. Сложно это признать. Я не призываю ограничить права женщин. Но не нужно тратить энергию на ерунду, которая точно не работает в реальном мире.

Прочитать 500 слов в минуту – легко!
Или не очень?