​​А вот здесь с уважаемым Министерством дизайна я не могу согласиться. Потому что история российского флага намного богаче и имеет немало положительных моментов, в отличие от бчб, который (для флага) слишком молод и был создан во время революции выходцем из обедневшей польской шляхты.
Но самый важный факт — (после революции) на протяжении всей своей небольшой истории бчб всегда(!) использовался во время оккупаций. Сначала в Великую Отечественную, потом — с 1991 по 1995 — после того, как Горбачёв незаконно ликвидировал Советский Союз и страна распалась на множество частей. С тех пор все осколки СССР в той или иной степени стали управляемы другими государствами. И в Беларуси эта оккупация не только не закончилась, а лишь набирает обороты. И снова под этим поистине коллаборационистстким символом.

Так что разница между этими флагами есть и она огромна.

#статьи #бчб #анализ

​​Почему власть Беларуси не ведёт диалог с оппозицией?

Всё очень просто. Потому что оппозиция не в состоянии его вести.
С запинающейся Тихановской, читающей с листочка, всё вроде бы понятно — чёткой позиции она не имеет, в политике и экономике не разбирается, ничего конкретного предложить народу не может.
Но что остальная оппозиция, последователи Тихановской? Могут ли они предложить что-то конкретное? Естественно, все здравомыслящие люди уже успели заметить, что нет. Только не все представляют, насколько всё плохо с оппозицией. Я был в одном чате, который буквально неделю-две назад был за Лукашенко, а потом резко изменил тематику и, естественно, название (кстати, как вам такие выкрутасы?). Админы там ведут себя крайне неадекватно — они посылают и оскорбляют всех несогласных. Аргументов у них нет и предъявлять их они не считают нужным. В чате царит агрессия и инфантилизм. Большинство моих сообщений (и других антимайдановцев) админы затёрли. На простейшие вопросы не отвечали намеренно. После моих просьб привести хоть какие-то аргументы, я был исключён из чата. Поведение адекватных людей, не правда ли? И не думайте, что так только в интернете. Иначе коктейли Молотова не летели бы в сотрудников правоохранительных органов. А протестунам всего-то нужно сменить "фашистский" режим Лукашенко, а что дальше делать (если всё получится), каким образом поднимать экономику после остановленных забастовками предприятий и прочих майданных сюрпризов — ну разберутся, "не ваше это дело", оппоненты.

Власть Беларуси, если она не решит продать свою страну, никогда не пойдёт на диалог с душевнобольными людьми, именуемыми оппозицией.

#статьи #бчб

Свой среди чужих, чужой среди своих

Что самое интересное, очень многие считают Артемия Лебедева кремлёвским пропагандистом, когда на деле он является самой настоящей пятой колонной. Да, может быть, не самым ярым её представителем, но по факту Артемий тот ещё болтун и конъюктурщик. А ведь самые опасные люди для Отечества — это ура-патриоты (которые не обращают внимание на проблемы) и те, что "и нашим и вашим" (конъюнктурщики). Кстати, некоторые обыватели могут быть искренними ура-патриотами (чего не скажешь о конъюнктурщиках). И когда с открытыми врагами всё хотя бы понятно, псевдопатриоты же могут мимикрировать под кого угодно.
У Лебедева, может, и есть потенциал для настоящего патриотизма, и иногда он говорит что-то дельное, но это всегда капля мёда в бочке дёгтя (и никак не наоборот). Ибо Лебедев относится ко второму типу псевдопатриотов — те, что "и нашим и вашим". Такие люди не предлагают ничего дельного и не говорят полной правды (если вообще её касаются). Соловьёв, кстати, успешно совмещает в себе черты обоих видов квазипатриотизма.
Люди, которые в курсе, какая ситуация в России, и/или те, кто просто умеет отделять зёрна от плевел, могут сами распознать, кто есть кто, но для "спящих" или неосведомлённых это является непосильной задачей. Тем-то и страшны псевдопатриоты, которые в самый ответственный момент уведут своего последователя-обывателя вникуда.
И что забавно, Артемий является уж слишком явным конъюнктурщиком, отчего становится посмешищем для всех сторон — патриоты относятся к нему недоверчиво, квазиоппозиция насмехается, а ура-патриоты смотрят не так уж и часто, потому что зависают в основном у Соловьёва, который больше соответствует их потребностям. И на деле Артемий является не просто "и нашим и вашим", а находится в положении "ни там, ни тут" — ни одна сторона ему особо-то и не верит. Что, кстати, не мешает ему вносить деструктив. Вы спросите, каким образом он вносит деструктив, если он "ни там, ни тут"? А таким же, что и Соловьёв (которого вроде как даже любят) — все они занимают информационное пространство. Из-за всяких известных клоунов нужная информация из уст настоящих патриотов не может пробиться сквозь занятые места в топе Ютуба или просочиться на другие интернет-ресурсы. Такие "товарищи", даже если и не горячо любимы народом, свою функцию выполняют отлично — функцию мусора, покрывающего и забивающего всё.

#Артемий_Лебедев #Лебедев #Соловьёв #5_колонна #пятая_колонна #статьи

🔔 Говорящая голова Светлана Тихановская:

«Задержание Алексея Навального в московском аэропорту — опасный шаг к лишению россиян политической альтернативы. Беларусь видела последствия такого обращения с политическими оппонентами. Это не отвечает интересам русского народа и страны».

Ох уж эти политические марионетки, имеющие наглость говорить за целую страну и за каждого гражданина в частности. Это большое неуважение, вмешиваться в дела чужой страны и что-то заявлять от её народа. И я, как один из его представителей, заявляю: задержание Навального отвечает интересам русского народа. Конечно же, не ста процентов, но такое и невозможно, поэтому Тихановская в любом случае неправа. И даже если бы никто из россиян не понимал, что Навальный — пятая колонна, его задержание всё равно являлось бы благом. Тем более, что уклонист от армии, мошенник и иностранный агент — Навальный — никогда не являлся политической альтернативой и слышать такие заявления просто смешно.
Поэтому речь Тихановской — лишь высказывание официальной позиции Запада и "мягкое объявление войны" с его стороны, как выразился депутат ГД Евгений Фёдоров.

И когда я говорю "говорящая голова" или "политическая марионетка" я не имею цели кого-либо оскорбить, я лишь называю роль этих людей в политике. Быть "говорящей головой" — обыкновенная практика и порой даже совершенно неплохая (например, в случае с дикторами новостей или представителями каких-либо организаций).

#политические_марионетки #говорящая_голова #Тихановская #Навальный #задержание_Навального #статьи

🔔 Ряд стран призвали российские власти освободить Алексея Навального

С заявлением выступили глава Евросовета, главы МИД США и Канады. Министры иностранных дел стран Балтии пригрозили России санкциями ЕС за задержание Навального.

Все они нагло требуют отпустить его именно немедленно, будто они наши хозяева. Но, к сожалению, так и есть. Они озвучивают позицию хозяина-Америки. И если сейчас властные элиты России прогнутся под эти указания, то мы так и останемся послушной колонией, о чём говорит и депутат ГД Евгений Фёдоров.

Фёдоров заявил, что речь Тихановской — "мягкое объявление войны" со стороны Запада.
Также Фёдоров заявил, что в течение 2-3 недель станет понятно, начала ли Россия жёсткую политику по отношению к Западу и врагам Отечества. Если его отпустят, значит прозападные элиты в российской власти сильнее. Если не отпустят — у национально-освободительного движения России есть шанс победить. Но главное то, чем закончится суд, если Навального решат судить.
Также Фёдоров считает, что скорее всего будет сакральная жертва (кого-то убьют, в том числе могут и Навального). А Фёдоров в своих прогнозах не ошибается. Он предсказал и то, что Байден будет президентом, и то, что в Армении будет война, когда ей ещё и не "пахло", и много чего другого. Поэтому нам всем нужно быть готовыми выйти на поддержку патриотов во власти и на поддержку лично Путина, когда будут провокации.

#Навальный #дело_Навального #задержание_Навального #прогнозы #статьи

Зачем Путин обнулился

Казалось бы, с чего это мы вдруг об этом? Сейчас поймёте.

Все в курсе, что не так давно происходило в Америке и в частности с Трампом, но не все знают, как это называется.
"Январское" положение Трампа называется "хромая утка", а всё происходящее — есть следствие этого положения.
"Хромая утка" — термин, использующийся в отношении человека, срок правления которого последний и/или подходит к концу. У подчинённых "хромой утки" нет мотивации слушать такого начальника и многие его указы можно саботировать. Что и произошло с Трампом — ему перестали подчиняться и сделали его изгоем.
Так почему же заголовок о Путине? А потому, что обнуление как раз и было процедурой по предотвращению подобной вакханалии, что творилась в Америке.
На примере Трампа представьте, какой к 2024 году начался бы саботаж указов Путина, грызня между кандидатами и провокации. Когда мы представляем такое, нужно не забывать, что многие указы Путина саботируются и так (например, майские указы 2012 года так и не выполнены). Помимо этого, власть Президента РФ жёстко ограничена Конституцией и федеральными законами. Например, за невыполнение указов Президента РФ не предусмотрено никакого наказания. Обязательность выполнения прописана (в Конституции), а закона о невыполнении нет. Депутаты даже выступали с инициативой ввести такой закон, но её не поддержали. Также у Президента РФ, в отличие от американского, нет права вето. Примется закон или нет — всегда решает Госдума, даже если Президент решит отослать закон обратно. Кто не верит — читайте 107 статью Конституции. И как раз из-за таких полномочий Путина слушают далеко не во всём.
В США же, несмотря на наличие права вето, Конгресс к январю всё равно преодолел вето Трампа, блокировавшее проект оборонного бюджета на 2021 год. Примечательно, что обе палаты Конгресса впервые за всё время президентства Трампа смогли преодолеть его вето. Догадайтесь, почему.
То, что в России может быть подобная ситуация и её нужно предотвратить, не понимают разве что неосведомлённые или пятая колонна, которая лишь только делает вид, что не догоняет.
Они говорят, что Путин хочет вечно находиться у власти. Но проблема такого "аргумента" в том, что у Путина нет никаких препятствий для этого — например, после окончания срока он может стать премьером.
Фишка в том, что за долгие годы во власти нормальный человек успевает привыкнуть к ней; трепет перед должностью пропадает, и остаётся лишь рутинная работа с сухими расчётами и сложными задачами. И Путин не исключение. Для него давно это просто очень ответственная работа, неспособная вызывать детский восторг, чтобы желать хвататься именно за пост Президента. Кто-то скажет: "Да у него мания величия, он хочет быть именно первым лицом в стране!". Тогда возникает вопрос: что это за человек с манией величия, который даже лишний раз не засветит своё богатство и вообще считает такое хвастовство постыдным? Даже если допустить, что дома Путин лежит на золотых простынях, то на людях он всё равно максимально скромен. Как такие качества уживаются в человеке? И чушь квазиоппозиционеров не поможет объяснить их позицию; сказки про сумасшествие Путина они могут оставить детям. Больной на голову человек не в состоянии управлять страной, тем более столько лет. Помимо этого, стоит повториться, что у Президента России малый диапазон полномочий, о чём подробно говорилось выше. Поэтому мечтать тут особо не о чем. От Президента многого ждут, способен он далеко не на всё, а его указы постоянно саботируются. Зачем хвататься за неспокойный ответственный пост? Объяснение может быть только одно: желание заниматься страной. Больше ничто не заставит человека быть на такой изматывающей должности. Поэтому "аргумент" про власть инфантилен и далёк от реальности.
Единственное, что обнуление реально меняет, — оно не даст стране скатиться в хаос к 2024 году и допустить ещё больший саботаж указов Путина.

#обнуление #зачем_Путин_обнулился #почему_Путин_обнулился #статьи

🔔 Бывший губернатор Пензенской области Белозерцев признал факт получения 20-ти миллионов рублей от бизнесмена Шпигеля, отметив, что они предназначались на избирательную кампанию.

Знаете, о чём эта новость?
А о том, что губернаторы, мэры и целые партии идут во власть с поддержкой олигархов. Потому что избирательная кампания — это не дёшево. А потом эти политики зависят от своих спонсоров и продвигают их интересы с помощью собственных полномочий. А так как 90% российского среднего и крупного бизнеса находятся в офшорах, то и сами олигархи представляют интересы уже не российские, а зарубежные. И по итогу политики, пришедшие во власть с помощью офшорного бизнеса, защищают иностранные интересы.
И в связи с грядущим голосованием возникают вопросы насчёт некоторых партий. Например, спонсором партии Захара Прилепина является олигарх Александр Бабаков, который развивает свой бизнес на Украине, и компании, акционером которых он является, фактически спонсируют бюджет Украины и т.н. АТО. Если что, это общедоступная информация, могу как-нибудь рассказать об этом подробнее. Этот же человек ранее спонсировал партию "Справедливая Россия", теперь же партии вообще объединились, что является интересным моментом.
Я не предвзят, но что хорошего может сделать партия с таким спонсором, вызывает вопросы... Но Прилепин — здесь лишь пример. Вся система такая. Нужны, как минимум, чистки, деофшоризация и тотальное изменение системы, что сейчас, в принципе, постепенно и происходит.

#олигархи #депутаты #партии #правда_о_партиях #офшоры #статьи #Бабаков #Прилепин #о_Прилепине #СРЗП

Кстати, в тему ЛДПР, КПРФ и прочих.

КПРФ, как правящая партия, в девяностые протащили законопроект о СРП — Соглашение о разделе продукции — согласно которому иностранцы безвозмездно пользовались огромным количеством наших месторождений. А ЛДПР вместе с "Яблоком" поддержали этот закон. Его автором, кстати, являлся член "Яблока".

И лишь когда Путин пришёл к власти, в первые же годы своего правления он скорректировал это соглашение таким образом, что на данный момент в России осталось лишь два-три месторождения на подобных условиях. Благодаря чему бюджет страны увеличился более чем в 3 раза.
В российский бюджет стали поступать денежные средства от добычи полезных ископаемых (прежде всего, нефти) в гораздо большем объёме. Если бы соглашение продолжило своё существование, огромные деньги от продажи нефти, газа и других ресурсов продолжали бы поступать за границу, минуя российский бюджет.

#СРП #КПРФ #ЛДПР #Яблоко #партии #правда_о_партиях #Путин #достижения_Путина #факты #статьи

​​Важнейшие слова Путина о создании и развале Советского Союза и о том, как его республикам двигаться дальше:

«В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, по непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные територии и геополитические пространства.
Но, хочу сказать, что мы готовы жить в новых геополитических условиях. Более того, мы рассматриваем наших соседей не просто как соседей, близких по географии. Мы рассматриваем народы этих стран как братские народы, готовы подставить им плечо и локоть для того, чтобы обеспечить развитие, двигаться дальше, вместе идти вперёд, используя наши конкурентные возможности. А их достаточно. Но мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации. Надеюсь, это будет услышано. И результат референдума 2014 года — не только восстановление исторической справедливости, он ещё заключается в том, что мы ещё раз ясно, чётко продемонстрировали сами себе и всему миру, что наш народ имеет такую возможность и способность: объединяться вокруг интересов Родины».

18.03.2021 г. Лужники.


Чувствуется явный намёк Путина россиянам (и жителям других республик СССР) на то, что мы все можем воссоединиться, как это сделали крымчане в 2014-м. Вообще, подумайте, почему Президент на празднике крымской годовщины решил вдруг говорить о создании и развале СССР? Причина одна — он считает необходимым сказать об этом именно тогда, когда перед ним такая огромная патриотичная аудитория и именно после того, как мы вписали в нашу Конституцию, что являемся правопреемниками СССР.
И что стоит отметить: когда речь идёт о воссоединении, то имеется в виду возвращение только территорий СССР, а не идеологии. А это можно сделать даже более мирно, чем в Крымскую весну, если не дожидаться подобных событий в других республиках. Путин не зря сказал о том, что референдум 2014-го года является не только восстановлением исторической справедливости, но и демонстрацией того, что «наш народ имеет такую возможность и способность: объединяться вокруг интересов Родины». В наших руках есть все правовые инструменты: собрание подписей, обращения в суды; пикеты, митинги и даже референдумы. И люди сейчас подают иски о расследовании действий руководства позднего СССР. Отменить незаконные указы Горбачёва можно. Главное — захотеть. И нужно помнить, что такие вещи власть никогда не делает без поддержки и желания народа.


#Путин #высказывания_Путина #СССР #Советский_Союз #статьи #Крымская_весна #крымская_годовщина #реформы

🔔 Украинские каналы "ZIk", "112 Украина" и "NewsOne" были заблокированы Ютубом на территории Украины.

Ранее эти каналы прекратили своё вещание на украинском телевидении в связи с решением властей. И, как мы видим, США — главный оплот и защитник демократии — не стали возмущаться цензурой и репрессиями на Украине, а продолжили дело украинских властей и заблокировали эти каналы на своём сервисе.

Это яркий пример лицемерия Америки, её двойных стандартов, и доказательство того, что эта страна не за свободу слова, а только за ту информацию и пропаганду, которая выгодна им.

Но почему же Америке не нравится украинская оппозиция? А объяснение лежит на поверхности.

Сейчас США поставляют Украине оружие и технику, фактически спонсируя войну на Донбассе. Но это ещё не всё. Для США этого было бы слишком мало. Америка верховодит Украиной через МВФ, которым она управляет на основе доли в капитале. Международный валютный фонд (МВФ) — это структура, созданная в Америке, и находится на её территории и по сей день. Политика МВФ в отношении Украины известна всем. Начиная с 2014-го мы видели, как быстро нищала и без того небогатая страна. Благодаря условиям, которые фонд ставил и ставит перед Украиной, давая ей кредиты.
Именно поэтому США невыгодно, чтобы на Украине была оппозиция, которая бы обсуждала реальные проблемы страны и транслировала альтернативный взгляд. И именно поэтому таким свободолюбивым США всё равно, даже когда политического беженца Шария хотят ни за что обвинить в госизмене и лишить свободы на 15 лет. Им всё равно, что депутатов партии Шария бьют или пытаются запугивать. Им всё равно, что любую украинскую оппозицию запугивают или убивают. Но когда в России деструктивную т.н. оппозицию заслуженно штрафуют или задерживают, то в Америке поднимается ТАКОЙ вой, будто лично Байдену/Трампу/Обаме наступили на хвост. А про Украину молчок. Даже наоборот, идёт поддержка украинских "реформ". В том, числе, поддержка затыкания рта оппозиционным каналам.

Квазиоппозицию в России поддерживать можно, нормальную оппозицию в Украине — нет. Невыгодно, понимаете ли.

Вот такая свобода слова по-американски.

#Украина #об_Украине #США #Америка #о_США #об_Америке #МВФ #об_МВФ #статьи

Думаю, ещё остались люди, которые не прочли статью Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Статья очень любопытная и полезная, поэтому советую вам с ней ознакомиться и даю ссылку — https://kremlin.ru/events/president/news/66181

#Путин #статьи #статьи_Путина #Украина #об_Украине

ПРИДУМАННАЯ УКРАИНА И ТЕХНОЛОГИЯ 40/60

Начнём по порядку.
Наткнулся я сегодня на текст Захара Прилепина с ярким названием: «Мавзолей отца украинской незалежности».

Начал читать, обрадовался: "наконец-то медийные патриоты начали говорить правду о создании Украины!..".

Но обрадовался я рано...

Первые несостыковки с действительностью пошли со слов: "...в 1920 году проект независимой политической Украины был уничтожен. Именно это является причиной тотальной ненависти политического Киева к Ленину и советской власти".

Позвольте, Захар, вы не в курсе, что при создании СССР был заложен принцип, что каждая республика является квази-"национальной" и может отделиться? Это мина замедленного действия, которая сдетонировала в 1991-м — а в рамках истории это максимально быстро! Ленин добился своего, как и хотел.
Каким боком тогда Ленин мог уничтожить независимость Украины, когда он является ее главным зачинщиком, причём так же, как и остальных республик? Что же вы, Захар Николаевич, не видите такую простую причинно-следственную связь? Или если между двумя событиями прошло 70 лет, то связь для вас теряется? Ну право, будьте внимательнее.

Далее в тексте идёт второе несоответствие и, наверное, самое фатальное.

В этом моменте Захар пишет, что: "Украинская государственность была реанимирована в 1991 году в результате Беловежского сговора. Отцом независимой Украины по праву является Борис Ельцин".

Сплюньте, Захар Николаич! От ваших слов в гробу сейчас переворачивается Ленин, который так много сил приложил к созданию Украины, и нервно ёрзает на стуле ещё здравствующий Горбачёв, который своими "добрыми и ответственными указами" незаконно распустил все органы СССР и заявил, что Советский Союз, ну... того. Сам, короче. "Миша не виноват". Захар, вы недооцениваете двух величайших предателей России - Ленина и Горбачёва. Один мину заложил, другой подорвал. И слишком уж вы переоцениваете Ельцина, которому достался из рук Горбачёва кусочек большой России.

Уважаемый Захар Прилепин, какие Беловежские соглашения, если они не имеют юридической силы? В этих соглашениях собрались три человека, которые в преамбуле написали своё мнение: считаем-де и констатируем, что СССР развалился. Это не имеет никакого отношения к законной процедуре выхода республик из состава СССР. Все республики вышли по беспределу с позволения Горбачёва, тогдашнего главы государства. Незаконные решения принимал глава государства, а вылезший Ельцин, который взял с руки Горбачёва осколок от СССР - РФ, лишь пришёл на готовое. Как можно забывать самое главное - не соблюдение законной процедуры главой государства и спихивать всё на бумажку, которая к законам не имеет никакого отношения?

И если бы на этом измышления Захара остановились, его текст можно было бы забыть как страшный сон. Но окончание меня добило... Свою великолепную тираду он заканчивает тем, что говорит: "Хотите лишить легитимной основы политическую Украину - начните с закрытия «Ельцин-центра»".

Т.е. не провести расследование незаконных действий Горбачёва и его окружения, не вернуть территорию Украины опираясь на Хельсинкский акт, который подтверждает наши границы по итогам Второй Мировой, а... просто закрыть центр?

Ну короче всё, судьи, все работники судебной системы, увольняйтесь! Все страны мира, отказывайтесь от международного права, отменяйте Хельсинкский акт, который на нашей стороне! Ведь у Прилепина нашлось решение, имеющее куда больший вес, чем суд и мировые соглашения. И это... закрытие центра!

Вот это я понимаю, не расследование там какое-то провести, которое докажет незаконность развала, а Ельцин-центр закрыть. Это сильно. Байден как услышит, так скажет: "Всё, санкции отменяем, без Ельцин-центра мы ничего не можем! Это единственное, что нас сдерживало! O my God!". И Прилепин такой довольный скажет: ну вот видите, ведь всё так просто было, зачем нам законные процедуры, тьфу.

А потом он проснётся и продолжит дальше писать свои прекрасные идеи. Жаль, нерабочие.


P.S. Друзья, а теперь серьезный вопрос. Как вы думаете, Захар Прилепин ошибается, или нарочно говорит 60% правды и 40% лжи?

#статьи

Подорожание продукции, сокращение инвестиций и снижение производительности — чем грозит повышение ключевой ставки

Источник — Spydell finance

Не бывает «бесплатных» с точки зрения генерации рисков и одновременно эффективных инструментов ДКП (*денежно-кредитной политики). При низкой стоимости финансовых ресурсов возникают риски инфляционного расширения и пузырей на рынках, а при высокой стоимости финансовых ресурсов риски смещаются к инвестиционному параличу, дефолтам и рецессии.

В новой санкционной реальности бизнес вынужден заимствовать в рублевой зоне практически по любым условиям, обеспечивая, как минимум, закрытие или обслуживание уже существующих обязательств.

К чему приводит рост ключевой ставки?
К повышению порога стоимости безрискового капитала, меняя всю архитектуру внутренней нормы доходности (IRR) бизнес проектов, автоматически создавая точку отсечения по уровню рентабельности.

Если текущая безрисковая ставка и стоимость фондирования в диапазоне 19-20% (ключевая ставка + ожидания ужесточения + ожидания длительности поддержания жестких ДКУ (*денежно-кредитных условий)), кредиты формируются по нижней границе 23% и выше за исключением субсидируемых.

В этих условиях модель средневзвешенной доходности формирует требуемую доходность от 28 до 35% из-за вшитой премии за риск плюс прибыль. Не стоит забывать про повышение налога на прибыль с 20 до 25% в 2025.

В каких условиях бизнес может функционировать (при условии высокой концентрации обязательств)?

• При изначально очень высокой рентабельности не ниже 25%, что покрывает пренебрежительно малый процент компаний в России.

• При быстрых темпах роста выручки (фактические расширение бизнес-проектов + фактор инфляции), что со временем обесценит первоначальный кредит, даже по высоким ставкам. Это имеет смысл, если выручка растет на 30% и выше.

Много ли бизнеса, подходящего под такие условия?

Ожидания высокой инфляции могут мотивировать бизнес брать кредиты под высокий процент, если прогнозируется, что инфляция снизит реальную стоимость долга и инвестиции принесут доходность выше реальной процентной ставки. Однако это решение сопряжено с рисками, такими как возможное несоответствие фактической инфляции прогнозам.

Высокая ключевая ставка может создавать множественные риски, потенциально выступая проинфляционным фактором:

• Перекладывание финансовых издержек в конечную стоимость продукции и услуг.

• Бизнес сокращает инвестиционную активность, что снижает предложение товаров и услуг, оказывая проинфляционное воздействие в долгосрочной перспективе, учитывая длительность инвестциклов.

• Сокращение инвестиций в инновации: высокая стоимость капитала может привести к снижению инвестиций в исследования и разработки.

• Снижение производительности: без инвестиций в новые технологии и оборудование производительность может стагнировать или снижаться, увеличивая себестоимость продукции.

• Барьер для новых участников: высокая стоимость кредитования затрудняет вход на рынок новых компаний, особенно малого и среднего бизнеса.

Читать статью полностью — https://t.iss.one/spydell_finance/6120

#ЦБ #ключевая_ставка #spydell_finance #экономика #статьи