💃🏼 Прокурорские танцы: Как скромницы надзора стояли в сторонке и теребили мои обращения про жилищные субсидии для VIP-ов. Часть первая
В новом цикле я расскажу вам о роли сотрудников Прокуратуры Челябинской области в деле о незаконном получении жилищных субсидий VIP-чиновниками. Здесь будут результаты моих расследований, которые стоили большого труда и нескольких лет моей жизни, проведенной в судах.
В январе 2020 года я обратилась с заявлением в Прокуратуру Челябинской области и сообщила обо всех известных мне фактах обналичивания регионального бюджета на VIP-субсидии. Рассказ получился на семь листов. Через несколько дней раздался звонок из ведомства и меня пригласили на беседу по факту моей жалобы. Я пришла в назначенное время, провела в кабинете прокурора отдела не меньше полутора часов, расписывая схемы, объясняя в чем заключаются нарушения, буквально показывала на пальцах весь «производственный» процесс по обналичиванию жилищных субсидий.
Спустя месяц получила пространный ответ (от 25.02.2020 г.) в несколько строчек о том, что выявлен какой-то абстрактный коррупциогенный фактор, который уже устранен и теперь все будет хорошо. При этом ни на один вопрос, поставленный в моем обращении, конкретного ответа не последовало. Зато было типовое общение с обывателем в виде абстрактного копирования норм закона и умные слова ни о чем.
Меня, естественно, подобная отписка не устроила. Я решила самостоятельно ознакомиться с материалами дела, подала соответствующее заявление. К материалам дела в тот раз меня просто не пустили, сославшись на бушующий COVID-19 при отсутствии каких-либо законных оснований. А после, когда я обратилась с жалобой и попросила предъявить законные основания такого запрета, на мое имя направили обращение, что, конечно же, приходите в любое время. Но на деле же мне каждый раз отказывали по телефону и придумывали отмазки, мол, Вы что, в стране пандемия, о чем Вы, женщина?!
Чтобы ознакомиться с материалами дела по моей собственной жалобе, мне пришлось обратиться в суд с административным иском о бездействии Прокуратуры Челябинской области с привлечением Генпрокуратуры РФ. Продолжение следует...
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
В новом цикле я расскажу вам о роли сотрудников Прокуратуры Челябинской области в деле о незаконном получении жилищных субсидий VIP-чиновниками. Здесь будут результаты моих расследований, которые стоили большого труда и нескольких лет моей жизни, проведенной в судах.
В январе 2020 года я обратилась с заявлением в Прокуратуру Челябинской области и сообщила обо всех известных мне фактах обналичивания регионального бюджета на VIP-субсидии. Рассказ получился на семь листов. Через несколько дней раздался звонок из ведомства и меня пригласили на беседу по факту моей жалобы. Я пришла в назначенное время, провела в кабинете прокурора отдела не меньше полутора часов, расписывая схемы, объясняя в чем заключаются нарушения, буквально показывала на пальцах весь «производственный» процесс по обналичиванию жилищных субсидий.
Спустя месяц получила пространный ответ (от 25.02.2020 г.) в несколько строчек о том, что выявлен какой-то абстрактный коррупциогенный фактор, который уже устранен и теперь все будет хорошо. При этом ни на один вопрос, поставленный в моем обращении, конкретного ответа не последовало. Зато было типовое общение с обывателем в виде абстрактного копирования норм закона и умные слова ни о чем.
Меня, естественно, подобная отписка не устроила. Я решила самостоятельно ознакомиться с материалами дела, подала соответствующее заявление. К материалам дела в тот раз меня просто не пустили, сославшись на бушующий COVID-19 при отсутствии каких-либо законных оснований. А после, когда я обратилась с жалобой и попросила предъявить законные основания такого запрета, на мое имя направили обращение, что, конечно же, приходите в любое время. Но на деле же мне каждый раз отказывали по телефону и придумывали отмазки, мол, Вы что, в стране пандемия, о чем Вы, женщина?!
Чтобы ознакомиться с материалами дела по моей собственной жалобе, мне пришлось обратиться в суд с административным иском о бездействии Прокуратуры Челябинской области с привлечением Генпрокуратуры РФ. Продолжение следует...
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
⭐️ Представление заместителя прокурора Челябинской области П.В. Вепрева, выписанное на имя вице-губернатора В.В.Мамина.
«Представление об устранении нарушений законодательства о государственной службе» от 25.02.2020 г.
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер
«Представление об устранении нарушений законодательства о государственной службе» от 25.02.2020 г.
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер
💃🏼🕺🏻Прокурорские танцы: Вальс дебютантов из представления зампрокурора Вепрева. Часть вторая
Сначала я пыталась оспорить бездействие региональной прокуратуры, путем обращения с жалобами в Генпрокуратуру РФ. Но, к сожалению, расписанный в законе порядок обжалования действий/бездействия должностных лиц прокуратуры, на деле не работает. Всякий раз Генпрокуратура РФ спускала мою жалобу именно тем, на чье бездействие я жаловалась и, естественно, получала очередную «отписку» ни о чем от тех же самых.
Итак, весной 2020 года, не добившись ничего по линии прокуратуры, я обратилась в суд с административным иском о бездействии Прокуратуры Челябинской области с привлечением Генпрокуратуры РФ.
В исковых требованиях я попросила:
1. Признать незаконным бездействие Прокуратуры Челябинской области в части отказа:
— дать полные исчерпывающие ответы на поставленные в обращениях Административного истца вопросы;
— принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов Административного истца;
— принять меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод Административного истца;
— привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон;
— возмещению причиненного ущерба.
2. Обязать Прокуратуру Челябинской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Административного истца путем рассмотрения обращения и:
2.1. Провести прокурорскую проверку по всем изложенным в данном обращении фактам и дать соответствующую правовую оценку.
2.2. Проверить законность предоставления жилищных субсидий госслужащим в период с декабря 2015г. по настоящее время, в соответствии с действующим законодательством.
2.3. Предоставить мотивированный ответ, на каком основании предоставление жилищных субсидий высшей группе должностей идёт с нарушением порядка очерёдности и постановки на учёт по месту прохождения госслужбы.
2.4. Проверить суммы предоставленных субсидий каждому госслужащему на соответствие действующему законодательству.
2.5. Признать незаконным предоставление жилищных субсидий лицам в нарушение утвержденного Порядка и действующего законодательства. Инициировать возврат незаконно полученных денежных средств в бюджет Челябинской области.
2.6. Инициировать возбуждение уголовного дела в отношении незаконных действий должностных лиц по предоставлению жилищных субсидий из бюджета Челябинской области.
2.7. Признать нарушенными права лиц, состоящих в очереди на получение жилищной субсидии и принять меры к восстановлению нарушенных прав.
2.8. Провести антикоррупционную экспертизу законодательства о предоставлении жилищных субсидий госслужащим Челябинской области.
2.9. Инициировать механизм предоставления государственной услуги в электронной форме через портал Госуслуг.
3. Обязать Прокуратуру Челябинской области предоставить возможность Нагибиной Ю.М. лично ознакомиться с материалами прокурорской проверки по обращению от 19.01.2020.
Из всех озвученных требований реализовать получилось только последнее. Судья Центрального райсуда М.А.Рыбакова истребовала материалы прокурорской проверки и предоставила мне к ним доступ. Так, спустя 8 месяцев с момента своего обращения я узнала реальную картину происходящего с жилищными VIP-субсидиями и смогла ознакомиться с прокурорским представлением зампрокурора субъекта П.В.Вепрева. Продолжение следует...
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
Сначала я пыталась оспорить бездействие региональной прокуратуры, путем обращения с жалобами в Генпрокуратуру РФ. Но, к сожалению, расписанный в законе порядок обжалования действий/бездействия должностных лиц прокуратуры, на деле не работает. Всякий раз Генпрокуратура РФ спускала мою жалобу именно тем, на чье бездействие я жаловалась и, естественно, получала очередную «отписку» ни о чем от тех же самых.
Итак, весной 2020 года, не добившись ничего по линии прокуратуры, я обратилась в суд с административным иском о бездействии Прокуратуры Челябинской области с привлечением Генпрокуратуры РФ.
В исковых требованиях я попросила:
1. Признать незаконным бездействие Прокуратуры Челябинской области в части отказа:
— дать полные исчерпывающие ответы на поставленные в обращениях Административного истца вопросы;
— принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов Административного истца;
— принять меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод Административного истца;
— привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон;
— возмещению причиненного ущерба.
2. Обязать Прокуратуру Челябинской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Административного истца путем рассмотрения обращения и:
2.1. Провести прокурорскую проверку по всем изложенным в данном обращении фактам и дать соответствующую правовую оценку.
2.2. Проверить законность предоставления жилищных субсидий госслужащим в период с декабря 2015г. по настоящее время, в соответствии с действующим законодательством.
2.3. Предоставить мотивированный ответ, на каком основании предоставление жилищных субсидий высшей группе должностей идёт с нарушением порядка очерёдности и постановки на учёт по месту прохождения госслужбы.
2.4. Проверить суммы предоставленных субсидий каждому госслужащему на соответствие действующему законодательству.
2.5. Признать незаконным предоставление жилищных субсидий лицам в нарушение утвержденного Порядка и действующего законодательства. Инициировать возврат незаконно полученных денежных средств в бюджет Челябинской области.
2.6. Инициировать возбуждение уголовного дела в отношении незаконных действий должностных лиц по предоставлению жилищных субсидий из бюджета Челябинской области.
2.7. Признать нарушенными права лиц, состоящих в очереди на получение жилищной субсидии и принять меры к восстановлению нарушенных прав.
2.8. Провести антикоррупционную экспертизу законодательства о предоставлении жилищных субсидий госслужащим Челябинской области.
2.9. Инициировать механизм предоставления государственной услуги в электронной форме через портал Госуслуг.
3. Обязать Прокуратуру Челябинской области предоставить возможность Нагибиной Ю.М. лично ознакомиться с материалами прокурорской проверки по обращению от 19.01.2020.
Из всех озвученных требований реализовать получилось только последнее. Судья Центрального райсуда М.А.Рыбакова истребовала материалы прокурорской проверки и предоставила мне к ним доступ. Так, спустя 8 месяцев с момента своего обращения я узнала реальную картину происходящего с жилищными VIP-субсидиями и смогла ознакомиться с прокурорским представлением зампрокурора субъекта П.В.Вепрева. Продолжение следует...
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
🎤 Текст моих прений на суде по делу о бездействии Прокуратуры Челябинской области по моему обращению о незаконном предоставлении жилищных субсидий для VIP-ов
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер
💃🏻💃🏼 Прокурорские танцы: Канкан с кодексом этики. Часть третья
На суде о бездействии областной прокуратуры по моему обращению о незаконном предоставлении жилищных субсидий для VIP-ов (дело №2а-4451/2020~М-2762/2020) в любой некомфортной ситуации подчиненные В.Лопина просто говорили: «Я не буду отвечать на Ваш вопрос». И даже отказались комментировать собственное представление за подписью самого зампрокурора Челябинской области П.В.Вепрева, бодро заявив суду и сторонам, что прокурорский надзор — это право, а не обязанность и прокурор свободен в выборе форм и методов прокурорского надзора.
Это правда. Законодательство о прокуратуре выстроено так, что прокурорский надзор не подвластен даже суду. С одной стороны, законодатель, вероятно, ставил целью соблюсти независимость и беспристрастность прокуратуры. А с другой стороны, я на собственном примере смогла убедиться, что подобная «свобода» от кого-либо и чего-либо приводит к откровенному злоупотреблению правом. Ведь помимо свободы прокурорского надзора есть еще и кодекс этики прокурорского работника.
Так, в «Правилах поведения прокурорского работника при осуществлении служебной деятельности», сказано:
«В служебной деятельности прокурорский работник:
1. Исходит из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности.
2. Непримиримо борется с любыми нарушениями закона, кем бы они ни совершались (даже губернатором и управляющим делами губернатора), своевременно принимает эффективные меры к защите охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и государства, добивается устранения нарушений закона и восстановления нарушенных прав.
3. При рассмотрении вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона, прокурорский работник руководствуется принципами справедливости и неотвратимости ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения и данные, характеризующие личность правонарушителя.
4. Стремится быть верным гражданскому и служебному долгу, исполнять свои служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.
5. Не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан.
6. Во время разбирательства дела судом воздерживается от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия».
Считаю важным поделиться с вами текстом, который я зачитывала на прениях в суде. Ознакомившись с ним, вы сможете лучше увидеть детали происходящего. Продолжение следует...
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
На суде о бездействии областной прокуратуры по моему обращению о незаконном предоставлении жилищных субсидий для VIP-ов (дело №2а-4451/2020~М-2762/2020) в любой некомфортной ситуации подчиненные В.Лопина просто говорили: «Я не буду отвечать на Ваш вопрос». И даже отказались комментировать собственное представление за подписью самого зампрокурора Челябинской области П.В.Вепрева, бодро заявив суду и сторонам, что прокурорский надзор — это право, а не обязанность и прокурор свободен в выборе форм и методов прокурорского надзора.
Это правда. Законодательство о прокуратуре выстроено так, что прокурорский надзор не подвластен даже суду. С одной стороны, законодатель, вероятно, ставил целью соблюсти независимость и беспристрастность прокуратуры. А с другой стороны, я на собственном примере смогла убедиться, что подобная «свобода» от кого-либо и чего-либо приводит к откровенному злоупотреблению правом. Ведь помимо свободы прокурорского надзора есть еще и кодекс этики прокурорского работника.
Так, в «Правилах поведения прокурорского работника при осуществлении служебной деятельности», сказано:
«В служебной деятельности прокурорский работник:
1. Исходит из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности.
2. Непримиримо борется с любыми нарушениями закона, кем бы они ни совершались (даже губернатором и управляющим делами губернатора), своевременно принимает эффективные меры к защите охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и государства, добивается устранения нарушений закона и восстановления нарушенных прав.
3. При рассмотрении вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона, прокурорский работник руководствуется принципами справедливости и неотвратимости ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения и данные, характеризующие личность правонарушителя.
4. Стремится быть верным гражданскому и служебному долгу, исполнять свои служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.
5. Не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан.
6. Во время разбирательства дела судом воздерживается от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия».
Считаю важным поделиться с вами текстом, который я зачитывала на прениях в суде. Ознакомившись с ним, вы сможете лучше увидеть детали происходящего. Продолжение следует...
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
🤦🏻♀️ 📄 Ответ на представление зампрокурора Челябинской области П.В.Вепрева по жилищным субсидиям для VIP-ов от 26.03.2020 г. за подписью вице-губернатора В.В.Мамина
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер
🕺🏼🕺🏻Прокурорские танцы: Цыганочка с выходом, или как прокуроры иногда проявляют чудеса смелости по делам с жилищными субсидиями. Часть четвертая
Сегодня покажу для примера, как ведет себя Прокуратура Челябинской области в других, менее значимых вопросах, с точки зрения причиненного ущерба государству, бюджету и обществу.
Так, в базе Седьмого кассационного суда я нашла дело, которое полностью взяла под свой контроль прокуратура. Сначала было выявлено превышение должностных полномочий главой Бердяушевского городского поселения также по жилищным правоотношениям из муниципального бюджета, впоследствии возбуждено уголовное дело, а после прокурор даже нашел время выступить с гражданским иском от лица потерпевших.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020 № 88-385/2020:
Требование: о признании сделок недействительными.
Обстоятельства: в результате преступных действий должностного лица по незаконному отчуждению муниципального имущества, установленных вступившим в законную силу приговором суда, существенно нарушены права и законные интересы жителей поселения.
Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.
Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.
«В обоснование иска прокурор указал, что в результате преступных действий главы Бердяушского городского поселения С.С. по незаконному отчуждению муниципального имущества, установленных вступившим в законную силу приговором суда, существенно нарушены права и законные интересы жителей Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также охраняемые законом интересы общества и государства.
Приговором суда установлено, что в период с 24.09.2014 по 01.04.2016 у С.С., являющейся должностным лицом органа местного самоуправления — Главой Бердяушского городского поселения, в ходе исполнения возложенных на нее обязанностей по решению вопросов местного значения, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в извлечении из своих действий выгод неимущественного и имущественного характера, желании повысить свой авторитет перед подчиненными и стремлении улучшить жилищные условия своих знакомых, сотрудников администрации Бердяушского городского поселения и их родственников, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть, совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, путем незаконного предоставления сожителю своей знакомой В. — С.Р. права на вселение в муниципальное жилье по адресу: <данные изъяты> а также без законных оснований оформления на С.Р. права собственности путем приватизации на квартиру по указанному выше адресу».
Я заметила, что работа региональной прокуратуры в Челябинской области складывается посредством обратной пропорции — чем меньше ущерб, тем больше внимания. В случае с главой Бердяушевского городского поселения разобрались бодро и шустро, а с делом VIP-чиновников притормозили и провели лишь разъяснительную беседу. Напомню, «Список 41» — сумма незаконно полученных жилищных субсидий из бюджета региона (наших налогов) составила почти 82 миллиона рублей.
Продолжение следует...
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
Сегодня покажу для примера, как ведет себя Прокуратура Челябинской области в других, менее значимых вопросах, с точки зрения причиненного ущерба государству, бюджету и обществу.
Так, в базе Седьмого кассационного суда я нашла дело, которое полностью взяла под свой контроль прокуратура. Сначала было выявлено превышение должностных полномочий главой Бердяушевского городского поселения также по жилищным правоотношениям из муниципального бюджета, впоследствии возбуждено уголовное дело, а после прокурор даже нашел время выступить с гражданским иском от лица потерпевших.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020 № 88-385/2020:
Требование: о признании сделок недействительными.
Обстоятельства: в результате преступных действий должностного лица по незаконному отчуждению муниципального имущества, установленных вступившим в законную силу приговором суда, существенно нарушены права и законные интересы жителей поселения.
Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.
Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.
«В обоснование иска прокурор указал, что в результате преступных действий главы Бердяушского городского поселения С.С. по незаконному отчуждению муниципального имущества, установленных вступившим в законную силу приговором суда, существенно нарушены права и законные интересы жителей Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также охраняемые законом интересы общества и государства.
Приговором суда установлено, что в период с 24.09.2014 по 01.04.2016 у С.С., являющейся должностным лицом органа местного самоуправления — Главой Бердяушского городского поселения, в ходе исполнения возложенных на нее обязанностей по решению вопросов местного значения, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в извлечении из своих действий выгод неимущественного и имущественного характера, желании повысить свой авторитет перед подчиненными и стремлении улучшить жилищные условия своих знакомых, сотрудников администрации Бердяушского городского поселения и их родственников, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть, совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, путем незаконного предоставления сожителю своей знакомой В. — С.Р. права на вселение в муниципальное жилье по адресу: <данные изъяты> а также без законных оснований оформления на С.Р. права собственности путем приватизации на квартиру по указанному выше адресу».
Я заметила, что работа региональной прокуратуры в Челябинской области складывается посредством обратной пропорции — чем меньше ущерб, тем больше внимания. В случае с главой Бердяушевского городского поселения разобрались бодро и шустро, а с делом VIP-чиновников притормозили и провели лишь разъяснительную беседу. Напомню, «Список 41» — сумма незаконно полученных жилищных субсидий из бюджета региона (наших налогов) составила почти 82 миллиона рублей.
Продолжение следует...
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
📄 Переписка Генпрокуратуры РФ и Прокуратуры Челябинской области по моему обращению о незаконном получении жилищных субсидий VIP-ами:
1. Фото В.В.Балдин, начальник антикоррупционного управления Генпрокуратуры РФ (источник: Генпрокуратура РФ);
2. Информационное письмо по обращению Ю.М.Нагибиной за подписью и.о. прокурора Челябинской области П.В.Вепрева от 25.12.2020 г. на имя В.В.Балдина;
3. «Об организации дополнительной проверки» от 25.01.2021 г. В.В.Балдин — П.В.Вепреву.
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер
1. Фото В.В.Балдин, начальник антикоррупционного управления Генпрокуратуры РФ (источник: Генпрокуратура РФ);
2. Информационное письмо по обращению Ю.М.Нагибиной за подписью и.о. прокурора Челябинской области П.В.Вепрева от 25.12.2020 г. на имя В.В.Балдина;
3. «Об организации дополнительной проверки» от 25.01.2021 г. В.В.Балдин — П.В.Вепреву.
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер
🙅🏻♀️ Так мне «давали» ознакомиться с материалами дела
Рука на фото принадлежит Жутаевой Марине Васильевне — старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции.
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер
Рука на фото принадлежит Жутаевой Марине Васильевне — старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции.
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер
📄 Уведомление о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов от 01.10.2020 г. за подписью Т.Н.Язовских.
Фото: Леонид Меньшенин/74.RU
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #ТатьянаЯзовских #Текслер
Фото: Леонид Меньшенин/74.RU
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #ТатьянаЯзовских #Текслер