США использовали ИИ от Anthropic в операции в Иране — сообщает WSJ 🫨

Самая ирония в том, что это произошло всего через несколько часов после того, как Трамп объявил о запрете на применение ИИ от Anthropic и вообще назвал их «левацкой воукнутой компанией», которая «не будет диктовать как Америке правильно побеждать».

Если вы пропустили этот исторический конфликт, вот кратко:

🟢 Пентагон потребовал от Anthropic разрешить военным использовать Claude «в любых законных целях» без ограничений от компании.

🟢 Дарио Амодэй, CEO Anthropic, заявил, что не поддерживает использование ИИ для массовой слежки за гражданами и автономного оружия, способного открывать огонь без участия человека.

🟢 В ответ представитель Пентагона назвал Дарио «лжецом с комплексом бога», который «хочет лично контролировать вооруженные силы США» и «готов поставить под угрозу безопасность страны», а Трамп заявил, что нужно НЕМЕДЛЕННО разорвать связи с компанией.

🟢 Позиция Anthropic вызвала волну солидарности в ИИ-отрасли: 700.000 сотрудников Google, OpenAI и других техно-компаний Кремниевой долины подписали петицию с призывом к собственным компаниям занять такую же позицию и отказаться от сотрудничества, в случае чего.

🟢 Сэм Альтман, который заявил, что компания сохранит те же «красные линии», вдруг сообщил, что OpenAI подписала соглашение с Пентагоном. А значит их модели будут развернуты в секретных сетях.

🟢 Люди уже начали отменять OpenAI за такой мув — Claude вырвался в топ скачиваемых приложений, перед офисом Anthropic мелком написали слова поддержки, а в топ Hacker News вошла страничка OpenAI – How to delete your account.

Безумный таймлайн 💀

@xor_journal

Аналитик с помощью ИИ разработал вакцину от рака для собаки — и это не выдумка, история произошла в Австралии.

Пол Конингхэм пытался спасти свою собаку Рози, болевшей раком. Врачи не помогли, и он решил действовать сам. Гений использовал ChatGPT для мозгового штурма, отдал деньги за секвенирование ДНК, а потом использовал AlphaFold для анализа мутаций и разработки вакцины.

В конце концов он вместе с учёными создал первую персональную вакцину для собаки и получил разрешение от регуляторов на ее использование. На всякий случай — у парня нет опыта в биологии! 😱

И да — после лечения опухоль уменьшилась на 50% за несколько недель. Сейчас парень уже собирается работать над созданием аналогичных вакцин с помощью ИИ для людей.

Будущее прекрасно 🤩

@xor_journal

⬛️ Смерть Разума

🚩 Автор: Arsenio Krasni

14 марта в возрасте 96 лет скончался Юрген Хабермас – философ, в разные периоды жизни то порывавший с Марксом, то, напротив, с гордостью принимавший титул “марксиста”, один из последних представителей Франкфуртской школы. 

Хабермаса очень сложно охарактеризовать одним словом, одним предложением, одним абзацем, одной статьёй и даже одной книгой. Он сам во многом стал зеркалом современности, пережив Третий Рейх и Холодную Войну, развал Советского Союза и “конец истории”, реванш популистов и установление нового “многополярного” порядка. Его политическое влияние колоссально – Хабермас стал одним из вдохновителей проекта Европейского Союза — а интеллектуальное настолько велико, что заинтересованный исследователь может положить полжизни на одно только толкование его теорий.

Полжизни можно положить и на критику Хабермаса. Когда современные пламенные революционеры пеняют Хабермасу за недостаточный радикализм, стоит вспомнить, что сооснователь Франкфуртской школы Макс Хоркхаймер в своем письме Теодору Адорно от 1958 года называл тогда 29-летнего философа “опасным марксистским радикалом” и требовал фактически “изгнать” Хабермаса из университета. Участие в студенческих протестах против ядерного перевооружения Германии и отсылки к "анахронической концепции революции" в трудах Хабермаса показались титану критической теории угрожающими репутации университета, а также способными “раззадорить” коммунистов ГДР.

После этого случая Хабермас, несмотря на защиту со стороны Адорно, принял решение покинуть Франкфуртский Институт и закончил свою монументальную диссертацию “Структурная трансформация публичной сферы” в университете Марбурга. Конфликт не продлился долго, и уже в 1964 году Хабермас выступал на конференции, организованной Хоркхаймером, назвавшим Юргена “многообещающим интеллектуалом Западной Германии”.

Многие авторы ставили под вопрос идею институционализации коммуникативного разума всех без исключения людей в проекте “делиберативной демократии” как идеалистическую, затушёвывающую объективные классовые антагонизмы. Справедливой критике подвергались и более чем спорные политические позиции Хабермаса: “критическая поддержка” бомбардировок НАТО в Косово и кандидатуры Макрона на выборах 2017 года, а также заявление в стиле “все не так однозначно”, сделанное им в октябре 2023 года по поводу палестино-израильского конфликта.

И все же, на день смерти хочется написать этому мощному старику небольшую апологию. Когда я впервые открыл его труды, они поразили меня уникальным для критической теории явлением – несколько наивным, но в то же время ясным и подробным проектом практических изменений политической системы. В трудах Хабермаса можно найти вечно недостающий левым теоретикам утопический и одновременно реалистичный образ будущего, подкрепленный потрясающей силы верой в человека и человечество.

Хабермас не был идеалистом, витающим в облаках, он не меньше Маркузе ненавидел стандартизацию и конформизм массового общества. Он прекрасно понимал, что идеальная ситуация разговора, в рамках которой люди могут прийти к рациональному консенсусу, невозможна в условиях сохраняющегося отчуждения. Юрген Хабермас до конца своих дней оставался критиком капитализма.

С Маркузе у них вообще много общего — пессимистически оценивая влияние технологий на общество, они всё же видели в них потенциальный инструмент эмансипации. В своей последней книге про очередную трансформацию публичной сферы Хабермас пишет, что ИИ, свободный от корпоративного влияния, даёт огромный арсенал для творчества наиболее отчуждённым от этого процесса группам.

Самый базовый Хабермасовский тезис – свободные и равные граждане способны договориться друг с другом о самоуправлении – не может не импонировать социалисту.

Другой вопрос, что Хабермас, возможно, не был достаточно радикален и последователен в том, как достичь реализации этого тезиса на практике – отвечать на это посреди инферно постмодернистских монстров предстоит уже новому поколению политических философов и философских политиков.

Вышло мощное исследование (свежее, 2026 год), которое объясняет очень многое в нашей жизни. Почему нам тяжело меняться: разводиться, менять паттерны отношений, профессию, политические взгляды, привычки и т.д.

Учёные следили за людьми 91 день, пока те пытались сократить вредные привычки - есть меньше сладкого, пить меньше алкоголя, не курить и вести меньше сидячего образа жизни.

📍Выяснилось 3 вещи:

💕В дни, когда человек попадал в старые триггеры и вёл себя по‑старому, привычка только укреплялась.
💕В дни, когда он НЕ делал привычное действие и ощущал награду от альтернативы (гордость, контроль, физическое облегчение), сила привычки заметно падала.
💕Этот вывод особенно поражает: сами по себе планы и выбранный способ ("заменю", "просто возьму и брошу") почти не работали, если в реальной жизни не было дней, когда человек реально поступал по‑новому и получал за это хоть какую‑то награду.

То есть "перестройка в жизни" - это не один волевой рывок, а десятки дней, когда в тех же самых ситуациях вы хоть чуть‑чуть действуете иначе и ваш мозг получает за это реальный приз.

В связи с чем я нашла это исследование? Наткнулась на фразу психолога о том, что исцелить психотравму может только опыт безопасности (получается - новый опыт с призом).

🩵Вывод: для реальных изменений нужно баловать себя подарочками за хотя бы маленькие шажочки к новому...

У nonpartisana вышел пост с выводами из кэмбриджского исследования о том, что люди с тёмными чертами личности верят в то, что другие такие же.

А еще в этом же исследовании есть несколько интересных выводов:

👫мы особенно охотно проецируем себя на тех, кто нам нравится: чем более симпатичным кажется незнакомец на фото, тем сильнее мы приписываем ему собственную моральную планку, даже если это означает "подтянуть" его к довольно мрачным (но своим) чертам.

❔ в исследовании люди заполняли опросник, в котором сами определяли свой уровень тёмных черт. Так вот, что самое поразительное: люди, независимо от того насколько плохими они сами себя считают, других видят хуже себя! Вроде - я всегда лучше, с моральной точки зрения!

👀один и тот же человек остаётся одним и тем же только физически, но в головах разных наблюдателей существует как несколько разных моральных персонажей: для кого-то он "скорее нормальный", для кого-то "подозрительный тип", и эта разница больше говорит о самих наблюдателях, чем о нём. Тут две оси: ваши личные качества и его внешность в вашем восприятии.

Исследование - пушка, конечно💥

Попробуйте провести мысленный эксперимент: кого из реальных людей из вашего окружения, вы считаете лучше себя?

⚡️Минцифры РФ опубликовало законопроект о регулировании ИИ

На портале проектов нормативных актов для общественного обсуждения опубликован законопроект «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».

Документ вводит рамочное регулирование применения ИИ в России, устанавливает права и обязанности разработчиков и вводит обязательную маркировку фото-, видео- и аудиоконтента, созданного с помощью ИИ.

Основные положения ➡️

➡️ В законопроекте вводятся понятия суверенной, национальной и доверенной моделей ИИ.
Суверенные и национальные модели должны быть полностью созданы в РФ. Их разрабатывают граждане и юрлица из РФ на основе данных из российских источников. Все стадии разработки, обучения и эксплуатации таких моделей должны осуществляться на территории страны и только российскими специалистами.

Доверенные модели - это модели, которые отвечают всем требованиям законопроекта и внесены в специальный реестр. Для них дополнительно требуется подтверждение соответствия требованиям безопасности (от ФСБ и ФСТЭК) и качества (от федеральных органов исполнительной власти, госкорпораций или Банка России). Обработка данных при этом также должна обеспечиваться на территории России.

➡️ Требования к системам ИИ зависят от степени их влияния на жизнь человека и общество (вводится «риск-ориентированный подход»).
Для чувствительных сфер применения (госуправление) будут устанавливаться отдельные требования, тогда как в коммерческом секторе обязательные требования по использованию ИИ не предусматриваются.

➡️Регламентированы права ИИ-пользователей:
🔵Решения госорганов и госкомпаний, принятые с участием ИИ, можно будет оспорить в несудебном порядке.

🔵Предусмотрено право пользователя на информацию о функциональном назначении системы и её ограничениях

🔵Закреплена возможность получения услуг без применения ИИ (отказ от ИИ).

➡️ Вводится ответственность за ИИ:
🔵Пользователь сервиса ИИ несёт ответственность за нарушение законодательства РФ, если результат, полученный с помощью ИИ, нарушает закон. Это касается случаев, когда нарушение вызвано его умышленными действиями или несоблюдением условий использования сервиса.

🔵Разработчики, операторы и владельцы ИИ-сервисов несут ответственность, если они знали или должны были знать о возможности причинения вреда при использовании ИИ.

🔵Закреплено право пользователей на компенсацию, если ИИ причинил вред.

➡️Вводится обязательная маркировка контента, созданного с помощью ИИ.
🔵Предупреждение об ИИ-контенте должно размещаться в составе синтезированного, сгенерированного информационного материала в формате, воспринимаемом человеком, и машиночитаемом формате.
🔵Обязанность по маркировке лежит на владельце ИИ-сервиса: он должен проверять наличие такого предупреждения и при его отсутствии самостоятельно маркировать материалы или удалять их.

❌Закон не будет распространяться:

🔵на использование ИИ интересах, связанных с обороной, государственной безопасностью, чрезвычайными ситуациями и правопорядком

🔵на интеллектуальную собственность (ранее в инициативах были закреплены положения о праве на результаты интеллектуальной деятельности)

В случае принятия, закон вступит в силу с 1 сентября 2027 года.

#искусственныйинтеллект