Жаль не Трамп был президентом 4 года назад!
Вряд ли бы что то поменялось. Хотя бы никто иллюзий по поводу Дональда не питал сегодня.
Вряд ли бы что то поменялось. Хотя бы никто иллюзий по поводу Дональда не питал сегодня.
👍6🤔1
Forwarded from Research and Data Analysis
👛 Почему люди голосуют против собственных экономических интересов?
Исследование о когнитивных основах выбора избирателей показывает интересный парадокс - даже, когда политика делает людей беднее, они могут воспринимать свой выбор как полностью рациональный - просто измеряют "выгоду" не в деньгах.
😶 Не экономика, а "кто я такой"
Исследование показывает, что для многих избирателей политика - это прежде всего не набор позиций по налогам или льготам, а продолжение их социальной идентичности.
Партия становится маркером "своей стаи" - религия, раса/этнос, город/село, ценности, отношение к элитам и т.д.
Вспомните, к примеру, как людям нравится голосовать за "земляков".
В такой логике потерять в доходе - "ничего страшного", а вот "предать своих" - ужас ужасный.
❓ Как это выглядит на выборах?
Исследование показывает, что люди часто подстраивают свои мнения по конкретным вопросам под партию, а не выбирают партию по совпадению мнений.
То есть сначала "мы - партия X", а уже потом - "значит, мы за такие-то налоги и такую-то экономику".
Из-за этого возможны совершенно необычные ситуации, когда:
📍 партия меняет экономический курс, но ядро избирателей остаётся с ней из лояльности;
📍 избиратель поддерживает курс, который ухудшает его материальное положение, потому что это часть пакета "быть с нашими".
🐶 Снаружи это выглядит как голосование против собственных экономических интересов. Изнутри - как защита своей стаи и своей идентичности.
Честно, когда читаю о подобных исследованиях, становится как-то не по себе, насколько люди, оказывается, подвержены когнитивным искажениям! Сразу Милей вспомнился.
Исследование о когнитивных основах выбора избирателей показывает интересный парадокс - даже, когда политика делает людей беднее, они могут воспринимать свой выбор как полностью рациональный - просто измеряют "выгоду" не в деньгах.
Исследование показывает, что для многих избирателей политика - это прежде всего не набор позиций по налогам или льготам, а продолжение их социальной идентичности.
Партия становится маркером "своей стаи" - религия, раса/этнос, город/село, ценности, отношение к элитам и т.д.
Вспомните, к примеру, как людям нравится голосовать за "земляков".
В такой логике потерять в доходе - "ничего страшного", а вот "предать своих" - ужас ужасный.
Исследование показывает, что люди часто подстраивают свои мнения по конкретным вопросам под партию, а не выбирают партию по совпадению мнений.
То есть сначала "мы - партия X", а уже потом - "значит, мы за такие-то налоги и такую-то экономику".
Из-за этого возможны совершенно необычные ситуации, когда:
Честно, когда читаю о подобных исследованиях, становится как-то не по себе, насколько люди, оказывается, подвержены когнитивным искажениям! Сразу Милей вспомнился.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥1
Forwarded from Физика в картинках
Очередная попытка найти тёмную материю закончилась неудачей
Обсерватория HAWC (High-Altitude Water Cherenkov Observatory) в штате Пуэбла в Мексике завершила многолетний экперимент по поиску одного из кандидатов в тёмную материю - так называемых вимпов (от английского WIMP - weakly interactin massive particle, слабо взаимодействующих массивных частиц).
Идея метода заключается в следующем: если вимпы существуют, то должны существовать и антивимпы, и эти частицы и их античастицы время от времени должны аннигилировать, превращая свою массу в энергию в виде квантов электромагнитного излучения - фотонов. Так как мы примерно знаем, какой массой должны обладать вимпы, то можем рассчитать и энергию фотонов, которые образуются: речь идёт о фотонах с энергией порядка 100-1000 гигаэлектронвольт, т.е. в 100-1000 миллиардов раз большей, чем энергия фотонов видимого света. И так как такие фотоны в космосе встречаются не то чтобы очень часто, то их обнаружение могло бы свидетельствовать о существовании вимпов.
Увы, результаты оказались неудовлетворительными. Эти данные сами по себе нельзя считать опровержением существования вимпов: например, они могут иметь другие массы или аннигилировать реже, чем считали учёные. И уж тем более результаты эксперимента нельзя рассматривать как опровержение существования тёмной материи, которая может быть представлена не только вимпами. Однако в целом это очередная неудача на пути поисков доказательств существования тёмной материи, которая усиливает позиции учёных-скептиков, полагающих, что тёмной материи вообще нет, а наблюдаемые аномалии, для объяснения которых её придумали, объясняются иными причинами.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Обсерватория HAWC (High-Altitude Water Cherenkov Observatory) в штате Пуэбла в Мексике завершила многолетний экперимент по поиску одного из кандидатов в тёмную материю - так называемых вимпов (от английского WIMP - weakly interactin massive particle, слабо взаимодействующих массивных частиц).
Идея метода заключается в следующем: если вимпы существуют, то должны существовать и антивимпы, и эти частицы и их античастицы время от времени должны аннигилировать, превращая свою массу в энергию в виде квантов электромагнитного излучения - фотонов. Так как мы примерно знаем, какой массой должны обладать вимпы, то можем рассчитать и энергию фотонов, которые образуются: речь идёт о фотонах с энергией порядка 100-1000 гигаэлектронвольт, т.е. в 100-1000 миллиардов раз большей, чем энергия фотонов видимого света. И так как такие фотоны в космосе встречаются не то чтобы очень часто, то их обнаружение могло бы свидетельствовать о существовании вимпов.
Увы, результаты оказались неудовлетворительными. Эти данные сами по себе нельзя считать опровержением существования вимпов: например, они могут иметь другие массы или аннигилировать реже, чем считали учёные. И уж тем более результаты эксперимента нельзя рассматривать как опровержение существования тёмной материи, которая может быть представлена не только вимпами. Однако в целом это очередная неудача на пути поисков доказательств существования тёмной материи, которая усиливает позиции учёных-скептиков, полагающих, что тёмной материи вообще нет, а наблюдаемые аномалии, для объяснения которых её придумали, объясняются иными причинами.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
👍3
В продолжение предыдущего материала о гидродинамике ранней Вселенной необходимо дать четкое определение тому, как физический параметр структурной плотности (p) проецируется на социальную материю. Чтобы понять механику управления обществом, государством или корпорацией, необходимо отказаться от восприятия их как монолитных блоков. Любое общество или организация представляет собой сложную сеть взаимодействий — граф, где узлами являются индивиды или институты, а ребрами служат каналы обмена ресурсами: капиталом, властными полномочиями, информацией или физической активностью.
В рамках исторического материализма очевидно, что в условиях классового общества топология этих сетей критически искажена. Логика накопления капитала и иерархического доминирования приводит к тому, что ресурсы концентрируются в изолированных кластерах (монополиях, элитах). Это создает колоссальные структурные дисбалансы. Каналы горизонтального обмена блокируются, пропускная способность сети падает, а связи между подавляющим большинством узлов истончаются или искусственно разрываются ради сохранения контроля немногочисленными центрами накопления.
Структурная плотность в социуме — это буквальная физическая крепость этих сетевых связей, их способность к бесперебойному обмену ресурсами и расширенному воспроизводству самой системы. Это показатель того, насколько прочно элементы общества «сцеплены» друг с другом реальными, работающими механизмами взаимодействия, а не декларативными призывами. Высокая структурная плотность означает, что система работает как единый, хорошо проводящий организм, устойчивый к внешним ударам.
Любой социальный хаос, резкое
экономическое неравенство, атомизация общества и кризисы доверия выступают в роли социальной температуры (T). Нагревая систему, они ослабляют обменные связи, расплавляют социальную ткань и переводят общество в состояние нестабильного «газа». В таком состоянии система становится неуправляемой и стремится к распаду.
Соответственно, единственным материальным способом противостоять социальной энтропии является целенаправленное укрепление структурной плотности сетей. Это достигается не через усиление вертикального диктата, который лишь перегружает центральные узлы, а через развитие горизонтальной кооперации.
Вовлечение масс в управление, кооптация новых активных элементов, справедливое распределение властных полномочий и ресурсов уплотняют социальную ткань.
Только распределенное принятие решений ликвидация искусственных классовых барьеров способны создать ту самую необходимую вязкость системы, которая позволит ей сохранить структурную целостность и субъектность в условиях нарастающего глобального хаоса.
В рамках исторического материализма очевидно, что в условиях классового общества топология этих сетей критически искажена. Логика накопления капитала и иерархического доминирования приводит к тому, что ресурсы концентрируются в изолированных кластерах (монополиях, элитах). Это создает колоссальные структурные дисбалансы. Каналы горизонтального обмена блокируются, пропускная способность сети падает, а связи между подавляющим большинством узлов истончаются или искусственно разрываются ради сохранения контроля немногочисленными центрами накопления.
Структурная плотность в социуме — это буквальная физическая крепость этих сетевых связей, их способность к бесперебойному обмену ресурсами и расширенному воспроизводству самой системы. Это показатель того, насколько прочно элементы общества «сцеплены» друг с другом реальными, работающими механизмами взаимодействия, а не декларативными призывами. Высокая структурная плотность означает, что система работает как единый, хорошо проводящий организм, устойчивый к внешним ударам.
Любой социальный хаос, резкое
экономическое неравенство, атомизация общества и кризисы доверия выступают в роли социальной температуры (T). Нагревая систему, они ослабляют обменные связи, расплавляют социальную ткань и переводят общество в состояние нестабильного «газа». В таком состоянии система становится неуправляемой и стремится к распаду.
Соответственно, единственным материальным способом противостоять социальной энтропии является целенаправленное укрепление структурной плотности сетей. Это достигается не через усиление вертикального диктата, который лишь перегружает центральные узлы, а через развитие горизонтальной кооперации.
Вовлечение масс в управление, кооптация новых активных элементов, справедливое распределение властных полномочий и ресурсов уплотняют социальную ткань.
Только распределенное принятие решений ликвидация искусственных классовых барьеров способны создать ту самую необходимую вязкость системы, которая позволит ей сохранить структурную целостность и субъектность в условиях нарастающего глобального хаоса.
👍5
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
Nano Banana 2 дропнули — сейчас это лучший генератор изображений.
В Gemini уже появилось упоминание новой модели. Результаты генераций будоражат голову — они прекрасны. Пробуем тут
В Gemini уже появилось упоминание новой модели. Результаты генераций будоражат голову — они прекрасны. Пробуем тут
👍3
Forwarded from Rotten Kepken, пилсудчик
(Пакистан объявил войну талибам.)
Forwarded from Rotten Kepken, пилсудчик
Обвинения в адрес талибов чудные:
Итак. Пакистан становится первой в истории человечества страной. которая официально воюет за фем-повестку — своеобразную, конечно, но всё же.
<...> талибы превратили Афганистан в колонию Индии. Они собрали террористов со всего мира в Афганистане и начали экспортировать терроризм. Они лишили свой собственный народ основных прав человека. Они отняли у женщин права, которые им предоставляет ислам.
Итак. Пакистан становится первой в истории человечества страной. которая официально воюет за фем-повестку — своеобразную, конечно, но всё же.
Forwarded from ЕЖ
Мессенджер Max посчитал «небезопасными» каналы Владимира Соловьева, Валентины Матвиенко, изданий RT и РИА Новости. Безопасный режим включает «фильтр контента»: можно увидеть лишь «безопасные посты и каналы». При попытке перейти в канал, вызывающий опасения, по мнению мессенджера, он указывает, что это невозможно, обратила внимание «Верстка» (в реестре иноагентов в РФ).
@ejdailyru
Мессенджер посчитал «небезопасными» каналы некоторых СМИ, в том числе — государственных. Среди них телеканалы RT и НТВ, агентство РИА Новости, «Украина. ру», а также ресурсы Mash, Baza, Shot. Недоступными в безопасном режиме оказались каналы российских военкоров и Z-блогеров. В их перечень попали «Два Майора», Александр Коц, Александр Сладков, Евгений Поддубный. Допустимым контентом при этом Max считает публикации Анастасии Кашеваровой, WarGonzo и «Рыбаря».
@ejdailyru
😁12🔥1
ЕЖ
Мессенджер Max посчитал «небезопасными» каналы Владимира Соловьева, Валентины Матвиенко, изданий RT и РИА Новости. Безопасный режим включает «фильтр контента»: можно увидеть лишь «безопасные посты и каналы». При попытке перейти в канал, вызывающий опасения…
Пока все гонят на МАХ, он борется с Z пропагандой! 😂
😁11
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Картина мира романтика: мировой пожар набирает силу. США/Израиль-Иран. Афганистан-Пакистан. Индия-Пакистан. Китай-Тайвань. Корея-Корея. Гренландия-США. Канада-США. Венесуэла-США. Венесуэла-Гайана. Гватемала-Белиз. Мексика. Глобальный восток против глобального запада. Глобальный восток против глобального юга.
Напоминает сериал и компьютерную игру.
Картина мира скептика: Опять ничего не произойдет. Ну или потолкаются чуть-чуть и мир снова станет прежним.
Напоминает компьютер без ВПН и телеграма.
Что не делает его картину мира менее точной.
Напоминает сериал и компьютерную игру.
Картина мира скептика: Опять ничего не произойдет. Ну или потолкаются чуть-чуть и мир снова станет прежним.
Напоминает компьютер без ВПН и телеграма.
Что не делает его картину мира менее точной.
Forwarded from Даниил Тяжкун
Какая пикча более правдоподобная? Кстати, первая - это не шутка. Вторая, к сожалению, тоже. Уже не смешно.
Мы открываем новый большой цикл постов. Это будет тяжелый, но необходимый разговор о революции, революционерах, природе революционного насилия, гражданских войнах и о том, какие факторы превращают социальный слом в кровавую мясорубку, а какие — вытягивают общество на новый уровень прогресса.
И начать этот цикл необходимо с фундамента — с того, что такое политическая сознательность сегодня. Речь пойдет не об обывателях, плывущих по течению, а о тех, кто уже выбрал свой курс, будь то левые или правые. Речь пойдет о политической зрелости.
Политическая зрелость начинается ровно в ту секунду, когда субъект осознает суровый материальный факт: приход к власти твоей партии или идеологии не означает, что все несогласные мгновенно испарятся или строем пойдут креститься в твою веру.
Большевики и творцы социалистических революций первой волны в XX веке совершили искреннюю, но фатальную ошибку прогнозирования. Они полагали, что колоссальное напряжение между классами выкует абсолютное, монолитное идейное единение рабочего класса. Но исторический опыт и объективная реальность показывают прямо противоположный вектор. По мере углубления в современность, с её всеобщим образованием, информационной перегрузкой и сложнейшим разделением труда, мы видим, что никакого спасительного «Общего» больше нет и не будет.
Смерть классового общества происходит не через великое единение, а через его максимальное разобщение. Атомизация шагает по планете, потому что социальные позиции людей стали бесконечно дифференцированными. Буржуазия расколота, рабочий класс раздроблен. Капитализм захлебывается в собственной фрагментации, оставляя после себя не монолитное общество, а совокупность атомизированных индивидов. И здесь Карл Маркс оказался абсолютно прав, предвосхитив этот финал: коммунизм — это ассоциация свободных индивидов, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Это не казарма единомыслия, это горизонтальная сеть уникальных субъектов.
Политическая зрелость в современности — это ясное понимание того, что на следующий день после гипотетической победы социалистической трансформации либералы, националисты, имперцы и консерваторы никуда не исчезнут. Более того, подавляющее большинство из них — это не поверженные олигархи. Это люди, которые либо просто наблюдали за историческим процессом, либо даже участвовали в нем, интуитивно понимая одну вещь: горизонтальное бесклассовое общество гораздо эффективнее реализует их собственную мечту. Ведь подлинная нация возможна только там, где нет классового раскола внутри этноса, а подлинная либеральная свобода личности возможна только там, где уничтожена диктатура корпоративных монополий.
В этой точке возникает ультиматум реальности: мы либо учимся договариваться, либо обрекаем себя на войну на уничтожение. Альтернатива диалогу — это готовность убить всех несогласных, неизбежно погибнув в этом огне самим. Такая альтернатива ведет не к прогрессу, а к физической смерти цивилизации.
Объективная реальность такова, что хозяйственно и технологически мы достигнем коммунистических высот гораздо раньше, чем это произойдет в политическом сознании масс. Экономика стремительно меняется под давлением автоматизации. Самовоспроизводящиеся ИИ-системы и робототехника создают материальную базу изобилия прямо сейчас.
Поэтому главная задача политически зрелого субъекта сегодня — донести до незрелых радикалов простую истину: вы никогда не получите 100% стерильного общества вашей мечты, если не устроите глобальную бойню. Вместо этого нужно уже сегодня выстраивать контакты поверх идеологических барьеров. Нужно показывать носителям либеральной или национальной мечты, что их главным врагом является не сосед с красным флагом, а существующая элита и структурное неравенство.
Уничтожив неравенство и передав базис в руки автоматики, мы не уничтожим политику. Мы перенесем политическую конкуренцию зрелых людей в условия коммунизма, где она перестанет быть кровавой схваткой за выживание и кусок хлеба, став соревнованием идей в пространстве свободы.
И начать этот цикл необходимо с фундамента — с того, что такое политическая сознательность сегодня. Речь пойдет не об обывателях, плывущих по течению, а о тех, кто уже выбрал свой курс, будь то левые или правые. Речь пойдет о политической зрелости.
Политическая зрелость начинается ровно в ту секунду, когда субъект осознает суровый материальный факт: приход к власти твоей партии или идеологии не означает, что все несогласные мгновенно испарятся или строем пойдут креститься в твою веру.
Большевики и творцы социалистических революций первой волны в XX веке совершили искреннюю, но фатальную ошибку прогнозирования. Они полагали, что колоссальное напряжение между классами выкует абсолютное, монолитное идейное единение рабочего класса. Но исторический опыт и объективная реальность показывают прямо противоположный вектор. По мере углубления в современность, с её всеобщим образованием, информационной перегрузкой и сложнейшим разделением труда, мы видим, что никакого спасительного «Общего» больше нет и не будет.
Смерть классового общества происходит не через великое единение, а через его максимальное разобщение. Атомизация шагает по планете, потому что социальные позиции людей стали бесконечно дифференцированными. Буржуазия расколота, рабочий класс раздроблен. Капитализм захлебывается в собственной фрагментации, оставляя после себя не монолитное общество, а совокупность атомизированных индивидов. И здесь Карл Маркс оказался абсолютно прав, предвосхитив этот финал: коммунизм — это ассоциация свободных индивидов, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Это не казарма единомыслия, это горизонтальная сеть уникальных субъектов.
Политическая зрелость в современности — это ясное понимание того, что на следующий день после гипотетической победы социалистической трансформации либералы, националисты, имперцы и консерваторы никуда не исчезнут. Более того, подавляющее большинство из них — это не поверженные олигархи. Это люди, которые либо просто наблюдали за историческим процессом, либо даже участвовали в нем, интуитивно понимая одну вещь: горизонтальное бесклассовое общество гораздо эффективнее реализует их собственную мечту. Ведь подлинная нация возможна только там, где нет классового раскола внутри этноса, а подлинная либеральная свобода личности возможна только там, где уничтожена диктатура корпоративных монополий.
В этой точке возникает ультиматум реальности: мы либо учимся договариваться, либо обрекаем себя на войну на уничтожение. Альтернатива диалогу — это готовность убить всех несогласных, неизбежно погибнув в этом огне самим. Такая альтернатива ведет не к прогрессу, а к физической смерти цивилизации.
Объективная реальность такова, что хозяйственно и технологически мы достигнем коммунистических высот гораздо раньше, чем это произойдет в политическом сознании масс. Экономика стремительно меняется под давлением автоматизации. Самовоспроизводящиеся ИИ-системы и робототехника создают материальную базу изобилия прямо сейчас.
Поэтому главная задача политически зрелого субъекта сегодня — донести до незрелых радикалов простую истину: вы никогда не получите 100% стерильного общества вашей мечты, если не устроите глобальную бойню. Вместо этого нужно уже сегодня выстраивать контакты поверх идеологических барьеров. Нужно показывать носителям либеральной или национальной мечты, что их главным врагом является не сосед с красным флагом, а существующая элита и структурное неравенство.
Уничтожив неравенство и передав базис в руки автоматики, мы не уничтожим политику. Мы перенесем политическую конкуренцию зрелых людей в условия коммунизма, где она перестанет быть кровавой схваткой за выживание и кусок хлеба, став соревнованием идей в пространстве свободы.
👍8🤔4
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
Мэрия Москвы запретила митинг против блокировки Telegram, сославшись на распространение коронавируса, пишут СМИ. Ограничения на массовые акции ввели ещё в 2020 году и до сих пор не отменили.
🤡9👍5🤬2
Forwarded from ЕЖ
Клинтон заявил Конгрессу, что не знал о преступлениях Эпштейна
Подробности:
@ejdailyru
Подробности:
Бывший президент начал давать показания в Конгрессе в рамках расследования дела финансиста Джеффри Эпштейна. Клинтон заявил, что не имел никакого представления о преступлениях финансиста и не видел признаков происходившего во время их «ограниченного общения».
По его словам, если бы он знал о характере деятельности Эпштейна, то никогда бы не летал на его самолёте и сам бы сдал его властям. Клинтон также подчеркнул, что, независимо от количества фотографий или материалов, которые могут быть представлены, он отрицает осведомлённость о совершённых преступлениях.
@ejdailyru
🤣5