ГЕНЕЗИС ВЛАСТИ.
P.S. МАТЕРИАЛИЗМ И СЛОВО ПАЦАНА

Кто-то скажет: «Зачем мы столько говорили о кино и психологии? Где экономика? Где базис?»

Но в вопросе Генезиса Власти говорить иначе и нельзя. Потому что Власть — это и есть Надстройка. Это самый сакральный, самый желанный миф классового общества. И характер этого мифотворчества напрямую зависит от той грязи, крови и мазута, из которых этот миф лепился.

Давайте посмотрим на материю русской истории XX века. Это не «путь особого духа».

Это история гудящего локомотива, который на полном ходу пробивается через сибирскую глушь, ломая свежесрубленные деревья. Это история насильственной модернизации, когда крестьянскую страну переплавляли в индустриальную не через учебники, а через колено.

Это история страшной Войны. Которая породила не только «Великую Победу», но и чудовищную коллективную травму. Она выкосила отцов. И тем самым породила поколения инфантильных мужчин, воспитанных героическими женщинами, которые на своих плечах подняли страну из руин.
Мы получили уникальный, трагический сплав: страна бытового патриархата, где мужчин воспитывали мамы. Отсюда растут ноги у всех этих киношных Лукашиных и Новосельцевых, которые ищут не партнерства, а опеки.

Это история потерянных поколений 90-х, которых завели в болото те, кто обещал им райские кущи рынка, а дал только бандитские разборки и нищету.

Вся эта материальная среда — среда тотальной опасности, безотцовщины и вечной стройки на костях — диктует форму власти.

В условиях хаоса никакие институты не работают. Работает только прямая воля.
Поэтому генезис власти в России неизбежно сводится к Слову Пацана. К фигуре того, кто может лично гарантировать порядок, когда закон не работает.

Как бы это ни было противно рафинированным снобам, но культ «сильной руки» и «пацанских договоренностей» — это не прихоть рабской души. Это стратегия выживания, продиктованная суровой материальной реальностью.

Но именно здесь кроется и Ахиллесова пята нашей системы.
Слово Пацана работает только пока Пацан жив, здоров и фартов. Эта система не масштабируется и не наследуется. Она обречена на бесконечные циклы смут и переделов.

Вырваться из этой дурной бесконечности взлетов и падений можно только одним способом:
Перестать верить пацанам на слово.
Перестать искать «настоящего мужика», который всё решит. И начать строить скучную, бездушную, но надежную систему, где гарантом выступает не личность героя, а прописанная процедура.

Это и есть взросление нации.

Представьте ситуацию: перед вами – точный на 99% медицинский тест. В 99% случаев он точно определяет заболевших и в 99% точно определяет не болеющих. Ваш тест показывает положительный результат. Какова вероятность наличия болезни?

99% – напрашивающийся, но неверный ответ. На самом деле, если этой болезнью болеет, например, 1 человек из 100, то вероятность быть больным при положительном тесте равна только 50% (например, из 1 млн реально болеют 10000, среди которых тест выявит 9900, или 99%; и еще 9900 из 990000 не болеющих, или 1%, получат ложноположительный результат). Однако если пройти тест повторно, то повторный положительный результат повысит вероятность наличия болезни уже до 99% – потому что изменились первоначальные предположения: тестируемый болен с вероятностью уже не 1% (болеет 1 из 100), а 50%.

Подобные закономерности объясняет теорема Байеса – формула, дающая возможность уточнить вероятность того или иного события, учитывая и ранее известные факты, и новые наблюдения.

Сформулированная около 1755 года английским священником и математиком Томасом Байесом, эта теорема оказалась поразительно востребованной в современной науке. Универсальность ее методологии объясняет ее применение и в точных, и в естественных, и в социальных, и в технических науках: в экономике и финансах, биологии и генетике, астрофизике и квантовой механике, в медицине, юриспруденции, психологии, социологии, политологии и вообще везде, где есть гипотеза, новые данные и необходимость обновить убеждения.

Теорема Байеса стала основой для алгоритмов ИИ: когда ИИ-рентген пытается распознать раковую опухоль на снимке или когда ChatGPT пишет рассказ, они применяют байесовский подход.

Более того: само сознание человека устроено «по-байесовски». Ведь люди все время непрерывно прогнозируют, даже если не осознают этого: к примеру, принимая решение, во сколько утром выйти из дома, мы прогнозируем, сколько времени понадобится, чтобы добраться туда, куда мы собираемся попасть.

Теорема Байеса объясняет и то, почему люди оказываются правы в своих предположениях, и то, почему бывают неправы, и то, почему по одному и тому же вопросу могут быть кардинально противоположные точки зрения.

Идея, которую разработал Байес, является, возможно, самой важной формулой в истории, рассуждает научный журналист Том Чиверс, автор книги «Предсказать все»:

На самом деле все, что мы воспринимаем в мире, обусловлено теоремой Байеса. Восприятие и само сознание – в довольно прямом смысле – байесовские.

«Эконс» объясняет, как устроена формула Байеса, и публикует отрывок из книги Тома Чиверса «Предсказать все», недавно выпущенной в переводе на русский язык издательством Individuum.

Пациенты, получающие лечение с помощью Neuralink, буквально играют в игры, просто думая

Никаких контроллеров. Только разум. Мы живем в будущем, и это просто потрясающе

Дорогие друзья! Спасибо всем, кто присоседился к каналу. Для новичков и старичков напоминаю, что в закрепе канала материалы, имеющие наибольшую ценность, ссылки на начало, по сути, установочных системных сообщений для канала.

Всем тем, кто ищет интеллектуальной переработки реальности, рефлексии и выхода из тупика, посвящается!

Читайте, комментируйте и спорьте, на этом канале нет ничего важнее вашего мнения и нашей дискуссии!

33 ГОДА. ПОЧЕМУ Я ВСЁ ЕЩЕ КРАСНЫЙ

Сегодня мне 33.

Последние два года дались мне трудно. Но я не буду жаловаться. Наоборот, это были годы честной борьбы и труда, которые трансформировали меня. Я совершил переход из найма в статус мелкого буржуа.

Казалось бы, по классике жанра, к этому возрасту и с таким изменением статуса я должен был праветь, бронзоветь и начинать любить «невидимую руку рынка».
Но парадокс в том, что именно погружение в бизнес сделало меня еще более убежденным коммунистом.

1. «Капитал» — это не теория, а бухгалтерский отчет.

Три года назад, когда я, будучи еще наемным руководителем, сводил свой первый серьезный финансовый отчет, меня осенило. Я смотрел на цифры и понимал: Маркс не придумывал идеологию. Он просто описал механику.
Система работает ровно так, как написано в «Капитале». В своих продуктах я физически увидел разницу между потребительской и меновой стоимостью. Я увидел, как происходит метаморфоза капитала, как прибавочная стоимость изымается и распределяется.
Быть бизнесменом и отрицать марксизм — это как быть физиком и отрицать Ньютона. Это просто инструкция к тому станку, за которым мы все стоим.

2. Гимн Свободе

Я человек, который любит свободу больше всего на свете. И коммунизм для меня — это не ГУЛАГ, как нам врут, а высшая форма свободы.

Либерализм, который многие путают со свободой, на самом деле совершил величайший обман: он продал все человеческие свободы в угоду одной-единственной — Свободе Торговли.

А свобода торговли неизбежно порождает монстров: монополии, коррупцию и жесткие корпоративные иерархии. Любая корпорация — это тоталитарная структура, убивающая личность.
Коммунизм же (как идея выхода из царства необходимости в царство свободы) — это проект по освобождению человека от диктатуры денег и иерархий.

3. Отказ от социальных танцев

В этом смысле я очень близок к архетипу Юродивого, который мы разбирали в прошлых постах. Мне физически противны бесконечные ритуальные танцы, которые люди исполняют вокруг своего Эго.
«Уважение», «статус», «поклонение начальству», «соответствие норме» — всё это кажется мне чудовищной тратой энергии.

Если бы человечество перестало сжигать гигаватты психической энергии на то, чтобы тешить своих внутренних детей и доказывать, кто тут главнее, мы бы уже колонизировали Марс и Венеру. Иерархия — это тормоз. Горизонтальные связи — это двигатель.

В свои 33 я вхожу с ясным внутренним компасом и наличием Стратегии. Я знаю, кто я, где я и куда иду.

И я хочу сказать спасибо вам — тем, кто читает, спорит и комментирует. Вы — люди, которым не все равно. То, что мы смотрим в одном направлении, является для меня главным топливом.

Я рад встретить этот возраст с вами. И надеюсь встретить с вами и 35, и 50!

До встречи в будущем, дорогие товарищи!

Новости бигтеха теперь такие: 2013 год, Билл Гейтс объявляет награду в $100 000 тому, кто придумает презерватив, который будет удобнее для секса. Почему это видео всплыло сейчас в Твиттере? Ровно в 2013 году, как выяснилось из файлов Эпштейна, Гейтс подцепил венерическое заболевание от русской проститутки, после чего просил у Эпштейна специальные антибиотики, чтобы не дай бог не узнала жена.

ДЕМИСТИФИКАЦИЯ ЧУДОВИЩ

Сейчас много говорят о файлах Джеффри Эпштейна. Для кого-то это просто повод позлорадствовать над очередной отменой знаменитостей или поглумиться над консерваторами, чьи проповеди о морали всегда заканчиваются там, где начинается их частная жизнь. Но если смотреть глубже, мы видим процесс куда более фундаментальный: тотальную демистификацию элиты
.
Власть — это не только насилие. Это миф.

В левой среде популярен тезис: «Государство — это машина насилия». Это эффектное упрощение, но в нем есть ловушка. Если бы власть держалась только на штыках, она бы рухнула достаточно быстро. Человек — существо пластичное: к насилию привыкают, к нему адаптируются, на него начинают отвечать тем же.

Настоящая власть держится на мифе. Политологи называют это легитимностью, но по сути это коллективная галлюцинация. Мы признаем за кучкой людей право распоряжаться нашими жизнями, потому что верим в их особый статус. Власть мистифицирует себя через образы сверхкомпетентности, мудрости или почти физической исключительности. «Наш лидер — титан, он видит на сто шагов вперед, его боится мир!» — шепчет матрица, пока обыватель затягивает пояс.

Власть в сути своей это абьюз масштабах страны. Это принуждение миллионов к воле одного человека. Почему мы это одобряем? Потому что через властные фигуры люди компенсируют собственные унижения. Те самые унижения, которые эта власть для них и создает.

Человек, забитый бытом и отсутствием перспектив, чувствует себя причастным к величию, когда видит на экране холеную фигуру в дорогом костюме, решающую судьбы мира. Это психологический костыль: «Я нищий и бесправный, зато мой президент — ого-го!». Мы ежедневно прощаем власти преступления против человечности, потому что боимся признать: за этим фасадом нет никаких богов.

И вот здесь кейс Эпштейна наносит удар страшнее любой революции. Он показывает истинное лицо власти.

Оказывается, «вершители судеб», «архитекторы смыслов» и «защитники традиционных ценностей» — это не сверхлюди. Это точно такие же люди, как мы с вами, просто дорвавшиеся до неограниченных ресурсов и немедленно павшие перед самыми примитивными страстами. Вся их мистическая «сила» рассыпается, когда выясняется, что они — обычные слабаки, не способные удержать свой член в штанах и готовые ради сиюминутной прихоти пойти на мерзость.

Это лучшая антикапиталистическая и антиэлитарная пропаганда из возможных. Почему? Потому что это правда.

Файлы Эпштейна превращают «богов» в похотливых обывателей.

Миф о легитимности рушится. Когда Детектор ошибок в голове у миллионов людей фиксирует этот запредельный уровень рассогласования — между «священным статусом» власти и ее реальной ничтожностью — Матрица стереотипов дает трещину.

Власть — это не тайна. Власть — это просто возможность реализовать свои пороки за чужой счет. И чем громче они кричат о морали, тем глубже их личное «зазеркалье».

Ли Сяоци вошла в историю, выиграв конкурс по ремонту процессоров и став первой женщиной, которой удалось полностью восстановить работоспособность процессорного чипа.

Вместо борьбы за старые лозунги, нужно переходить к цифровому сопротивлению. Чтобы власть не могла «выключить» оппозицию одной кнопкой, важно развивать независимые технологии: использовать локальный ИИ и зашифрованные протоколы связи, которые не зависят от государственных серверов. Это создаст технический фундамент свободы, который невозможно разрушить простым запретом или арестом серверов.

Поскольку ИИ учится на данных, созданных всеми нами, результаты его работы должны принадлежать обществу, а не кучке чиновников или корпораций. Коммунисты должны требовать введения налога на автоматизацию. Эти деньги пойдут на безусловный базовый доход, чтобы человек перестал быть экономическим заложником государства и мог позволить себе политическую позицию, не боясь увольнения.

Старые иерархические структуры легко обезглавить, посадив лидера. Чтобы этого избежать, нужно строить цифровые советы на базе блокчейна (DAO). В такой системе решения принимаются коллективно и прозрачно, а «главного», которого можно подкупить или запугать, просто не существует. ИИ здесь может выступать в роли беспристрастного аудитора, который следит за тем, куда уходит каждая народная копейка.

Главная опора диктатуры — монополия на «правду». В эпоху дипфейков и ботоферм левое движение должно стать центром цифровой экспертизы. Нужно учить людей отличать алгоритмическую ложь от реальности и использовать ИИ для автоматического разоблачения пропаганды. Когда манипуляция становится слишком дорогой и неэффективной, режим теряет контроль над умами.

Итоговая цель — перейти от системы, где власть давится сверху вниз, к архитектуре, где она технически распределена между всеми. Свобода наступит не тогда, когда мы выберем «хорошего царя», а когда сама структура общества будет устроена так, что никто не сможет заставить другого подчиниться силой, потому что рычаги управления находятся в руках у каждого.

Мнение подписчика

Девиз всех вайбкодеров

Говорила мне мама: учись, а то копейки будешь зарабатывать😫

МЕЖДУ КАЗАРМОЙ И ХАОСОМ

Друзья, канал молчал неделю. Это был мой личный локдаун в честь 33-летия. У каждого свои очки, через которые он смотрит на мир. Моя оптика — это вопрос Свободы и Несвободы. И для меня это не абстракция, а ежедневная навигация между двумя радикальными формами, которые я считаю неприемлемыми для жизни.

Это не два полюса, между которыми надо выбирать. Это две пропасти, в которые нельзя упасть.

Пропасть №1. Внешнее Подчинение (Авторитаризм)

Самая очевидная ловушка. Это диктат правил, традиций и иерархий. Это когда тебе навязывают надстроечное — религию, национальные интересы или корпоративную этику, которые к тебе лично не имеют никакого отношения.
Это подмена твоих личных целей мифическими.

Жизнь — это постоянная борьба с этой формой несвободы.

Есть лишь одно исключение, когда я готов принять слияние с Системой: когда твой Личный Миф совпадает с Объективной Реальностью. Как в Великую Отечественную. Тогда Государство Рабочих и Крестьян перестает быть внешним насилием и становится формой твоего личного выживания. В такой битве допустимо отдаться во власть Общего Дела. Но только в такой. В остальное время любое подчинение — это смерть Субъекта.

Пропасть №2. Внутренний Хаос

Вторая крайность, куда более коварная. Это свобода без границ, без репутации, без тормозов. Та самая, из мема: «Хочешь быть свободным — забудь про стыд».

Я называю этот режим «Панки Хой!».
Кажется, что это и есть свобода. Но на самом деле такая неконтролируемая изнутри анархия долго не живет. Она сжигает носителя, разрушает социальные связи и здоровье.

Моя жизнь — это постоянное напряжение: борьба с авторитаризмом снаружи и одновременное удержание себя от скатывания в «Панки Хой» внутри.

Но раз в год, в день рождения, я осознанно разжимаю кулаки и позволяю себе свалиться во вторую крайность. Я даю себе право на этот безумный «Панки Хой!», чтобы сбросить давление.

Счет за эту экскурсию в хаос всегда приходит высокий — здоровьем и временем. Я его оплатил.

Теперь, когда гештальт хаоса закрыт, я возвращаюсь на свой курс. Удерживать равновесие, писать, работать.
Погнали. Есть много тем, которые накопились за эту неделю тишины.

ВСЕЛЕННАЯ КАК ФИЛЬТР: ДВИЖЕНИЕ ЕСТЬ, СМЫСЛА НЕТ

Свежее исследование из Аризоны, наконец-то ставит точку в давнем споре о происхождении генетического кода. Оказывается, жизнь не выбирала свои «кирпичики» случайно из первичного бульона, и уж тем более не «стремилась» к совершенству. Всё куда прозаичнее и жестче. Генетический код сформировался таким, каким мы его знаем, просто потому что другие варианты не прошли проверку термодинамикой. Победу одержали самые легкие молекулы и самые эффективные связки с металлами и серой, потому что это было энергетически неизбежно.

Это открытие идеально ложится в фундамент нашего понимания мира. Мы часто наделяем Вселенную человеческими чертами, приписываем ей некий «Замысел» или «План», будто она сознательно оптимизирует себя. Но проект «Генезис» говорит об обратном: у Вселенной нет цели. У неё есть только ограничения.

Мы существуем в тисках двойного ограничения. С одной стороны — антропологический тупик: мы люди, и наше мышление заперто в черепной коробке. С другой стороны — космологический тупик: мы живем в конкретной Вселенной с конкретными константами, за рамки которых выйти невозможно. Жизнь — это не чудо творения, а сухой остаток. Это то, что смогло просочиться сквозь сито физических законов.

Оптимизация, которую мы наблюдаем в природе, происходит не «для чего-то», а «потому что». Это слепой механический процесс. Материя просто ищет состояние наименьшего сопротивления. Те формы, которые тратят энергию неэффективно, распадаются и исчезают. Те, кто нащупал термодинамически выгодную конфигурацию — остаются.

Именно это мы, люди, в эпоху ручного труда привыкли называть громким словом Мастерство. Когда кузнец или плотник находит точное движение, он не творит магию, он просто попадает в резонанс с сопротивлением материала. Он находит тот самый узкий коридор возможностей, который оставила ему физика.

В этом и есть суровая красота материализма. Движение есть, а высшего смысла нет. Есть только бесконечный перебор вариантов в жестких рамках законов сохранения энергии. И наша задача — не искать несуществующего «Пилота» этого процесса, а понять механику фильтра, чтобы самим не оказаться отсеянным шлаком в этом бесконечном, слепом и величественном движении материи.

Все любят писать, как тяжело живется критикам и инаковым.
Но тяжелее всех по-прежнему лоялисту.
Он умеет верить в правильный контент. Не хочет революций. Подозревает, что нам все завидуют.
А ему идет посылают испытание за испытанием.
Он поверил, что внутри страны все сложно, но вот на международной арене к нашему голосу прислушиваются. Потом обнаружилось, что нас там только унижали и обманывали.
Он поверил, что во главе выборных списков только самые достойные - губернаторы и мэры. А потом они оказались преступниками и коррупционерами. А даже те, кто нет – просто уволили и позабыли, как когда-то Маленкова с Шелепиным.
Он поверил, что технологии и промышленность работают на мировом уровне. А потом решили, что мировой уровень придуман глобалистами и атлантистами и нам достаточно своего, а если чего-то недостаточно – то можно довезти через параллельный импорт.
Он поверил про самые передовые в мире цифровые технологии и интернет. А потом интернет оказался проектом ЦРУ. Или в том же в телеграме – сначала зарегистрировали все каналы, а потом оказалось, что сам телеграм забыли зарегистрировать и теперь его надо замедлять.
Он поверил, что мы наконец стали снимать хорошие сериалы и фильмы. А потом из них пришлось вырезать целые сцены, эпизоды, серии и актеров.

Хорошо хоть, что все остальное, во что он верит - пока вроде правда.

Звезды, вращающиеся вокруг сверхмассивной черной дыры.

Это видео представляет собой ускоренную съемку за 20 лет, на ней вы можете увидеть прогресс в телескопостроении, в частности, процесс устранения размытия.

В русскоязычном пространстве остров Эпштейна высветил не изолированно политический, а демографический разрыв в этике. Существует какое-то пороговое значение, ниже которого все с этим островом понятно, но выше которого возникают некоторые «но» и появляются некоторые «если». Конечно, не все люди сортируются таким образом. Люди имеют самые разные мнения, и есть некоторые «но» среди людей помоложе, и есть отсутствие «но» среди людей постарше. Но кластеризация видна, она бросается в глаза. Этот разрыв, между «нами» и «ими», он реально непреодолеваем в социальном смысле. На уровне личности возможно всё, разные мнения и разные перемены мнений, но на уровне поколений, на уровне больших групп людей, «мы» «им» уже ничего не объясним. Этический разрыв между людьми разных возрастов, разговор на языках разных этических систем сформировался. А значит эрозия авторитета «старших» будет только усиливаться. Они зачастую разговаривают как право имеющие. Но несколькими поколенческими этажами ниже это право просто не будут признавать. Поколения отключаются друг от друга на фундаментальном уровне.

Осторожно! Если ИИ кратно повысил вашу производительность, готовьтесь к выгоранию или общему истощению психики
Исследование HBR показало: ИИ – крайне эффективный инструмент самозакабаления
С сожалением признаю, что сам столкнулся с этим весьма неприятным следствием. За счет всё более плотного взаимодействия с несколькими ИИ производительность интеллектуального труда за последние полгода у меня выросла примерно на порядок. Но работаю я при этом не меньше, а все больше и больше. С одной стороны, это здорово. С другой, - всё яснее становится, что к хорошему это не приведет.

На лицо парадокс: ИИ убрал «рутину», но освободившееся время тут же заполнилось задачами еще более высокой сложности. Раньше паузы на техническую работу давали мозгу передышку. Теперь их нет. Мы находимся в состоянии когнитивного спринта, который не заканчивается никогда.

HBR называет это «интенсификацией труда». Мое название – «Ловушка кентаврической эффективности».

Мы не стали работать меньше; мы просто стали пропускать через себя в 10 раз больше смыслов, решений и контекстов в единицу времени.

Итог
Цена х10 производительности – критический перегрев «процессора». Если вы чувствуете, что превращаетесь в придаток к нейросети, который просто обязан успевать за её скоростью, – вы уже в зоне риска.

А как у вас? ИИ освободил вам время для жизни или просто позволил нагрузить на себя еще больше работы?

#ИИриски