Forwarded from Research and Data Analysis
nonpartisan
Период, когда женщины не имели права голоса, а мужчины имели, был довольно коротким.
На самом деле, очень хорошая визуализация, потому что показывает, что большинство людей, независимо от пола, большую часть истории вообще не имели никаких прав.
Разница между мужчинами и женщинами в правах гораздо ниже, чем между богатым меньшинством и бедным большинством.
Разница между мужчинами и женщинами в правах гораздо ниже, чем между богатым меньшинством и бедным большинством.
👍10⚡2👌1
Недавно на канале вышло два поста, которые на первый взгляд могут показаться совершенно несвязанными. В одном я рассказывал о технической внутрянке моей мультиагентной системы для создания подкастов, а в другом — перепостил открытие нейробиолога Эв Федоренко, доказавшей, что языковая сеть в нашем мозге — это крошечный «интерфейс», отделенный от мышления и памяти.
Но если наложить одно на другое, картинка складывается пугающе точно. Я понял, что интуитивно, решая чисто инженерную задачу, строил свою систему ровно по тем же принципам, по которым эволюция собрала человеческое сознание.
Главная ошибка, которую мы все совершаем на старте работы с ИИ, — это отношение к языковой модели как к полноценному мозгу. Мы ждем, что GPT сама всё запомнит, сама подумает, построит логические связи и сделает выводы. Но нейробиология говорит нам прямо: языковая зона — это лишь парсер, переводчик. Если заставить человеческую «зону Брока» отвечать за факты и сложную логику без участия других отделов мозга, человек начнет нести бред. То же самое происходит и с нейросетью — она начинает галлюцинировать.
В моей системе производства подкастов мне пришлось разделить эти функции, просто чтобы это работало. Сама нейросеть там не «думает» сюжет и не хранит его в голове. Она выступает исключительно в своей биологически верной роли — роли Коннектора или Языковой сети. Она берет сухие данные из базы — текущее состояние мира, характеристики Чингисхана, вводные от продюсера — и просто переводит их в красивый текст диалога.
А вот «интеллект» — память, логика, удержание контекста — вынесен наружу, в архитектуру кода и взаимодействие агентов. Когда мой агент пишет сцену, он не полагается на память модели. У него есть жесткая «Библия проекта» и лог событий — State, или состояние мира. Персонаж помнит, что ему отрубили руку в первой серии, не потому что нейросеть такая умная, а потому что этот факт жестко записан во внешнюю базу данных, к которой модель обращается как к шпаргалке и обновляет по мере развития сюжета, фиксируя изменения.
Получается, что мы переходим от эпохи простых «болталок» и промпт-инжиниринга к эпохе когнитивных архитектур. Мы буквально строим цифровой мозг, собирая его из функциональных блоков. И в этой схеме LLM отведена её скромная, но важная роль — быть идеальным речевым центром, переводчиком со смыслового машинного кода на понятный человеческий язык и создание информации как структуры.
Процесс же мышления — это процесс взаимодействия информационных структур, а не привилегированная способность одной части мозга или мультиагентной системы.
Но если наложить одно на другое, картинка складывается пугающе точно. Я понял, что интуитивно, решая чисто инженерную задачу, строил свою систему ровно по тем же принципам, по которым эволюция собрала человеческое сознание.
Главная ошибка, которую мы все совершаем на старте работы с ИИ, — это отношение к языковой модели как к полноценному мозгу. Мы ждем, что GPT сама всё запомнит, сама подумает, построит логические связи и сделает выводы. Но нейробиология говорит нам прямо: языковая зона — это лишь парсер, переводчик. Если заставить человеческую «зону Брока» отвечать за факты и сложную логику без участия других отделов мозга, человек начнет нести бред. То же самое происходит и с нейросетью — она начинает галлюцинировать.
В моей системе производства подкастов мне пришлось разделить эти функции, просто чтобы это работало. Сама нейросеть там не «думает» сюжет и не хранит его в голове. Она выступает исключительно в своей биологически верной роли — роли Коннектора или Языковой сети. Она берет сухие данные из базы — текущее состояние мира, характеристики Чингисхана, вводные от продюсера — и просто переводит их в красивый текст диалога.
А вот «интеллект» — память, логика, удержание контекста — вынесен наружу, в архитектуру кода и взаимодействие агентов. Когда мой агент пишет сцену, он не полагается на память модели. У него есть жесткая «Библия проекта» и лог событий — State, или состояние мира. Персонаж помнит, что ему отрубили руку в первой серии, не потому что нейросеть такая умная, а потому что этот факт жестко записан во внешнюю базу данных, к которой модель обращается как к шпаргалке и обновляет по мере развития сюжета, фиксируя изменения.
Получается, что мы переходим от эпохи простых «болталок» и промпт-инжиниринга к эпохе когнитивных архитектур. Мы буквально строим цифровой мозг, собирая его из функциональных блоков. И в этой схеме LLM отведена её скромная, но важная роль — быть идеальным речевым центром, переводчиком со смыслового машинного кода на понятный человеческий язык и создание информации как структуры.
Процесс же мышления — это процесс взаимодействия информационных структур, а не привилегированная способность одной части мозга или мультиагентной системы.
👍6⚡2
Forwarded from ЕЖ
Правительство России поддержало законопроект, который отменяет ежегодные декларации о доходах и имуществе чиновников.
@ejdailyru
Положительный отзыв на законопроект подготовила правительственная комиссия по законопроектной деятельности. Теперь закон может быть быстро принят Государственной думой. Поправки в антикоррупционное законодательство подготовили депутаты Государственной думы.
Они настаивают на том, что современные информационные системы позволяют в реальном режиме отслеживать движение денег и имущества чиновников, а потому ежегодные декларации больше не нужны. «Необходимо переходить от ежегодного декларирования к непрерывному режиму антикоррупционного контроля. Сведения о доходах и расходах предлагается представлять при возникновении конкретных оснований. Например, при совершении сделок по приобретению имущества на сумму, превышающую общий трехгодовой доход чиновника, супруги и несовершеннолетних детей», — поясняют авторы закона.
@ejdailyru
ЕЖ
Правительство России поддержало законопроект, который отменяет ежегодные декларации о доходах и имуществе чиновников. Положительный отзыв на законопроект подготовила правительственная комиссия по законопроектной деятельности. Теперь закон может быть быстро…
Переводя на русский — кому надо, тот узнает, а вам неча!
🤬5🤣3💯2😭1
Мнение миллениала
Недавно на канале вышло два поста, которые на первый взгляд могут показаться совершенно несвязанными. В одном я рассказывал о технической внутрянке моей мультиагентной системы для создания подкастов, а в другом — перепостил открытие нейробиолога Эв Федоренко…
МЫШЛЕНИЕ КАК ОТБОР ИДЕАЛЬНЫХ ФОРМ
Продолжаем размышлять о механизме мышления. В прошлом посте мы пришли к выводу, что мышление — это процесс взаимодействия информационных структур. Но что это за взаимодействие? Здесь мы вступаем на территорию моей теории информации и принципа всеобщего отбора.
Мы уже обсуждали отбор в контексте материи, но что происходит при отборе идеальных форм?
По сути, любая информационная модель мира в нашей голове (или в «голове» ИИ) — это идеальная форма, субъективно отражающая материальный мир. И теперь мы можем дать точное определение «субъективности»: это совокупность идеальных форм, которые прошли жесткий эволюционный отбор опытом конкретного субъекта.
Механизм мышления — это и есть механизм этого отбора. Это постоянный процесс вылавливания устойчивых, валидных паттернов, их верификация опытом и отбрасывание того, что с этим опытом не сходиться.
Мышление — это адаптация внутренней структуры под внешнюю реальность.
Как это выглядит в коде?
Возьмем пример из моей мультиагентной системы. Я представляю её себе как виртуальный офис. В кабинетах сидят Агенты (Сценарист, Режиссер) и передают друг другу документы.
У каждого Агента есть свой «помощник» — это отдельный вызов модели, который я называю микроразмышление.
Допустим, Сценарист пишет сцену из середины сезона. Он создает новую идеальную форму (текст сценария). Но в процессе генерации он допускает ошибку — путает имя персонажа. Он создал искаженную форму, которая противоречит уже сложившейся реальности этого мира.
В этот момент включается «микроразмышление». Мы загружаем черновик и Динамическую Модель Мира (нашу «объективную реальность») в модель-верификатор. Её задача — не творить, а сверять.
Она замечает: «В черновике имя Джон, а в Модели Мира (в опыте системы) он записан как Иван».
Происходит конфликт и система возвращает сценарий на доработку, модель перегенерирует кусок, устраняя ошибку, и только после этого происходит запись в память.
Диалектика в полном рост
Этот технический процесс идеально иллюструирует природу мышления вообще.
1⃣ Тезис: Мы создаем информационную структуру (гипотезу, мысль, черновик).
2⃣Антитезис: Эта структура проверяется «реальностью» (опытом, памятью, фактами). Выявляются противоречия.
3⃣Синтез: Мы отбрасываем невалидное, корректируем форму и записываем её как новый опыт.
Мышление — это не просто генерация бреда или текста. Мышление — это фильтрация. Это способность системы убивать нежизнеспособные идеальные формы до того, как они станут действиями.
Продолжаем размышлять о механизме мышления. В прошлом посте мы пришли к выводу, что мышление — это процесс взаимодействия информационных структур. Но что это за взаимодействие? Здесь мы вступаем на территорию моей теории информации и принципа всеобщего отбора.
Мы уже обсуждали отбор в контексте материи, но что происходит при отборе идеальных форм?
По сути, любая информационная модель мира в нашей голове (или в «голове» ИИ) — это идеальная форма, субъективно отражающая материальный мир. И теперь мы можем дать точное определение «субъективности»: это совокупность идеальных форм, которые прошли жесткий эволюционный отбор опытом конкретного субъекта.
Механизм мышления — это и есть механизм этого отбора. Это постоянный процесс вылавливания устойчивых, валидных паттернов, их верификация опытом и отбрасывание того, что с этим опытом не сходиться.
Мышление — это адаптация внутренней структуры под внешнюю реальность.
Как это выглядит в коде?
Возьмем пример из моей мультиагентной системы. Я представляю её себе как виртуальный офис. В кабинетах сидят Агенты (Сценарист, Режиссер) и передают друг другу документы.
У каждого Агента есть свой «помощник» — это отдельный вызов модели, который я называю микроразмышление.
Допустим, Сценарист пишет сцену из середины сезона. Он создает новую идеальную форму (текст сценария). Но в процессе генерации он допускает ошибку — путает имя персонажа. Он создал искаженную форму, которая противоречит уже сложившейся реальности этого мира.
В этот момент включается «микроразмышление». Мы загружаем черновик и Динамическую Модель Мира (нашу «объективную реальность») в модель-верификатор. Её задача — не творить, а сверять.
Она замечает: «В черновике имя Джон, а в Модели Мира (в опыте системы) он записан как Иван».
Происходит конфликт и система возвращает сценарий на доработку, модель перегенерирует кусок, устраняя ошибку, и только после этого происходит запись в память.
Диалектика в полном рост
Этот технический процесс идеально иллюструирует природу мышления вообще.
1⃣ Тезис: Мы создаем информационную структуру (гипотезу, мысль, черновик).
2⃣Антитезис: Эта структура проверяется «реальностью» (опытом, памятью, фактами). Выявляются противоречия.
3⃣Синтез: Мы отбрасываем невалидное, корректируем форму и записываем её как новый опыт.
Мышление — это не просто генерация бреда или текста. Мышление — это фильтрация. Это способность системы убивать нежизнеспособные идеальные формы до того, как они станут действиями.
Мы водим ребенка на подготовку в первый класс. Сейчас ты не можешь пройти дальше тамбура школы, потому что в тамбуре стоят вертушки, а сам он закрыт всегда массивными железными дверьми с окошком, как в тюрьме. За дверью сразу пост охраны. Я думаю, что в Одинцово похожая ситуация. Сейчас будут рассказывать, что не хватает охранных мер, надо детей сразу в кандалах в школу приводить и приковывать к батарее, наверное. Но при этом не забывать забивать голову пропагандой о величии нации, что же может пойти не так?
🤬5
Ateo Breaking
Если бы не Ленин, никакой Польши не было бы и в помине — Захарова.
Вообще, я сейчас думаю, что это даже не плохо, что власть во всем винит Ленина, потому что если собрать совокупность всех приписываемых ему властью заслуг, то Ленин получается какой-то полубог, создающий щелчками пальцев государства и нации и просчитывающий все исходы на 100 лет вперед!
Да они лучше всякой левой пропаганды работают, потому что парадоксальным образом в их культе насилия и силы Ленин получается самый мощный персонаж, и мы вообще можем спокойно в разговоре говорить: «А я за Ленина, я за сильного!».😁
P. S. Зачем вы мне подсовываете жалких лохов типа Ильина и прочих, которые Ленину проиграли и единственное, на что оказались способны, это на нытье в его сторону? Нет, спасибо, я останусь с крутыми красными чуваками!
Да они лучше всякой левой пропаганды работают, потому что парадоксальным образом в их культе насилия и силы Ленин получается самый мощный персонаж, и мы вообще можем спокойно в разговоре говорить: «А я за Ленина, я за сильного!».😁
P. S. Зачем вы мне подсовываете жалких лохов типа Ильина и прочих, которые Ленину проиграли и единственное, на что оказались способны, это на нытье в его сторону? Нет, спасибо, я останусь с крутыми красными чуваками!
👍9🎉6🤣3
Forwarded from ЕЖ
Политконсультант Игорь Дмитриев о том, что старики, несмотря на свои возрастные когнитивные проблемы, продолжают занимать высшие политпосты и принимать решения глобального масштаба:
В связи с делом Долиной знаете, что подумал... Ей сейчас семьдесят лет, а когда она вообразив себя агентом на задании продала свою квартиру и добровольно передала деньги мошенникам было 68. В обычной жизни это уже пожилой человек, а в политике 68 – это молодой, перспективный лидер. Трамп в 68 ещё в политику даже не пошел. Сейчас ему 79.@ejdailyru
Средний возраст среди мировых лидеров значительно выше 60-ти. Те из вас у кого есть возрастные родственники, представляют, что в этом возрасте в голове у людей происходят странности. Сознание среднего пожилого человека состоит из навязчивых идей, саморазрушительной упертости, обид и желания доказать, что они лучше все знают и понимают. Наверняка, вы знаете массу историй, как пожилые люди берут разорительные кредиты, переписывают квартиры на первых встречных, чтоб насолить непослушным детям, поджигают дома.
В России ограничение для госслужбы – 70 лет. А вот почти все лидеры ядерных стран старше. То есть править миром можно в любом возрасте. Короче, если мы с вами выживем, не сгорим в ядерном огне, надо будет договорится с детьми, что в 70 я откажусь от права подписи документов.
👏6👎1
Раньше всех. Ну почти.
Минцифры и участники банковского рынка обсуждают перевод уведомлений и кодов подтверждения в мессенджер Max до конца 2025 года
Отличная идея! Что же может пойти не так?
«Вам придет код от вашего банка в национальный мессенджер, это полностью защищенный канал связи, террористы до него не доберутся. Назовите цифры кода оператору...»
«Вам придет код от вашего банка в национальный мессенджер, это полностью защищенный канал связи, террористы до него не доберутся. Назовите цифры кода оператору...»
🤣8👍1💊1
Forwarded from Вестник Бури
По данным «Осторожно, новости», в ряде регионов сотрудники полиции начали приходить в книжные магазины с требованием снять с продажи роман «Левая рука тьмы» классика научной фантастики Урсулы Ле Гуин. В одних случаях визиты оформлялись как «контрольные закупки», в других — на магазины составлялись протоколы. В пресс-службе издательства «Азбука» сообщили, что аналогичную информацию получили и от сети «Читай-город»: обращения правоохранительных органов зафиксированы в Нальчике, Ульяновске и Чите. Сотрудники силовых структур заявляли, что действуют на основании материалов ФСБ, включая некие экспертные заключения, однако сами эти документы представителям книжных магазинов предоставлены не были.
В издательстве подчеркнули, что роман «Левая рука тьмы» является одним из ключевых произведений мировой фантастики: он был удостоен высших жанровых наград — премий «Небьюла» в 1969 году и «Хьюго» в 1970-м, а другие ее романы на русском языке впервые выходили еще в СССР.
«Мы очень надеемся, что это недоразумение скоро разрешится. Тем более данный инцидент неприятен на фоне того, что государство уделяет огромное внимание популяризации и развитию жанра научной фантастики»,
— отметили в «Азбуке».
Там же напомнили, что в 1975 году Ле Гуин отказалась от почетной премии «Небьюла», присуждаемой Американской ассоциацией писателей-фантастов, в знак протеста против лишения Станислава Лема почетного членства по обвинениям в сотрудничестве с советскими спецслужбами.
То, что сегодня силовики приходят в книжные магазины из-за романа, который десятилетиями издавался, читался и обсуждался, выглядит не недоразумением, а симптомом страха перед самой возможностью иной мысли.
Страха перед литературой, которая предлагает вообразить общество без принуждения, без насилия и без сакрализации власти.
#вестникбури
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Конец года как всегда совсем не радует своей нагрузкой...
Цель — дотянуть до праздников активирована!
Цель — дотянуть до праздников активирована!
🙏1
ЕЖ
Володин обвинил единоросса и экс-главу НОД Федорова в организации платных «круглых столов» в Госдуме
А это очень интересная движуха. Вчера только прошла новость о том, что в Думе платные столы, и сегодня же Володин уже назначает виноватых.
В системе координат российской власти это означает, что «виноватые» уже были назначены, и сейчас разыгрывается спектакль.
Цель понятная — выгнать из Думы обозначенных людей. Интерес в том, почему же это, оказывается, лидер НОД Федоров?
Похоже, пятая колонна, мешающая президенту принимать решения, добралась и до него, не справился мужик, не справился😂
В системе координат российской власти это означает, что «виноватые» уже были назначены, и сейчас разыгрывается спектакль.
Цель понятная — выгнать из Думы обозначенных людей. Интерес в том, почему же это, оказывается, лидер НОД Федоров?
Похоже, пятая колонна, мешающая президенту принимать решения, добралась и до него, не справился мужик, не справился😂
😁11
Друзья, решил вместе с агентом-исследователем разобрать ситуацию по Федорову. Получился подробный и интересный отчет об аппаратной борьбе.
Кроме того, из отчета также сделал интересный ИИ-подкаст по ситуации (в следующем сообщении).
Пишите комментарии тут или к подкасту, если зашел формат, и делать периодически такие исследования/подкасты.
Кроме того, из отчета также сделал интересный ИИ-подкаст по ситуации (в следующем сообщении).
Пишите комментарии тут или к подкасту, если зашел формат, и делать периодически такие исследования/подкасты.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
У 74% российских компаний нет стратегии развития искусственного интеллекта, свидетельствуют результаты исследования «Технологические стратегии бизнеса» МТС Web Services.
📍Стратегия по ИИ уже разработана у 36% крупных компаний, к ним относятся те, чья выручка составляет от 2 до 15 млрд рублей. Среди крупнейших игроков с выручкой более 15 млрд рублей доля готовых стратегий ниже – 25%. В малом и среднем бизнесе с выручкой до 800 млн рублей и от 800 млн до 2 млрд рублей показатель составляет 22%.
📍Планы создать стратегию по ИИ есть у значительной части рынка: в среднем по всем сегментам она находится в разработке у 33% компаний. По группам - от 30% в среднем бизнесе до 38% среди крупнейших игроков. Такой интерес связан с быстрым развитием ИИ-технологий и тем, что многие решения пока остаются новыми для широкого круга организаций.
📍У большинства респондентов (55%) процесс внедрения занимает от одного до шести месяцев. Наиболее часто встречающийся диапазон составляет от 1 до 3 месяцев (29%), что указывает на стремление компаний минимизировать сроки внедрения ИИ-решений и как можно быстрее получить эффект от их использования. У значительной части организаций процесс занимает гораздо больше времени.
📍Наиболее популярными типами развертывания ИИ стали частное и публичное облако, которые используют по 23% респондентов. Локальные установки задействуют 20% компаний, гибридные сценарии - 13%, рассказал генеральный директор МТС Web Services Павел Воронин.
📍Стратегия по ИИ уже разработана у 36% крупных компаний, к ним относятся те, чья выручка составляет от 2 до 15 млрд рублей. Среди крупнейших игроков с выручкой более 15 млрд рублей доля готовых стратегий ниже – 25%. В малом и среднем бизнесе с выручкой до 800 млн рублей и от 800 млн до 2 млрд рублей показатель составляет 22%.
📍Планы создать стратегию по ИИ есть у значительной части рынка: в среднем по всем сегментам она находится в разработке у 33% компаний. По группам - от 30% в среднем бизнесе до 38% среди крупнейших игроков. Такой интерес связан с быстрым развитием ИИ-технологий и тем, что многие решения пока остаются новыми для широкого круга организаций.
📍У большинства респондентов (55%) процесс внедрения занимает от одного до шести месяцев. Наиболее часто встречающийся диапазон составляет от 1 до 3 месяцев (29%), что указывает на стремление компаний минимизировать сроки внедрения ИИ-решений и как можно быстрее получить эффект от их использования. У значительной части организаций процесс занимает гораздо больше времени.
📍Наиболее популярными типами развертывания ИИ стали частное и публичное облако, которые используют по 23% респондентов. Локальные установки задействуют 20% компаний, гибридные сценарии - 13%, рассказал генеральный директор МТС Web Services Павел Воронин.
ПОЧЕМУ МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА НЕ РАБОТАЕТ: КОНФЛИКТ АРХИТЕКТУР
Глядя на попытки государства работать с молодежью, я вижу не просто тактические ошибки, а фундаментальный системный сбой. Это конфликт между желаниями руководства («как должно быть») и объективной реальностью («как есть»). Между современностью и архаикой.
Проблема в том, что современная молодежь родилась и выросла в сетевых структурах, в то время как власть пытается загнать их в иерархические.
Давайте формализуем это, чтобы понять механику провала.
Что такое сеть в социальном смысле? Это набор индивидуальных агентов (узлов) и протоколов взаимосвязи между ними.
😎 Узлы (Агенты): Каждый молодой человек сегодня — это автономный узел. Да, это та самая «атомизация», которую принято ругать, но это объективный факт. Узел автономен.
📃Протоколы: Взаимодействие строится на обмене ресурсами (вниманием, контентом, деньгами, социальным капиталом).
⚙️ Принцип: В сети обмен происходит на паритетных началах. Узел А взаимодействует с узлом Б только если это обоим выгодно. Здесь нет «начальника» по умолчанию. Отсюда кстати растут конфликты зумеров и работодателей, которые пока еще не въезжают как работать с новым поколением.
В чем трагедия государственной молодежной политики?
Она пытается наложить на эту живую распределенную сеть жесткую, вертикальную иерархическую матрицу.
Власть исходит из логики: «Мы спустим сверху единые Правильные Ценности™, и все должны их принять». Это попытка гомогенизировать ценностный ландшафт.
Но в сетевой структуре это невозможно физически. Узел сети не принимает сигнал просто потому, что он пришел «сверху». В сети нет «верха». Любая попытка навязать единую идеологию иерархическим методом воспринимается сетью как спам или вирусная атака.
Результат предсказуем: вместо единения вы получаете у огромных масс людей защитную реакцию — отторжение, «рвоту» на официоз. Или, в лучшем случае, — абсолютный формализм, когда для галочки (ради ресурса) узел делает вид, что согласен, но ценностно остается чуждым.
Эта ситуация — идеальная, учебная иллюстрация закона о противоречии производственных отношений производительным силам.
Современные производительные силы (интернет, автоматизация, платформенная экономика) уже приняли сетевой, распределенный облик. Они сформировали соответствующую социальную структуру — гибкую, горизонтальную, автономную.
А «производственные отношения» в сфере управления (молодежная политика, идеология) остались феодально-иерархическими.
Власть пытается управлять сетью XXI века методами партсобрания XX века. Этот конфликт неразрешим в рамках старой парадигмы. Нельзя создать «общий идеологический ландшафт» и заставить всех следовать «традиционным ценностям» приказом по министерству, в мире где каждый сам себе медиа и сам себе центр принятия решений.
Пока «верхи» не поймут, что с сетью можно только договариваться через протоколы, а не командовать через циркуляры, молодежная политика будет оставаться дорогим и бессмысленным театром теней с дешевым патриотизмом и бесконечными возложениями цветов.
Глядя на попытки государства работать с молодежью, я вижу не просто тактические ошибки, а фундаментальный системный сбой. Это конфликт между желаниями руководства («как должно быть») и объективной реальностью («как есть»). Между современностью и архаикой.
Проблема в том, что современная молодежь родилась и выросла в сетевых структурах, в то время как власть пытается загнать их в иерархические.
Давайте формализуем это, чтобы понять механику провала.
Что такое сеть в социальном смысле? Это набор индивидуальных агентов (узлов) и протоколов взаимосвязи между ними.
📃Протоколы: Взаимодействие строится на обмене ресурсами (вниманием, контентом, деньгами, социальным капиталом).
В чем трагедия государственной молодежной политики?
Она пытается наложить на эту живую распределенную сеть жесткую, вертикальную иерархическую матрицу.
Власть исходит из логики: «Мы спустим сверху единые Правильные Ценности™, и все должны их принять». Это попытка гомогенизировать ценностный ландшафт.
Но в сетевой структуре это невозможно физически. Узел сети не принимает сигнал просто потому, что он пришел «сверху». В сети нет «верха». Любая попытка навязать единую идеологию иерархическим методом воспринимается сетью как спам или вирусная атака.
Результат предсказуем: вместо единения вы получаете у огромных масс людей защитную реакцию — отторжение, «рвоту» на официоз. Или, в лучшем случае, — абсолютный формализм, когда для галочки (ради ресурса) узел делает вид, что согласен, но ценностно остается чуждым.
Эта ситуация — идеальная, учебная иллюстрация закона о противоречии производственных отношений производительным силам.
Современные производительные силы (интернет, автоматизация, платформенная экономика) уже приняли сетевой, распределенный облик. Они сформировали соответствующую социальную структуру — гибкую, горизонтальную, автономную.
А «производственные отношения» в сфере управления (молодежная политика, идеология) остались феодально-иерархическими.
Власть пытается управлять сетью XXI века методами партсобрания XX века. Этот конфликт неразрешим в рамках старой парадигмы. Нельзя создать «общий идеологический ландшафт» и заставить всех следовать «традиционным ценностям» приказом по министерству, в мире где каждый сам себе медиа и сам себе центр принятия решений.
Пока «верхи» не поймут, что с сетью можно только договариваться через протоколы, а не командовать через циркуляры, молодежная политика будет оставаться дорогим и бессмысленным театром теней с дешевым патриотизмом и бесконечными возложениями цветов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥6👍5❤3👎2⚡1💯1
Дорогие друзья, жизнь сейчас закладывает мне крутой вираж под конец года в который я вхожу на своем истребителе.
Перегрузки давят, но датчики в норме, держусь! Прорвемся!
Не теряйте, вернусь как выдержу и что-нибудь нибудь расскажу😁✊
Перегрузки давят, но датчики в норме, держусь! Прорвемся!
Не теряйте, вернусь как выдержу и что-нибудь нибудь расскажу😁✊
👍11
Forwarded from Малоизвестное интересное
Физика просветления
Медитация чинит не только «психику». Еще она чинит… и сантехнику мозга
Тизер
Веками медитация считалась делом духа и психики. Но новое исследование показывает: когда вы фокусируете внимание, в черепной коробке происходит нечто совершенно физическое — хаотичные потоки спинномозговой жидкости превращаются в упорядоченное течение. Турбулентность сменяется ламинарным потоком. Гавань, в которой вздымают волны сотни катеров и лодок, превращается в гладь спокойно и плавно текущей реки.
Выясняется, что медитация не просто «чинит голову» — она буквально разворачивает вспять один из ключевых маркеров старения мозга. Тот самый беспорядочный ток жидкости, который нарастает с годами и при нейродегенерации, прицельно уменьшается во время практики. Более того, медитация запускает те же очистительные процессы, что происходят во сне, — но в состоянии бодрствования.
Оказывается, у метафоры про «спокойный ум» есть гидродинамический эквивалент.
И если мы теперь можем это измерить — как скоро научимся это воспроизводить?
Так что желающие могут читать дальше здесь:
• Про эффект «чистых труб»: почему медитация работает как дневной сеанс детокса мозга, заменяя полноценный сон.
• Про биологический анти-эйдж (привет старению): как один сеанс сфокусированного внимания обращает вспять физиологические маркеры старения и нейродегенерации.
• Про физику усмирения эго: что происходит с «деревом предсказаний» нашего мозга, когда мы перестаем кормить свои внутренние монологи.
#Медитация #Старение
Медитация чинит не только «психику». Еще она чинит… и сантехнику мозга
Тизер
Веками медитация считалась делом духа и психики. Но новое исследование показывает: когда вы фокусируете внимание, в черепной коробке происходит нечто совершенно физическое — хаотичные потоки спинномозговой жидкости превращаются в упорядоченное течение. Турбулентность сменяется ламинарным потоком. Гавань, в которой вздымают волны сотни катеров и лодок, превращается в гладь спокойно и плавно текущей реки.
Выясняется, что медитация не просто «чинит голову» — она буквально разворачивает вспять один из ключевых маркеров старения мозга. Тот самый беспорядочный ток жидкости, который нарастает с годами и при нейродегенерации, прицельно уменьшается во время практики. Более того, медитация запускает те же очистительные процессы, что происходят во сне, — но в состоянии бодрствования.
Впервые абстрактные теории о «предсказывающем мозге» и «обрезке дерева предсказаний» обрели измеримое физическое воплощение.
Оказывается, у метафоры про «спокойный ум» есть гидродинамический эквивалент.
И если мы теперь можем это измерить — как скоро научимся это воспроизводить?
В качестве подарка читателям, до НГ все лонгриды будут публиковаться и на бесплатных платформах канала.
Так что желающие могут читать дальше здесь:
• Про эффект «чистых труб»: почему медитация работает как дневной сеанс детокса мозга, заменяя полноценный сон.
• Про биологический анти-эйдж (привет старению): как один сеанс сфокусированного внимания обращает вспять физиологические маркеры старения и нейродегенерации.
• Про физику усмирения эго: что происходит с «деревом предсказаний» нашего мозга, когда мы перестаем кормить свои внутренние монологи.
#Медитация #Старение
🤔2👍1