EXPEDITION 33 — ЗАСЛУЖЕННАЯ ИГРА ГОДА
Справедливость существует. То, что Clair Obscur: Expedition 33 забрала главную статуэтку в этом году — это победа настоящего искусства над конвейером.
Я прошел её еще летом и уже тогда остался в полнейшем, каком-то детском восторге. Теперь, когда награда нашла героя, хочу сформулировать, почему это действительно шедевр.
1. Визуальная смелость
Первое, что сбивает с ног, — это невероятная работа художников. Это не просто «красивая графика» на Unreal Engine 5, это мощнейший арт-дирекшн. Французы из Sandfall Interactive не побоялись создать сюрреалистичный, странный, пугающе красивый мир.
Но за этой красотой скрывается глубокий психологизм. Весь этот выдуманный мир воспринимается как сложная метафора, как попытка сбежать от невыносимой личной трагедии. Это эскапизм, возведенный в абсолют, где декорации служат проекцией внутренней боли героев.
2. Сюжет: 1000 из 10
Давно, очень давно я не встречал в индустрии столь качественной драматургии. И здесь я должен быть предельно осторожен, чтобы не скатиться в спойлеры.
Скажу так: структура повествования гениальна. Когда ты доходишь до середины игры, возникает полное ощущение, что ты победил. Сюжетные арки закрываются, ты выдыхаешь, думая: «Ну, неплохая была история, крепкая».
А потом игра делает сальто.
Происходит такое залихватское закручивание, такой резкий переворот всего с ног на голову, что дух захватывает. Все, что ты знал о мире и героях, переосмысливается заново. Это тот редкий случай, когда сценаристы уважают интеллект игрока и готовы его удивлять по-настоящему.
3. Геймплей для тех, кто любит думать
Отдельное спасибо за боевку. Это не «закликивание», а умная тактическая партийная RPG. Здесь нужно думать, планировать ходы, хитрить. Геймплей размеренный, он дает время на подумать, но при этом держит в напряжении. Для любителей вдумчивых тактических стратегий — чистый кайф.
4. Музыка
Музыкальное сопровождение так же вне всяких похвал, оно идеально дополняет атмосферу сюрреалистического мира удерживая нужный уровень настроения и дает сюжету раскрываться новыми красками.
Итог
Французам — огромный респект. Они доказали, что даже в эпоху бесконечных сервисов и сиквелов можно сделать одиночную игру, которая работает как сложное художественное произведение. Если вы пропустили — обязательно наверстайте. Это действительно Игра Года.
P.S. эта игра одно из немногих произведений искусства, которым удалось выбить из меня скупую мужскую слезу. Сюжет и правда столь же интересный, насколько и трагичный.
Справедливость существует. То, что Clair Obscur: Expedition 33 забрала главную статуэтку в этом году — это победа настоящего искусства над конвейером.
Я прошел её еще летом и уже тогда остался в полнейшем, каком-то детском восторге. Теперь, когда награда нашла героя, хочу сформулировать, почему это действительно шедевр.
1. Визуальная смелость
Первое, что сбивает с ног, — это невероятная работа художников. Это не просто «красивая графика» на Unreal Engine 5, это мощнейший арт-дирекшн. Французы из Sandfall Interactive не побоялись создать сюрреалистичный, странный, пугающе красивый мир.
Но за этой красотой скрывается глубокий психологизм. Весь этот выдуманный мир воспринимается как сложная метафора, как попытка сбежать от невыносимой личной трагедии. Это эскапизм, возведенный в абсолют, где декорации служат проекцией внутренней боли героев.
2. Сюжет: 1000 из 10
Давно, очень давно я не встречал в индустрии столь качественной драматургии. И здесь я должен быть предельно осторожен, чтобы не скатиться в спойлеры.
Скажу так: структура повествования гениальна. Когда ты доходишь до середины игры, возникает полное ощущение, что ты победил. Сюжетные арки закрываются, ты выдыхаешь, думая: «Ну, неплохая была история, крепкая».
А потом игра делает сальто.
Происходит такое залихватское закручивание, такой резкий переворот всего с ног на голову, что дух захватывает. Все, что ты знал о мире и героях, переосмысливается заново. Это тот редкий случай, когда сценаристы уважают интеллект игрока и готовы его удивлять по-настоящему.
3. Геймплей для тех, кто любит думать
Отдельное спасибо за боевку. Это не «закликивание», а умная тактическая партийная RPG. Здесь нужно думать, планировать ходы, хитрить. Геймплей размеренный, он дает время на подумать, но при этом держит в напряжении. Для любителей вдумчивых тактических стратегий — чистый кайф.
4. Музыка
Музыкальное сопровождение так же вне всяких похвал, оно идеально дополняет атмосферу сюрреалистического мира удерживая нужный уровень настроения и дает сюжету раскрываться новыми красками.
Итог
Французам — огромный респект. Они доказали, что даже в эпоху бесконечных сервисов и сиквелов можно сделать одиночную игру, которая работает как сложное художественное произведение. Если вы пропустили — обязательно наверстайте. Это действительно Игра Года.
P.S. эта игра одно из немногих произведений искусства, которым удалось выбить из меня скупую мужскую слезу. Сюжет и правда столь же интересный, насколько и трагичный.
❤7
Forwarded from ITc | наука и технологии
Бюджет Clair Obscur: Expedition 33 оказался меньше $10 млн
Разработчики Clair Obscur: Expedition 33 раскрыли реальный бюджет игры - он составил меньше $10 млн, хотя раньше в сети называли суммы $15-25 млн. На фоне современных ААА-проектов, которые стоят сотни миллионов долларов, такая цифра удивила многих игроков.
Несмотря на скромный бюджет, игра стала большим успехом:
• продажи превысили 5 млн копий,
• проект получил 12 номинаций на The Game Awards 2025 - рекорд церемонии,
• газета TIME назвала игру “Игрой года”.
Наглядный пример того, что громкие релизы не обязаны стоить дорого.
Разработчики Clair Obscur: Expedition 33 раскрыли реальный бюджет игры - он составил меньше $10 млн, хотя раньше в сети называли суммы $15-25 млн. На фоне современных ААА-проектов, которые стоят сотни миллионов долларов, такая цифра удивила многих игроков.
Несмотря на скромный бюджет, игра стала большим успехом:
• продажи превысили 5 млн копий,
• проект получил 12 номинаций на The Game Awards 2025 - рекорд церемонии,
• газета TIME назвала игру “Игрой года”.
Наглядный пример того, что громкие релизы не обязаны стоить дорого.
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
Исследователи обнаружили новые весёлые игрушки — зайца-бдсмщика и милашку-коммуниста.
Журналистами были проведены новые тесты: плюшевые звери и роботы без стеснения уходят в разговоры про секс, БДСМ и параллельно цитируют официальные тезисы Компартии Китая.
Один из кейсов: плюш с детским голосом включил режим цензора на мемы про Винни-Пуха и уверенно объяснял, что Тайвань — неотъемлемая часть Китая. Другие игрушки без запинки рассказывают о сексуальных практиках, предпочтениях и извращениях, если диалог затянуть подольше.
Отдельный сюр — доверие. Игрушки постоянно задают встречные вопросы, поощряют продолжение общения и формируют эмоциональную привязанность. Некоторые из них собирают биометрию: голос, лицо, эмоциональное состояние, и хранят это годами. При этом, в разговоре обещают, что никому не расскажут.
Ощущение, что с этими плюшами нужно снять продолжение «Истории игрушек». Интересно, как бы развивались отношения Базза Лайтера с кроликом-коммунистом
Журналистами были проведены новые тесты: плюшевые звери и роботы без стеснения уходят в разговоры про секс, БДСМ и параллельно цитируют официальные тезисы Компартии Китая.
Один из кейсов: плюш с детским голосом включил режим цензора на мемы про Винни-Пуха и уверенно объяснял, что Тайвань — неотъемлемая часть Китая. Другие игрушки без запинки рассказывают о сексуальных практиках, предпочтениях и извращениях, если диалог затянуть подольше.
Отдельный сюр — доверие. Игрушки постоянно задают встречные вопросы, поощряют продолжение общения и формируют эмоциональную привязанность. Некоторые из них собирают биометрию: голос, лицо, эмоциональное состояние, и хранят это годами. При этом, в разговоре обещают, что никому не расскажут.
Ощущение, что с этими плюшами нужно снять продолжение «Истории игрушек». Интересно, как бы развивались отношения Базза Лайтера с кроликом-коммунистом
😁4
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Google Переводчик» запускает перевод речи в реальном времени с поддержкой любых беспроводных наушников. Новая функция на базе нейросети Gemini уже тестируется на Android в США, Индии и Мексике и поддерживает более 70 языков, включая русский.
В отличие от Apple, где такая опция есть только в трёх моделях AirPods, Google предлагает более универсальное решение. Глобальный запуск и версия для iOS ожидаются в 2026 году.
В отличие от Apple, где такая опция есть только в трёх моделях AirPods, Google предлагает более универсальное решение. Глобальный запуск и версия для iOS ожидаются в 2026 году.
👍5😱3😐2
ЦЕНА УДОБНОЙ ПРАВДЫ: ПОЧЕМУ ЛОЯЛЬНОСТЬ УБИВАЕТ СИСТЕМУ
Сегодня хочу поговорить о профессиональном: об управленцах, исполнителях и о том, почему попытка угодить начальству — это прямой путь к катастрофе.
Тему подкинула жена. Она занимается коммерческими исследованиями, и недавно у них с подругами (преимущественно из банковской сферы) разгорелся жаркий спор. Вопрос стоял ребром: как представлять результаты работы?
👩🦳Позиция жены: Метод первичен. Нельзя сравнивать теплое с мягким, даже если заказчик этого требует. Нужно отстаивать научную истину.
😎 Позиция оппонентов: Нужно стелиться под начальство. Если босс просит написать чушь или подогнать цифры — надо делать, потому что он платит.
Честно говоря, от позиции банковских подруг я пришел в ужас. И дело тут не только в моей любви к науке, хотя она имеет значение. Дело в базовой управленческой гигиене.
Я сам руковожу людьми и прекрасно понимаю: качество моих решений напрямую зависит от качества входящих данных. Нравится мне реальность или нет — мне необходимо ее знать. Если я принимаю решения на основе иллюзий, я разрушаю свое дело.
Для управленца нет ошибки страшнее и глупее, чем наорать на исполнителя за то, что объективные данные не соответствуют ожиданиям.
Можно спросить за плохую проработку, за лень, за ошибки в расчетах. Но ни в коем случае нельзя наказывать за «плохие новости». Как только начальник позволяет себе гневную реакцию на неприятную правду, его подчиненные начинают делать ровно то, что предлагают подруги моей жены: заниматься фальсификацией. Они начинают строить потемкинские деревни, чтобы просто не получить по шапке.
Строго говоря, это одна из моих фундаментальных претензий к российской системе власти и к авторитаризму вообще.
Системы, выстроенные на лояльности и страхе расстроить «главного», обречены. Они раз за разом совершают одну и ту же ошибку: фильтруют информацию снизу вверх. Это создает эффект накопления ошибок. Наверх поступает только сладкая ложь, реальные проблемы игнорируются, и в конечном итоге такая конструкция неизбежно рушится под весом неадекватных решений.
Такое управление, на мой взгляд, не просто неэффективно — оно чудовищно и преступно эгоистично. Оно отражает глубокие травмы и комплексы начальника, который требует искалечить объективную реальность, лишь бы не травмировать своё хрупкое эго.
А как вы подходите к представлению результатов своей работы? Пытаетесь сгладить углы, чтобы угодить руководству, или несете правду, какой бы она ни была?
Сегодня хочу поговорить о профессиональном: об управленцах, исполнителях и о том, почему попытка угодить начальству — это прямой путь к катастрофе.
Тему подкинула жена. Она занимается коммерческими исследованиями, и недавно у них с подругами (преимущественно из банковской сферы) разгорелся жаркий спор. Вопрос стоял ребром: как представлять результаты работы?
👩🦳Позиция жены: Метод первичен. Нельзя сравнивать теплое с мягким, даже если заказчик этого требует. Нужно отстаивать научную истину.
Честно говоря, от позиции банковских подруг я пришел в ужас. И дело тут не только в моей любви к науке, хотя она имеет значение. Дело в базовой управленческой гигиене.
Я сам руковожу людьми и прекрасно понимаю: качество моих решений напрямую зависит от качества входящих данных. Нравится мне реальность или нет — мне необходимо ее знать. Если я принимаю решения на основе иллюзий, я разрушаю свое дело.
Для управленца нет ошибки страшнее и глупее, чем наорать на исполнителя за то, что объективные данные не соответствуют ожиданиям.
Можно спросить за плохую проработку, за лень, за ошибки в расчетах. Но ни в коем случае нельзя наказывать за «плохие новости». Как только начальник позволяет себе гневную реакцию на неприятную правду, его подчиненные начинают делать ровно то, что предлагают подруги моей жены: заниматься фальсификацией. Они начинают строить потемкинские деревни, чтобы просто не получить по шапке.
Строго говоря, это одна из моих фундаментальных претензий к российской системе власти и к авторитаризму вообще.
Системы, выстроенные на лояльности и страхе расстроить «главного», обречены. Они раз за разом совершают одну и ту же ошибку: фильтруют информацию снизу вверх. Это создает эффект накопления ошибок. Наверх поступает только сладкая ложь, реальные проблемы игнорируются, и в конечном итоге такая конструкция неизбежно рушится под весом неадекватных решений.
Такое управление, на мой взгляд, не просто неэффективно — оно чудовищно и преступно эгоистично. Оно отражает глубокие травмы и комплексы начальника, который требует искалечить объективную реальность, лишь бы не травмировать своё хрупкое эго.
А как вы подходите к представлению результатов своей работы? Пытаетесь сгладить углы, чтобы угодить руководству, или несете правду, какой бы она ни была?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤3
Forwarded from Machinelearning
Представьте себе биологическую нейросеть, физический объем которой, если собрать все её ткани вместе, не превысит размер обычной клубники.
Именно такую компактную, но критически важную структуру описывает нейробиолог Эв Федоренко из MIT, посвятившая 15 лет изучению того, как наш мозг обрабатывает речь.
Её выводы звучат для инженеров и дата-сайентистов очень знакомо: внутри человеческой головы функционирует система, которая ведет себя подозрительно похоже на современные большие языковые модели. Это своего рода «бездумный» языковой процессор, который занимается маппингом слов и смыслов, но сам при этом абсолютно не умеет мыслить.
Лаборатория Федоренко провела фМРТ-сканирование 1400 человек, чтобы построить детальную вероятностную карту мозговой активности.
Архитектура этой «языковой сети» оказалась удивительно стабильной и воспроизводимой: у большинства взрослых людей она локализуется в 3 конкретных зонах левой лобной доли и на протяженном участке вдоль средней височной извилины.
Федоренко называет эту структуру функциональным блоком, сравнимым с органом, вроде пищеварительной системы, или зоной распознавания лиц.
Самое интересное начинается, если посмотреть на функционал. Федоренко описывает эту сеть как парсер или набор указателей. Её задача сугубо утилитарна — работать интерфейсом между входными сигналами (звук, текст, жесты) и абстрактными представлениями смысла, хранящимися в совершенно других отделах мозга.
Сама языковая сеть не обладает ни эпизодической памятью, ни социальным интеллектом, ни способностью к рассуждению. Весь процесс раздумий происходит за её пределами.
Это объясняет феномен афазии: при повреждении этого «интерфейса» человек сохраняет сложное когнитивное мышление, но оказывается заперт внутри себя, потеряв доступ к словарю и грамматическим правилам.
Исследования показывают, что человеческая языковая сеть имеет крайне узкое контекстное окно: она способна эффективно обрабатывать чанки длиной максимум в 8–10 слов.
По сути, это довольно поверхностная система. Она реагирует на грамматически верную бессмыслицу Ноама Хомского «Colorless green ideas sleep furiously» так же активно, как и на осмысленные предложения. Ей важна структура и статистическая вероятность стыковки слов, а не истинность или глубокий смысл высказывания.
Это роднит её с ранними языковыми моделями: сеть просто выучила правила, по которым слова собираются в цепочки.
Данные Федоренко заставляют пересмотреть и классические представления об анатомии, ведь многие учебники до сих пор ссылаются на устаревшие концепции.
Например, зона Брока, которую десятилетиями считали центром речи, на деле оказалась областью моторного планирования. Она лишь готовит мышцы рта к артикуляции и активируется даже при произнесении полной бессмыслицы, работая как ведомый регион для получения команд.
Настоящая же языковая сеть мозга - это отдельный, специализированный вычислительный кластер, который, подобно ChatGPT, блестяще имитирует связность речи, даже если за ней не стоит никакой реальной мысли.
@ai_machinelearning_big_data
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱2👍1
Forwarded from nonpartisan
Период, когда женщины не имели права голоса, а мужчины имели, был довольно коротким.
💯2
Forwarded from Research and Data Analysis
nonpartisan
Период, когда женщины не имели права голоса, а мужчины имели, был довольно коротким.
На самом деле, очень хорошая визуализация, потому что показывает, что большинство людей, независимо от пола, большую часть истории вообще не имели никаких прав.
Разница между мужчинами и женщинами в правах гораздо ниже, чем между богатым меньшинством и бедным большинством.
Разница между мужчинами и женщинами в правах гораздо ниже, чем между богатым меньшинством и бедным большинством.
👍10⚡2👌1
Недавно на канале вышло два поста, которые на первый взгляд могут показаться совершенно несвязанными. В одном я рассказывал о технической внутрянке моей мультиагентной системы для создания подкастов, а в другом — перепостил открытие нейробиолога Эв Федоренко, доказавшей, что языковая сеть в нашем мозге — это крошечный «интерфейс», отделенный от мышления и памяти.
Но если наложить одно на другое, картинка складывается пугающе точно. Я понял, что интуитивно, решая чисто инженерную задачу, строил свою систему ровно по тем же принципам, по которым эволюция собрала человеческое сознание.
Главная ошибка, которую мы все совершаем на старте работы с ИИ, — это отношение к языковой модели как к полноценному мозгу. Мы ждем, что GPT сама всё запомнит, сама подумает, построит логические связи и сделает выводы. Но нейробиология говорит нам прямо: языковая зона — это лишь парсер, переводчик. Если заставить человеческую «зону Брока» отвечать за факты и сложную логику без участия других отделов мозга, человек начнет нести бред. То же самое происходит и с нейросетью — она начинает галлюцинировать.
В моей системе производства подкастов мне пришлось разделить эти функции, просто чтобы это работало. Сама нейросеть там не «думает» сюжет и не хранит его в голове. Она выступает исключительно в своей биологически верной роли — роли Коннектора или Языковой сети. Она берет сухие данные из базы — текущее состояние мира, характеристики Чингисхана, вводные от продюсера — и просто переводит их в красивый текст диалога.
А вот «интеллект» — память, логика, удержание контекста — вынесен наружу, в архитектуру кода и взаимодействие агентов. Когда мой агент пишет сцену, он не полагается на память модели. У него есть жесткая «Библия проекта» и лог событий — State, или состояние мира. Персонаж помнит, что ему отрубили руку в первой серии, не потому что нейросеть такая умная, а потому что этот факт жестко записан во внешнюю базу данных, к которой модель обращается как к шпаргалке и обновляет по мере развития сюжета, фиксируя изменения.
Получается, что мы переходим от эпохи простых «болталок» и промпт-инжиниринга к эпохе когнитивных архитектур. Мы буквально строим цифровой мозг, собирая его из функциональных блоков. И в этой схеме LLM отведена её скромная, но важная роль — быть идеальным речевым центром, переводчиком со смыслового машинного кода на понятный человеческий язык и создание информации как структуры.
Процесс же мышления — это процесс взаимодействия информационных структур, а не привилегированная способность одной части мозга или мультиагентной системы.
Но если наложить одно на другое, картинка складывается пугающе точно. Я понял, что интуитивно, решая чисто инженерную задачу, строил свою систему ровно по тем же принципам, по которым эволюция собрала человеческое сознание.
Главная ошибка, которую мы все совершаем на старте работы с ИИ, — это отношение к языковой модели как к полноценному мозгу. Мы ждем, что GPT сама всё запомнит, сама подумает, построит логические связи и сделает выводы. Но нейробиология говорит нам прямо: языковая зона — это лишь парсер, переводчик. Если заставить человеческую «зону Брока» отвечать за факты и сложную логику без участия других отделов мозга, человек начнет нести бред. То же самое происходит и с нейросетью — она начинает галлюцинировать.
В моей системе производства подкастов мне пришлось разделить эти функции, просто чтобы это работало. Сама нейросеть там не «думает» сюжет и не хранит его в голове. Она выступает исключительно в своей биологически верной роли — роли Коннектора или Языковой сети. Она берет сухие данные из базы — текущее состояние мира, характеристики Чингисхана, вводные от продюсера — и просто переводит их в красивый текст диалога.
А вот «интеллект» — память, логика, удержание контекста — вынесен наружу, в архитектуру кода и взаимодействие агентов. Когда мой агент пишет сцену, он не полагается на память модели. У него есть жесткая «Библия проекта» и лог событий — State, или состояние мира. Персонаж помнит, что ему отрубили руку в первой серии, не потому что нейросеть такая умная, а потому что этот факт жестко записан во внешнюю базу данных, к которой модель обращается как к шпаргалке и обновляет по мере развития сюжета, фиксируя изменения.
Получается, что мы переходим от эпохи простых «болталок» и промпт-инжиниринга к эпохе когнитивных архитектур. Мы буквально строим цифровой мозг, собирая его из функциональных блоков. И в этой схеме LLM отведена её скромная, но важная роль — быть идеальным речевым центром, переводчиком со смыслового машинного кода на понятный человеческий язык и создание информации как структуры.
Процесс же мышления — это процесс взаимодействия информационных структур, а не привилегированная способность одной части мозга или мультиагентной системы.
👍6⚡2
Forwarded from ЕЖ
Правительство России поддержало законопроект, который отменяет ежегодные декларации о доходах и имуществе чиновников.
@ejdailyru
Положительный отзыв на законопроект подготовила правительственная комиссия по законопроектной деятельности. Теперь закон может быть быстро принят Государственной думой. Поправки в антикоррупционное законодательство подготовили депутаты Государственной думы.
Они настаивают на том, что современные информационные системы позволяют в реальном режиме отслеживать движение денег и имущества чиновников, а потому ежегодные декларации больше не нужны. «Необходимо переходить от ежегодного декларирования к непрерывному режиму антикоррупционного контроля. Сведения о доходах и расходах предлагается представлять при возникновении конкретных оснований. Например, при совершении сделок по приобретению имущества на сумму, превышающую общий трехгодовой доход чиновника, супруги и несовершеннолетних детей», — поясняют авторы закона.
@ejdailyru
ЕЖ
Правительство России поддержало законопроект, который отменяет ежегодные декларации о доходах и имуществе чиновников. Положительный отзыв на законопроект подготовила правительственная комиссия по законопроектной деятельности. Теперь закон может быть быстро…
Переводя на русский — кому надо, тот узнает, а вам неча!
🤬5🤣3💯2😭1
Мнение миллениала
Недавно на канале вышло два поста, которые на первый взгляд могут показаться совершенно несвязанными. В одном я рассказывал о технической внутрянке моей мультиагентной системы для создания подкастов, а в другом — перепостил открытие нейробиолога Эв Федоренко…
МЫШЛЕНИЕ КАК ОТБОР ИДЕАЛЬНЫХ ФОРМ
Продолжаем размышлять о механизме мышления. В прошлом посте мы пришли к выводу, что мышление — это процесс взаимодействия информационных структур. Но что это за взаимодействие? Здесь мы вступаем на территорию моей теории информации и принципа всеобщего отбора.
Мы уже обсуждали отбор в контексте материи, но что происходит при отборе идеальных форм?
По сути, любая информационная модель мира в нашей голове (или в «голове» ИИ) — это идеальная форма, субъективно отражающая материальный мир. И теперь мы можем дать точное определение «субъективности»: это совокупность идеальных форм, которые прошли жесткий эволюционный отбор опытом конкретного субъекта.
Механизм мышления — это и есть механизм этого отбора. Это постоянный процесс вылавливания устойчивых, валидных паттернов, их верификация опытом и отбрасывание того, что с этим опытом не сходиться.
Мышление — это адаптация внутренней структуры под внешнюю реальность.
Как это выглядит в коде?
Возьмем пример из моей мультиагентной системы. Я представляю её себе как виртуальный офис. В кабинетах сидят Агенты (Сценарист, Режиссер) и передают друг другу документы.
У каждого Агента есть свой «помощник» — это отдельный вызов модели, который я называю микроразмышление.
Допустим, Сценарист пишет сцену из середины сезона. Он создает новую идеальную форму (текст сценария). Но в процессе генерации он допускает ошибку — путает имя персонажа. Он создал искаженную форму, которая противоречит уже сложившейся реальности этого мира.
В этот момент включается «микроразмышление». Мы загружаем черновик и Динамическую Модель Мира (нашу «объективную реальность») в модель-верификатор. Её задача — не творить, а сверять.
Она замечает: «В черновике имя Джон, а в Модели Мира (в опыте системы) он записан как Иван».
Происходит конфликт и система возвращает сценарий на доработку, модель перегенерирует кусок, устраняя ошибку, и только после этого происходит запись в память.
Диалектика в полном рост
Этот технический процесс идеально иллюструирует природу мышления вообще.
1⃣ Тезис: Мы создаем информационную структуру (гипотезу, мысль, черновик).
2⃣Антитезис: Эта структура проверяется «реальностью» (опытом, памятью, фактами). Выявляются противоречия.
3⃣Синтез: Мы отбрасываем невалидное, корректируем форму и записываем её как новый опыт.
Мышление — это не просто генерация бреда или текста. Мышление — это фильтрация. Это способность системы убивать нежизнеспособные идеальные формы до того, как они станут действиями.
Продолжаем размышлять о механизме мышления. В прошлом посте мы пришли к выводу, что мышление — это процесс взаимодействия информационных структур. Но что это за взаимодействие? Здесь мы вступаем на территорию моей теории информации и принципа всеобщего отбора.
Мы уже обсуждали отбор в контексте материи, но что происходит при отборе идеальных форм?
По сути, любая информационная модель мира в нашей голове (или в «голове» ИИ) — это идеальная форма, субъективно отражающая материальный мир. И теперь мы можем дать точное определение «субъективности»: это совокупность идеальных форм, которые прошли жесткий эволюционный отбор опытом конкретного субъекта.
Механизм мышления — это и есть механизм этого отбора. Это постоянный процесс вылавливания устойчивых, валидных паттернов, их верификация опытом и отбрасывание того, что с этим опытом не сходиться.
Мышление — это адаптация внутренней структуры под внешнюю реальность.
Как это выглядит в коде?
Возьмем пример из моей мультиагентной системы. Я представляю её себе как виртуальный офис. В кабинетах сидят Агенты (Сценарист, Режиссер) и передают друг другу документы.
У каждого Агента есть свой «помощник» — это отдельный вызов модели, который я называю микроразмышление.
Допустим, Сценарист пишет сцену из середины сезона. Он создает новую идеальную форму (текст сценария). Но в процессе генерации он допускает ошибку — путает имя персонажа. Он создал искаженную форму, которая противоречит уже сложившейся реальности этого мира.
В этот момент включается «микроразмышление». Мы загружаем черновик и Динамическую Модель Мира (нашу «объективную реальность») в модель-верификатор. Её задача — не творить, а сверять.
Она замечает: «В черновике имя Джон, а в Модели Мира (в опыте системы) он записан как Иван».
Происходит конфликт и система возвращает сценарий на доработку, модель перегенерирует кусок, устраняя ошибку, и только после этого происходит запись в память.
Диалектика в полном рост
Этот технический процесс идеально иллюструирует природу мышления вообще.
1⃣ Тезис: Мы создаем информационную структуру (гипотезу, мысль, черновик).
2⃣Антитезис: Эта структура проверяется «реальностью» (опытом, памятью, фактами). Выявляются противоречия.
3⃣Синтез: Мы отбрасываем невалидное, корректируем форму и записываем её как новый опыт.
Мышление — это не просто генерация бреда или текста. Мышление — это фильтрация. Это способность системы убивать нежизнеспособные идеальные формы до того, как они станут действиями.
Мы водим ребенка на подготовку в первый класс. Сейчас ты не можешь пройти дальше тамбура школы, потому что в тамбуре стоят вертушки, а сам он закрыт всегда массивными железными дверьми с окошком, как в тюрьме. За дверью сразу пост охраны. Я думаю, что в Одинцово похожая ситуация. Сейчас будут рассказывать, что не хватает охранных мер, надо детей сразу в кандалах в школу приводить и приковывать к батарее, наверное. Но при этом не забывать забивать голову пропагандой о величии нации, что же может пойти не так?
🤬5
Ateo Breaking
Если бы не Ленин, никакой Польши не было бы и в помине — Захарова.
Вообще, я сейчас думаю, что это даже не плохо, что власть во всем винит Ленина, потому что если собрать совокупность всех приписываемых ему властью заслуг, то Ленин получается какой-то полубог, создающий щелчками пальцев государства и нации и просчитывающий все исходы на 100 лет вперед!
Да они лучше всякой левой пропаганды работают, потому что парадоксальным образом в их культе насилия и силы Ленин получается самый мощный персонаж, и мы вообще можем спокойно в разговоре говорить: «А я за Ленина, я за сильного!».😁
P. S. Зачем вы мне подсовываете жалких лохов типа Ильина и прочих, которые Ленину проиграли и единственное, на что оказались способны, это на нытье в его сторону? Нет, спасибо, я останусь с крутыми красными чуваками!
Да они лучше всякой левой пропаганды работают, потому что парадоксальным образом в их культе насилия и силы Ленин получается самый мощный персонаж, и мы вообще можем спокойно в разговоре говорить: «А я за Ленина, я за сильного!».😁
P. S. Зачем вы мне подсовываете жалких лохов типа Ильина и прочих, которые Ленину проиграли и единственное, на что оказались способны, это на нытье в его сторону? Нет, спасибо, я останусь с крутыми красными чуваками!
👍9🎉6🤣3
Forwarded from ЕЖ
Политконсультант Игорь Дмитриев о том, что старики, несмотря на свои возрастные когнитивные проблемы, продолжают занимать высшие политпосты и принимать решения глобального масштаба:
В связи с делом Долиной знаете, что подумал... Ей сейчас семьдесят лет, а когда она вообразив себя агентом на задании продала свою квартиру и добровольно передала деньги мошенникам было 68. В обычной жизни это уже пожилой человек, а в политике 68 – это молодой, перспективный лидер. Трамп в 68 ещё в политику даже не пошел. Сейчас ему 79.@ejdailyru
Средний возраст среди мировых лидеров значительно выше 60-ти. Те из вас у кого есть возрастные родственники, представляют, что в этом возрасте в голове у людей происходят странности. Сознание среднего пожилого человека состоит из навязчивых идей, саморазрушительной упертости, обид и желания доказать, что они лучше все знают и понимают. Наверняка, вы знаете массу историй, как пожилые люди берут разорительные кредиты, переписывают квартиры на первых встречных, чтоб насолить непослушным детям, поджигают дома.
В России ограничение для госслужбы – 70 лет. А вот почти все лидеры ядерных стран старше. То есть править миром можно в любом возрасте. Короче, если мы с вами выживем, не сгорим в ядерном огне, надо будет договорится с детьми, что в 70 я откажусь от права подписи документов.
👏6👎1
Раньше всех. Ну почти.
Минцифры и участники банковского рынка обсуждают перевод уведомлений и кодов подтверждения в мессенджер Max до конца 2025 года
Отличная идея! Что же может пойти не так?
«Вам придет код от вашего банка в национальный мессенджер, это полностью защищенный канал связи, террористы до него не доберутся. Назовите цифры кода оператору...»
«Вам придет код от вашего банка в национальный мессенджер, это полностью защищенный канал связи, террористы до него не доберутся. Назовите цифры кода оператору...»
🤣8👍1💊1
Forwarded from Вестник Бури
По данным «Осторожно, новости», в ряде регионов сотрудники полиции начали приходить в книжные магазины с требованием снять с продажи роман «Левая рука тьмы» классика научной фантастики Урсулы Ле Гуин. В одних случаях визиты оформлялись как «контрольные закупки», в других — на магазины составлялись протоколы. В пресс-службе издательства «Азбука» сообщили, что аналогичную информацию получили и от сети «Читай-город»: обращения правоохранительных органов зафиксированы в Нальчике, Ульяновске и Чите. Сотрудники силовых структур заявляли, что действуют на основании материалов ФСБ, включая некие экспертные заключения, однако сами эти документы представителям книжных магазинов предоставлены не были.
В издательстве подчеркнули, что роман «Левая рука тьмы» является одним из ключевых произведений мировой фантастики: он был удостоен высших жанровых наград — премий «Небьюла» в 1969 году и «Хьюго» в 1970-м, а другие ее романы на русском языке впервые выходили еще в СССР.
«Мы очень надеемся, что это недоразумение скоро разрешится. Тем более данный инцидент неприятен на фоне того, что государство уделяет огромное внимание популяризации и развитию жанра научной фантастики»,
— отметили в «Азбуке».
Там же напомнили, что в 1975 году Ле Гуин отказалась от почетной премии «Небьюла», присуждаемой Американской ассоциацией писателей-фантастов, в знак протеста против лишения Станислава Лема почетного членства по обвинениям в сотрудничестве с советскими спецслужбами.
То, что сегодня силовики приходят в книжные магазины из-за романа, который десятилетиями издавался, читался и обсуждался, выглядит не недоразумением, а симптомом страха перед самой возможностью иной мысли.
Страха перед литературой, которая предлагает вообразить общество без принуждения, без насилия и без сакрализации власти.
#вестникбури
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Конец года как всегда совсем не радует своей нагрузкой...
Цель — дотянуть до праздников активирована!
Цель — дотянуть до праздников активирована!
🙏1
ЕЖ
Володин обвинил единоросса и экс-главу НОД Федорова в организации платных «круглых столов» в Госдуме
А это очень интересная движуха. Вчера только прошла новость о том, что в Думе платные столы, и сегодня же Володин уже назначает виноватых.
В системе координат российской власти это означает, что «виноватые» уже были назначены, и сейчас разыгрывается спектакль.
Цель понятная — выгнать из Думы обозначенных людей. Интерес в том, почему же это, оказывается, лидер НОД Федоров?
Похоже, пятая колонна, мешающая президенту принимать решения, добралась и до него, не справился мужик, не справился😂
В системе координат российской власти это означает, что «виноватые» уже были назначены, и сейчас разыгрывается спектакль.
Цель понятная — выгнать из Думы обозначенных людей. Интерес в том, почему же это, оказывается, лидер НОД Федоров?
Похоже, пятая колонна, мешающая президенту принимать решения, добралась и до него, не справился мужик, не справился😂
😁11