Можно ли создать человекоподобный ИИ? Ответ сложнее, чем кажется
▶️ Слушать в посте выше ☝🏻
Мы на пороге величайшего онтологического спора XXI века. С одной стороны — техно-оптимисты во главе с VP Google Блезом Агуэра-и-Аркасом. Их манифест прост и соблазнителен: жизнь и разум — это вычисление. Если мы — реализованная в белках «композиция функций», то нет никакой магии, мешающей перенести эту композицию на кремний. Достаточно мощностей и правильной архитектуры.

С другой стороны — интуитивное чувство «бреши». Почему, несмотря на триумф LLM, мы ощущаем, что между имитацией и подлинным бытием остается зазор?

Моё новое эссе — не рецензия на уже нашумевшую книгу Агуэра-и-Аркаса «What Is Intelligence?» (я подробно разбирал её задолго до публикации в лонгридах о «Проекте Pi». Это интеллектуальное расследование, проводящее читателя по неожиданному маршруту: от прозрений Карла Густава Юнга о «психической энергии» через биоэлектрические поля Майкла Левина прямиком к теории «смежного возможного» Стюарта Кауффмана.

Почти век назад Юнг описывал жизнь как комплекс целенаправленных энергетических процессов — не просто химические реакции, а особый способ организации потоков энергии. Сегодня его интуиция получает строгое воплощение в работах Левина по биоэлектрическим полям: клетки ведут себя как агенты, ткани — как коллективный разум, решающий морфологические задачи. Но его «карты целей» реализованы не как цифровой код, а как непрерывное физическое поле, неотделимое от материального носителя.

Карл Фристон добавляет: живые системы минимизируют свободную энергию, поддерживая себя в неравновесном состоянии. Это можно назвать «вычислением» — но вычислением, производимым самим ходом физических процессов, а не выполнением кода.

Ключевой удар по идее «жизни как программы» наносит Кауффман с концепцией смежного возможного. Эволюция не перебирает заранее заданный список вариантов. Она расширяет пространство возможностей: появились фотосинтезирующие организмы — изменилась атмосфера, открылись новые пути; появились нервные системы — возникли поведение и культура.

Вывод радикален: полный репертуар будущих эволюционных инноваций заранее алгоритмически не перечислим. Не потому, что эволюция невычисляемая, а потому что неисчислима: само пространство состояний меняется в процессе.

Если разум — продукт эволюции, то для него справедлива та же логика, усиленная самомоделированием и культурой. Мы можем моделировать нейронную активность, обучение, распространение мемов. Но мы не можем заранее перечислить все будущие состояния человеческого мышления: новые понятия, идеологии, формы искусства, критерии рациональности. Разум, как и жизнь, достраивает собственное смежное возможное — только в символическом пространстве.

Т.о. инженерная мечта о вычисляемом AGI оказывается иллюзией. Реалистичный человекоподобный ИИ, если он возможен, будет не кодом, а открытым процессом: встроенным в физический мир через тело и сенсорику, постоянно обучающимся на опыте, коэволюционирующим с культурой, способным расширять своё смежное возможное.
Это ближе не к «программе», а к новому типу жизни — реализованной в кремнии вместо белка, но подчиняющейся тем же фундаментальным принципам открытых, саморазворачивающихся систем.

Сущность жизни и разума — в особых классах физически реализованных вычислительных процессов, которые умеют расширять собственное пространство возможностей. Вычислимы локально, по шагам — но невычислимы глобально, как эволюционирующее целое.

Спор «вычислим ли разум?» превращается в новые вопросы: какие классы таких процессов мы ещё способны открыть?
И готовы ли мы жить в мире, где они будут сосуществовать с нами как новые формы жизни?

Разбирая эти идеи через призму новейших работ по вычислительной теории разума, биоэлектрическим полям, неравновесной физике, теориям происхождения жизни и философии научных «брешей», эссе показывает, почему будущее ИИ окажется не таким, каким его представляют [1, 2, 3, 4].

#ParadigmsofIntelligence #ParadigmsofLife

Черный лебедь и последняя капля: диалектика личности в Хаосе

​Продолжаем препарировать реальность. Мы уже выяснили, что общество — это хаотическая система. Не «случайная помойка», а сверхсложный порядок, где будущее строго детерминировано, но скрыто за горизонтом событий из-за чувствительности к начальным условиям. ​Сегодня применим это знание к, пожалуй, самому больному вопросу политологии: какова роль личности в истории?

​Здесь мы обычно видим две полярные, одинаково убогие позиции.

Справа — культ Героя. «Великие люди двигают историю», «Атлант расправил плечи». Интеллект и воля одиночки якобы ломают реальность об колено.

Слева (к сожалению, часто и среди марксистов) — унылый фатализм. «Личность — ничто, всё решают массы и базис». Человек здесь — просто актер, зачитывающий текст, написанный Экономикой.
​Истина, как всегда, не посередине. Истина — в динамике системы.

​🦢 Талеб, Жирные хвосты и Спички

​Вспомним Насима Талеба. Все знают его «Черных лебедей» — редкие события, меняющие всё. Но куда важнее его концепция «жирных хвостов» (Fat Tails) в статистике. В нормальных (гауссовых) системах отклонения предсказуемы. В сложных социальных системах события из «хвоста» распределения (маловероятные, экстремальные) оказывают определяющее влияние на систему.

​В хаотической системе «Черный лебедь» — это не магия. Это момент, когда чувствительность к начальным условиям срабатывает на полную катушку.

​Представьте стакан, до краев наполненный водой. Поверхностное натяжение (социальный договор, страх, инерция) держит воду горкой. Система стабильна? Визуально — да. Физически — она находится в состоянии критической неустойчивости (self-organized criticality).

​Падает одна капля. Вода выплескивается на стол.
Был ли этот потоп заслугой только этой конкретной капли? Нет. Без полного стакана она бы просто растворилась. Был ли потоп неизбежен без этой капли? Тоже нет. Вода могла бы стоять так еще час.

​Эта «последняя капля» — идеальная иллюстрация диалектического закона перехода количества в качество.

​🔥 Трагедия несовпадения: Славина и Буазизи

​Давайте посмотрим на историю без розовых очков, через призму этой механики.

​2010 год, Тунис. Уличный торговец Мухаммед Буазизи, доведенный до отчаяния произволом полиции, совершает акт самосожжения.

2020 год, Россия (Нижний Новгород). Журналистка Ирина Славина, затравленная силовиками, совершает аналогичный, страшный акт самосожжения у здания МВД.

​Два идентичных по своей трагичности и силе отчаяния поступка индивидуальных акторов. Но реакция системы диаметрально противоположна.

​Смерть Буазизи стала тем самым «эффектом бабочки», запустившим Арабскую весну. Режимы посыпались как домино. Почему? Потому что «стакан» ближневосточного общества был переполнен: демографический навес молодежи, безработица, усталость от геронтократии. Система находилась в точке бифуркации. Искра попала в порох.

​Смерть Славиной вызвала шок, скорбь, локальные цветы у мемориала. Но взрыва не произошло. Система была вязкой, запас прочности авторитаризма (или апатии общества) ещё не был исчерпан до предела натяжения. Искра упала в сырую вату.

​Означает ли это, что подвиг Славиной был напрасен? В моменте — политически — да. В исторической перспективе — это та самая капля, которая осталась в стакане, приближая его к краям.

​🔄 Диалектический Синтез

​Вот здесь мы и снимаем противоречие между «Героем» и «Системой».

​Против правых: Никакой гений или герой не может совершить революцию или реформу, если система не накопила критическую массу противоречий. Пытаться поджечь сырые дрова — это не героизм, это трата ресурса.

​Против вульгарных левых: Система сама по себе не взрывается. «Объективные условия» — это лишь потенциальная энергия. Чтобы она стала кинетической, нужен субъект. Нужен тот, кто чиркнет спичкой. Нужна Личность.

​Общество как хаотическая система состоит из миллиардов взаимодействий. Каждое наше действие, каждый текст, каждый разговор — это микро-капля в общий стакан. Мы никогда не знаем, какая именно капля станет последней. Возможно, ваша.

​Карл Маркс, будучи гениальным системным аналитиком своего времени, сформулировал это с хирургической точностью еще в «18-м брюмера Луи Бонапарта»:

​«Люди сами делают свою историю, но они её делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого».

​Мы не выбираем наполненность стакана, который нам достался. Но мы решаем, добавить ли в него свою каплю.

Японская Tsubame Industries создала ARCHAX — первого по-настоящему тяжёлого человекоподобного робота, способного заменить людей в самых опасных условиях. Пилот садится в кабину с обзором 360° через девять камер и управляет манипуляторами с точной обратной связью. Робот высотой 4,5 м имеет 26 степеней свободы, поднимает тяжёлые грузы, разбирает конструкции и может искать людей под завалами, работать на АЭС, разбирать объекты или помогать в тестировании будущих лунных баз.

В РФ планируется отменить ежегодную подачу деклараций доходов чиновников, заявил депутат Госдумы от ЕР Пискарев.

По его словам, такое предложение внесено в "пакет законопроектов, направленных на совершенствование антикоррупционной деятельности".

@ejdailyru

Почему зумеры — лучшие марксисты, а вы просто старые

Лента забита плачем работодателей и HR-ов. Зумеры, видите ли, ненадежные. Они не хотят «гореть» на работе, не строят карьеру десятилетиями в одной компании и увольняются одним днем, если им стало скучно или душно. В новом видео, которое я посмотрел, прямо говорят: для поколения Z работа перестала быть частью идентичности.

Старшее поколение называет это инфантилизмом. Я называю это торжеством политэкономии.

Вы вспомнили Маркса? А зря. В своих экономических рукописях он гениально описал этот процесс. Маркс сравнивал старую Европу, где сохранялись «цеховые предрассудки» (ты булочник, твой отец был булочником, это твоя суть), и Америку того времени. Маркс писал, что в развитом капитализме (США) труд становится абстрактным и безразличным. Рабочему плевать, что делать: сегодня строить железную дорогу, завтра добывать уголь, послезавтра — торговать. Важна только цена труда, а не его содержание. В России, кстати, Маркс отмечал похожую мобильность, но с нюансом — у нас она была вынужденной, «из-под палки» помещика.

Так вот, зумеры интуитивно, на кончиках пальцев поняли то, что Маркс вывел теоретически. Они завершили эволюцию наемного работника. Те, кто сейчас ноет о «потерянном поколении», просто привыкли к удобной эксплуатации. Нас (поколение X и ранних Y) воспитывали в парадигме цехового мастера: «работа — твой второй дом», «ты — это твоя профессия». Это идеальная ловушка. Если работа — часть твоей идентичности, тебе можно не доплачивать. Ты будешь работать за грамоту, за статус, за «причастность к великому делу», за «корпоративную семью».

Зумеры разрушили эту иллюзию. Они говорят капиталу: «Вы относитесь ко мне как к ресурсу? Отлично. Тогда я отношусь к вам как к банкомату. Я продаю тебе часы своей жизни за деньги. Не за "перспективы", не за "дружный коллектив", не за "печеньки". Только деньги. Если сделка невыгодна — я ухожу». Это не легкомыслие. Это гигиена.

Зумеры лишают капитал его главного идеологического оружия — возможности платить «смыслами» вместо денег. Они видят, что «корпоративная семья» увольняет их одним днём ради квартального отчета, и отвечают той же монетой. Для рынка труда в России это болезненный, но спасительный процесс. Мы слишком долго жили в культуре, где труд был либо «из-под палки», либо за «идею». И то, и другое позволяло вчера бизнесу относиться к людям как к расходному материалу.

Так что не ругайте их за отсутствие лояльности. Учитесь у них. Когда работа перестает быть вашей религией, она наконец-то начинает нормально оплачиваться. Следующий шаг это понять что коллективно можно добиться большей цены своего труда и возродить профсоюзы.

Премьер Армении Пашинян приехал в Москву и записал ролик, где он молча сидит у окна в шляпе под песню «Ласкового мая» на фоне здания ФСБ на Лубянке.

Незадолго до этого у посольства Армении в столице РФ прошёл митинг против политики Пашиняна в отношении Армянской церкви. Ночью он не смог приземлиться в Москве из-за налета украинских дронов и полетел в Санкт-Петербург. В Москву он приехал для участия в заседании Межправительственного совета Евразийского экономического союза. А накануне был в Германии, где подписал с немцами документ о стратегическом партнерстве и заявил, что Армения нацелена на вступление в ЕС.

@ejdailyru

Французская RPG Expedition 33 стала абсолютным триумфатором The Game Awards 2025. Игра забрала 9 побед в 12 номинациях, включая звание игры года.

Победами также отличились и другие инди-тайтлы — Hades II и Hollow Knight: Silksong. А вот AAA-проекты Death Stranding 2, Ghost of Yotei и Kingdom Come: Deliverance II остались без наград, пишет портал Rozetked.

EXPEDITION 33 — ЗАСЛУЖЕННАЯ ИГРА ГОДА

Справедливость существует. То, что Clair Obscur: Expedition 33 забрала главную статуэтку в этом году — это победа настоящего искусства над конвейером.

Я прошел её еще летом и уже тогда остался в полнейшем, каком-то детском восторге. Теперь, когда награда нашла героя, хочу сформулировать, почему это действительно шедевр.

1. Визуальная смелость

Первое, что сбивает с ног, — это невероятная работа художников. Это не просто «красивая графика» на Unreal Engine 5, это мощнейший арт-дирекшн. Французы из Sandfall Interactive не побоялись создать сюрреалистичный, странный, пугающе красивый мир.

Но за этой красотой скрывается глубокий психологизм. Весь этот выдуманный мир воспринимается как сложная метафора, как попытка сбежать от невыносимой личной трагедии. Это эскапизм, возведенный в абсолют, где декорации служат проекцией внутренней боли героев.

2. Сюжет: 1000 из 10

Давно, очень давно я не встречал в индустрии столь качественной драматургии. И здесь я должен быть предельно осторожен, чтобы не скатиться в спойлеры.

Скажу так: структура повествования гениальна. Когда ты доходишь до середины игры, возникает полное ощущение, что ты победил. Сюжетные арки закрываются, ты выдыхаешь, думая: «Ну, неплохая была история, крепкая».

А потом игра делает сальто.
Происходит такое залихватское закручивание, такой резкий переворот всего с ног на голову, что дух захватывает. Все, что ты знал о мире и героях, переосмысливается заново. Это тот редкий случай, когда сценаристы уважают интеллект игрока и готовы его удивлять по-настоящему.

3. Геймплей для тех, кто любит думать

Отдельное спасибо за боевку. Это не «закликивание», а умная тактическая партийная RPG. Здесь нужно думать, планировать ходы, хитрить. Геймплей размеренный, он дает время на подумать, но при этом держит в напряжении. Для любителей вдумчивых тактических стратегий — чистый кайф.

4. Музыка

Музыкальное сопровождение так же вне всяких похвал, оно идеально дополняет атмосферу сюрреалистического мира удерживая нужный уровень настроения и дает сюжету раскрываться новыми красками.

Итог

Французам — огромный респект. Они доказали, что даже в эпоху бесконечных сервисов и сиквелов можно сделать одиночную игру, которая работает как сложное художественное произведение. Если вы пропустили — обязательно наверстайте. Это действительно Игра Года.

P.S. эта игра одно из немногих произведений искусства, которым удалось выбить из меня скупую мужскую слезу. Сюжет и правда столь же интересный, насколько и трагичный.

Бюджет Clair Obscur: Expedition 33 оказался меньше $10 млн

Разработчики Clair Obscur: Expedition 33 раскрыли реальный бюджет игры - он составил меньше $10 млн, хотя раньше в сети называли суммы $15-25 млн. На фоне современных ААА-проектов, которые стоят сотни миллионов долларов, такая цифра удивила многих игроков.

Несмотря на скромный бюджет, игра стала большим успехом:
• продажи превысили 5 млн копий,
• проект получил 12 номинаций на The Game Awards 2025 - рекорд церемонии,
• газета TIME назвала игру “Игрой года”.

Наглядный пример того, что громкие релизы не обязаны стоить дорого.

«Google Переводчик» запускает перевод речи в реальном времени с поддержкой любых беспроводных наушников. Новая функция на базе нейросети Gemini уже тестируется на Android в США, Индии и Мексике и поддерживает более 70 языков, включая русский.

В отличие от Apple, где такая опция есть только в трёх моделях AirPods, Google предлагает более универсальное решение. Глобальный запуск и версия для iOS ожидаются в 2026 году.

Период, когда женщины не имели права голоса, а мужчины имели, был довольно коротким.

На самом деле, очень хорошая визуализация, потому что показывает, что большинство людей, независимо от пола, большую часть истории вообще не имели никаких прав.

Разница между мужчинами и женщинами в правах гораздо ниже, чем между богатым меньшинством и бедным большинством.

Недавно на канале вышло два поста, которые на первый взгляд могут показаться совершенно несвязанными. В одном я рассказывал о технической внутрянке моей мультиагентной системы для создания подкастов, а в другом — перепостил открытие нейробиолога Эв Федоренко, доказавшей, что языковая сеть в нашем мозге — это крошечный «интерфейс», отделенный от мышления и памяти.

Но если наложить одно на другое, картинка складывается пугающе точно. Я понял, что интуитивно, решая чисто инженерную задачу, строил свою систему ровно по тем же принципам, по которым эволюция собрала человеческое сознание.

Главная ошибка, которую мы все совершаем на старте работы с ИИ, — это отношение к языковой модели как к полноценному мозгу. Мы ждем, что GPT сама всё запомнит, сама подумает, построит логические связи и сделает выводы. Но нейробиология говорит нам прямо: языковая зона — это лишь парсер, переводчик. Если заставить человеческую «зону Брока» отвечать за факты и сложную логику без участия других отделов мозга, человек начнет нести бред. То же самое происходит и с нейросетью — она начинает галлюцинировать.

В моей системе производства подкастов мне пришлось разделить эти функции, просто чтобы это работало. Сама нейросеть там не «думает» сюжет и не хранит его в голове. Она выступает исключительно в своей биологически верной роли — роли Коннектора или Языковой сети. Она берет сухие данные из базы — текущее состояние мира, характеристики Чингисхана, вводные от продюсера — и просто переводит их в красивый текст диалога.

А вот «интеллект» — память, логика, удержание контекста — вынесен наружу, в архитектуру кода и взаимодействие агентов. Когда мой агент пишет сцену, он не полагается на память модели. У него есть жесткая «Библия проекта» и лог событий — State, или состояние мира. Персонаж помнит, что ему отрубили руку в первой серии, не потому что нейросеть такая умная, а потому что этот факт жестко записан во внешнюю базу данных, к которой модель обращается как к шпаргалке и обновляет по мере развития сюжета, фиксируя изменения.

Получается, что мы переходим от эпохи простых «болталок» и промпт-инжиниринга к эпохе когнитивных архитектур. Мы буквально строим цифровой мозг, собирая его из функциональных блоков. И в этой схеме LLM отведена её скромная, но важная роль — быть идеальным речевым центром, переводчиком со смыслового машинного кода на понятный человеческий язык и создание информации как структуры.

Процесс же мышления — это процесс взаимодействия информационных структур, а не привилегированная способность одной части мозга или мультиагентной системы.

Правительство России поддержало законопроект, который отменяет ежегодные декларации о доходах и имуществе чиновников.

Положительный отзыв на законопроект подготовила правительственная комиссия по законопроектной деятельности. Теперь закон может быть быстро принят Государственной думой. Поправки в антикоррупционное законодательство подготовили депутаты Государственной думы.

Они настаивают на том, что современные информационные системы позволяют в реальном режиме отслеживать движение денег и имущества чиновников, а потому ежегодные декларации больше не нужны. «Необходимо переходить от ежегодного декларирования к непрерывному режиму антикоррупционного контроля. Сведения о доходах и расходах предлагается представлять при возникновении конкретных оснований. Например, при совершении сделок по приобретению имущества на сумму, превышающую общий трехгодовой доход чиновника, супруги и несовершеннолетних детей», — поясняют авторы закона.

@ejdailyru