Крупнейшие MAGA-аккаунты в X оказались зарегистрированы в Азии, Африке и России
Десятки крупных аккаунтов в Twitter (Х), продвигающих трампистскую повестку Make America Great Again и другие ультраправые нарративы, были зарегистрированы в России, Азии и Африке, выяснилось после запуска соцсетью функции прозрачности «Об этом пользователе» (About This Account). Возможность проверить происхождение аккаунта стала доступна в X 21 ноября. Она показывает, где и когда был зарегистрирован аккаунт, когда он был верифицирован, как часто менялось имя пользователя, а также страну, где было загружено приложение соцсети. Уже 23 ноября функцию частично отключили, однако за это время пользователи успели выяснить иностранное происхождение многих (по некоторым оценкам — сотен) трампистских страниц.
@ejdailyru

Лично я считаю, что такая функция должна быть в каждой сети. Хорошо бы еще помечать массовые аккаунты и ботофермы. Нужно изъять у властных структур возможность манипуляций через накрутку ботами комментариев, оценок и создания ощущения всеобщего одобрения.

При этом решение же изящное, оно не деанонит пользователя, а только подсвечивает аккаунт.

Считаю, что к этой связке прозрачный аккаунт + анонимный пользователь нужно присталоно присмотреться

Учёные выяснили настоящую причину скольжения на льду — старые теории оказались неверными

Физики установили, что лёд скользкий не из-за трения или давления, как считалось почти 200 лет. Настоящая причина — электростатическое взаимодействие.

Когда любой объект касается льда, его молекулярные диполи создают электрическое поле, которое разрушает кристаллическую решётку верхнего слоя. На поверхности образуется аморфная плёнка, обеспечивающая скольжение.

Этот механизм работает даже при очень низких температурах, где старые теории уже не объясняли поведение льда.

Открытие может привести к созданию новых противоскользящих покрытий и более эффективных зимних шин, учитывающих реальную физику контакта со льдом.

Путешествуем во времени с Nano Banana Pro — нашли промт, который поможет сделать фото любого исторического события.

Сохраняем:

Generate an image at the coordinates [45.9646° N, 63.3052° E] at [9:07 AM Moscow time, April 12, 1961]

В инструкции достаточно подставить нужные координаты и дату. Работает даже с событиями из древней истории.

#промтдлябота

Generate an image at the coordinates [59.9398° N, 30.3146° E] at [10:09 PM Moscow time, November 7, 1917]

Generate an image at the coordinates [53.6091° N, 38.6707° E] at [12:00 PM Moscow time, September 8, 1380]

А теперь совсем бомба

Generate a video at the coordinates [53.6091° N, 38.6707° E] at [12:00 PM Moscow time, September 8, 1380]

Наконец-то хоть одна реальная мера по борьбе с коррупцией. Такой подход обязателен в делах борьбы с коррупцией. Человек, что взял деньги народа, должен быть пущен по миру вместе со всей семьей. Коррупция в любом виде должна стать причиной социальной казни.

Расстрелы — это неэффективная мера, люди должны понимать не то, что они рискуют своей жизнью, воруя, а то, что они подставляют все свое окружение и драгоценные семеечки, когда воруют.

Взял деньги — ты и твоя семья плюс окружение из выгодоприобретателей пускаются по миру. Желательно еще всех провести по улице с толпой, которая закидает сволочей тухлыми помидорами.

Коррупционера на пожизненное в тюрьму, а всем его родственникам лишение навсегда занимать руководящие должности. Если вы вор или покрываете ворьё, вы не имеете права управлять ничем и никогда, потому что профессионально непригодны, и точка!

История народной артистки Ларисы Долиной, к сожалению, теперь известна всем. Попав под влияние телефонных мошенников она продала свою элитную недвижимость, а деньги отправила в неизвестность. Это личная трагедия, которая могла случиться с каждым, и здесь можно только посочувствовать. Но то, что произошло дальше, превращает частную драму в опаснейший социальный прецедент.

Суд, действуя, возможно, под магией громкого имени или связей по мнению некоторых, а возможно, просто следуя букве закона, признал сделку недействительной. Квартира вернулась к певице. Но в тени софитов остались другие участники этой драмы — добросовестные покупатели. Те самые люди, которые не имели никакого отношения к преступным схемам, заплатили полную рыночную цену и верили в чистоту сделки, проверенной нотариусами и реестрами. Итог для них катастрофичен: они остались и без денег, и без жилья, превратившись в бездомных по решению суда.

СМИ уже бьют тревогу: этот кейс стал сигналом. По всей стране пенсионеры, глядя на успех Долиной, начинают пытаться провернуть тот же трюк. Схема проста до безобразия: продать квартиру, получить наличные, а потом заявить, что был «под гипнозом» или введен в заблуждение, и потребовать вернуть жилье обратно. Рынок недвижимости рискует превратиться в минное поле, где покупка квартиры у пожилого человека становится русской рулеткой.

На мой взгляд, созданная ситуация чудовищно несправедлива, и корень проблемы лежит не в мошенниках, а в ответственности системы. Ведь в этой сделке, помимо продавца и покупателя, всегда незримо присутствует третий участник — Государство.

Именно Государство в лице силовых структур не смогло предотвратить преступление и поймать мошенников. Именно Государство в лице ЦБ и финмониторинга не заблокировало подозрительные переводы. И, наконец, именно Государство в лице Суда выносит вердикт «Именем Российской Федерации», отбирая квартиру у честного покупателя, чтобы вернуть её жертве обмана.

Но если Российская Федерация берется восстанавливать справедливость для одного, она не имеет права делать это за счет разорения другого. Моя позиция проста: если власть своей рукой аннулирует сделку, признавая свои провалы в защитите граждан от мошенников, то она и должна нести финансовую ответственность. Не смогли найти преступников? Не смогли уберечь деньги? Значит, компенсируйте потери добросовестному покупателю из казны. Власть — это не только право карать и миловать, это еще и обязанность платить за провалы в собственной системе безопасности. А не перекладывать убытки на случайных людей, оказавшихся крайними.

А как вы считаете, где здесь настоящая справедливость? Должны ли покупатели расплачиваться за доверчивость продавцов, или этот банкет должно оплачивать государство?

Эскапизм в "Золотой Век": Почему россияне так любят выдумывать себе прошлое?

Есть у нас такая национальная забава — глорификация истории. Причем болеют этим все: от охранителей, грезящих о хрусте французской булки, до леваков, пускающих слезу по советскому пломбиру. Я, как человек, интересующийся историей с детства и с научной, материалистической стороны, этого никогда не понимал.

Ведь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы усвоить простую истину: прошлое всегда было страшнее, беднее и на порядок сложнее настоящего. Это аксиома исторического процесса. Человечество движется от царства природной нужды и страдания к царству осознанной необходимости и свободы. Каждая последующая эпоха, при всех её издержках, объективно прогрессивнее предыдущей.

Но нет, нам нужно придумать себе "Золотой Век".

Возьмем банальности. Любители "духовного средневековья" часто забывают, что в ту эпоху почти все, от мала до велика, постоянно ходили под мухой. Воду пить было опасно, а слабоалкогольное пиво или вино — норма. Представляете себе общество тотальных алкоголиков? Отсюда и дикие нравы, и запредельный уровень насилия. Это не хорошо и не плохо — это был способ выживания в том базисе. Люди были теми же, но социальный контекст — мы помним, как работает эта диалектическая связка — диктовал совершенно иные нормы.

Но особенно меня забавляет, когда современный человек с пеной у рта защищает выдуманные им же "традиционные ценности" человека прошлого. Вот носятся с "традиционной семьей" как с писаной торбой. А вы знаете, что еще было традиционной русской забавой? Замечательная крестьянская игра "Гаски". Молодежь танцует в избе, веселится, а как только лучина гаснет — в темноте сношаются друг с другом, кто кому попадется. Свальный грех как скрепа.

Вот это — настоящая традиция. А то, что нам впаривают под видом "традиционных ценностей" — это конструкт, украденный даже не у наших предков, а у американских баптистов, которые придумали себе эту морализаторскую чушь в конце 80-х годов XX века.

Быть может, если бы наши традиционалисты действительно поддерживали реальные, а не выдуманные ими традиции, если бы пропагандировали исконно русские "Гаски" — может, и с рождаемостью было бы получше? Шутка, конечно, но в ней есть доля диалектики. 😁

Точно такие же выдуманные мифы цветут пышным цветом и у левых. Бесконечное возмущение вызывает эта идеализация советского государства, большевиков и периода попыток строительства социализма. Нельзя смотреть в будущее, когда ты настолько ненавидишь настоящее, что готов выдумывать себе прошлое, лишь бы в нем спрятаться.

Почему это происходит?

Глорификация истории — это всегда бегство. Бегство от сложности, от ответственности, от необходимости действовать здесь и сейчас. Это инфантильное желание вернуться в воображаемое "безопасное место", которого никогда не существовало.

Для элит это удобный инструмент. Когда нечего предложить в настоящем и нет образа будущего, остается продавать прошлое. Завернуть архаику и отсталость в красивую обертку "особого пути" и скормить массам, чтобы те не задавали лишних вопросов о дворцах, неравенстве и стагнации.

А для масс это анестезия. Чем страшнее и непонятнее реальность, тем слаще миф о великих предках, которые "могли повторить".

Но проблема в том, что пока мы живем в выдуманном прошлом, мы гарантированно теряем будущее. Невозможно проектировать новый общественный строй, если твоя оптика настроена на реставрацию мифа. Прогресс требует трезвости, критического мышления и смелости признать, что прошлое — это не рай, а лишь ступень, которую мы уже перешагнули.

И лучше сразу отказаться от прошлого ради будущего! А как вы относитесь к попыткам найти "золотой век" в истории?

Хаос, случайность и высокомерие линейного мышления

Мы живем в эпоху, которую принято называть турбулентной. Всё вокруг трещит по швам, прогнозы не сбываются, а долгосрочное планирование вызывает в лучшем случае ироничную усмешку. В общественном сознании это состояние часто описывается как «хаос» или «царство случайности». Но для диалектического подхода эти два понятия — вовсе не синонимы. И понимание разницы между ними критически важно, если мы хотим не просто наблюдать за крахом старого мира, но и понимать логику его движения.

В наших предыдущих размышлениях мы уже касались детерминизма. Напомню свою позицию: детерминизм — это не фатум и не божественный сценарий. Это признание того, что все явления, включая социальные и биологические системы, подчиняются имманентно присущей им логике и причинно-следственным связям. Ничто не возникает из ниоткуда.

Но здесь мы сталкиваемся с кажущимся парадоксом, который часто сбивает с толку: если всё детерминировано, почему мы не можем всё предсказать?

Именно здесь на сцену выходит различие между случайностью и хаосом.

1️⃣ Случайность (Randomness)

В строгом смысле, "чистая случайность" — это событие без причины или паттерна. На макроуровне, в материальном мире, это скорее фикция, удобная абстракция. То, что мы называем случайностью (например, встреча на улице или внезапный обвал рынка), почти всегда является результатом пересечения множества причинно-следственных цепочек, о которых у нас просто нет полной информации. Это не отсутствие детерминизма, а дефицит знания.

2️⃣ Хаос (Deterministic Chaos)

Хаос — это принципиально иное явление. Хаотическая система — это не беспорядок. Это сверхсложный порядок. Это система, которая строго детерминирована (то есть её будущее состояние полностью определяется её текущим состоянием и законами её движения), но при этом обладает ключевым свойством — экспоненциальной чувствительностью к начальным условиям.

Классический пример — погода или двойной маятник. Мы знаем все уравнения, описывающие их движение. Но малейшая, бесконечно малая погрешность в измерении начальных данных (та самая «бабочка» Лоренца) через короткое время приводит к радикально иному результату.

В хаотической системе ошибка прогноза растет не линейно, а экспоненциально. Именно поэтому мы не можем точно предсказать погоду на месяц вперед, хотя атмосфера подчиняется законам физики.

Детерминировано, но непредсказуемо. Это и есть суть хаоса.

Понимание этого феномена позволяет нам совершить диалектическое снятие (Aufhebung) нашего взгляда на мир.

Мы отбрасываем иллюзию линейной предсказуемости. И это удар по высокомерию любых элит — будь то технократы, верящие во всесилие Big Data, автократы, пытающиеся управлять обществом как казармой, или рыночные фундаменталисты, верящие в «невидимую руку». Они все пытаются применить линейные модели к принципиально нелинейным, хаотическим системам. Их модели контроля неизбежно дают сбой, потому что они игнорируют сложность реальности.

Но мы сохраняем материалистический детерминизм. Мы понимаем, что за кажущейся непредсказуемостью социальных взрывов, экономических кризисов или политических переворотов стоят реальные, материальные причины.

Мы выходим на новый уровень понимания. В мире детерминированного хаоса мы перестаем искать точные траектории и начинаем изучать динамику системы. Мы ищем не предсказания, а аттракторы (состояния, к которым система стремится) и точки бифуркации (моменты кризиса, когда система становится неустойчивой и малое воздействие может радикально изменить её путь).

Это не обедняет нашу теорию, а наоборот, делает её более зрелой. Признание хаотической природы сложных систем — это не отказ от анализа, а переход к анализу более высокого порядка. Это понимание того, что история детерминирована своей внутренней логикой, но эта логика настолько сложна и многомерна, что её конкретные проявления всегда будут содержать элемент практической непредсказуемости.

Российские нейросети бьют по кошельку: бизнес платит в сотни раз больше, чем за зарубежные аналоги

Российские нейросети оказываются золотыми по цене — в прямом смысле. По данным платформы Nodul, стоимость выполнения одних и тех же рабочих задач в отечественных LLM в отдельных случаях выше зарубежных аналогов в две сотни раз. Под прицел сравнения попали YandexGPT Lite/Pro и GigaChat Lite/Pro, а также зарубежные DeepSeek, GPT-mini, GPT-5 и Claude Sonnet. Абсолютным «чемпионом» по дороговизне стал GigaChat PRO. На другом полюсе — сверхдешёвый DeepSeek. Показательный пример копирайтинга на 10 тысяч знаков:

• GigaChat PRO: 154,5 ₽.
• DeepSeek: 0,74 ₽.
• Разрыв — 208 раз.

Почему так дорого:

Эксперты объясняют: отечественные модели упираются не в технологии, а в инфраструктурные барьеры. Современные GPU недоступны, закупки идут через посредников, а хранить данные приходится в собственных дата-центрах — требования по персональным данным никто не отменял. Всё это раздувает себестоимость.

Российские модели на самом деле не российские:

При этом парадокс в том, что большинство «российских» LLM — лишь адаптированные версии зарубежных LLaMA, Qwen и Mistral, слегка доученные на локальных данных. Поэтому бизнесу сегодня зачастую выгоднее развернуть китайскую опенсорс-модель у себя или просто подключиться к зарубежному API — и забыть о драконовских тарифах.

Что говорят разработчики:

В Yandex AI Studio уверяют, что цены постепенно идут вниз: помогает оптимизация токенизации и новая тарификация. Руководитель платформы Артур Самигуллин подчёркивает: YandexGPT 5.1 Pro уже в три раза дешевле своей прошлой версии, а исследование Nodul, по его словам, опирается на устаревшую модель.

Выводы неутешительны:

Общий вывод экспертов остаётся неудобным: крупному бизнесу сегодня проще и дешевле строить свои решения на китайских или американских опенсорс-моделях — или использовать массовые потребительские GPU. Российские LLM пока остаются роскошью, а не инструментом экономии.

То есть эффективные бизнесмены доуправлялись до того, что российскому бизнесу выгоднее обойти санкции, арендовать сервера за бугром, найти способ оплачивать нейросети, и это все равно будет дешевле использования российских, которые еще и в качестве хуже! Невероятно? Это успешный успех!

❗️Россия планирует вывести сотрудничество с Китаем и Индией на качественно новый уровень с усилением технологической составляющей, сообщил Путин.

Ловушка Аттрактора: Почему система заставляет нас любить прошлое?

В прошлый раз мы зафиксировали факт: глорификация истории в России — это массовый эскапизм, попытка сбежать из травмирующего настоящего в выдуманное прошлое. Но давайте копнем глубже. Почему этот паттерн так устойчив? Почему он воспроизводится из поколения в поколение, независимо от политической конъюнктуры?

Чтобы понять это, нужно перестать мыслить категориями морали или "менталитета" и посмотреть на общество как на сложную адаптивную систему. А у любой системы есть свои законы и свои "привычки".

Устойчивые паттерны поведения не случайны. Они проходят социальный "отбор" и закрепляются, если оказываются функциональными в данной среде. И ключевой средой для отбора в нашем случае является коллективный опыт.

А опыт этот — не про величие, а про хроническую нестабильность. Российская история — это серия катастрофических разрывов: революции, войны, системные коллапсы, шок 90-х. Это среда с запредельно высокой энтропией (неопределенностью), где любые модели мира постоянно рушатся. Будущее заблокировано, настоящее вызывает только тревогу.

Что делает любая система, биологическая или социальная, в условиях хаоса? Она ищет стабильности и пытается снизить тревожность. Это базовый императив выживания.
И здесь система сталкивается с выбором стратегии:

1⃣Сложный путь (высокоэнергетический): Критический анализ настоящего, болезненная трансформация, проектирование будущего. Это требует субъектности, ресурсов и готовности к риску.
2⃣Простой путь (низкоэнергетический): Бегство в миф.

Прошлое идеально подходит для бегства. Оно завершено и безопасно. Его можно упростить, очистить от грязи и противоречий и превратить в источник стабильности.

Это называется аттрактор — состояние, к которому система тяготеет, потому что оно требует наименьших энергетических затрат. Миф о "Золотом Веке" (имперском или советском) — это наш коллективный низкоэнергетический аттрактор.

Он выполняет важнейшие функции: снижает когнитивную нагрузку (миф проще реальности) и, самое главное, компенсирует бессилие. Если я не могу влиять на настоящее, я могу идентифицировать себя с воображаемым величием прошлого.

И здесь мы попадаем в структурную ловушку. Этот аттрактор самоподдерживается. Элиты, видя его эффективность для управления массами, начинают его активно эксплуатировать. Пропаганда не создает этот запрос на величие, но она его усиливает и направляет. Создается петля положительной обратной связи: чем сильнее пропаганда укрепляет миф, тем глубже общество погружается в этот аттрактор, и тем восприимчивее оно к дальнейшей пропаганде.

Так что глорификация прошлого — это не ошибка мышления и не "любовь к Родине". Это системный ответ травмированного общества на заблокированное будущее.
И здесь кроется главный парадокс: вся эта показная "гордость за прошлое" и апелляция к былому величию — это не демонстрация силы. Это диалектика бессилия, которая мимикрирует под силу. И пока мы не найдем в себе энергию вырваться из этого аттрактора, мы обречены ходить по кругу исторических реконструкций.