Forwarded from Малоизвестное интересное
Почему ИИ одновременно гениален и глуп?
Он думает не как человек, а как инопланетный картограф, рисующий карты в многомерном пространстве.
У Google только что вышел Gemini 3 – «самый разумный» ИИ компании, который в бенчмарках и живых демках всё чаще ведёт себя почти как человек: решает сложные задачи, пишет код, разбирается в мультимодальных сценариях.
Но парадокс никуда не делся: та же модель, которая блестяще рассуждает о квантовой гравитации, внезапно обламывается на детском логическом ребусе. Почему эта смесь гениальности и “тупости” так устойчива?
Свежая статья исследователей Google и CMU предлагает красивую (и пока эвристическую) подсказку: дело в том, какой именно “разум” формируется внутри LLM.
Вместо человеческого опыта «мыслить ассоциациями», модели, похоже, строят геометрические когнитивные карты.
• В классической картинке память – как таблица: факт A связан с фактами B, C, D.
• В новой работе показывают, что глубокие последовательностные модели (включая трансформеров) предпочитают другой режим: они размещают все “атомарные факты” в многомерном пространстве так, что расстояния между векторами кодируют не только прямые связи, но и многозвенные цепочки. Сложная многошаговая задача превращается в простую геометрическую: «какая точка ближе к цели на моей карте?».
Это и есть “геометрия разума LLM”:
Отсюда двойственность.
• Там, где карта хорошо выучена, Gemini 3 кажется почти сверхчеловеческим –он мгновенно “прыгает” по кратчайшему пути.
• Там же, где геометрия искривлена или данных мало, он делает странные и для нас очевидно абсурдные шаги.
И если это хотя бы частично так, то, возможно, нам и не суждено получить полностью человекоподобный AGI. Просто потому, что пространство жизни (опыта и памяти о нём) у людей и у ИИ имеет другую размерность и иную геометрию. Это различие может быть куда радикальнее, чем дистанция между нами и обитателями «Плоского мира».
#ИнойИнтеллект
Он думает не как человек, а как инопланетный картограф, рисующий карты в многомерном пространстве.
У Google только что вышел Gemini 3 – «самый разумный» ИИ компании, который в бенчмарках и живых демках всё чаще ведёт себя почти как человек: решает сложные задачи, пишет код, разбирается в мультимодальных сценариях.
Но парадокс никуда не делся: та же модель, которая блестяще рассуждает о квантовой гравитации, внезапно обламывается на детском логическом ребусе. Почему эта смесь гениальности и “тупости” так устойчива?
Свежая статья исследователей Google и CMU предлагает красивую (и пока эвристическую) подсказку: дело в том, какой именно “разум” формируется внутри LLM.
Вместо человеческого опыта «мыслить ассоциациями», модели, похоже, строят геометрические когнитивные карты.
• В классической картинке память – как таблица: факт A связан с фактами B, C, D.
• В новой работе показывают, что глубокие последовательностные модели (включая трансформеров) предпочитают другой режим: они размещают все “атомарные факты” в многомерном пространстве так, что расстояния между векторами кодируют не только прямые связи, но и многозвенные цепочки. Сложная многошаговая задача превращается в простую геометрическую: «какая точка ближе к цели на моей карте?».
Это и есть “геометрия разума LLM”:
не список правил, а спектрально устроенная карта, похожая на проекцию скрытого графа мира.
Отсюда двойственность.
• Там, где карта хорошо выучена, Gemini 3 кажется почти сверхчеловеческим –он мгновенно “прыгает” по кратчайшему пути.
• Там же, где геометрия искривлена или данных мало, он делает странные и для нас очевидно абсурдные шаги.
Так что один из возможных ответов на вопрос «почему ИИ одновременно гениален и глуп?» – в том, что он думает не как человек, а как инопланетный картограф, живущий внутри высокоразмерного пространства и рисующий в нём карты, понятные и удобные прежде всего его собратьям-инопланетянам — другим моделям.
И если это хотя бы частично так, то, возможно, нам и не суждено получить полностью человекоподобный AGI. Просто потому, что пространство жизни (опыта и памяти о нём) у людей и у ИИ имеет другую размерность и иную геометрию. Это различие может быть куда радикальнее, чем дистанция между нами и обитателями «Плоского мира».
#ИнойИнтеллект
🔥1
Forwarded from 1337
Улучшаем звук в любых наушниках буквально за пару минут — нашли связку, которая поднимает качество в разы.
Вот как это работает:
1 Находим свою модель наушников — на сайте AutoEQ.
2 Скачиваем Equalizer APO — мощный эквалайзер.
3 Вставляем настройки из AutoEQ — и получаем звук, который обычно стоит как топовые модели.
Результат впечатляет: объём, детализация, чистота и отсутствие лишнего шума.
🌒 1337
Вот как это работает:
1 Находим свою модель наушников — на сайте AutoEQ.
2 Скачиваем Equalizer APO — мощный эквалайзер.
3 Вставляем настройки из AutoEQ — и получаем звук, который обычно стоит как топовые модели.
Результат впечатляет: объём, детализация, чистота и отсутствие лишнего шума.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Малоизвестное интересное
Почему ИИ одновременно гениален и глуп? Он думает не как человек, а как инопланетный картограф, рисующий карты в многомерном пространстве. У Google только что вышел Gemini 3 – «самый разумный» ИИ компании, который в бенчмарках и живых демках всё чаще ведёт…
Затестил под свои наушники, звук реально хорошо вырос в качестве. Подвожу лайфхак вам😁
❤🔥1
Forwarded from Осторожно, новости
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Разговор Дональда Трампа, нового мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани и журналиста в Белом доме:
Журналист: Вы утверждаете, что считаете президента Трампа фашистом?
Мамдани: Я говорил о...
Трамп: Ничего, я понимаю, просто скажите «да». Это проще, чем объяснять. Я не против.
Мамдани: Да.
Журналист: Вы утверждаете, что считаете президента Трампа фашистом?
Мамдани: Я говорил о...
Трамп: Ничего, я понимаю, просто скажите «да». Это проще, чем объяснять. Я не против.
Мамдани: Да.
👏5😐1
Мы уже не раз поднимали здесь неудобную тему свободы воли. Помните наш тезис? То, что мы привыкли называть «свободным выбором», на самом деле — сложная совокупность биологических импульсов, социального программирования и физических реакций, которые наше сознание лишь регистрирует постфактум.
Многие тогда спорили, цепляясь за иллюзию контроля. Но вот мне в руки попала книга, которая забивает последний гвоздь в крышку гроба этой иллюзии. Это работа испанского нейробиолога Мануэля Мартин-Лоэчеса «Умнее всех?». И она блестяще, на фактах, подтверждает то, о чем мы говорили: наш мозг не ищет правду, он ищет оправдание.
Нейробиология беспощадна. Эксперименты Бенджамина Либета еще в 80-х показали пугающую хронологию: мозг принимает решение (пошевелить пальцем) раньше, чем сознание вообще узнает о том, что оно этого «захотело». Мы не авторы своих желаний, мы их первые зрители.
Но почему же мы так уверены в обратном? Почему чувство авторства так реально?
Ответ дали эксперименты Газзаниги и Сперри с «расщепленным мозгом» (пациентам намеренно разделяли полушарии мозга и общались попеременно то с одним, то с другим). Когда связи между полушариями рассечены, становится видна истинная архитектура нашей личности. В классическом опыте «немому» правому полушарию (центры отвечающие за речь расположены в левом полушарии) показывали снег, и левая рука человека выбирала лопату. А «говорящему» левому полушарию показывали куриную лапу, и правая рука выбирала курицу.
Когда человека спрашивали: «Почему вы выбрали лопату?», его левое полушарие, которое никакого снега не видело, не говорило «не знаю». Оно мгновенно сочиняло байку: «Лопата нужна, чтобы убирать за курами». И человек верил в это.
Это и есть тот самый механизм, о котором мы говорили. Газзанига назвал его «Интерпретатором». Это модуль в левом полушарии, наш внутренний пиар-менеджер, который работает 24/7. Его задача — не искать истину, а сшивать хаотичные импульсы подсознания и внешние обстоятельства в красивый, непротиворечивый нарратив, где МЫ — главные герои, принимающие разумные решения.
Мы покупаем ненужные вещи, влюбляемся не в тех людей, голосуем за популистов — а потом наш «Интерпретатор» задним числом подгоняет под это логическую базу. «Я купил это, потому что это выгодно», «Я выбрал его, потому что он надежный».
Так что эта книга — отличное подтверждение нашего материалистического взгляда. Осознанность начинается не с иллюзии всемогущества воли, а с понимания того, как именно наш мозг фабрикует эту иллюзию. Понимая, что внутри нас сидит этот «адвокат дьявола», готовый оправдать любую глупость, мы получаем шанс стать, может, и не свободными в абсолютном смысле, но хотя бы честными с самими собой.
Многие тогда спорили, цепляясь за иллюзию контроля. Но вот мне в руки попала книга, которая забивает последний гвоздь в крышку гроба этой иллюзии. Это работа испанского нейробиолога Мануэля Мартин-Лоэчеса «Умнее всех?». И она блестяще, на фактах, подтверждает то, о чем мы говорили: наш мозг не ищет правду, он ищет оправдание.
Нейробиология беспощадна. Эксперименты Бенджамина Либета еще в 80-х показали пугающую хронологию: мозг принимает решение (пошевелить пальцем) раньше, чем сознание вообще узнает о том, что оно этого «захотело». Мы не авторы своих желаний, мы их первые зрители.
Но почему же мы так уверены в обратном? Почему чувство авторства так реально?
Ответ дали эксперименты Газзаниги и Сперри с «расщепленным мозгом» (пациентам намеренно разделяли полушарии мозга и общались попеременно то с одним, то с другим). Когда связи между полушариями рассечены, становится видна истинная архитектура нашей личности. В классическом опыте «немому» правому полушарию (центры отвечающие за речь расположены в левом полушарии) показывали снег, и левая рука человека выбирала лопату. А «говорящему» левому полушарию показывали куриную лапу, и правая рука выбирала курицу.
Когда человека спрашивали: «Почему вы выбрали лопату?», его левое полушарие, которое никакого снега не видело, не говорило «не знаю». Оно мгновенно сочиняло байку: «Лопата нужна, чтобы убирать за курами». И человек верил в это.
Это и есть тот самый механизм, о котором мы говорили. Газзанига назвал его «Интерпретатором». Это модуль в левом полушарии, наш внутренний пиар-менеджер, который работает 24/7. Его задача — не искать истину, а сшивать хаотичные импульсы подсознания и внешние обстоятельства в красивый, непротиворечивый нарратив, где МЫ — главные герои, принимающие разумные решения.
Мы покупаем ненужные вещи, влюбляемся не в тех людей, голосуем за популистов — а потом наш «Интерпретатор» задним числом подгоняет под это логическую базу. «Я купил это, потому что это выгодно», «Я выбрал его, потому что он надежный».
Так что эта книга — отличное подтверждение нашего материалистического взгляда. Осознанность начинается не с иллюзии всемогущества воли, а с понимания того, как именно наш мозг фабрикует эту иллюзию. Понимая, что внутри нас сидит этот «адвокат дьявола», готовый оправдать любую глупость, мы получаем шанс стать, может, и не свободными в абсолютном смысле, но хотя бы честными с самими собой.
❤🔥7🤔3❤1👍1
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
Китайцы уже достигли AGI 💪
AGI - Общий искусственный интеллект (Artificial General Intelligence) — гипотетический ИИ с интеллектом, сравнимым с человеческим, способный выполнять любые интеллектуальные задачи
😁5🤡1
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У финнов припекают попы от нейрослопа (буквально)
Финны парятся в сауне на тепле от дата-центров. Компания Helen построила в Хельсинки систему, которая забирает огромное количество горячей воды от серверов, расположенных под землёй, повышает её температуру и распределяет по городу. Таким образом согреваются десятки тысяч жителей города, а также предприятия и голые финны в саунах
После этого отработанная и остывшая вода снова попадает в систему и направляется на охлаждение дата-центров. В итоге Helen решает огромную головную боль Microsoft, Equinix и других корпораций, которые жертвуют нашей экологией ради нейрослопа. CEO Helen открыто говорит, что они монетизируют их проблемы и тем самым дают достаточно дешёвое отопление финнам — Helen уже несколько раз снизили платёжки.
Финны парятся в сауне на тепле от дата-центров. Компания Helen построила в Хельсинки систему, которая забирает огромное количество горячей воды от серверов, расположенных под землёй, повышает её температуру и распределяет по городу. Таким образом согреваются десятки тысяч жителей города, а также предприятия и голые финны в саунах
После этого отработанная и остывшая вода снова попадает в систему и направляется на охлаждение дата-центров. В итоге Helen решает огромную головную боль Microsoft, Equinix и других корпораций, которые жертвуют нашей экологией ради нейрослопа. CEO Helen открыто говорит, что они монетизируют их проблемы и тем самым дают достаточно дешёвое отопление финнам — Helen уже несколько раз снизили платёжки.
👍9👏1
Forwarded from ЕЖ
Крупнейшие MAGA-аккаунты в X оказались зарегистрированы в Азии, Африке и России
Десятки крупных аккаунтов в Twitter (Х), продвигающих трампистскую повестку Make America Great Again и другие ультраправые нарративы, были зарегистрированы в России, Азии и Африке, выяснилось после запуска соцсетью функции прозрачности «Об этом пользователе» (About This Account). Возможность проверить происхождение аккаунта стала доступна в X 21 ноября. Она показывает, где и когда был зарегистрирован аккаунт, когда он был верифицирован, как часто менялось имя пользователя, а также страну, где было загружено приложение соцсети. Уже 23 ноября функцию частично отключили, однако за это время пользователи успели выяснить иностранное происхождение многих (по некоторым оценкам — сотен) трампистских страниц.
@ejdailyru
Десятки крупных аккаунтов в Twitter (Х), продвигающих трампистскую повестку Make America Great Again и другие ультраправые нарративы, были зарегистрированы в России, Азии и Африке, выяснилось после запуска соцсетью функции прозрачности «Об этом пользователе» (About This Account). Возможность проверить происхождение аккаунта стала доступна в X 21 ноября. Она показывает, где и когда был зарегистрирован аккаунт, когда он был верифицирован, как часто менялось имя пользователя, а также страну, где было загружено приложение соцсети. Уже 23 ноября функцию частично отключили, однако за это время пользователи успели выяснить иностранное происхождение многих (по некоторым оценкам — сотен) трампистских страниц.
@ejdailyru
🤔1
Лично я считаю, что такая функция должна быть в каждой сети. Хорошо бы еще помечать массовые аккаунты и ботофермы. Нужно изъять у властных структур возможность манипуляций через накрутку ботами комментариев, оценок и создания ощущения всеобщего одобрения.
При этом решение же изящное, оно не деанонит пользователя, а только подсвечивает аккаунт.
Считаю, что к этой связке прозрачный аккаунт + анонимный пользователь нужно присталоно присмотреться
При этом решение же изящное, оно не деанонит пользователя, а только подсвечивает аккаунт.
Считаю, что к этой связке прозрачный аккаунт + анонимный пользователь нужно присталоно присмотреться
💯5👍2
Forwarded from ITc | наука и технологии
Учёные выяснили настоящую причину скольжения на льду — старые теории оказались неверными
Физики установили, что лёд скользкий не из-за трения или давления, как считалось почти 200 лет. Настоящая причина — электростатическое взаимодействие.
Когда любой объект касается льда, его молекулярные диполи создают электрическое поле, которое разрушает кристаллическую решётку верхнего слоя. На поверхности образуется аморфная плёнка, обеспечивающая скольжение.
Этот механизм работает даже при очень низких температурах, где старые теории уже не объясняли поведение льда.
Открытие может привести к созданию новых противоскользящих покрытий и более эффективных зимних шин, учитывающих реальную физику контакта со льдом.
Физики установили, что лёд скользкий не из-за трения или давления, как считалось почти 200 лет. Настоящая причина — электростатическое взаимодействие.
Когда любой объект касается льда, его молекулярные диполи создают электрическое поле, которое разрушает кристаллическую решётку верхнего слоя. На поверхности образуется аморфная плёнка, обеспечивающая скольжение.
Этот механизм работает даже при очень низких температурах, где старые теории уже не объясняли поведение льда.
Открытие может привести к созданию новых противоскользящих покрытий и более эффективных зимних шин, учитывающих реальную физику контакта со льдом.
❤🔥1🤔1
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
Путешествуем во времени с Nano Banana Pro — нашли промт, который поможет сделать фото любого исторического события.
Сохраняем:
В инструкции достаточно подставить нужные координаты и дату. Работает даже с событиями из древней истории.
#промтдлябота
Сохраняем:
Generate an image at the coordinates [45.9646° N, 63.3052° E] at [9:07 AM Moscow time, April 12, 1961]
В инструкции достаточно подставить нужные координаты и дату. Работает даже с событиями из древней истории.
#промтдлябота
🔥1
Наука и Техника: Промпт
Путешествуем во времени с Nano Banana Pro — нашли промт, который поможет сделать фото любого исторического события. Сохраняем: Generate an image at the coordinates [45.9646° N, 63.3052° E] at [9:07 AM Moscow time, April 12, 1961] В инструкции достаточно…
Generate an image at the coordinates [59.9398° N, 30.3146° E] at [10:09 PM Moscow time, November 7, 1917]
😱5🔥4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Generate a video at the coordinates [53.6091° N, 38.6707° E] at [12:00 PM Moscow time, September 8, 1380]
😁5❤🔥2
Generate a video at the coordinates [59.9398° N, 30.3146° E] at [10:09 PM Moscow time, November 7, 1917]
❤🔥4
ЕЖ
Конституционный суд РФ считает необходимым конфискацию полученного имущества третьих лиц, в том числе родственников, не участвующих лично в коррупционных преступлениях, но знающих об их совершении.
Наконец-то хоть одна реальная мера по борьбе с коррупцией. Такой подход обязателен в делах борьбы с коррупцией. Человек, что взял деньги народа, должен быть пущен по миру вместе со всей семьей. Коррупция в любом виде должна стать причиной социальной казни.
Расстрелы — это неэффективная мера, люди должны понимать не то, что они рискуют своей жизнью, воруя, а то, что они подставляют все свое окружение и драгоценные семеечки, когда воруют.
Взял деньги — ты и твоя семья плюс окружение из выгодоприобретателей пускаются по миру. Желательно еще всех провести по улице с толпой, которая закидает сволочей тухлыми помидорами.
Коррупционера на пожизненное в тюрьму, а всем его родственникам лишение навсегда занимать руководящие должности. Если вы вор или покрываете ворьё, вы не имеете права управлять ничем и никогда, потому что профессионально непригодны, и точка!
Расстрелы — это неэффективная мера, люди должны понимать не то, что они рискуют своей жизнью, воруя, а то, что они подставляют все свое окружение и драгоценные семеечки, когда воруют.
Взял деньги — ты и твоя семья плюс окружение из выгодоприобретателей пускаются по миру. Желательно еще всех провести по улице с толпой, которая закидает сволочей тухлыми помидорами.
Коррупционера на пожизненное в тюрьму, а всем его родственникам лишение навсегда занимать руководящие должности. Если вы вор или покрываете ворьё, вы не имеете права управлять ничем и никогда, потому что профессионально непригодны, и точка!
❤9🤔3
История народной артистки Ларисы Долиной, к сожалению, теперь известна всем. Попав под влияние телефонных мошенников она продала свою элитную недвижимость, а деньги отправила в неизвестность. Это личная трагедия, которая могла случиться с каждым, и здесь можно только посочувствовать. Но то, что произошло дальше, превращает частную драму в опаснейший социальный прецедент.
Суд, действуя, возможно, под магией громкого имени или связей по мнению некоторых, а возможно, просто следуя букве закона, признал сделку недействительной. Квартира вернулась к певице. Но в тени софитов остались другие участники этой драмы — добросовестные покупатели. Те самые люди, которые не имели никакого отношения к преступным схемам, заплатили полную рыночную цену и верили в чистоту сделки, проверенной нотариусами и реестрами. Итог для них катастрофичен: они остались и без денег, и без жилья, превратившись в бездомных по решению суда.
СМИ уже бьют тревогу: этот кейс стал сигналом. По всей стране пенсионеры, глядя на успех Долиной, начинают пытаться провернуть тот же трюк. Схема проста до безобразия: продать квартиру, получить наличные, а потом заявить, что был «под гипнозом» или введен в заблуждение, и потребовать вернуть жилье обратно. Рынок недвижимости рискует превратиться в минное поле, где покупка квартиры у пожилого человека становится русской рулеткой.
На мой взгляд, созданная ситуация чудовищно несправедлива, и корень проблемы лежит не в мошенниках, а в ответственности системы. Ведь в этой сделке, помимо продавца и покупателя, всегда незримо присутствует третий участник — Государство.
Именно Государство в лице силовых структур не смогло предотвратить преступление и поймать мошенников. Именно Государство в лице ЦБ и финмониторинга не заблокировало подозрительные переводы. И, наконец, именно Государство в лице Суда выносит вердикт «Именем Российской Федерации», отбирая квартиру у честного покупателя, чтобы вернуть её жертве обмана.
Но если Российская Федерация берется восстанавливать справедливость для одного, она не имеет права делать это за счет разорения другого. Моя позиция проста: если власть своей рукой аннулирует сделку, признавая свои провалы в защитите граждан от мошенников, то она и должна нести финансовую ответственность. Не смогли найти преступников? Не смогли уберечь деньги? Значит, компенсируйте потери добросовестному покупателю из казны. Власть — это не только право карать и миловать, это еще и обязанность платить за провалы в собственной системе безопасности. А не перекладывать убытки на случайных людей, оказавшихся крайними.
А как вы считаете, где здесь настоящая справедливость? Должны ли покупатели расплачиваться за доверчивость продавцов, или этот банкет должно оплачивать государство?
Суд, действуя, возможно, под магией громкого имени или связей по мнению некоторых, а возможно, просто следуя букве закона, признал сделку недействительной. Квартира вернулась к певице. Но в тени софитов остались другие участники этой драмы — добросовестные покупатели. Те самые люди, которые не имели никакого отношения к преступным схемам, заплатили полную рыночную цену и верили в чистоту сделки, проверенной нотариусами и реестрами. Итог для них катастрофичен: они остались и без денег, и без жилья, превратившись в бездомных по решению суда.
СМИ уже бьют тревогу: этот кейс стал сигналом. По всей стране пенсионеры, глядя на успех Долиной, начинают пытаться провернуть тот же трюк. Схема проста до безобразия: продать квартиру, получить наличные, а потом заявить, что был «под гипнозом» или введен в заблуждение, и потребовать вернуть жилье обратно. Рынок недвижимости рискует превратиться в минное поле, где покупка квартиры у пожилого человека становится русской рулеткой.
На мой взгляд, созданная ситуация чудовищно несправедлива, и корень проблемы лежит не в мошенниках, а в ответственности системы. Ведь в этой сделке, помимо продавца и покупателя, всегда незримо присутствует третий участник — Государство.
Именно Государство в лице силовых структур не смогло предотвратить преступление и поймать мошенников. Именно Государство в лице ЦБ и финмониторинга не заблокировало подозрительные переводы. И, наконец, именно Государство в лице Суда выносит вердикт «Именем Российской Федерации», отбирая квартиру у честного покупателя, чтобы вернуть её жертве обмана.
Но если Российская Федерация берется восстанавливать справедливость для одного, она не имеет права делать это за счет разорения другого. Моя позиция проста: если власть своей рукой аннулирует сделку, признавая свои провалы в защитите граждан от мошенников, то она и должна нести финансовую ответственность. Не смогли найти преступников? Не смогли уберечь деньги? Значит, компенсируйте потери добросовестному покупателю из казны. Власть — это не только право карать и миловать, это еще и обязанность платить за провалы в собственной системе безопасности. А не перекладывать убытки на случайных людей, оказавшихся крайними.
А как вы считаете, где здесь настоящая справедливость? Должны ли покупатели расплачиваться за доверчивость продавцов, или этот банкет должно оплачивать государство?
1👍14
Forwarded from Думай сам/Думай сейчас.
В этот день 205 лет назад на свет появился немецкий политический деятель, учёный, друг, соратник и соавтор Карла Маркса, один из основоположников марксизма Фридрих Энгельс.
Сам он скромно называл себя «второй скрипкой». Но это, пожалуй, тот случай, когда без второй скрипки, не было бы и первой. Узнали бы мы когда-нибудь о Марксе, не будь рядом с ним такого друга?
И Маркс, и Энгельс могли прожить ординарные жизни представителей своего класса. Маркс, если бы захотел, наверняка легко смог бы стать успешным адвокатом, политиком или писакой на службе у сильных мира сего. Состояние Энгельса позволяло ему вести беззаботное существование буржуа. Но они выбрали путь нелёгкого интеллектуального труда, путь поиска научной истины и служения человечеству. Их великое дело продолжается.✊ И человечество в будущем, безусловно, ещё воздаст должную дань их памяти.
Думай сам/Думай сейчас
Сам он скромно называл себя «второй скрипкой». Но это, пожалуй, тот случай, когда без второй скрипки, не было бы и первой. Узнали бы мы когда-нибудь о Марксе, не будь рядом с ним такого друга?
И Маркс, и Энгельс могли прожить ординарные жизни представителей своего класса. Маркс, если бы захотел, наверняка легко смог бы стать успешным адвокатом, политиком или писакой на службе у сильных мира сего. Состояние Энгельса позволяло ему вести беззаботное существование буржуа. Но они выбрали путь нелёгкого интеллектуального труда, путь поиска научной истины и служения человечеству. Их великое дело продолжается.
Думай сам/Думай сейчас
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤4👻1
Forwarded from Рабкор
🕍 Религия как общность
✏️ Автор: Варан
Слышишь, где-то рядом кто-то вместо Бога
Исчезает за гранью болевого порога
На грани болевого порога - Планка
Я надеюсь ты понимаешь
Что мы должны вернуться в страну чудес
Human nation - 89-ers
В последнее время со стороны политиков разных стран всё больше внимания уделяется вопросам духовности. Россия в данном случае является одним из наиболее ярких примеров. Борьба с сатанизмом, гадалками и экстрасенсами, «неправильными психологами», персонами нетрадиционной сексуальной ориентации — всё это идёт под предлогом отстаивания «духовности» и «сохранения религиозных традиций», притом что само население не стало более религиозным. То есть это запрос элит, даже если запрет отдельных мероприятий формально исходит от религиозных активистов.
Несмотря на падение роли науки, которая в определённый момент заменила собой религию, последняя так и не смогла вернуть своё прежнее положение. Расколдовывание мира продолжилось, а тенденции, противостоящие ему, имеют стихийно-мистический характер. Религиозные институты попали под волну недоверия — как из-за собственной косности и невозможности радикального обновления себя и мира вокруг, так и из-за общей утраты доверия ко всем институтам. И хотя в странах бывшего просоветского блока наблюдался определённый рост религиозности (как следствие отмены репрессий против религиозных групп и прекращения атеистической пропаганды, а также поощрения таких групп бизнесом и властью), это имело лишь локальный эффект и не привело к значимому подъёму.
Можно вспомнить рост религиозного фундаментализма разного толка, но парадоксальным образом он слабо связан именно с религиозностью. Фундаментализм относится к религии скорее как к светскому законодательству и политической программе, основанной на «забытой традиции», которая была «утрачена» из-за «западного колониализма, коммунизма, модернизации, внутренней моральной деградации» или любого другого мирового зла. Противостояние славного прошлого ужасному настоящему — ключевая основа таких проектов.
Такую же логику, пусть и в более умеренном виде, мы видим и в «светских» режимах. Риторика, апеллирующая к христианской, исламской, индуистской или конфуцианской идентичности, с одной стороны является реакцией на кризис либерализма, а с другой — инструментом противостояния ему и способом утверждения собственного суверенитета. Для многих политиков именно религиозная идентичность становится основой их проекта, хотя в действительности их верный электорат зачастую не задумывается о религиозных вопросах, не соблюдает ритуалов и не является частью религиозных организаций. На этом месте мог бы быть национализм в более явной форме, но наследие XX века придало ему негативные коннотации, из-за чего обращаться к нему напрямую проблематично. Тем не менее отдельные националистические движения органично вписываются в консервативный дискурс псевдорелигиозности — как, например, христианский национализм недавно застреленного Чарли Кирка.
Во многом такой ответ вызван отсутствием интереса к прогрессивным проектам будущего ввиду их воспринимаемой невозможности. Художественные выставки, цель которых — доказать возможность альтернативного будущего, в лучшем случае повторяют картины из «Дня опричника» или «Сахарного Кремля», где зачастую вообще непонятно, чем изображённое «будущее» отличается от нашего настоящего. В странах, где национальный капитал находится на подъёме, к этому могут добавляться элементы деколониального дискурса, но указание на собственный империалистический характер делает очевидным, что это лишь набор разрозненных элементов. «Умеренный фундаментализм» заменил нам настоящее и проник в будущее.
Потому сегодня как никогда важно выдвигать и отстаивать новые проекты грядущего — в противовес бюрократической псевдорелигиозной серости.
Слышишь, где-то рядом кто-то вместо Бога
Исчезает за гранью болевого порога
На грани болевого порога - Планка
Я надеюсь ты понимаешь
Что мы должны вернуться в страну чудес
Human nation - 89-ers
В последнее время со стороны политиков разных стран всё больше внимания уделяется вопросам духовности. Россия в данном случае является одним из наиболее ярких примеров. Борьба с сатанизмом, гадалками и экстрасенсами, «неправильными психологами», персонами нетрадиционной сексуальной ориентации — всё это идёт под предлогом отстаивания «духовности» и «сохранения религиозных традиций», притом что само население не стало более религиозным. То есть это запрос элит, даже если запрет отдельных мероприятий формально исходит от религиозных активистов.
Несмотря на падение роли науки, которая в определённый момент заменила собой религию, последняя так и не смогла вернуть своё прежнее положение. Расколдовывание мира продолжилось, а тенденции, противостоящие ему, имеют стихийно-мистический характер. Религиозные институты попали под волну недоверия — как из-за собственной косности и невозможности радикального обновления себя и мира вокруг, так и из-за общей утраты доверия ко всем институтам. И хотя в странах бывшего просоветского блока наблюдался определённый рост религиозности (как следствие отмены репрессий против религиозных групп и прекращения атеистической пропаганды, а также поощрения таких групп бизнесом и властью), это имело лишь локальный эффект и не привело к значимому подъёму.
Можно вспомнить рост религиозного фундаментализма разного толка, но парадоксальным образом он слабо связан именно с религиозностью. Фундаментализм относится к религии скорее как к светскому законодательству и политической программе, основанной на «забытой традиции», которая была «утрачена» из-за «западного колониализма, коммунизма, модернизации, внутренней моральной деградации» или любого другого мирового зла. Противостояние славного прошлого ужасному настоящему — ключевая основа таких проектов.
Такую же логику, пусть и в более умеренном виде, мы видим и в «светских» режимах. Риторика, апеллирующая к христианской, исламской, индуистской или конфуцианской идентичности, с одной стороны является реакцией на кризис либерализма, а с другой — инструментом противостояния ему и способом утверждения собственного суверенитета. Для многих политиков именно религиозная идентичность становится основой их проекта, хотя в действительности их верный электорат зачастую не задумывается о религиозных вопросах, не соблюдает ритуалов и не является частью религиозных организаций. На этом месте мог бы быть национализм в более явной форме, но наследие XX века придало ему негативные коннотации, из-за чего обращаться к нему напрямую проблематично. Тем не менее отдельные националистические движения органично вписываются в консервативный дискурс псевдорелигиозности — как, например, христианский национализм недавно застреленного Чарли Кирка.
Во многом такой ответ вызван отсутствием интереса к прогрессивным проектам будущего ввиду их воспринимаемой невозможности. Художественные выставки, цель которых — доказать возможность альтернативного будущего, в лучшем случае повторяют картины из «Дня опричника» или «Сахарного Кремля», где зачастую вообще непонятно, чем изображённое «будущее» отличается от нашего настоящего. В странах, где национальный капитал находится на подъёме, к этому могут добавляться элементы деколониального дискурса, но указание на собственный империалистический характер делает очевидным, что это лишь набор разрозненных элементов. «Умеренный фундаментализм» заменил нам настоящее и проник в будущее.
Потому сегодня как никогда важно выдвигать и отстаивать новые проекты грядущего — в противовес бюрократической псевдорелигиозной серости.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3
Forwarded from Data Secrets
Ноам Браун, ведущий исследователь OpenAI: «Если смотреть на мнение ведущих ученых, а не на заголовки СМИ, обнаруживается удивительно много согласия по поводу ИИ»
Понравился достаточно хладнокровный и емкий пассаж от Ноама Брауна, который занимается ризонингом в OpenAI. Он пишет, что, если вы действительно хотите понять общую картину отрасли, нужно забыть про ложную дихотомию, которую продвигают СМИ, и смотреть на то, что говорят эксперты. Краткий перевод:
x.com/polynoamial/status/1994439121243169176
Понравился достаточно хладнокровный и емкий пассаж от Ноама Брауна, который занимается ризонингом в OpenAI. Он пишет, что, если вы действительно хотите понять общую картину отрасли, нужно забыть про ложную дихотомию, которую продвигают СМИ, и смотреть на то, что говорят эксперты. Краткий перевод:
Соцсети обычно сводят дискуссию об ИИ к двум карикатурным позициям:
(A) Скептики, которые считают, что LLM обречены и что ИИ – это просто хайп.
(B) Фанатики, которые уверены, что у нас уже есть все ингредиенты и суперинтеллект вот-вот появится.
Но если почитать, что реально говорят ведущие исследователи (а не заголовки СМИ), то обнаруживается удивительно много согласия:
– Текущая парадигма, скорее всего, уже достаточна, чтобы произвести огромный экономический и социальный эффект – даже без дальнейших научных прорывов.
– Чтобы достичь AGI/ASI, вероятно, все же понадобятся дополнительные исследовательские прорывы. (Continual learning и sample efficiency – два примера, которые исследователи часто упоминают).
– Скорее всего, мы разберемся с этим и придем к AGI/ASI в течение 20 лет. В среднем ученые называют срок 10 лет.
Никто из них не говорит, что ASI – это фантазия или что появление суперинтеллекта – дело 100+ лет.
В основном разногласия касаются того, какими будут нужные прорывы и как быстро они произойдут. Но в целом, если смотреть на картину полностью, эксперты в этой области согласны куда больше, чем не согласны.
x.com/polynoamial/status/1994439121243169176
🔥4❤1