Одной из действительных заслуг российской власти я считаю дешевый интернет и высокий уровень цифровизации государственных услуг.
Однако и тут проявляются многие типичные проблемы. Очень часто встречаюсь с тем, что при достаточно хорошей картинке дьявол кроется в нюансах.
Вот сейчас хочу зарегистрировать через Роспатент программу для ЭВМ. Я решил делать не через «Госуслуги», а через через портал Роспатента. При регистрации нужно оплатить госпошлину 5000 рублей.
Я опущу запутанную навигацию портала, отсутствие нормальных гайдов, а просто ссылки на кипу нормативной документации. Оплаты онлайн просто нет. Вместо этого предлагается собственноручно ввести данные в поля, и сайт тебе даст распечатать квитанцию на оплату.
Ладно, решил тряхнуть стариной и распечатать квитанцию, сходил в банк и оплатил. После чего направил скан квитанции на почту сотрудника, который ведет мою заявку. И знаете что?
Сегодня утром она мне пишет, что у меня в квитанции неправильный их КБК, и деньги, скорее всего, ушли не туда. Я еще раз напомню, что я вбиваю только свои данные, то есть у них заранее представленный инструмент на сайте вносит некорректные данные, куда им деньги направлять!
Жалко и время, и 5000, хотя последние, может, как-то можно и вытянуть обратно. Жду ее комментариев относительно бухгалтерии, и, возможно, придется потратить еще 5000...
P.S. написали что бухгалтерия все таки разберется но им нужна неделя. Сервис однако😂
Однако и тут проявляются многие типичные проблемы. Очень часто встречаюсь с тем, что при достаточно хорошей картинке дьявол кроется в нюансах.
Вот сейчас хочу зарегистрировать через Роспатент программу для ЭВМ. Я решил делать не через «Госуслуги», а через через портал Роспатента. При регистрации нужно оплатить госпошлину 5000 рублей.
Я опущу запутанную навигацию портала, отсутствие нормальных гайдов, а просто ссылки на кипу нормативной документации. Оплаты онлайн просто нет. Вместо этого предлагается собственноручно ввести данные в поля, и сайт тебе даст распечатать квитанцию на оплату.
Ладно, решил тряхнуть стариной и распечатать квитанцию, сходил в банк и оплатил. После чего направил скан квитанции на почту сотрудника, который ведет мою заявку. И знаете что?
Сегодня утром она мне пишет, что у меня в квитанции неправильный их КБК, и деньги, скорее всего, ушли не туда. Я еще раз напомню, что я вбиваю только свои данные, то есть у них заранее представленный инструмент на сайте вносит некорректные данные, куда им деньги направлять!
Жалко и время, и 5000, хотя последние, может, как-то можно и вытянуть обратно. Жду ее комментариев относительно бухгалтерии, и, возможно, придется потратить еще 5000...
P.S. написали что бухгалтерия все таки разберется но им нужна неделя. Сервис однако😂
❤2🙈2
В поиске справедливости мы часто приходим к интуитивно понятной идее: нужно просто взять деньги там, где их больше всего. Ввести «налог на богатство» — не на годовой доход, а на сам факт владения активами. Звучит предельно справедливо, но, как показывает практика, этот налог почти нигде не работает.
Идея, кажущаяся простой, разбивается о суровую практику. Во-первых, это административный ад: как ежегодно оценивать 100% частного завода, коллекцию искусства или долю в стартапе? Это создает почву для бесконечных споров и коррупции. Во-вторых, это проблема ликвидности. Владелец бизнеса, реинвестирующий всю прибыль в рост, может быть «богат» на бумаге, но не иметь «живых» денег. Чтобы заплатить налог, ему придется продать часть бизнеса и если они это будут делать постоянно в массовом числе то мы опять возвращаемся на круги административного ада и затратны на администрирование всего этого могут оказаться выше любых налоговых доходов.
Но самое главное — это мобильность капитала. Капитал, в отличие от рабочего, не привязан к месту. Введение такого налога, как показал опыт той же Франции, приводит не к пополнению бюджета, а к массовому оттоку самых богатых резидентов в другие юрисдикции.
И вот тут мы подходим к главной проблеме: к «другим юрисдикциям». Пока существует хотя бы одна страна, готовая «укрывать» чужой капитал, любая национальная налоговая реформа обречена. Но почему страны не могут договориться? Здесь на сцену выходит большая геополитика.
Международная рознь — санкции, войны, взаимные претензии — служит идеальным оправданием для избегания глобальных договоренностей по налогообложению. Зачем подписывать соглашение о прозрачности с «враждебной» страной? Зачем мешать бегству капитала из страны-конкурента? Каждая страна втайне рада, когда капитал «врага» бежит к ней. Эта недальновидная вражда и позволяет глобальному капиталу уходить от налогов в своих собственных странах, играя на противоречиях.
Так что же делать? Решение есть, но оно не в одном супер-налоге, а в системной двойной удавке для капитала, которая уже внедряется.
Первая часть — это глобальная фискальная прозрачность (CRS). Если коротко: банковская тайна мертва. Раньше вы могли жить в России, а деньги держать в Швейцарии, и ФНС РФ об этом бы никогда не узнала. Теперь швейцарский банк (как и банки 110+ других стран) автоматически сообщает ФНС о ваших счетах и доходах. Это «удавка» для доходов физических лиц.
Вторая часть — глобальный минимальный налог на корпорации. Это удавка для корпораций. Раньше Google (США) мог через схемы оптимизации заявить, что вся прибыль получена в Ирландии, где ставка налога 0%. Теперь, по новому соглашению, разницу между ирландским нулем и глобальным минимумом (например, 15%) имеет право доначислить «материнская» страна — то есть США. Видя, что Google все равно платит 15%, но деньги уходят в американский бюджет, Ирландии не остается ничего, кроме как самой поднять свою ставку до 15% и забрать эти деньги себе.
Это решение гениально в своей простоте. Оно не запрещает офшоры, оно делает их экономически бессмысленными. Настоящая налоговая справедливость в XXI веке — это не популистский налог на яхты, который ты хрен соберешь, а скучная, сложная, но единственно работающая система: тотальная прозрачность и единый минимум для корпораций.
Но все это разбивается об национальные сувернитеты и интересы элит. Однако может стать основой переходного периода, при существенных революционных преобразованиях в мире.
Идея, кажущаяся простой, разбивается о суровую практику. Во-первых, это административный ад: как ежегодно оценивать 100% частного завода, коллекцию искусства или долю в стартапе? Это создает почву для бесконечных споров и коррупции. Во-вторых, это проблема ликвидности. Владелец бизнеса, реинвестирующий всю прибыль в рост, может быть «богат» на бумаге, но не иметь «живых» денег. Чтобы заплатить налог, ему придется продать часть бизнеса и если они это будут делать постоянно в массовом числе то мы опять возвращаемся на круги административного ада и затратны на администрирование всего этого могут оказаться выше любых налоговых доходов.
Но самое главное — это мобильность капитала. Капитал, в отличие от рабочего, не привязан к месту. Введение такого налога, как показал опыт той же Франции, приводит не к пополнению бюджета, а к массовому оттоку самых богатых резидентов в другие юрисдикции.
И вот тут мы подходим к главной проблеме: к «другим юрисдикциям». Пока существует хотя бы одна страна, готовая «укрывать» чужой капитал, любая национальная налоговая реформа обречена. Но почему страны не могут договориться? Здесь на сцену выходит большая геополитика.
Международная рознь — санкции, войны, взаимные претензии — служит идеальным оправданием для избегания глобальных договоренностей по налогообложению. Зачем подписывать соглашение о прозрачности с «враждебной» страной? Зачем мешать бегству капитала из страны-конкурента? Каждая страна втайне рада, когда капитал «врага» бежит к ней. Эта недальновидная вражда и позволяет глобальному капиталу уходить от налогов в своих собственных странах, играя на противоречиях.
Так что же делать? Решение есть, но оно не в одном супер-налоге, а в системной двойной удавке для капитала, которая уже внедряется.
Первая часть — это глобальная фискальная прозрачность (CRS). Если коротко: банковская тайна мертва. Раньше вы могли жить в России, а деньги держать в Швейцарии, и ФНС РФ об этом бы никогда не узнала. Теперь швейцарский банк (как и банки 110+ других стран) автоматически сообщает ФНС о ваших счетах и доходах. Это «удавка» для доходов физических лиц.
Вторая часть — глобальный минимальный налог на корпорации. Это удавка для корпораций. Раньше Google (США) мог через схемы оптимизации заявить, что вся прибыль получена в Ирландии, где ставка налога 0%. Теперь, по новому соглашению, разницу между ирландским нулем и глобальным минимумом (например, 15%) имеет право доначислить «материнская» страна — то есть США. Видя, что Google все равно платит 15%, но деньги уходят в американский бюджет, Ирландии не остается ничего, кроме как самой поднять свою ставку до 15% и забрать эти деньги себе.
Это решение гениально в своей простоте. Оно не запрещает офшоры, оно делает их экономически бессмысленными. Настоящая налоговая справедливость в XXI веке — это не популистский налог на яхты, который ты хрен соберешь, а скучная, сложная, но единственно работающая система: тотальная прозрачность и единый минимум для корпораций.
Но все это разбивается об национальные сувернитеты и интересы элит. Однако может стать основой переходного периода, при существенных революционных преобразованиях в мире.
👍3
Киберпанк. Рашшн эдишн. Лимитед.
🤣6😁2😱1
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китайская Ubtech собрала целую армию человекоподобных роботов для работы на заводах. Им даже не нужна подзарядка — гуманоиды меняют аккумуляторы сами себе. Это первая в мире массовая поставка таких роботов — сразу более сотни отправили на фабрики BYD, Geely, FAW-Volkswagen, Dongfeng и Foxconn (собирает Айфоны для Apple), где они будут помогать с производством автомобилей и гаджетов.
👍2
Дорогие друзья! Для меня как для автора самая большая услада — это ваша активность в комментариях. Ваши мнения и оценки. Потому большое вам спасибо, что становитесь все активнее и активнее. Для меня это означает, что пишу не зря. Всем хороших выходных!
❤14
Объявляю новую рубрику. Нужна ваша помощь.
Мы живем в эпоху, где заблуждения, манипуляции и откровенная ложь часто маскируются под «альтернативное мнение». Это не безобидные байки. Это целенаправленный инструмент, который разобщает людей, сеет рознь и мешает видеть реальные классовые и социальные проблемы.
Поэтому я запускаю новую постоянную рубрику. Цель — препарировать самые опасные и липкие мифы сегодняшнего дня. Мы будем бить фактами, логикой и критическим анализом по правой пропаганде и конспирологическим теориям.
И здесь мне нужна ваша помощь. Чтобы эта работа была максимально полезной, я прошу вас присылать в комментарии те мифы, теории и заблуждения, которые вы считаете самыми вредными и распространенными. Что вы слышите от коллег, видите в сети или читаете в желтых каналах?
Очень важный момент по фокусу:
Эта рубрика — не про историю ради истории. Мы будем разбирать исключительно актуальные заблуждения о дне сегодняшнем.
Просьба не присылать мифы об СССР или иные исторические мифы, если только они не используются как прямой фундамент для оправдания сегодняшней выдуманной реальности. Такое бывает при махровой конспирологии, когда выдумывают историю, чтобы оправдать выдуманный сегодняшний миф — вот такие связки нам интересны. Нас интересует то, что мешает нам здесь и сейчас.
Соберем самый актуальный урожай и начнем жатву. Ударим контрпропагандой по заблуждениям!
Мы живем в эпоху, где заблуждения, манипуляции и откровенная ложь часто маскируются под «альтернативное мнение». Это не безобидные байки. Это целенаправленный инструмент, который разобщает людей, сеет рознь и мешает видеть реальные классовые и социальные проблемы.
Поэтому я запускаю новую постоянную рубрику. Цель — препарировать самые опасные и липкие мифы сегодняшнего дня. Мы будем бить фактами, логикой и критическим анализом по правой пропаганде и конспирологическим теориям.
И здесь мне нужна ваша помощь. Чтобы эта работа была максимально полезной, я прошу вас присылать в комментарии те мифы, теории и заблуждения, которые вы считаете самыми вредными и распространенными. Что вы слышите от коллег, видите в сети или читаете в желтых каналах?
Очень важный момент по фокусу:
Эта рубрика — не про историю ради истории. Мы будем разбирать исключительно актуальные заблуждения о дне сегодняшнем.
Просьба не присылать мифы об СССР или иные исторические мифы, если только они не используются как прямой фундамент для оправдания сегодняшней выдуманной реальности. Такое бывает при махровой конспирологии, когда выдумывают историю, чтобы оправдать выдуманный сегодняшний миф — вот такие связки нам интересны. Нас интересует то, что мешает нам здесь и сейчас.
Соберем самый актуальный урожай и начнем жатву. Ударим контрпропагандой по заблуждениям!
🔥5⚡1
Что такое НОД и как работает его ловушка?
Как и обещал, запускаем новую рубрику по деконструкции актуальных мифов. Начинаем с крупного пациента.
Наш первый объект — «Национально-освободительное движение» (НОД), которое приобрело известность благодаря своему ключевому идеологу, депутату Евгению Федорову.
В основе всей идеологии НОД лежит один главный тезис: Российская Федерация не является суверенным государством. Согласно их доктрине, страна — это «колония» Запада (в первую очередь США), «потерявшая суверенитет» в 1991 году в результате поражения в Холодной войне. НОД приравнивает это событие к военной капитуляции и даже проводит прямые параллели с «оккупацией Германией части СССР во время Великой Отечественной войны».
Здесь сразу возникает вопиющее логическое противоречие. НОД одновременно утверждает, что Россия — тотальная «колония», и при этом оказывает полную и безоговорочную поддержку действующему президенту Владимиру Путину. Они называют его «лидером Национально-освободительной борьбы». Логичный вопрос: как глава «колониальной администрации» может быть «лидером освобождения»?.
Конспирология НОД разрешает этот парадокс введением «пятой колонны». В их картине мира Путин — «хороший царь», который стремится к суверенитету, но находится в положении «пленного лидера». Он окружен «плохими боярами» — «прозападной элитой» и «олигархами», которые и составляют реальный аппарат «колониального» управления и саботируют его действия.
Эта структура — классический и высокоэффективный инструмент канализации протеста. В обществе есть реальное недовольство коррупцией, неравенством и бюрократией. Обычно этот протестный потенциал направляется против действующей верховной власти. НОД же выполняет функцию перенаправления этого недовольства. Вместо того чтобы бросать вызов системе в целом, движение призывает сплотиться вокруг лидера (Путина) для борьбы с внутренними врагами («пятой колонной»).
По сути, НОД — это симулякр оппозиции. Он имитирует радикальную борьбу, но его реальная политическая функция — укрепление существующей верховной власти и делегитимация любой реальной оппозиции.
Вся эта сложная теория держится на двух столпах. В следующих постах мы начнем их системный разбор:
1⃣ Миф об «оккупационной Конституции».
2⃣Миф о «колониальном Центробанке».
Следите за обновлениями.
Как и обещал, запускаем новую рубрику по деконструкции актуальных мифов. Начинаем с крупного пациента.
Наш первый объект — «Национально-освободительное движение» (НОД), которое приобрело известность благодаря своему ключевому идеологу, депутату Евгению Федорову.
В основе всей идеологии НОД лежит один главный тезис: Российская Федерация не является суверенным государством. Согласно их доктрине, страна — это «колония» Запада (в первую очередь США), «потерявшая суверенитет» в 1991 году в результате поражения в Холодной войне. НОД приравнивает это событие к военной капитуляции и даже проводит прямые параллели с «оккупацией Германией части СССР во время Великой Отечественной войны».
Здесь сразу возникает вопиющее логическое противоречие. НОД одновременно утверждает, что Россия — тотальная «колония», и при этом оказывает полную и безоговорочную поддержку действующему президенту Владимиру Путину. Они называют его «лидером Национально-освободительной борьбы». Логичный вопрос: как глава «колониальной администрации» может быть «лидером освобождения»?.
Конспирология НОД разрешает этот парадокс введением «пятой колонны». В их картине мира Путин — «хороший царь», который стремится к суверенитету, но находится в положении «пленного лидера». Он окружен «плохими боярами» — «прозападной элитой» и «олигархами», которые и составляют реальный аппарат «колониального» управления и саботируют его действия.
Эта структура — классический и высокоэффективный инструмент канализации протеста. В обществе есть реальное недовольство коррупцией, неравенством и бюрократией. Обычно этот протестный потенциал направляется против действующей верховной власти. НОД же выполняет функцию перенаправления этого недовольства. Вместо того чтобы бросать вызов системе в целом, движение призывает сплотиться вокруг лидера (Путина) для борьбы с внутренними врагами («пятой колонной»).
По сути, НОД — это симулякр оппозиции. Он имитирует радикальную борьбу, но его реальная политическая функция — укрепление существующей верховной власти и делегитимация любой реальной оппозиции.
Вся эта сложная теория держится на двух столпах. В следующих постах мы начнем их системный разбор:
1⃣ Миф об «оккупационной Конституции».
2⃣Миф о «колониальном Центробанке».
Следите за обновлениями.
1👍14💯4
Мнение миллениала
Прежде чем мы перейдем к практическим выводам и поговорим о том, как эти знания применять, нам нужно детально разобрать сам механизм переработки информации. Как мы уже выяснили, индивидуальное сознание не просто копирует общественные нормы, а пропускает их…
Почему массовая пропаганда умерла?
Часто вижу как люди обращаются к истории в поисках ответов. Считают что пропаганда сегодня работает так же, как в XX веке и используя подходы большевиков с учетом цифры можно добиться тех же эффектов. Это ошибка.
Сознание — это не ксерокс, который просто копирует социальную реальность. Это сложный процесс переработки поступающих данных через биологический процессор — наш мозг. Уместна аналогия с нейросетями: результат выдачи зависит от того, на каком датасете обучена сеть.
Здесь мы вводим ключевое понятие — индивидуальная информированность.
Это уровень информационного насыщения субъекта контекстом. Информированность не равна интеллекту. Человек может быть очень умным, но его «датасет» может состоять из абсолютной лжи. Если эта ложь внутренней логична, бьется с его бытовым опытом и сцеплена с другими усвоенными темами — отражение реальности будет валидным для субъекта, даже если оно ложно объективно.
Как марксисты, мы знаем: бытие определяет сознание. Способ производства материальных благ диктует способ производства идей.
В XX веке господствовало массовое конвейерное производство. Ему соответствовала массовая пропаганда: один «Большой Нарратив», который транслировался на всех, на каждого рабочего в цеху и крестьянина в поле. Чтобы разрушить его, достаточно было столкновения с одной большой объективной реальностью (как Первая мировая война разрушила мифы империй).
Сегодня мы прошли путь от массового к серийному и вплотную подошли к персонализированному производству. Хозяйственная система учиться учитывать индивидуальные запросы.
Производство идей трансформировалось точно так же. Большого Нарратива больше нет. Вместо него — миллион устойчивых микро-нарративов. Каждый теперь способен интерпретировать реальность и идеи.«У каждого дурака есть свое мнение»
Индивидуальная информированность выросла взрывообразно. Сегодня любой человек имеет «мнение» по широчайшему кругу вопросов — от вирусологии до геополитики. Проблема не в отсутствии информации, а в ее переизбытке и персонализированной фильтрации.
Старая массовая пропаганда (как и старая контрпропаганда) сегодня бьет в пустоту. Она пытается говорить со всеми сразу рассказывая всем одну и туже историю, но попадает только в тех, чей «контекст» уже настроен на эту волну. Для остальных она — белый шум.
Что это значит для нас?
Мы больше не можем просто «разрушить миф» одним ударом правды. Сегодняшняя борьба за умы — это работа с конкретной информированностью конкретного субъекта. Нам нужно заходить внутрь их информационного пузыря и разбирать его по винтикам, учитывая контекст работаю чуть ли не персонально с каждым.
Именно поэтому я не просто кричу лозунги, а запускаю рубрики с детальным разбором различных контекстов. Мы должны понимать логику того самого «датасета», на котором обучен наш оппонент, чтобы корректно внести в него вирус сомнения.
В эпоху персонализированного производства победит только персонализированный подход к истине. Но пока мы совершенно не умеем им оперировать.
Часто вижу как люди обращаются к истории в поисках ответов. Считают что пропаганда сегодня работает так же, как в XX веке и используя подходы большевиков с учетом цифры можно добиться тех же эффектов. Это ошибка.
Сознание — это не ксерокс, который просто копирует социальную реальность. Это сложный процесс переработки поступающих данных через биологический процессор — наш мозг. Уместна аналогия с нейросетями: результат выдачи зависит от того, на каком датасете обучена сеть.
Здесь мы вводим ключевое понятие — индивидуальная информированность.
Это уровень информационного насыщения субъекта контекстом. Информированность не равна интеллекту. Человек может быть очень умным, но его «датасет» может состоять из абсолютной лжи. Если эта ложь внутренней логична, бьется с его бытовым опытом и сцеплена с другими усвоенными темами — отражение реальности будет валидным для субъекта, даже если оно ложно объективно.
Как марксисты, мы знаем: бытие определяет сознание. Способ производства материальных благ диктует способ производства идей.
В XX веке господствовало массовое конвейерное производство. Ему соответствовала массовая пропаганда: один «Большой Нарратив», который транслировался на всех, на каждого рабочего в цеху и крестьянина в поле. Чтобы разрушить его, достаточно было столкновения с одной большой объективной реальностью (как Первая мировая война разрушила мифы империй).
Сегодня мы прошли путь от массового к серийному и вплотную подошли к персонализированному производству. Хозяйственная система учиться учитывать индивидуальные запросы.
Производство идей трансформировалось точно так же. Большого Нарратива больше нет. Вместо него — миллион устойчивых микро-нарративов. Каждый теперь способен интерпретировать реальность и идеи.«У каждого дурака есть свое мнение»
Индивидуальная информированность выросла взрывообразно. Сегодня любой человек имеет «мнение» по широчайшему кругу вопросов — от вирусологии до геополитики. Проблема не в отсутствии информации, а в ее переизбытке и персонализированной фильтрации.
Старая массовая пропаганда (как и старая контрпропаганда) сегодня бьет в пустоту. Она пытается говорить со всеми сразу рассказывая всем одну и туже историю, но попадает только в тех, чей «контекст» уже настроен на эту волну. Для остальных она — белый шум.
Что это значит для нас?
Мы больше не можем просто «разрушить миф» одним ударом правды. Сегодняшняя борьба за умы — это работа с конкретной информированностью конкретного субъекта. Нам нужно заходить внутрь их информационного пузыря и разбирать его по винтикам, учитывая контекст работаю чуть ли не персонально с каждым.
Именно поэтому я не просто кричу лозунги, а запускаю рубрики с детальным разбором различных контекстов. Мы должны понимать логику того самого «датасета», на котором обучен наш оппонент, чтобы корректно внести в него вирус сомнения.
В эпоху персонализированного производства победит только персонализированный подход к истине. Но пока мы совершенно не умеем им оперировать.
👍10❤🔥3❤1
Forwarded from D
Это все так, но тут надо дальше думать, ресурсов во всех пузырях работать нет, надо переворачивать стол, нужна своя платформа по своим правилам, иначе это будет вечная гонка с правилами буржуазных платформ
👍3🤷♀1
Forwarded from Мнение миллениала
Мнение миллениала
Это все так, но тут надо дальше думать, ресурсов во всех пузырях работать нет, надо переворачивать стол, нужна своя платформа по своим правилам, иначе это будет вечная гонка с правилами буржуазных платформ
Мы никогда не сможем с ними тягаться, пока в руках не окажется достаточно крупного государства.
Мы должны давать то, чего они лишают – сильные горизонтальные связи.
На мой взгляд, единственно верная стратегия — это ассимиляция в реальности. На каждую платформу, на каждого френда мы должны давать реальное рукопожатие.
Нужно создать эффект у обывателя, что куда ни глянь, кругом коммунисты, чтобы хотя б через 2 рукопожатия у него были коммунисты.
Причём это не просто самоназвание, а люди с иной политической и социальной культурой. Это и будет момент культурной гегемонии по Грамши, в который мы сможем перевернуть доску.
Мы должны давать то, чего они лишают – сильные горизонтальные связи.
На мой взгляд, единственно верная стратегия — это ассимиляция в реальности. На каждую платформу, на каждого френда мы должны давать реальное рукопожатие.
Нужно создать эффект у обывателя, что куда ни глянь, кругом коммунисты, чтобы хотя б через 2 рукопожатия у него были коммунисты.
Причём это не просто самоназвание, а люди с иной политической и социальной культурой. Это и будет момент культурной гегемонии по Грамши, в который мы сможем перевернуть доску.
👍8🔥3❤2
Forwarded from Анализ данных (Data analysis)
Утекли бенчмарки Gemini 3.0 Pro от taker_of_whizz —пока не можем подтвердить подлинность, но цифры просто безумные.
Результаты разрывают всё, что мы видели раньше:
🔥 HLE: 37,5%
🔥 MathArena Apex: 22,3%
(для сравнения — **GPT-5.1 всего 1,0%**)
Если утечка реальна, Gemini 3.0 Pro именно такой, каким все его и хотели видеть — мощный, продвинутый и с невероятным ростом математических и логических способностей.
Ждём официального подтверждения, но выглядит *очень* многообещающе.
https://storage.googleapis.com/deepmind-media/Model-Cards/Gemini-3-Pro-Model-Card.pdf
Результаты разрывают всё, что мы видели раньше:
🔥 HLE: 37,5%
🔥 MathArena Apex: 22,3%
(для сравнения — **GPT-5.1 всего 1,0%**)
Если утечка реальна, Gemini 3.0 Pro именно такой, каким все его и хотели видеть — мощный, продвинутый и с невероятным ростом математических и логических способностей.
Ждём официального подтверждения, но выглядит *очень* многообещающе.
https://storage.googleapis.com/deepmind-media/Model-Cards/Gemini-3-Pro-Model-Card.pdf
🤔1👀1
Forwarded from ЕЖ
У Джеффри Эпштейна был компромат на Трампа, президент США лжёт, что не знал о его преступлениях — Марк Эпштейн
@ejdailyru
Брат покойного сексуального преступника Джеффри Эпштейна Марк в интервью телеканалу NewsNation заявил, что первый «определенно имел компромат на Трампа». Он также сказал, что президент «определенно лжет» о своём незнании о преступлениях, связанных с его братом. По словам Марка Эпштейна, брат не раскрывал ему детали компромата, но накопленная на президента информация была «серьезной». Марк Эпштейн указал на переписку по электронной почте, которую опубликовал комитет палаты представителей по надзору на прошлой неделе — в письмах Эпштейн упоминал Трампа множество раз.
@ejdailyru