Мнение миллениала
637 subscribers
887 photos
272 videos
5 files
766 links
Творчески переосмыслим марксизм в эпоху автоматизации!
Download Telegram
❗️В Беларуси заблокирован доступ к "ВКонтакте", пишут местные СМИ.

"На основании представления Комитета государственной безопасности доступ к информационному ресурсу ограничен. Длительность ограничения на данный момент неизвестна", - говорится в сообщении БелГИЭ.
😁4
Forwarded from XOR
Если вы хотите, чтобы вам отвечал человек, а не робот, то поздравляю — теперь вы робо-расист 😂

Эйчары 0 : 1 Кандидаты

@xor_journal
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы на шаг ближе к машине времени? 😏
Алексей Сергеев
Мы на шаг ближе к машине времени? 😏
​Нет, к сожалению, машина времени отменяется.

​Исходя из того эксперимента, который я провел, могу лишь подтвердить: время относительно и само по себе есть продукт взаимодействия материи. Точек времени, как отчужденного от материи явления, просто не существует. Время возникает вместе с развертыванием пространства как мера последовательности разворачивающихся событий.

Мы не можем вернуться в прошлое, потому что прошлого уже не существует, так же как еще не существует будущего.

​Прошлое и будущее в человеческом, семантическом смысле — это как раз конструкции, построенные человеком для описания событий. С одной стороны, они опираются на память как способ структурирования информации, а с другой — на прогнозирование на основе наблюдения закономерностей.

​Что же тут на самом деле делает Google?

​Они не «отматывают время». Они используют обозначенные принципы, применяя их к хаотической системе. Они пытаются через форму «памяти», доступную на квантовом уровне, восстановить движение этой системы. Тем самым, во-первых, они доказывают, что эта хаотическая система не абсолютно случайна, как это было принято считать, а содержит в себе информацию.
А во-вторых, они блестяще демонстрируют те самые стохастические флуктуации — то самое «дрожание квантового поля», о котором я писал в постах про «Генезис».

​На микроуровне пространство постоянно «дрожит».
​Представьте, что реальность «проявляется», словно фотокарточка, из этого квантового мира. И чем больше объект, чем он массивнее, тем он стабильнее и «наполненнее».

​Так что это не шаг к машине времени. Это шаг к пониманию того, как из этого стохастического хаоса рождается детерминированный макромир.
👍3😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Продуктовые сети в Японии «нанимают» роботов, которых удаленно контролируют операторы на Филиппинах — за зарплату ~$250 (20 000 руб.) в месяц.

За ботами закреплены сотрудники стартапа Astro Robotics из Манилы: каждый следит примерно за 50 машинами одновременно, перехватывая управление, когда ИИ ошибается — например, уронил и не может поднять бутылку при выкладке товара.

Из-за дефицита кадров роботов используют в более 300 магазинах FamilyMart и Lawson в Токио, а вскоре хочет подключиться и 7-Eleven.
👍2
Научный прорыв: «думать» можно и без мозга!
Экспериментально подтверждено, что интеллект может существовать не только без мозга, но и вообще без нервной системы.

Во 2й половине XXI века, имя Майкла Левина будут упоминать в одном ряду с Ньютоном, Дарвином и Эйнштейном. Именно его работы, выполненные с группой соавторов, в 2024-2025 инициировали парадигмальный переворот в науках об интеллекте и разуме, своей революционностью превосходящий все предыдущие – сознание и разум не привязаны к мозгу и нейронам.
Радикальность этого переворота в науке такова, что свой февральский пост об этом я был вынужден начать с оговорки – «Если экспериментально подтвердится …».
И вот это произошло: Левин с группой соавторов опубликовал в журнале Communicative & Integrative Biology статью о результатах исследования, экспериментально подтверждающего его революционную гипотезу.

Полагаю, что среди моих читателей мало тех, кто не слышал о ксеноботах. Это живые организмы, созданные в лаборатории Левина из эмбриональных клеток лягушки, которые могут двигаться, собирать объекты и даже самовоспроизводиться.
О ксеноботах в научно-популярных медиа написано очень много интересного. Однако, новое экспериментальное открытие затмевает всё предыдущее: ксеноботы способны обладать внутренними структурами, которые напоминают мозг!
Несмотря на отсутствие нервной системы, ксеноботы демонстрируют удивительную способность координировать свои действия и адаптироваться к окружающей среде.

И это революция в понимании того, как могут работать интеллектуальные системы! Не нужно мозга, чтобы быть умным — достаточно правильно организовать клетки.


Т.о. это исследование подтвердило гипотезу, что ксеноботы — это сложные интегрированные системы с развитой внутренней информационной структурой. Клетки, хотя и не имеют нейронов, могут взаимодействовать и координировать свои действия так, как это делают нейроны в мозге.

Данное открытие меняет не только биологию, но и наши представления о том, что такое интеллект и как можно создавать умные и адаптивные системы.


Мы теперь знаем, что можно создать автономные организмы, которые могут «думать» и без традиционной нервной системы.

Значит новый парадигмальный сдвиг, превосходящий революционностью все предыдущие, действительно начался. И новая парадигма разума - вовсе не фантазия и не “просто очередная теория”, а реальность, обещающая революцию в медицине, создание живых биороботов и микроботов, а также переосмысление нашего места во Вселенной.

#ParadigmsofIntelligence #DiverseIntelligence #НетрадиционныеРазумы #ИнойИнтеллект
🤡2
Внедрение ИИ увеличивает рабочую нагрузку сотрудников на 3,5 часа в неделю, что в первую очередь выгодно владельцам бизнеса.

Исследование, проведенное под руководством Вэй Цзяна, профессора финансов Университета Эмори, проанализировало влияние внедрения генеративного ИИ на работающих специалистов.

Результаты показали, что средняя продолжительность рабочего времени сотрудников в неделю увеличилось примерно на 3,15–3,5 часа, а время отдыха сократилось примерно на 3,2 часа.

Хотя ИИ повысил производительность, преимущества в первую очередь достались владельцам бизнеса.

🇨🇳 Китайская Угроза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😭9🤬1
Мнение миллениала
Мы привыкли, что технологии ускоряют нашу работу. Но ИИ делает нечто большее — он способен эту работу организовывать и выполнять вместо нас. Это фундаментальный сдвиг от простого инструмента к новому элементу средства производства, подобному паровому двигателю…
Как ранее писал в своей статье про диалектический путь ИИ. повсеместное внедрение ИИ как передового средства труда с одной стороны будет высвобождать рабочую силу, а с другой стороны усиливать эксплуатацию остающихся. Для тех кто с нами недавно даю ссылку на статью для ознакомления.

https://voxfuturi.com/article/%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%BA-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
3
Forwarded from XOR
Грибы могут обрабатывать данные — ученые превратили шампиньоны и шиитаке в живые микрочипы памяти.

Исследователи использовали мицелий для хранения и передачи электрических сигналов. По итогу оказалось, что грибные мемристоры сохраняют функциональность на частотах до 5,85 кГц, а точность переключения между состояниями при этом составляет аж 90%.

Ждем ПК на грибах 😂

@xor_journal
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5
Forwarded from 1337
⚡️Павел Дуров анонсировал «Какун» — приватную блокчейн-сеть для ИИ, в которую можно будет встраивать любые нейронки без передачи данных бигтехам.

Что именно готовят в Телеге:
• Дуров давно хотел внедрить ИИ прямо в Telegram, но не намерен сливать данные пользователей Google, OpenAI и прочим корпорациям — нынешние нейросети выгружают всё создателям.
• Поэтому Telegram запускает свою анонимную блокчейн-сеть под TON, где нейронки будут работать напрямую в цепочке, без утечек.
• Полная ПРИВАТНОСТЬ и децентрализация — никаких следов на серверах бигтехов.
• Интегрировать туда можно будет любые ИИ-агенты, даже кастомные.


«Какун» задуман как инструмент абсолютной цифровой свободы.

Запуск ожидается уже в ноябре.

🌒 1337
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡7🤯2❤‍🔥1👌1
ЕЖ
Иногда так кажется, что лучше бы во времена героев и всеобщего героизма не жить, а пожить спокойно.
Вы посмотрите! Пожить им спокойно захотелось!

Пока мы не выпьем эту чашу горя сполна, ни о какой спокойной жизни думать и не стоит. Пока на улице вспомнившего про величие, империю или традиции человека не начнут бить лопатами, дабы он лишний раз не накликал беду, мы все будем пить эту горькую вонючую жижу сполна. Пить, пока не захлебнемся, не сдохнем, нас не откачают, и только потом, если повезет и в популяции больше не останется маньяков, которые хотят кому что-то доказать, не останется непрогибающихся ровных пацанчиков, а мы в свою очередь научимся принимать всех такими, какие они есть, у нас у всех будет шанс пожить эту спокойную жизнь.

А сейчас хотели величия? Русского небесного воинства и прочей дребедени? Страдайте!
8😢3
Forwarded from Рабкор
🕯Как социальное государство помогает всестороннему развитию личности

✏️ Автор: Arsenio Krasni

Всестороннее развитие личности – распространенная в советской литературе концепция, берущая свое начало в эпохе Возрождения. В «Городе Солнца» Томмазо Кампанеллы рабочий день длится четыре часа, а остальное время граждане посвящают наукам, искусствам и совершенствованию тела и духа. Быть «солярием» — значит быть развитым человеком, а не просто придатком машины.

Пассажи о развитии личности можно найти и у утопических социалистов, и у Маркса с Энгельсом, и в неомарксистских работах Герберта Маркузе. Конкретное практическое значение идеи всестороннего и свободного развития личности по разному трактовалось у каждого автора, но общим оставалось определяющее символическое значение этой идеи для всего социалистического движения.

Исследовательница социальной эвдемонии (хорошей жизни) Анника Лехмус-Сан из Европейского университета Флоренции неожиданным образом вернула эту тему в современный контекст. В своей недавней статье она анализирует связь между социальными инвестициями и субъектной способности (subjective capacity) граждан по трём уязвимым группам: безработные, молодые родители и пенсионеры.

Субъектная способность – это грубый, но, тем не менее, лучший из существующих коррелят психологической стороны всестороннего развития личности. Субъектная способность объединяет в себе следующие качества индивида:

🚫агентность – способность принимать решения и действовать;
🚫стойкость – умение не сдаваться под давлением обстоятельств;
🚫оптимизм – способность сохранять веру в лучшее будущее;
🚫осмысленность – внутреннее ощущение смысла жизни.

Лехмус-Сан использовала эти индикаторы, стремясь избежать типично гедонистических показателей качества жизни, ориентированных на количественное измерение благосостояния граждан в настоящем – “счастливого сознания” по Маркузе, часто скрывающего глубокую внутреннюю репрессию. Вместо этого она обратилась к эвдемоническим показателям, к психологическим состояниям, ориентированным на мотивацию действовать и творить ради будущего.

Данные для статьи были взяты из социологического исследования Европейского Качества Жизни от 2016 года. В него вошли 28 стран – членов и 5 стран – кандидатов в члены ЕС, обследованы 36 908 человек. Чтобы сделать опрос релевантным для исследования, ряд вопросов были привязаны к соответствующим показателям субъективной способности. Данные о размере социальных инвестиций не ограничивались совокупными социальными расходами. Фокус сместили с рассмотрения типичной компенсаторной политики, когда «социалка» ограничивается раздачей денег, на “неденежные” расходы, некоммодифицируемые блага:

🚫для безработных – программы переподготовки и реабилитации, оплачиваемое волонтерство;
🚫для молодых родителей – ясли, детские сады, декретные отпуска;
🚫для пенсионеров – дома престарелых, государственные сиделки, программы “активного долголетия”.

По результатам корреляционного анализа ни в одной из групп не было выявлено значимой отрицательной связи между размером инвестиций и субъектной способностью, но было найдено множество положительных связей. Безработные по мере роста неденежных инвестиций ощущали прирост энергии и крепнущее ощущение осмысленности бытия; родителям программы помогли чувствовать себя оптимистичнее; у пенсионеров получили развитие все характеристики субъектной способности, но особенно – стойкость и агентность.

Правильно спроектированная социальная политика, безусловно, способствует всестороннему развитию человека – особенно, если речь идёт об уязвимых группах населения.

Но — здесь снова можно вспомнить Маркузе — этого недостаточно. Социальное государство будущего должно из вялого кризис-менеджера капитализма превратиться в его гробовщика, предлагая все более обширные волны декоммодификации, — освобождения труда, образования, культуры и заботы от рыночной логики, — предоставляя все больше агентности, стойкости, оптимизма и осмысленности подавляемым классам. До тех пор, пока они не найдут в себе силы окончательно освободиться от классов господских.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4💯2
Уже много лет наблюдаем, как одна рука власти, сжав кулак, якобы грозно «защищает» русских за рубежом. Вторая же рука, раскрыв отеческие объятия, активно приглашает «репатриантов» и всех любителей традиций возвращаться в родную гавань, спасаясь от тлетворного Запада. И ведь какое-то количество (правда, ежегодно стремительно уменьшающееся) действительно приезжает.

И вот тут-то и начинается самое интересное, на что обратил внимание злодей-иноагент Штефанов.

Эти люди, часто уже не являясь носителями русского языка в первом поколении, привозят своих детей. И что же их ждет на Родине, которая их так звала? А их не пускают в российские школы. Да, вот так. Почему? Потому что эти дети, плохо владея русским, не могут сдать... тесты по русскому языку. Те самые тесты, которые предназначены для отсева мигрантов. Бюрократический капкан захлопывается.

Гениально, я считаю! Власть приглашает «традиционалистов» и тут же «защищает» их детей от развращающего влияния образования.

Так что я полностью поддерживаю. Это и есть настоящее, полное погружение в традиционное общество. Приезжай, русский, домой! Мы тут же спасем твоих детей от влияния этого богопротивного образования! Занавес!
🤣11🤡3👏1
Искусственный Суперинтеллект недостижим, как горизонт
Всему человечеству потребовалось бы тысячелетия ручного труда, чтобы произвести всего один ответ GPT-5.

В романе Лю Цысиня "Задача трёх тел" есть завораживающая сцена: китайский император Цинь Шихуанди создаёт компьютер из 30 млн солдат. Каждый воин – живой транзистор, поднимающий флаг для единицы, опускающий для нуля. Армия функционирует как гигантский компьютер, медленно, мучительно рассчитывающий орбиты небесных тел. Это художественная гипербола – весь Китай той эпохи насчитывал лишь 20–30 млн душ – но метафора поразительно точна.

Когда мы говорим об искусственном суперинтеллекте (ASI), обычно подразумеваем систему, превосходящую совокупный интеллект всего человечества.
• Но что это означает?
• Какого человечества – императора Цинь Шихуанди, наших современников, или людей 2125 года?


Возьмём конкретный пример.
GPT-1, относительно скромная модель 2018 года со 117 млн параметров, потребовала бы для ручного воспроизведения около 2 тыс томов для записи всех весов и примерно сто человеко-лет работы для генерации одного токена текста. Амбициозно, но не абсурдно – примерно как строительство средневекового собора.
Теперь экстраполируем к GPT-5. По оценкам, модель может содержать около 15 трлн параметров. Чтобы записать все веса, понадобилось бы примерно 200 млн книжных томов – примерно 12 Библиотек Конгресса. Но истинная бездна раскрывается в вычислениях.
Для генерации всего 1токена GPT-5 требуется около 30 квадрлн математических операций. Если мобилизовать всё население Земли – 8 миллиардов человек – в гигантский человеческий компьютер, где каждый выполняет арифметические операции карандашом на бумаге, нам понадобилось бы примерно 4 месяца непрерывной работы для производства 1 токена. Средний ответ в сто токенов потребовал бы около трёх млрд человеко-лет – больше, чем существует род Homo на планете.
Один современный датацентр выполняет за секунды то, на что всему человечеству потребовались бы тысячелетия ручного труда. Через десять лет один чип может обладать такой же мощностью.
Здесь проявляется фундаментальный фазовый переход – от биологического субстрата вычислений к кремниевому. Это не просто количественное ускорение, это качественный скачок в организации материи для обработки информации. Нейроны работают на миллисекундах, транзисторы – на наносекундах. Разница в миллион раз создаёт пропасть между возможным и невозможным.

И здесь кроется парадокс определения ASI.
Мы говорим "превосходит человечество", но вычислительная мощность цивилизации растёт экспоненциально. GPT-4 уже превосходит всё, что человечество 1950 года могло бы вычислить за столетия.
• Значит ли это, что мы уже создали суперинтеллект относительно прошлого человечества?
• А если нет, то почему будущий ASI будет суперинтеллектом относительно нас?

Определение ASI как "превосходящего человечество" оказывается движущейся мишенью, удаляющейся целью, которая отодвигается по мере технологического прогресса. Возможно, более честным было бы признать: Мы не ищем систему умнее нас. Мы ищем систему умнее нас настолько, насколько мы умнее императора с его тридцатью миллионами солдат и флагами. И когда мы её создадим, мерить её нашими мерками будет так же наивно, как измерять квантовый компьютер армией людей с абаками.

Резюмируя, скажем так:
суперинтеллект – это не пункт назначения; это горизонт, открывающийся человечеству в процессе технологического восхождения.


#ASI
🤔3👍2
Сегодня поговорим о природе современной политической поляризации и реализации старого древнеримского принципа "Разделяй и властвуй" на новых технологических основах.

​Современная поляризация — это не несчастный случай. Это управляемый, двухэтапный процесс, в котором технологии усиливают наши врожденные когнитивные искажения, а власть затем цинично этим расколом пользуется.
​Вот как, на мой взгляд, работает этот механизм.

​Этап 1: Двигатель раскола (Технологии + Искажения)

​Все начинается с ошибки в нашем мышлении — склонности к подтверждению (confirmation bias). Мы ищем не истину, а факты, которые подкрепляют то, во что мы уже верим.

​В этот момент включается алгоритм. Его цель — не истина, а вовлечение. Он видит ваш интерес и немедленно предлагает вам:

1⃣​Контент, который идеально ложится в вашу картину мира.

2⃣​Людей, которые думают точно так же.

​Так мы попадаем в «информационный пузырь». Внутри этого пузыря немедленно включается другое искажение — групповая поляризация (group polarization). Обсуждая взгляды только с единомышленниками, средняя позиция группы неизбежно сдвигается к крайности. Чтобы оставаться «Своим» и избежать когнитивного диссонанса, вы вынуждены принять это чёрно-белое мышление. Любой полутон, любое сомнение — это уже предательство.

Итог первого этапа: Общество автоматически отсортировано по цифровым «бункерам». Каждый бункер, вооруженный склонностью к подтверждению и доведенный до крайности групповой поляризацией, видит любой другой бункер не просто оппонентом, а экзистенциальной угрозой.

​Этап 2: Политическая эксплуатация раскола

​Власть (особенно авторитарная) редко создает раскол с нуля. Это долго и неэффективно. Она берет уже готовую, заряженную напряжением ситуацию и начинает ею управлять.

Шаг 1: Назначение «Чужого». Власть выбирает один из «бункеров» (или внешнюю силу) и официально назначает его экзистенциальным врагом, причиной всех проблем.

Шаг 2: Монополизация «подтверждения». Государственная пропаганда становится эксклюзивным поставщиком «фактов», которые идеально кормят вашу склонность к подтверждению. «Только мы говорим вам правду», «Они все лгут», «Они не просто ошибаются — они злы и аморальны».

Шаг 3: Эксплуатация «своих». На этом этапе инакомыслие приравнивается к предательству. Власть опирается на внутригрупповой фаворитизм (in-group favoritism). Она сливает «Я» гражданина с «Мы-государство», и любая критика власти теперь ощущается как личное оскорбление, как атака на «Своих».

​Результат: Управляемый конфликт

​Когда этот механизм запущен, в обществе умирает диалектика (которую я так ценю).
​Диалог — это поиск синтеза. Но если обе стороны находятся в плену чёрно-белого мышления и межгрупповой предвзятости (out-group bias), они не ищут синтез. Они ищут уничтожения антитезиса.
​Власть получает идеальный инструмент. Любой внутренний кризис — коррупция, вопиющее неравенство, несправедливость — можно мгновенно перенаправить. Вместо того чтобы требовать справедливости от власти, «Свои» требуют расправы над «Чужими».

​Так современные технологии превратили нашу склонность к подтверждению в топливо для алгоритмов, а групповую поляризацию — в механизм лояльности. Власть лишь направляет этот готовый, заряженный ненавистью механизм на ту цель, которая обеспечивает ей сохранение контроля.
👍4🤔1
Forwarded from Эксплойт
Это конец: Wildberries заполонили фейковые ИИ-отзывы с фотками от нейросети — при этом распознать подделку нереально.

Владельцы магазинов просто закидывают фотки в nano banana и получают реалистичные фотки.

Ничему в интернете больше не верим.

@exploitex
🤬4😭1😡1