Посчитал своим гражданским долгом дать голос Борису Юльевичу.

Потому что информация- это только отражение различных форм материи в нашем сознании.

Спасибо за ваш комментарий, он затрагивает самый корень вопроса. И в определенном смысле вы совершенно правы.

​Та информация, которую мы осмысливаем — научные теории, произведения искусства, сам этот диалог — это действительно отражение материального мира в сложной системе, которой является наше сознание. Это ее высшая, семантическая форма.

​Но позвольте задать встречный вопрос, который и стал отправной точкой моего исследования: разве информация не существует и вне человека? То, о чем вы говорите, — это лишь одна, пусть и самая сложная, форма информации. Это все равно что сказать, что вся вода существует только в виде чая. Ведь до того, как мы заварили чай, уже существовала сама вода!

​Мне кажется, существует более глубокий, фундаментальный уровень. Информация, записанная в самой структуре материи. Существование электрона в точке А, а не в точке Б — это бит информации. Спин частицы, направленный «вверх», а не «вниз» — это бит информации. Эта физическая информация не требует сознания для своего существования. Она и есть физическая реальность.

​И самое интересное начинается дальше. Мой эксперимент показал, что эти простейшие биты материальной информации, подчиняясь базовым законам взаимодействия, начинают самоорганизовываться. Количественно накапливаясь, они порождают новое качество: сначала — простую структуру, затем — сложные системы, и так далее, по восходящей линии.

​И в этой картине мира сознание — это не то, что порождает информацию. Сознание — это то, что сама информация порождает в процессе своего бесконечного материального усложнения. Информация существовала за миллиарды лет до нас в структуре первого атома водорода. А мы, наше сознание — это на сегодняшний день ее высшее известное достижение.

Информация - это конфигурация распределения материи-энергии в пространстве-времени. Отражение форм материи в человеческом сознании - это исчезающе малая часть категории "информация". Рекомендую не увлекаться такими субъективными интерпретациями.
Информацию обрабатывают даже молекулы, например, фермент каталаза окисляет пероксид водорода в тканях. Каким образом? Просто своей формой - его активные центры расположены в таких координатах относительно друг друга, что молекулы пероксида водорода практически идеально в них "вставляются" - как ключ в замок.

Потрясающе дилетантский текст с точки зрения биохимии! Пример с перекисью водорода, пожалуй, худший. Вот даже в Википедии написано:"Каталаза — тетрамер из четырёх полипептидных цепей. Каждая цепь содержит железосодержащую гемовую группу. ..." Если б автор сего опуса учил химию на уровне средней школы СССР, он бы знал, что перекись водорода легко разлагается на воду и кислород любыми ионами переходных металлов, то есть там, где в атоме есть d орбитали. Если бросить щепотку железного купороса в раствор перекиси водорода, то реакция пойдёт. Размер молекулы H2O2 и размер петли активной части ферментов на 2 порядка отличаются! Ну это смешно, это как играть в бадминтон маленькой дробинкой. Впрочем, да, работа ферментов по синтезу или расщеплению разных биомолекул (чаще это белки, жиры и углеводы) и заключается именно в том, что есть активные центры, это, как правило пептидные петли (loops), к которым у молекулы субстрата более сильное связывание. Но субстрат должен быть сопоставим с размерами петель фермента! И притяжением в этих точках молекулы субстрата как бы растаскиваются в такую конформацию, при которой некоторые связи в большой молекуле субстрата ослабевают и там работают обычные вода, сода и т.п. Какая тут "обработка информации" я не вижу, ну может не знаю, тут скорее нет целенаправленного выстраивания замка (фермент) под ключ (субстрат), а просто этот ключ подходит к этому замку. И никогда нигде нет такого в живой материи, чтобы были уникальные ключи под уникальные замки. Вариативность живого потрясает! С точки зрения технической эффективности это просто дико расточительно! Ферментные системы похожи на швейцарский нож, которым можно сделать в хозяйстве почти всё, но только не очень качественно, ну явно КПД низок. Я пытаюсь понять, как все эти теории информационных полей, волн и прочих эфиров во Вселенной пытаются впихнуть в работу живого, и вижу пока что профанацию. Может, я чего-то не знаю с ТОЙ стороны. Но биохимию я знаю хорошо. Не стоит такие ляпы ставить

Отличная дискуссия получается, подключайтесь!

Спасибо за ваш развернутый комментарий. Он позволяет прояснить фундаментальный момент, который, как я вижу, был подан мной недостаточно четко. Давайте попробуем разобраться, Гегель здесь может быть полезен.

Что такое «информация» в этой модели?

Это ключевой пункт. Когда я говорю об «информации», речь идет не о каком-то мистическом «эфире» или поле, хранящем «данные» (мысли, знания) вне человеческого разума. Я не имел в виду информацию в семантическом, человеческом смысле.

Речь идет об информации как о форме, о самой структуре материи. В этом смысле, ДНК — это информация (схема сборки белка), кристаллическая решетка алмаза — это информация (структура, придающая ему твердость), и закон гравитации — это тоже информация (закон, схема, по которой взаимодействует материя). Это не ересь, это просто определение.

В моей модели, как и в современной физике, в основе всего лежит квантовое поле. Оно «дрожит» (флуктуирует).
Это «дрожание» и есть физическое воплощение базовой диалектической пары, о которой писал Гегель: Бытие против Ничто. Флуктуация — это спонтанное рождение «чего-то» (частицы) из «ничего» (вакуума), которое тут же в «ничто» и возвращается. Это фундаментальный дуализм.

Это и есть базовый «бит» информации Вселенной: 1 (есть) или 0 (нет). Это не база данных с секретами мироздания. Это просто сам факт существования, проявленный в физике.

Но, как и у Гегеля, чистое «Ничто» нас не интересует. Нас интересует «Бытие» и его развитие. Этот первичный хаос флуктуаций (1 и 0) — это лишь сырье. Дальше начинается процесс, который вам, как химику, должен быть очень понятен.

Из простейших элементов путем синтеза рождаются более сложные. Из атомов — молекулы. Из простых молекул — сложные органические. Вы сами писали о том, что бывают совершенно неожиданные соединения и в природе их хаотичное развитие порождает огромное многообразие.

В моей модели происходит то же самое: простейшие безмассовые единицы («бытие»), рожденные из флуктуаций, начинают самоорганизовываться. Они эволюционируют.

И вот здесь мы подходим к главному. Вселенная в ответ на энтропию (хаос) постоянно информационно усложняется.

Когда я говорю, что «информация — это форма материи», я имею в виду именно это: новая, более сложная структура (молекула, планета, живая клетка) — это и есть новая форма, в которую организовались более простые элементы. Эта форма (информация) и определяет новые, эмерджентные свойства объекта.

Законы, по которым взаимодействуют молекулы, сложнее, чем законы для атомов. Законы, по которым взаимодействуют планеты, — это эмерджентный результат гравитационного взаимодействия триллионов атомов. Это и есть усложнение. Именно поэтому законы на разных уровнях (молекулы, планеты, люди) во многом схожи — они все являются порождением одного и того же фундаментального процесса самоорганизации материи, идущего от простого (квантовой флуктуации) к сложному (человеческому мозгу).

Надеюсь, так стало понятнее. Это не эзотерика и не «мировой эфир», а строгая гипотеза о самоорганизации материи от микро- до макроуровня. Что до «психиатрического диагноза» — оставим это за скобками, мы здесь ради сути.

В СМИ и блогах всё чаще звучит тезис, что ИИ негативно влияет на когнитивные способности, проще говоря — отупляет нас. Как человек, который использует эти инструменты ежедневно, я решил проверить, что на самом деле говорят исследования, и немного копнул в эту тему.

Оказалось, что популярная страшилка — это, как обычно, дикое упрощение. Влияние ИИ не просто не однородно, оно диаметрально противоположно в зависимости от того, кто и как его использует.

Эффект №1: Великий Уравнитель (в работе)

В профессиональных задачах (программирование, юриспруденция, маркетинг) ИИ выступает не как оглупитель, а как Великий Уравнитель.

Исследования, вроде нашумевшей работы из MIT, показывают, что ИИ повышает производительность всех. Но! Он непропорционально сильнее помогает тем, кто изначально показывал низкие результаты. В одном из тестов прирост качества у слабых сотрудников составил 43%, в то время как у «сильных» — всего 17%. ИИ не столько делает гениев сверхгениями, сколько подтягивает отстающих до очень достойного среднего уровня.

Эффект №2: Усилитель разрыва

А вот в сфере образования картина совершенно иная и куда более тревожная. Здесь ИИ, напротив, может увеличивать разрыв в навыках.

Исследователи разделяют студентов на две группы по типу использования:

1️⃣Группа Замещения (Substitution): Как правило, это низкоуспевающие или низкомотивированные студенты. Они используют ИИ, чтобы получить готовый ответ и не думать. В итоге на домашних заданиях у них всё хорошо, а на экзаменах (где ИИ нет) — провал. Базовые навыки деградируют.

2️⃣Группа Дополнения (Augmentation): Высокоуспевающие и мотивированные студенты. Они используют ИИ для мозгового штурма, проверки гипотез, объяснения сложных тем. В результате они углубляют свое понимание и их навыки растут.

Какой из этого вывод? ИИ — это не яд, а инструмент. Но, как и любой сложный инструмент, он лишь усиливает то, что в вас уже есть.

Если у вас есть мотивация и базовые навыки, он сделает вас сильнее. Если у вас нет ни того, ни другого, и вы ищете волшебную кнопку, чтобы не думать, — он действительно поможет вам деградировать гораздо быстрее.

Так что, когда в следующий раз услышите, что ИИ отупляет, уточняйте — кого именно?

На сон грядущий поймал себя на забавной мысли. В связи с ИИ страдают не только по когнитивным способностям, но и все чаще пишут о «теории мертвого интернета» — о том, что сеть стремительно заполняется ИИ-контентом, боты спорят с ботами, а живого человека там скоро и не останется. И пишут об этом, как правило, с нескрываемым разочарованием и огорчением.

А я, как ни странно, смотрю на этот процесс с нарастающим оптимизмом.
Как человек, наблюдающий за общественными процессами, я давно с болью вижу, как реальная борьба подменяется её суррогатами. Когда-то на интернет у активистов была огромная ставка, он давал надежду. Но, по-моему, забрал он у нас гораздо больше, чем дал. Он стал идеальным клапаном для сброса пара. Миллионы людей, которые могли бы активно участвовать в реальной жизни, ставят гневный лайк, пишут яростный комментарий и чувствуют свое полное гражданское удовлетворение.

Так может, и пусть? Пусть этот цифровой «Титаник» тонет в безбрежном океане ИИ-контента. Пусть он станет настолько невыносимым, настолько нечеловеческим, что просто выплюнет нас, людей, обратно в реальный мир.

Может, когда этот последний, самый удобный суррогат сломается, когда людям будет уже нечего скроллить и не на что реагировать, им и правда будет нечего терять?

На такой вот диалектической ноте, всем спокойной ночи.😂

По данным Statista, 47% зумеров в США предпочитают восстановленную или подержанную технику, чтобы снизить объем e-waste (электронных отходов). Среди миллениалов таких 40%, среди поколения X – 25%, а среди бумеров – лишь 18%.

Если большинство населения откажется от покупки новой электроники, структура экономики изменится радикально, поскольку рост рынка восстановленных устройств приведет к сокращению объемов выпуска новой продукции и снижению спроса на капитальные инвестиции. Это, в свою очередь, может вызвать замедление роста в странах, где производство электроники является системообразующим сектором.

В то же время развитие рынка refurbished-товаров может способствовать формированию циркулярных цепочек стоимости, в рамках которых один и тот же продукт проходит несколько циклов использования. Это не только создаст новые рабочие места в логистике, ремонте, тестировании и на маркетплейсах, но и повысит добавленную стоимость за счет сервисов продления жизни техники, одновременно снижая импорт первичных ресурсов и зависимость от сырьевых стран.

Донни, хватит уже мелочиться!

Во всей человеческой истории не было такого МИРОТВОРЦА, не было такой ГЛЫБЫ.

Ни у кого не было такого ВЕЛИКОЛЕПНОГО президента!

Это не Трамп не достоин Нобелевской премии, это Нобелевская премия не достойна ТРАМПА!

Многие ошибочно называют нынешнюю эпоху в России стабильностью. Эту мантру, как ни странно, повторяют с обеих сторон: государственная пропаганда говорит о ней с гордостью, а многие оппозиционеры — с унынием, фиксируя застой и заморозку. Кажется, что система власти и ее институты застыли в бетоне, но это опасная иллюзия.

Институты не застыли, они трансформируются с пугающей скоростью. И это не просто движение, это целенаправленная деградация, чудовищное упрощение всей системы управления до средневековой модели царь и его сатрапы. В этой новой реальности нет места закону, представительству или общественному мнению. Есть только воля царя и воля его наместников-сатрапов, которые искренне считают, что могут решать всё, не считаясь с мнением податного населения.

Эта трансформация идет полным ходом, и сегодня мы получили тому сразу два наглядных, по-настоящему страшных подтверждения.

Первое — из Свердловской области, где глава региона Денис Паслер решил больше не играть в декорации. Он вносит законопроект, по которому будет лично отбирать кандидатов в мэры всех муниципалитетов. Не какая-то конкурсная комиссия, а он сам. Объяснение, данное "Коммерсанту", прекрасно в своей феодальной откровенности: мэр не должен прийти с улицы. Это и есть работа сатрапа — выжигание последних остатков местного самоуправления, чтобы гарантировать полную лояльность не Гражданам, а лично себе и, через себя, — царю.

Второе подтверждение пришло из Якутии, и оно показывает, как работает уже сама царская вертикаль. Местный парламент одним махом вносит поправки в конституцию, которые не просто исключают упоминание выборов глав муниципалитетов, но и разрешают назначенному из Москвы врио распускать правительство республики. А вишенкой на торте — из конституции убирают гарантии на бесплатное среднее профобразование.

Это не стабильность. Это активный, динамичный процесс демонтажа государства. Институты не застыли — их сносят, а на их месте возводят простую и страшную конструкцию, основанную на безграничной личной власти, свободной не только от контроля снизу, но и от любых социальных обязательств.

«Мой пенсионный план — это полный крах мировой экономической системы и возрождение чего-то более справедливого из её пепла к тому времени, когда я буду достаточно стар, чтобы выйти на пенсию».

К вопросу об опросах.

Бизнес, понятно, как всегда увещевает о том что дополнительная налоговая нагрузка его убьет.

Но в этой новости мне интересны все-таки те люди кто на опросе телефонном сказал что будет уходить в теневую экономику и не платить налоги.

Они либо бессмертные, либо опросы...

⚡️Госдума приняла в первом чтении законопроект об установлении МРОТ с 1 января 2026 года в размере 27 093 рублей

Мы с вами проговорили это еще в июне

Первых гуманоидов по цене iPhone выпускают в Китае — за ₽113'000. Это потенциально революция по цене (по меркам роботов)

Показали, как Bumi ходит, танцует, реагирует на команды. Айтишники смогут докрутить свои сценарии — хоть уборку, хоть поиск носков.