В России ситуация с талантами в области ИИ похожа на ситуацию с «железом» - отставание от Китая и США в 20 – 30 раз
Россия катастрофически отстает от США и Китая по микросхемам для ИИ (в этом году отставание России от Китая – в 13 раз, а от США - в 33 раза).
О том, каковы могут быть последствия такого отставания по «железу» (оборудованию -HW) для конкурентности национальных ИИ-систем, я сформулировал еще в 2021: есть «железо» - участвуй в гонке; нет «железа» - кури в сторонке.

Но часто слышится возражение: зато у нас мозги у программистов и спецов по ИИ лучше. Тоже аргумент. Но как это проверить?
Например, так.
Есть такой влиятельный рейтинг CSRankings, на который ссылаются многие эксперты при анализе талантов в области исследований и разработки ИИ. Что важно: рейтинг американский (разработан профессором Массачусетского университета в Амхерсте Эмери Бергером), но и в Китае на него ориентируются.

И вот какова ситуация по этому рейтингу среди ведущих мировых университетов в области ИИ.
Среди ТОР 15 (по данным за 2024-2025): 9 китайских, 2 универа США, 2 Сингапура и по 1 универу Юж. Кореи и Гонконга.
N.B. Российский универ (НИУ ВШЭ – 3й по усреднению российских рейтингов топ-вузов для программистов и айтишников) на 276 месте с рейтингом 1.5.
Для сравнения Универ Шанхая (3й по рейтингам в Китае) имеет рейтинг 25.6 (2е место в CSRankings)
А Универ Мериленда (3й по рейтингам в США) имеет рейтинг 10.3 (19е место в CSRankings).

Однако, есть мнение, что китайцы в подобных рейтингах берут числом, а не умением.
Что ж, давайте проверим это. Возьмем в расчет не все скопом мировые конференции по ИИ, а лишь три самых влиятельных и престижных конференции по машинному обучению (ICLR, ICML и NeurIPS). Плюс к этому, возьмем данные за последние 5 лет, поскольку данные за 1 год могут искажать ситуацию. Результаты представлены на приложенном слайде.

Среди ТОР 15 (по данным за 2021-2025): 9 универов США, 3 китайских и по 1 универу Юж. Кореи, Сингапура и Швейцария.
N.B. Российский универ (НИУ ВШЭ – 3й по усреднению российских рейтингов топ-вузов для программистов и айтишников) на 213 месте с рейтингом 5.8.
Для сравнения Универ Шанхая (3й по рейтингам в Китае) имеет рейтинг 114 (8е место в CSRankings).
А Универ Калифорнии (3й по рейтингам в США) имеет рейтинг 153.7 (4е место в CSRankings).

Отсюда вывод: в России ситуация с талантами в области ИИ похожа на ситуацию с «железом» - отставание от США и Китая в 20 – 30 раз.

#ИИ #Китай #США #Россия

Понял что я тоже немножко Павел Дуров🤣

Спор о том, какая часть мозга отвечает за сознание — древняя подкорка или новый неокортекс, — возможно, упускает из виду главное. Мы ищем конкретный «адрес», словно сознание — это некий орган, который можно найти и препарировать. А что, если смотреть на него иначе? Что, если сознание — это не какая-то особая, загадочная субстанция, а всего лишь эмерджентное свойство, побочный эффект работы сложной биологической системы под названием мозг?

В этой парадигме сознание — не цель эволюции, а инструмент, который возникает для решения конкретных задач выживания. И у каждого вида этот инструмент свой, заточенный под его уникальную экологическую нишу. Сознание летучей мыши, воспринимающей мир через эхолокацию, принципиально отличается от сознания пчелы, ориентирующейся по поляризованному свету. Это не разные уровни «осознанности», а разные операционные системы, созданные для разных задач.

И вот здесь мы подходим к человеку. Почему наше сознание таково, каково оно есть — рефлексивное, абстрактное, способное к самоанализу? Потому что наши ключевые задачи выживания были связаны не столько с физическим миром, сколько с социальным. Нам понадобилось выстраивать сложнейшие иерархии, оперировать языком, прогнозировать поведение соплеменников, создавать общие мифы и долгосрочные планы.

Наш неокортекс — это не генератор сознания. Это мощнейшая аналитическая надстройка, которая взяла базовую способность к субъективному опыту, идущую от древних структур, и прокачала её для решения этих специфически человеческих, социальных и абстрактных задач. Наше сложное «Я» — это не дар свыше, а эволюционная необходимость для навигации в гиперсложной социальной среде.

Такой взгляд полностью демистифицирует проблему. Сознание перестает быть философской загадкой и становится вопросом эволюционной биологии. Это не то, что делает нас «венцом творения», а лишь один из бесчисленных вариантов биологического софтожелеза, который оказался на удивление эффективен для нашего конкретного вида.

Делюсь ссылкой на первоисточник.

Мне всегда кажется, что он таким образом издевается, показывает свою власть. Ведь альтернативный вариант еще хуже — он просто не читает, что подписывает, и ему начхать.😭

Продолжаем погружение в проект «Генезис». В прошлый раз мы остановились на том, как моя первая, красивая гипотеза о рождении мира из «взрыва» изолированной сингулярности с треском провалилась. Этот тупик заставил нас полностью переосмыслить подход.

От «индивида» к «обществу»

Раз уж мы не смогли заставить «индивида» (сингулярность) породить мир, мы решили досконально изучить его жизненный цикл. Так стартовал «Генезис-2». Мы создали один сложный, квази-стабильный объект и наблюдали за ним. Он не взорвался, но показал нам нечто иное: свою внутреннюю жизнь — от бурной «молодости» с яростными пульсациями до медленного угасания в «старости». Мы поняли, как устроен отдельный элемент системы. Теперь нужно было понять, как из них рождается сама система.

Рождение порядка из случайности
Это подвело нас к «Генезису-4». Мы кардинально изменили начальные условия. Больше никаких искусственных «семян». Мы начали с абсолютно однородного, высокоэнергетического поля, в которое был заложен лишь один новый, фундаментальный принцип: постоянные стохастические квантовые флуктуации — своего рода непрерывное, случайное «дрожание» пространства.

Именно это и сработало. Модель ожила. На наших глазах из идеально гладкой пустоты, как пузырьки в кипящей воде, стали спонтанно рождаться и расти квази-стабильные структуры. И по мере их роста произошло самое поразительное: они организовали окружающее поле в крупномасштабную структуру из нитей и пустот, поразительно напоминающую «космическую паутину», которую астрономы наблюдают в реальной Вселенной.

Здесь мы и наткнулись на главный диалектический парадокс нашего мира. Случайные, непредсказуемые флуктуации на квантовом уровне оказались первопричиной рождения абсолютно детерминированных макроструктур и законов. Для этих гигантских структур, ведущих себя по предсказуемым правилам, первоначальный квантовый хаос уже не имел никакого значения. Он был той искрой, что зажгла огонь, но законы горения от неё уже не зависели.

Так, в рамках нашего проекта, общая теория относительности (детерминированный макромир) и квантовая механика (стохастический микромир) перестали быть врагами. Они оказались двумя статистическими пределами единой теории поля, где одно неизбежно рождается из другого.

Следующий шаг: от чуда к статистике

Этот эксперимент доказал: наша гипотеза жизнеспособна. Но было ли это фундаментальным свойством модели или просто случайной удачей? Чтобы ответить на этот вопрос, мы запускаем «Генезис-5: Статистическая Валидация». Наша задача — провести десятки прогонов, чтобы доказать: рождение вселенной в нашей модели — это не чудо, а закономерность.

Продолжение следует...

В Китае полиция уже работает с умными очками

В городе Ханчжоу дорожная полиция начала использовать очки с искусственным интеллектом. Устройство может распознавать номера машин, подключаться к базам данных и мгновенно показывать результаты проверки.

Такие очки помогают быстро выявлять нарушителей, угнанные автомобили или поддельные номера, делая работу инспекторов заметно эффективнее.

Пошли на хер! Я не хочу никакой слеш карьеры! Дайте нормальное рабочее место с творческой свободой, вменяемым заработком и соблюдением трудового режима! А слеш свой себе в жопу запихните!

Украинцы определились, кто в истории русский имперец, а кто нет.

Записать Бакунина в имперцы — это, конечно, сильно. 😂

Женщины в Иране массово снимают хиджабы

Теперь за отказ от религиозной одежды не будет ни штрафов, ни наказаний, ни юридических последствий, сообщил член Совета по целесообразности Мохаммадреза Бахонар.

Решение вызвало бурную реакцию в обществе. В сети появилось множество видео, в которых женщины идут по улицам и заходят в общественные места без хиджаба.

Отмена принудительного дресс-кода стала итогом многолетней борьбы за права женщин. А само решение назвали историческим поворотом в политике Тегерана.

Ещё менее года назад в Иране планировали открыть специальные «клиники» для женщин, отказывающихся носить хиджаб.

Там хотели проводить «научное лечение» и психологическую коррекцию в рамках религиозной кампании по восстановлению «достоинства и скромности».

t.iss.one/orda_kz

Можно хлопать дверью и так!😁

Как по мне, это серьёзное упрощение того, что происходит, исходящее из непонимания механики работы капитала.

У Nvidia за счет суперпозиции на рынке накапливается огромное количество нераспределенных средств. Запуская эту цепочку инвестирования, Nvidia обеспечивает нераспределенными средствами постоянный денежный поток и заказы. Она как бы сама себе создает точки для расширения за счет финансового капитала. Со стороны Хуанга это умная стратегия, которая обеспечит ему стабильный поток и производственные заказы на годы вперед.

Учёный заявил, что тёмной материи и энергии не существует — Вселенная просто стареет

Физик из Канады предложил новую теорию, которая отрицает существование тёмной материи и тёмной энергии. По его словам, наблюдаемые эффекты можно объяснить тем, что вселенная со временем «стареет», а фундаментальные силы природы постепенно ослабевают.

Исследователь считает, что свет теряет энергию, пока путешествует через космос, из-за чего нам кажется, будто Вселенная расширяется. В его модели возраст Вселенной — не 13,8, а примерно 27 миллиардов лет.

Учёные называют гипотезу интересной, но подчёркивают — это только теория, которую ещё предстоит проверить наблюдениями и экспериментами.

Источник: SciTechDaily

Друзья, хочу сегодня немного разнообразить контент и попробовать новую, возможно, временную рубрику. Времени на игры сейчас почти нет, но иногда на выходных удается что-то пройти. Буду делиться короткими впечатлениями, в основном о старых играх, те что я когда то прошел, но иногда и о новинках.

Одной из таких игр, которую я все же осилил, стала новая Mafia: Old Country. В детстве я был большим поклонником серии. Mafia казалась серьезнее и драматичнее, чем GTA. Повзрослев, я больше оценил GTA за едкую сатиру на современность, которую начал лучше понимать. И вот, новая «старая» Мафия возвращает нас на Сицилию начала XX века, к истокам, к патриархальным семейным кланам, рожденным из пепла Первой мировой.

И знаете, в игре есть одна действительно интересная мысль, ради которой, возможно, и стоило в неё играть. Развитие персонажей там почти отсутствует, но блестяще показано развитие контекста. В начале игры ты, как простой шахтер, вместе с товарищами отбиваешься от мафиози, которые гонят вас в аварийную шахту, где только что погиб твой друг. А спустя несколько часов игрового времени ты уже сам, в роли мафиози, жестоко подавляешь забастовку рабочих.

Именно в этот момент игра, возможно, даже неосознанно для своих создателей, становится идеальной иллюстрацией роли организованной преступности в процессе первоначального накопления капитала. Она показывает, как на ранних этапах капитализм неразрывно связан с бандитизмом, который выполняет для капитала функции ещё не окрепшего государства: подавляет рабочее движение, решает споры, обеспечивает «порядок». Не мог отделаться от флешбэков из нашей недавней истории. Причем игра тонко намекает, что мафия и государство — не всегда конкуренты. Как только они находят точки соприкосновения, «братки» сбрасывают свои малиновые пиджаки и надевают респектабельные костюмы.

А в остальном, увы, говорить почти не о чем. Геймплей скуднее, чем в прошлых частях, управление неотзывчивое, а персонажи — просто статичные картонки с набором характеристик, которые никак не меняются под давлением обстоятельств.

Финал же — это апофеоз сценарной беспомощности. Он одновременно и клишированно-драматичен, и запредельно глуп. Главного героя, который в одиночку спасал свой клан от уничтожения десятки раз, выполняя задания на уровне отряда спецназа, внезапно решают убить из-за любовной линии. Ты, естественно, побеждаешь всех, включая финального босса в поединке на ножах, оставляешь его в живых... чтобы через секунду по-дружески пойти к нему обниматься и получить перо под ребро.

Заслуженная премия Дарвина за самую тупую смерть в игровой индустрии 2025 года. Занавес.

А какие в какие игры играете вы? Расскажите об этом в комментах