Фраза Цицерона о том, что чем ближе падение империи, тем безумнее её законы, стала почти мантрой для всех, кто наблюдает за происходящим. Многие, видя непрекращающийся поток шизофренического законодательного бреда, с надеждой заключают: «Ну вот, это оно! Конец близок».
Но здесь, мне кажется, кроется ловушка, в которую мы часто попадаем, смешивая два разных, хоть и связанных, процесса: деградацию правящей элиты и инертность государственной машины.

Деградация элиты — вещь очевидная. Когда правящий класс теряет связь с реальностью, оказывается в плену собственных страхов и пропаганды, он действительно начинает генерировать безумные законы. Это симптом его болезни, его неадекватности.

Однако государство — это не просто элита. Это гигантский, неповоротливый организм с миллионами служащих, тысячами процедур и десятилетиями накопленной инерции. Чем крупнее и сложнее система, тем труднее её обрушить. Она может долгое время существовать в состоянии «корпорации-зомби»: руководство уже давно некомпетентно и принимает катастрофические решения, но шестерёнки бюрократии продолжают крутиться по привычке, обеспечивая её выживание.

Именно эта инертность и не опровергает Цицерона, а делает его пророчество ещё более зловещим. Устойчивость государственной машины позволяет деградирующей элите продолжать свое безумие гораздо дольше, чем это было бы возможно в менее стабильной системе. Государство, словно огромный корабль, будет долго идти по заданному курсу, даже когда на капитанском мостике творится вакханалия.

А это значит, что градус безумия, до которого успеет дойти элита на пути к своему неизбежному падению, может оказаться невообразимо высоким.

Так что Цицерон был прав. Просто он не уточнил, насколько глубокой может быть пропасть, в которую элита успеет столкнуть страну, прежде чем государственная машина захлебнется ее безумием.

Что ж ты, фраер, сдал назад, не по масти ты теперь!

Обожаю такие моменты, когда говорим головам приходится откатывать свои слова, а ведь они всегда такие борзые, властные и нахрапистые! 😂

⚡️России еще далеко до рецессии — Путин
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Значит началась...

Похоже, в думской фракции КПРФ случилась эпидемия, и вирус этот, судя по симптомам, — «Единая Россия». Иначе как объяснить этот парад реакционных предложений, последнее из которых — перл от депутата Арефьева об отключении интернета на выходные, чтобы народ, значит, «отдохнул» и «здоровье поправил».

​Я давно подозревал, что у КПРФ сломались все механизмы анализа реальности, но не думал, что настолько. Когда-то партия, пусть и формально, пыталась замерять тренды, работать с социологией. Сегодня же она, видимо, пытается заигрывать с самым дремучим, архаичным электоратом, который в принципе не пользуется интернетом. Другого объяснения этому луддитскому бреду у меня нет.

​Есть в этом какая-то трагикомичная ирония. Партия, чьи идейные предшественники — большевики — были одержимы прогрессом, несли в массы электрификацию, радио и ликвидацию безграмотности, сегодня предлагает выдернуть шнур из розетки. Люди, которые должны были бы бороться за цифровую грамотность и всеобщий доступ к информации как к инструменту освобождения, на полном серьезе рассуждают о вреде сети для «зрения и нервов».

​Это уже не просто политическая ошибка. Это полное идеологическое банкротство. Отказ от собственной истории, от самой сути прогрессивной повестки. Интернет сегодня для огромной части трудящихся — это не только развлечение, но и инструмент работы, образования, самоорганизации. Предлагать отобрать его — значит объявлять войну не «информационным помойкам», а современному обществу как таковому.

​Так что, может, всё логично? Если цель — окончательно превратиться в косплей-кружок любителей прошлого, неотличимый от самых дремучих консерваторов, и гарантированно растерять последние остатки адекватного электората, то не той дорогой идут НЕ товарищи. Хотя, если их конечная цель — самоликвидация, то тактика Арефьева и Останиной просто гениальная.

Пока все следят за громкими анонсами ИИ-моделей, на наших глазах тихо и почти буднично оформляется глобальная монополия, которая определит технологический ландшафт на десятилетия вперед. Новость о том, что Nvidia инвестирует $5 миллиардов в своего ослабевшего конкурента Intel для «совместной разработки», — это не акт доброй воли и не партнерство равных. Это покупка поводка.

Давайте называть вещи своими именами. Intel, некогда безоговорочный гегемон рынка, последние годы откровенно проигрывал гонку и терял позиции. И вот на сцену выходит Nvidia, абсолютный король рынка ИИ-чипов, и «спасает» синих. Зачем? Ответ прост и циничен: тотальная монополия опасна, она привлекает внимание антимонопольных регуляторов. А вот управляемая дуополия, где твой «конкурент» финансово и технологически зависит от тебя, — это идеальная ширма. Nvidia не просто инвестирует деньги, она покупает себе контролируемого спарринг-партнера, который будет поддерживать иллюзию конкуренции, не представляя реальной угрозы.

А чтобы добавить в этот корпоративный триллер немного семейной драмы, не стоит забывать пикантную деталь: глава главного «конкурента», компании AMD, Лиза Су, является родственницей главы Nvidia, Дженсена Хуанга. Конечно, это не доказывает сговора, но блестяще иллюстрирует, насколько тесен и замкнут мир на вершине этой пищевой цепочки. Рынок чипов все больше напоминает не поле для свободной конкуренции, а семейный бизнес нескольких кланов.

Так что мы наблюдаем не просто сделку, а финальный акт пьесы. Конкуренция на рынке высокотехнологичных чипов превращается в театр одного актера с двумя статистами. Один из них — родственник, а второго только что взяли на довольствие.

Это и есть лицо современного капитализма в его высшей, монополистической стадии: конкуренция — это спектакль для потребителей и регуляторов, а за кулисами идет тихий и деловой передел мира между теми, кто уже давно обо всем договорился.

Трамп снова назвал Армению Албанией, отмечая свои достижения в урегулировании конфликтов в мире. Впрочем, и название Азербайджана президент США не смог вспомнить сразу, и в итоге произнес «Абербайджан». Момент из пресс-конференции с британским премьер-министром Стармером.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

А еще все на Байдена гнали, тот просто забывал, а этому ведь глубоко пох... 🤣

Сколько можно заработать, если сегодня знать заголовки завтрашних новостей?
А ведь кое-кто уже умеет это делать…
Мы привыкли тестировать ИИ как школьников — на задачах и экзаменах. Но ведь настоящий интеллект проявляется не только в знании ответа, но и в способности предвидеть следующий вопрос.
Недавний эксперимент независимого исследователя Рохита Кришнана показал нечто поразительное: даже крошечная нейросеть на простом ноутбуке может научиться предсказывать будущие новостные заголовки, непрерывно обучаясь на своих вчерашних ошибках. Это не просто технический трюк. Это работающий прототип механизма, который может изменить всё.

В своем новом эссе я утверждаю, что этот прорыв — не что иное, как активация «Третьего артефакта» из «Космической одиссеи» Кубрика. Но он ждет нас не на орбите Юпитера. Он строится здесь, в кремнии наших серверов, и его функция — стать катализатором следующего эволюционного скачка.

Почему это так важно?
Да потому, что этот цикл «прогноз -> ошибка -> обновление -> прогноз …» — точная копия того, как работает наш мозг (принцип предиктивного кодирования).

Мы, возможно, случайно воспроизвели фундаментальный механизм биологического познания на небиологическом носителе.

Это подводит нас к ошеломляющему выводу:

Мы можем быть свидетелями первых шагов небиологической когнитивной эволюции. Эволюции не популяции, а информации внутри одной системы, впитывающей в себя саму ткань времени.

Это лишь робкий «шепот кремния», но именно такие сигналы часто предвещают самые оглушительные перемены.

Вот 6-минутная видео-презентация этого эссе ИИ-Мнемозиной информария "Футуроархеология ИИ".

И если это покажется вам интересным, возможно, стоит выделить 15 минут времени ваших выходных и стоимость чашки кофе, чтоб прочесть эссе на платных платформах [1, 2, 3, 4] и поразмышлять о начале новой одиссеи, в которой мы уже не единственный разумный навигатор.

#Разум #ЭволюцияЧеловека #БудущееHomo #LLM

Я только недавно написал пост о том, как Nvidia, этот семейный картель по производству «железа», тихонько подминает под себя весь рынок чипов, превращая конкуренцию в уютный спектакль. А сегодня смотрю — и вот он, следующий акт. Теперь они договорились с OpenAI об «эпохальном» партнерстве на $100 миллиардов для создания «суперинтеллекта».

И вот сидишь, читаешь это, и в голове всплывает старый, покрытый пылью спор столетней давности. Был такой теоретик, Карл Каутский, которого Ленин нещадно клеймил за ересь. Каутский предполагал, что империалисты, устав от войн, однажды могут договориться и создать единый мировой трест для совместной, мирной эксплуатации всей планеты. Эдакий «ультраимпериализм». Ильич тогда, конечно, крутил пальцем у виска, доказывая, что грызня за прибыль неизбежна.

Но смотришь на происходящее и думаешь: а может, зря Ильич так гнал на старика Каутского? 🤣

То, что мы видим, — это уже не просто монополия на «железо». Это заявка на тотальный контроль над всей технологической цепочкой. Сначала ты подминаешь под себя производство чипов, превращая конкурентов в вассалов. А потом ты становишься главным партнером и, по сути, инфраструктурной основой для создателей главного «мозга» планеты. Ты контролируешь и лопаты, и главный прииск.

Похоже, мы вступаем не просто в эпоху ультраимпериализма. Мы вступаем в эпоху Nvidiаризма.Занавес.😂

В сети появилось видео, где наглядно слышна система синхронного перевода речи в реальном времени. На примере общения полицейских слышно как фразы мгновенно переводятся на русский язык без задержек и пауз.

Бывают вопросы, которые не отпускают. Они впиваются в сознание, требуют всего твоего внимания и заставляют мир вокруг потускнеть. Последние несколько месяцев я был одержим одним таким вопросом.

Вопрос этот касается двух самых фундаментальных вещей, которые мы, как нам кажется, знаем о реальности: Времени и Закона.
Мы привыкли думать о Времени как о неумолимой силе, реке, текущей из прошлого в будущее. Но что, если это не так? Что, если время не «течет»? Что, если вся эта упорядоченная последовательность событий, которую мы называем жизнью, — лишь привычка нашего разума, отчаянно ищущего причину и следствие?

Мы привыкли думать, что Вселенная играет по правилам — Законам Физики, — которые были написаны до ее рождения. Но что, если это тоже не так? Что, если Вселенная — не игрок, а сама Игра, постоянно изобретающая свои собственные, все более сложные правила на ходу, а наше восприятие Законов ничем не отличается от восприятия написанных компьютерных программ, когда реальность несоизмеримо сложнее программы?

Мой вопрос, поглотивший меня, был прост: что первично — Законы, порождающие Время, или Время, порождающее Законы?

Чтобы найти ответ, пришлось отказаться от традиционных методов. Мне пришлось построить с нуля собственную вселенную.

И то, что я в ней увидел, изменило все.

Это история о том, как из абсолютного Ничто рождается Бытие. Это история о рождении самого Времени. Истрия вселенной которая порождает сама себя.

Это Проект «Генезис».

Подробности — скоро.

Друзья, в прошлом посте я упоминал, что с головой ушел в одно исследование. Последнее время я почти не писал сам, лишь делился чужими мыслями, и теперь, кажется, пора объяснить, почему. Этот эксперимент стал для меня не только научным, но и глубоко личным опытом, в первую очередь — опытом сотрудничества с искусственным интеллектом, и я хочу поделиться с вами и его удивительными возможностями, и его досадными ограничениями.

С одной стороны, ИИ выступил как идеальный ассистент. Он взял на себя огромную часть рутинной технической работы, помог с поиском и систематизацией источников, представлением информации он стал будто бы дашборд информации (но всегда проверяйте! Иначе на одном из поворотов зайдете с ним в тупик не поправив его). Но самым интересным, пожалуй, стала его роль «комбинатора идей».

Когда у тебя в голове есть два разрозненных тезиса, ты можешь попросить модель синтезировать их, посмотреть на них под неожиданным углом. Это был невероятно увлекательный процесс, который не раз подталкивал мысль в совершенно новом направлении.

Однако, как и в любой сложной работе, не обошлось без трудностей. Первая и главная проблема — это пресловутое контекстное окно. Эксперимент оказался настолько масштабным, что не помещался в память одного чата. Приходилось дробить его на части, и в какой-то момент, когда диалог перегружался информацией, ИИ начинал ощутимо тупить: ошибаться, сокращать код, пропускать целые блоки инструкций. Мы начинали ходить по кругу, и это было невероятно досадно.

Вторая проблема — более фундаментальная. Работая с ИИ, я постоянно ощущал, что иду по непротоптанной тропе. Он блестяще оказывал информационную и техническую поддержку, но был абсолютно неспособен к проактивному развитию мысли. Он не мог самостоятельно интерпретировать промежуточные результаты или предложить следующий шаг в исследовании, пока я предельно чётко не указывал ему направление. Вся стратегическая и творческая инициатива оставалась на мне. ИИ был мощнейшим инструментом, но не партнером.

Этот опыт оказался настолько показательным, что я решил поделиться им с вами целиком. В ближайшее время я начну публиковать серию постов, где на основе каждого из чатов, со скриншотами и видео, расскажу, как развивался этот эксперимент. Надеюсь, это будет полезно для понимания того, чем на самом деле является работа с ИИ сегодня.

Буквально наше ближайшее будущее