Товарищи, благодарю за содержательный комментарий и верное замечание.

Предметом моей статьи был политэкономический анализ феномена ИИ в его внутреннем диалектическом развитии — от средства труда к центральному элементу средств производства. Вопросы межимпериалистических противоречий, безусловно, критически важны, однако они выходили за рамки поставленной исследовательской задачи.


Тем не менее, ваш комментарий побуждает применить предложенную в статье логику к анализу международной обстановки. Я согласен с вашим тезисом о том, что концентрация технологий ИИ в руках ведущих империалистических блоков обостряет неравномерность развития и усиливает эксплуатацию. Однако я бы хотел скорректировать акцент в оценке «Тайваньского вопроса».

Вы верно отмечаете, что борьба за Тайвань — это борьба за материальную базу технологического господства. Однако, на мой взгляд, ключевое противоречие империалистической конкуренции в сфере ИИ разворачивается не столько вокруг физического контроля над существующими на Тайване заводами, сколько вокруг преодоления зависимости от них.

Тайвань сегодня — это своего рода «мировая фабрика» по производству передовых полупроводников, выполняющая заказы для разработчиков чипов со всего мира (Nvidia, AMD и др. в т.ч. ранее Эльбрус). В этой системе координат прямое столкновение за остров не дает решающего преимущества ни одной из сторон, особенно ввиду заявленной готовности уничтожить производственные мощности в случае конфликта.

Основной вектор современной империалистической борьбы направлен на другое — на форсированное создание суверенных, полных циклов производства полупроводников на национальной территории. Мы наблюдаем это в политике США (план Байдена по финансированию отрасли) и в усилиях КНР (разработки Huawei и других корпораций).

Именно этот процесс — гонка за технологический суверенитет — представляет собой главную опасность. Сейчас Тайвань является критическим узлом, и борьба концентрируется вокруг него.

НО

Когда США и КНР создадут собственные самодостаточные производственные базы, стратегическая ценность Тайваня как незаменимого актива для них исчезнет. Более того, его производственный потенциал превратится в угрозу — как ресурс, который может быть использован конкурентом.

В этот момент логика империалистической конкуренции сделает возможным и даже рациональным сценарий физической нейтрализации тайваньских заводов с целью гарантированно лишить противника доступа к ним.

Таким образом, по-настоящему острая фаза противостояния еще впереди. Она наступит, когда на мировом рынке столкнутся уже не заказчики, зависящие от одного производителя, а два (или более) самодостаточных империалистических блока, обладающих собственными передовыми средствами производства чипов. Это и будет новой, более высокой ступенью межимпериалистической борьбы за технологическую гегемонию.

Трамп намерен натравить DOGE — Департамент эффективности, который до недавнего возглавлял Маск, на самого Маска.

«DOGE — это монстр, который, возможно, вернется и съест Илона», — сказал президент США.

@rusbri
@brieflyru

Неожиданно...

Давайте поиграем в игру, пока не выкатили пресс-релизы. Потом опубликую пресс-релизы.

О чем говорили? Пишите в комментах👇

Мне вот больше интересно, почему Алексий 1 в своей речи явно говорит об непротиворечивости верующих и неверующих, признает наличие неверующих и не клянет их на чем свет стоит, а сегодня мы видим, как церковь ополчилась на нас, неверующих, как нас буквально пытаются выдавить из собственной страны, на словах отделить от своего народа, рисуют нас прокаженными и какими-то неправильными.

Думаю, современным церковникам бы поучиться у Алексия 1.

Вопросы конечно риторические потому что и так понятно почему...

Код бытия: как материя научилась переписывать сама себя

До сих пор в наших беседах мы описывали сложный танец субъекта и мира, диалектический процесс, в котором рождается действие. Но мы постоянно сталкивались с одной фундаментальной загадкой, которую пришло время рассмотреть вплотную: как «идеальное» — мысль, идея, знание — может влиять на «материальное»? Как абстрактная схема в голове инженера превращается в реальный мост?

Классическая философия видела здесь пропасть между двумя мирами. Наша же теория предлагает иной путь: чтобы построить мост, нужно сперва понять, что пропасти нет. «Идеальное» — это не нематериальный дух. Это информация, а информация — это всегда физическая, структурная упорядоченность самой материи.

Чтобы уйти от ловушки антропоцентризма, давайте посмотрим на этот принцип не на примере человека, а на примере самой Жизни. Самый древний и фундаментальный носитель такого «знания» — молекула ДНК. Это просто химическое соединение, но его последовательность — это чистая информация, чертеж, по которому клетка, используя энергию и внешнее сырье, строит белки. Здесь мы видим универсальный механизм в его первозданном виде: низкоэнергетическая, но высокоупорядоченная структура (информация в ДНК) используется как шаблон для целенаправленной перестройки другой материи.

Поднимемся на ступень выше. Инстинктивное поведение животных. Бобр, строящий плотину, не владеет математикой, но в его нейронной сети зашита сложнейшая программа — информационный паттерн, сформированный эволюцией. Эта внутренняя, физически существующая модель заставляет его перестраивать внешний мир — валить деревья и менять русло реки, запечатлевая свою внутреннюю структуру на ландшафте.

И только теперь мы подходим к человеку. Наш главный инструмент — символический язык и математика — это просто новая, невероятно мощная форма хранения и обработки информации. Ее преимущество в том, что она универсальна и может быть отделена от конкретного биологического носителя, существуя в книгах и на серверах, накапливаясь и усложняясь из поколения в поколение.

Когда мы, используя формулу, описывающую законы аэродинамики, строим крыло самолета, мы совершаем тот же самый фундаментальный акт, что и клетка, строящая белок по матрице ДНК, или бобр, возводящий плотину. Мы используем один материальный паттерн (информацию) как шаблон для придания новой, сложной формы другому материалу.

Таким образом, «власть идей» — это не мистика. Это универсальный закон эволюции материи: на определенном этапе сложности она порождает внутри себя информационные подсистемы («память»), которые позволяют ей моделировать реальность и целенаправленно изменять саму себя, становясь все сложнее.

Но этот вывод немедленно порождает новые, еще более глубокие вопросы. Если любая информация — это материальная структура, способная действовать, то каков статус информации, которая не созидает, а разрушает? Что такое дезинформация, ложь или просто информационный «шум» с точки зрения физики систем? Является ли она просто ошибкой, или это тоже своего рода оружие в вечной борьбе материи с энтропией?

В данном примере я хочу обратить внимание на создание организации «ИИ моделей», что дает буст к результату.

Это и есть то, что я в статье называл «дизайном организации».

Мы не должны стремиться к тому, что одна модель будет убер-моделью и будет делать всё. Сегодня задача стоит в том, как нам организовать и взаимно интегрировать модели или копии моделей так, чтобы получить от процесса более продуктивный результат, нежели от организации людей для рутинной задачи. А так же понять роль и место человеческого труда в этом процессе

А тут очень хорошая и невольная деконструкция путинского «патриотизма» от его фаната — политолога Маркова.

Патриотизм сегодня — это верность именно что правящей клике, и она, и их прихлебатели, и царедворцы именно так и считают. Потому Марков опиской пишет «нас предавать», а не Россию или страну или, на худой конец, государство.

Описочка по Фрейду получается...😂

Энтропия мысли: о шуме, ошибках и вирусах сознания

В прошлый раз мы остановились на том, что знание — это не бесплотный дух, а сама материя, научившаяся через информацию организовывать и переписывать саму себя. Мы увидели в этом универсальный механизм созидания. Но это немедленно ставит перед нами следующий вопрос: если есть информация, ведущая к усложнению и порядку, то что же такое ее противоположность? Что такое ложь, ошибка или информационный «шум» в этой картине мира?

Чтобы ответить на это, мы должны применить наш фундаментальный критерий: влияние на энтропию. Ценность или вредоносность информации определяется не ее абстрактной «истинностью», а ее функциональным результатом. Конструктивна та информация, которая, будучи усвоенной системой, повышает ее адаптивность, сложность и шансы на долгосрочное существование. Деструктивна та, что ведет к обратному — к росту хаоса, упрощению и деградации.
С этой точки зрения, существует целый спектр «энтропийной» информации.

Самая простая ее форма — это информационный шум. Это неструктурированный, хаотичный сигнал, подобный помехам в радиоэфире. Он не несет в себе ложного утверждения, но заставляет систему-приемник тратить энергию на его фильтрацию, чтобы выделить полезные данные. Он повышает энтропию, утомляя систему и засоряя каналы восприятия.

На ступень выше стоит ошибка. Это уже упорядоченная информация, но представляющая собой неадекватную модель реальности. Карта с неверно нанесенной дорогой — это структурированный объект, но ее использование приведет к тому, что система (путешественник) совершит неверное действие и потратит ресурсы впустую. Ошибка ведет к росту энтропии, создавая рассинхронизацию между действиями системы и объективной реальностью.

И наконец, высшая, самая изощренная форма — это дезинформация, или ложь. Ее цель — не обязательно немедленное уничтожение системы-жертвы. Ее истинная цель — это моделирование чужого поведения. Дезинформация — это информационный вирус или троянский конь. Это структурированный паттерн, созданный для того, чтобы «взломать» механизм принятия решений другой системы и заставить ее действовать в интересах источника лжи, даже во вред самой себе.

Такой акт внешнего управления всегда является для системы-жертвы энтропийным. Он заставляет ее тратить энергию на чужие цели, он повреждает ее внутреннюю модель мира, делая ее более уязвимой в будущем, он сужает ее поведенческий репертуар, лишая степеней свободы. Саморазрушение — лишь крайняя степень этой системной деградации.

Борьба с энтропией в нашу эпоху — это не только строительство и созидание в физическом мире. Это, в первую очередь, борьба за чистоту и адекватность нашего информационного поля. Информационная гигиена — способность отличать полезный сигнал от шума, верную карту от ошибочной, и, что самое сложное, распознавать вирусы сознания, созданные для внешнего управления — становится ключевым навыком выживания для любой сложной системы, от человека до цивилизации. Это и есть передний край битвы с хаосом в нашем веке.

Продолжение😂

Следующий этап развития теории неизбежно подводит нас к высшей форме организации информации, к тому, что мы сегодня называем ИИ.

Перед тем как я раскрою сущность этого явления, я бы хотел оставить на канале небольшой тизер.

Эту картинку нарисовал мне Gemini в ответ на подсказку о том, как он на основе памяти диалогов и внутренней памяти модели о нашем взаимодействии видит это самое взаимодействие.

И, на мой взгляд, эта картинка наиболее точно описывает сущность ИИ-моделей, их роль и ценность во взаимодействии с человеком.

Чуть позже будет пост теоритически стройный, раскрывающий суть