Итак, в предыдущем обсуждении мы коснулись того, что человеческое поведение регулируется чрезвычайно сложной "внутренней логикой", где сознание выступает поразительным инструментом. Но что же представляет собой это самое сознание, и как оно соотносится с нашим ощущением выбора, если мы принимаем идею глубинной обусловленности наших действий? Давайте попробуем заглянуть глубже в эту удивительную машину.

Представьте, что каждое наше решение, каждый импульс, который мы воспринимаем как "свой выбор", на самом деле является кульминацией невидимой глазу внутренней борьбы множества биологических процессов. Это непрерывное поле взаимодействия, где генетические предрасположенности, гормональные волны, активность нейромедиаторов, текущее метаболическое состояние и даже активность нашего микробиома с переменным успехом "обыгрывают" друг друга, подталкивая нас к тем или иным реакциям и действиям. Это не хаос, а сложный, динамический танец детерминированных сил внутри нас.

Эта внутренняя арена, однако, не изолирована. Ее динамика постоянно модулируется и направляется тем, что можно назвать инвариантностью средовых факторов. Под этим я понимаю относительно стабильные или закономерно изменяющиеся характеристики нашего окружения – от климатических и геофизических условий до устоявшихся социальных норм, культурных кодов, экономических реалий и долгосрочных межличностных взаимодействий, а так же случайность что присуща в некоторой мере любой системе. Эти внешние "инварианты" создают тот контекст, те рамки и те стимулы, которые активируют, подавляют или направляют внутреннюю игру биологических сил. Зимний холод или летний зной, изобилие или недостаток ресурсов, общественное одобрение или порицание – все это не просто фон, а активные участники, формирующие вектор нашего поведения.

Где же в этой картине место сознанию? Оно не является неким независимым арбитром, стоящим над этой биологической и средовой обусловленностью. Скорее, сознание, включая нашу способность к саморефлексии, эмерджентно возникает из этой невероятной сложности как высший уровень обработки информации и саморегуляции.

Сознание, таким образом, позволяет нам:

1⃣ Интерпретировать этот внутренний калейдоскоп и наше взаимодействие со средой. Оно строит повествование, нарратив нашего "Я" и наших "выборов", зачастую оформляя эту интерпретацию через язык – мощнейший общественно выработанный инструмент мышления. Мы осознаем не сами биохимические реакции, а их интегрированный, высокоуровневый результат, представленный нам в виде мыслей, эмоций и ощущений.

2⃣ Модулировать протекание этих внутренних процессов. Будучи само продуктом этой системы, сознание, тем не менее, способно оказывать на нее обратное влияние. Через обучение, формирование привычек, практики концентрации или эмоциональной регуляции (которые, в свою очередь, также имеют нейробиологическую основу и часто социально опосредованы), мы можем в определенных пределах усиливать одни внутренние тенденции и ослаблять другие. Это не "свобода воли" в метафизическом смысле, а скорее отточенная способность к самонастройке сложной детерминированной системы.

Следовательно, наше субъективное переживание "выбора" – это осознание результата этой многофакторной внутренней "борьбы", проинтерпретированное нашим сознанием и сопровождаемое (весьма полезным с точки зрения эволюции) чувством авторства. Эта борьба потому и ощущается как нечто глубоко личное, что она и есть динамика нашей уникальной биологической и биографической индивидуальности, разворачивающейся во взаимодействии с миром.

Возможно, именно в этом непрерывном взаимодействии внутренних биологических "позывов" и внешних средовых "требований", в том, как они взаимно формируют друг друга, и в том, как сознание возникает из этого взаимодействия и само становится активным фактором в нем, и кроется глубокая диалектика. Продукт становится производителем, отражение – инструментом действия.
Понимание такой обусловленности не обедняет наш внутренний мир, а, напротив, открывает его поразительную глубину и сложность.

Загадка не в том, как некий беспричинный "дух" делает выбор, а в том, как материальная природа смогла породить столь замысловатую систему, способную к самовосприятию и такой изощренной адаптации. И это, право, куда более интригующая история.

В такие моменты я ненавижу часовые пояса. Сейчас бы запастись попкорном и наблюдать этот спектакль. У одного меня ощущение, что Маск как закинулся 130 дней назад на инаугурации, так и не выходил из трипа?

Если Ваша представительная система не такая и парламент не такой, даже не зовите меня!😂

Обожаю традиционные произведения маори, познакомился с ними благодаря «Цивилизации 6», и теперь они занимают у меня определенное место в плейлисте, когда нужна воодушевляющая и настраивающая на дело музыка.

P.S. Как говорила мой лектор по гражданскому праву, если у вас в парламенте никто не бьет друг другу морды, у вас что-то не в порядке с парламентом и демократией.

Вспомнилось, потому что парламент Новой Зеландии сегодня вынес дисциплинарное решение этим храбрым парламентариям и отстранил их от заседаний на срок от 7 до 21 дня.

Свободу народу маори!✊

https://youtu.be/6UwzocMD7YA?si=-Z1QMmJ6RM9Ag30Z тут ближе к классике

https://youtu.be/b7-XfrpjfFg?si=1OFNorrJIrgjx68q а это более осовремененный и невероятно красивый формат вместе с музыкальным сопровождением для цивы

​Представлена обновленная Gemini 2.5 Pro — новый топ среди языковых моделей

Google выпустила Gemini 2.5 Pro Preview 06-05 - обновленную версию своей самой мощной LLM, которая по-совместительству является одной из самых мощных нейросетей на рынке. В компании утверждают о лидерстве в большинстве известных рейтингов, причем в некоторых модель соревновалась с прошлой версией самой себя.

Модель заметно улучшила результаты в AIDER Polyglot (бенчмарк для оценки многоязычных способностей в программировании), HLE (тест на глубокое рассуждение и общие знания) и GPQA (бенчмарк из вопросов по физике уровня магистратуры/аспирантуры, проверяющий научные и математические способности модели).

Модель набирает 1443 очка в WebDev Arena - рейтинге, который показывает успешность нейросетей в веб-разработке. 1470 очков в Text Arena Leaderbord - рейтинге, в котором модели соревнуются в написании художественных текстов. 1278 очков в Vision Arena - бенчмарке, оценивающем мультимодальность:

Также в Google заявляют, что поработали над стилем общения модели - теперь ее ответы должны стать более остроумными и креативными, а также лучше структурированными. Но это утверждение каждый должен проверить для себя сам.

Последние дни нахожусь в некотором творческом потоке. Сейчас готовиться к выходу статья по диалектическому анализу ИИ как социально-экономического явления, получилось очень качественно, на мой взгляд, как только выйдет, сразу сделаю ссылку на нее.

В научной деятельности тоже сейчас занимаюсь другой статьей, по образованию для ГМУ, исследую передовые практики, думаю о геймификации, короче, работаю.

На очереди наконец-то старт написания кандидатской работы, а то я откладывал с января, пора бы уже начать.

Прошу не терять меня, я с вами, если параллельно придут новые мысли или произойдет событие, что потребует моего мнения (как мне покажется), то обязательно отпишусь вам!

Друзья открыл предложку для сообщений и увидел что первое уже упалос обязательно отвечу!

Вы так же можете писать мне предлагать для рассмотрения вопросы или же просто интересные на Ваш взгляд новости. Буду рад, как и всегда, любой обратной связи!

Чудесный новый мир залезает к нам в окно!

Ад и Израиль

Хочу высказаться по теме войны Ирана и Израиля, хотя, если честно, от одного этого словосочетания уже веет какой-то библейской безысходностью. Вот уже который год я сталкиваюсь с почти нерешаемой проблемой: люди воспринимают политику экзистенциально, будто это голливудский блокбастер или слезливая повесть. В их картине мира обязательно должны быть расписаны роли «хороших парней» и отъявленных злодеев, должно быть место для праведного гнева, сочувствия и простой, понятной ненависти. Надеюсь, на моем канале не нужно в сотый раз объяснять всю фуфлыжность и инфантильную тупиковость такого подхода.

Политика — это не кино.

Политика — это прежде всего про интересы. Холодные, циничные, зачастую грязные интересы: классовые, групповые, а если вы достигли определенного уровня, как президент Путин или премьер Нетаньяху, то и сугубо личные. Интерес — это не добро и не зло, это просто вектор силы. А вот красивую обертку, ярлык «добра» или «зла», на него навешивает уже общественное сознание, причем, как правило, постфактум, исходя из того, кто в итоге победил. Лучше всего это видно на примере революций: для правящей группы революционеры — всегда террористы и экстремисты. Их абсолютно легитимному интересу — смене власти — искусственно приписывают негативную коннотацию. Но стоит им победить, и вот уже свергнутый режим, порой заслуженно, а порой и черезчур, обмазывается всеми оттенками зла во имя интересов новой власти.

Таким образом, голый, неприкрытый интерес обретает форму. Он кристаллизуется в идеологию, заворачивается в знамёна и лозунги, транслируется через пропаганду. Интерес группы людей удержать власть превращается в «защиту традиционных ценностей». Интерес корпораций в доступе к ресурсам становится «миссией по установлению демократии». А интерес двух региональных держав в доминировании облекается в форму священной войны, борьбы за само существование. Именно эту форму, этот симулякр, мы и потребляем, принимая его за чистую монету и яростно ломая копья в соцсетях.

Именно так Израиль и Иран докатились до жизни такой, до этого смертельного клинча, где обе стороны уже не могут отступить, не потеряв лицо. Десятилетиями их взаимные интересы — интерес Израиля в сохранении себя как единственной доминирующей силы в регионе и интерес Ирана в экспорте своей идеологической революции — наслаивались друг на друга, обрастая бетонной стеной взаимной ненависти. Сегодня это уже не просто политика, это часть национальной идентичности, вбитая в головы нескольким поколениям.

И в центре этого урагана — конкретные люди со своими конкретными шкурными интересами. Биби Нетаньяху, чтобы не оказаться на скамье подсудимых и не потерять власть, готов поджечь весь Ближний Восток. Его личный интерес сохранения свободы и власти давно слился с интересом государства. Точно так же и бородатые аятоллы в Тегеране, чувствуя, как шатается их режим под давлением молодого и уставшего от средневековья населения, готовы пойти на любые крайние формы: от массовых казней собственных граждан до размахивания ядерной дубинкой. Их интерес — выживание режима — для них и есть выживание Ирана.

Вся эта кровавая история в очередной раз учит нас одному: государство — это не родина и не любящая мать. Государство — это инструмент, молоток в руках тех, кто им управляет. И когда вы оголтело, с пеной у рта поддерживаете то или иное государство в конфликте, вы не защищаете родину. Вы бесплатно играете по чужим правилам, становитесь пешкой в чужой игре. Патриотизм в его современном, государственническом изводе — это самая эффективная форма обмана, заставляющая миллионы людей предавать свои собственные интересы (мир, благополучие, жизнь) во имя интересов горстки правителей.

Поэтому в этом конфликте, как и в любом другом, единственная верная сторона, за которую можно и нужно болеть, — это сторона народов Ирана и Израиля, которые сидят в бомбоубежищах и хоронят своих близких. И поскольку Биби в этой циничной игре очевидно переигрывает отсталых и оторванных от реальности аятолл, единственный шанс разорвать этот узел — это восстание иранского народа.

Только он может сбросить со своей шеи этих старцев и направить страну на нормальный, прогрессивный путь развития. До этого момента пороховая бочка Ближнего Востока будет продолжать дымиться. А когда режим аятолл падет, в регионе останется одна большая проблема — политика самого Израиля. Но, как говорится, проблемы стоит решать по мере их поступления. И эту проблему должен будет решить уже народ Израилев.

В 2024 году половина россиян получала меньше 56,4 тысячи рублей в месяц
В прошлом году медианная зарплата россиян была на треть меньше средней: 56,4 тысячи рублей против 89 тысяч. Это следует из данных Росстата, которые были опубликованы 14 июня.
Как отмечает проект "Если быть точным", медианная зарплата гораздо точнее отражает доход большинства: половина получает больше, половина — меньше. В отличие от средней, она не искажается высокими зарплатами небольшой группы работников. Значения Росстата близки к данным о медианной зарплате, которые публикует СберИндекс. Из них следует, что в среднем за 2024 год медианная зарплата составила 53,5 тысячи рублей. Это на 3 тысячи рублей меньше, чем получилось у Росстата.

Чиновники и СМИ чаще говорят о средней зарплате Но этот показатель не учитывает заработки у индивидуальных предпринимателей (ИП) и самозанятых. Зато учитываются налоги, удержания — например, алименты — и доходы не по основному месту работы.
С медианной зарплатой таких проблем нет. Дело в том, что при ее расчете используются административные данные Социального фонда. Они учитывают все выплаты от работодателей — компаний, ИП и физических лиц, — которые превышают минимальный размер оплаты труда.

Анализировать данные о зарплатах россиян сейчас стало сложнее. Раньше Росстат публиковал расчетные данные, которые учитывали зарплату наемных работников не только в организациях, но и у ИП и физических лиц. Например, в 2023 году средняя зарплата всех наемных работников составляла 57,2 тысячи рублей — на четверть меньше, чем средняя зарплата в организациях (74,9 тысячи рублей). Со второго полугодия 2024 года такие данные больше не публикуются. В итоге из официальной статистики выпали данные о заработках в низкооплачиваемом сегменте. Теперь сложно оценить уровень зарплат по всей экономике, а не только в организациях.

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Всем продуктивной рабочей недели! Пусть ожидание приключения даст Вам стимул дожить до выходных. А пока немного левацкой ИИ-эстетики Вам в ленту.

Товарищи с Вестника бури: originals очень вовремя опубликовали цитату Антонио Грамши про «междуцарствие»: время, когда старое уже умерло, а новое еще не родилось, и в этом зазоре появляются всевозможные чудовища. Никогда еще эта мысль не была такой до осязаемости точной.

Что такое это «мертвое старое» сегодня? Это не просто абстрактный консерватизм. Это гальванизированный труп, который пытается душить всё живое. Оно кричит тебе с экранов про «духовные скрепы», пока его адепты погрязли в цинизме и коррупции. Оно требует от женщины быть «хранительницей очага», низводя её до бесплатного приложения к кухне и детской, а потом удивляется демографической яме. Оно истерично борется с «пропагандой ЛГБТ» и «тлетворным Западом», одновременно отправляя своих детей учиться в Лондон и скупая недвижимость в Майами. Это риторика, которая полностью оторвалась от реальности, мертвый ритуал.

А что же «новое, которое не может родиться»? Оно тоже превратилось в монстра, в свою противоположность. Это «новая этика», которая под знаменем инклюзивности не терпит инакомыслия и готова сжечь за неосторожно сказанное слово десятилетней давности. Это «культура отмены», работающая как цифровой трибунал без презумпции невиновности и права на апелляцию. Это борьба за права, которая на деле дробит людей на тысячи враждующих идентичностей, где каждый бесконечно обижен и каждый сакрально прав. Вместо обещанного дивного нового мира — душный кампус, в котором боятся дышать.

И весь этот театр абсурда, вся эта культурная война — лишь пена на волне реальных, тектонических сдвигов, которые мы ощущаем своей шкурой. Это не абстрактная «технологическая революция». Это твоя стабильная работа, которая превратилась в череду случайных заказов в гиг-экономике. Это лента соцсетей, алгоритмы которой целенаправленно скармливают тебе ненависть, потому что ненависть и страх собирают больше кликов. Это искусственный интеллект, который уже завтра может сделать твою профессию бессмысленной. Это непрерывный информационный поток, который невозможно переварить, и он оставляет после себя только выгорание и глухую тревогу.

И вот ты стоишь между этими двумя молотами, и понимаешь, что выбор между ними — ловушка. Примкнуть к любой из сторон — значит предать себя, променять одну идеологическую клетку на другую, чуть более модную. Поэтому настоящий выход — не отступление и не эмиграция во внутренний мир, а третья война.

Война против них обоих. Война против самой идеи о том, что кто-то — неважно, поп в рясе, депутат в костюме или активист с радужным флагом — имеет право решать за других, как им надо жить, что чувствовать и во что верить. Это и есть настоящая борьба за новое, но без иллюзий и фанатизма. Борьба за то, чтобы мой сын, моя семья и я сам жили в мире, где право самому определять свой путь не нужно отвоевывать у догматиков.

Это борьба за право мыслить критически, сомневаться, ошибаться и не быть за это растерзанным. За право строить свою жизнь на своих собственных условиях. И это единственная война, в которой сегодня действительно стоит участвовать.

Две новости, идущие одна за другой, формирующие композицию, что не требует комментариев. 😁

🎥 Лекс Фридман беседует с Терренсом Тао — одним из гениев современной математики.

Теренс Тао — один из самых выдающихся современных математиков.
Вот чем он особенно известен:

• Вундеркинд из Австралии, уже в 10 лет участвовал в Международной математической олимпиаде, а в 21 год получил степень доктора наук.

• Филдсовская премия: В 2006 году получил Филдсовскую медаль — высшую награду в математике, за вклад в гармонический анализ, уравнения и эргодическую теорию.
• Работа над задачей Коллатца, комбинаторикой, теорией вероятностей, уравнениями Навье–Стокса и др.

Интересны мысли из подкаста 👇

▪️ Как Тао решает сложные задачи?
Он превращает любую "невозможную" задачу в серию маленьких игр:
Сначала убирает все помехи, решает максимально простую версию, а потом шаг за шагом добавляет сложности обратно. Такой подход — не зацикливаться на тупике, а всегда двигаться вперёд, даже если проблема кажется непреодолимой.

▪️ Как развивается математика?
Прогресс возникает, когда объединяют разные математические языки: геометрию с алгеброй, динамику с энергетикой, дискретные игры с комплексными уравнениями. Так появляются простые законы, объясняющие сложные явления. Но для примера в финансах такая магия не работает: там слишком много скрытых связей и неожиданностей.

▪️ Формализация доказательств и Lean
Тао считает революционным переход к формальным доказательствам с помощью Lean (Lean — это современная формальная система и язык программирования, разработанный для проверки математических доказательств с помощью компьютера) — теперь каждое доказательство как программа: “компилируется” и проверяется сотнями добровольцев. Даже сложные гипотезы можно разбить на тысячи маленьких задач, видеть, где остались пробелы, и быстро исправлять. AI-автодополнение уже ускоряет работу, а скоро писать в Lean станет проще, чем на бумаге.

▪️ AI и будущее математики
Сегодня AI может решать школьную геометрию, но с настоящими открытиями пока не справляется: ему не хватает “математического чутья”. Тао уверен, что в ближайшие годы прорывы будут происходить в тандеме “человек+AI”: человек задаёт стратегию, а AI перебирает и проверяет рутину.

▪️ Гибкость и устойчивость гипотез
Некоторые гипотезы (например, о длинных арифметических прогрессиях) остаются верными даже при жёстких изменениях, а другие (например, гипотеза о близнецах-простых) могут рухнуть, если убрать совсем малую долю чисел — поэтому они такие сложные.

Вывод:
Математика будущего — это синтез идей, формальные доказательства и тесное сотрудничество с искусственным интеллектом. Главные открытия всё равно будут за человеком, а AI поможет делать их быстрее.

- Подкаст
- Смотреть в тг
- YouTube
- Spotify

@ai_machinelearning_big_data

#ai #ml #podcast #lexfridman