Полное заявление Дональда Трампа о ряде деталей его диалога с Владимиром Путиным:

Мы только что провели два с половиной часа в разговоре с Владимиром Путиным, и, думаю, нам удалось достичь некоторого прогресса. Там происходит ужасающая ситуация: каждую неделю гибнет 5000 молодых людей. Надеюсь, мы смогли что-то изменить. Мы также общались с лидерами большинства европейских стран и пытаемся завершить весь этот процесс. Какой позор, что это вообще началось.
Но я хочу поблагодарить Меланию за её лидерство в этом крайне важном вопросе. Это невероятно значимая тема. Америке повезло иметь такую преданную и сострадательную первую леди. Скажу вам: она очень целеустремлённая. Кстати, вот что я только что услышал: Путин сказал, что они очень уважают мою супругу. Я спросил: «А как насчёт меня?» Мне ответили: «Нет, Меланию они любят больше».

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Так вот что за Трамп 2028 или нет?😁

Пламя без света: Уроки 20 мая и цена борьбы без самосознания

20 мая – день казни Александра Ульянова, старшего брата Ленина. Эта дата – символ трагедии пламенного идеализма, лишенного глубокого самосознания и стратегической мудрости. Искренняя ненависть Ульянова к самодержавному гнету, не освещенная беспощадным самоанализом и пониманием сложности общественных процессов, вылилась в подготовку террористического акта. Его "личная тюрьма", сотканная из отчаяния и нетерпения, вероятно, затмила стратегическое видение, став горьким уроком: борьба без глубокой "проработки себя" и понимания контекста часто ведет к саморазрушению и вредит тому делу, которому призвана служить.

Практика XX века многократно подтвердила: индивидуальный террор как метод борьбы бесплоден и почти всегда контрпродуктивен, особенно в обществах, декларирующих гуманизацию. Такие акты не пробуждают массы и не устрашают власть. Напротив, они нередко вызывают волну сочувствия к представителям реакции, развязывают руки государству для новых репрессий, которые душат любое оппозиционное движение. Вместо приближения "красной зари" освобождения, подобные действия лишь сгущают тьму, отбрасывая общество назад и дискредитируя саму идею перемен.

Эта историческая трагедия вскрывает ключевую проблему: яростная критика системы, будь то царизм или современные "золотые клетки" капитализма, без столь же глубокой и беспощадной самокритики, без анализа того, как эта система отражается и воспроизводится в нас самих, в наших "личных тюрьмах", порождает лишь бессильную, слепую злобу. Такая ярость, сколь бы "героической" она ни казалась в своей жертвенности, остается бесплодной. Она не способна породить ни выверенной стратегии, ни широкого сознательного движения. Без понимания собственных мотивов, слабостей и внутренних противоречий борьба рискует свестись к эгоистичному, пусть и неосознанному, самоутверждению через радикальный жест, а не к кропотливой работе по изменению сознания масс и объективных условий.

И каков итог такого пути? В лучшем случае – трагическая страница истории, вызывающая сложные чувства. Но велик риск остаться в памяти потомков "заряженным, но глупым и неуспешным". Глупым – из-за непонимания сложности мира, диалектики общественного развития и психологии людей. Неуспешным – потому что действия не только не приблизили заветную цель, но, возможно, даже отдалили её, нанеся вред общему делу. История сурова к тем, кто путает личную одержимость с революционной необходимостью, а эффектный жест – с эффективным действием.

Урок Александра Ульянова и многих других, избравших путь пламени без света, сегодня актуален как никогда. Он напоминает: осмысленная борьба за лучшее будущее – это всегда синтез огня в сердце и света в разуме. Это неразрывное единство страстного неприятия несправедливости, трезвого научного анализа реальности и глубочайшей, постоянной проработки не только внешних "золотых клеток" системы, но и собственных "личных тюрем" – своих мотивов, иллюзий и внутренних демонов. Только такой синтез страсти и мудрости, критики системы и беспощадной самокритики, способен превратить слепую ярость в зрячую, созидательную силу. Силу, способную не просто разрушать до основания старый мир, но и осознанно, шаг за шагом, строить новый, не оставляя после себя лишь дым и пепел. Пусть пламя нашей борьбы всегда будет освещено мудростью.

Вижу по чатам, что леваки наконец-то открывают для себя ИИ, и меня это не может не радовать. Наконец-то, не прошло и двух лет!

Друзья, для тех, кто включается в это дело, я напоминаю о вот этом посте, в котором содержится отличная иллюстрированная методичка, которая исчерпывающе объясняет, как ИИ работает.

Также отсылаю к этому моему посту, где я очень ёмко и коротко описал базовые принципы работы с моделями.

Для совсем искушенных даю ссылку на ускоренный курс от Google. Включайте Яндекс Браузер, и он вам все переведет и озвучит все видео курса.

Друзья, помните, что ИИ — это прежде всего инструмент, а результат вашего взаимодействия — продукт, в котором вы придумываете концепцию, а ИИ выполняет рутину. Удачи!

Часть 3: Либеральная демократия – искусство баланса на службе капитала

Особенность либерально-демократической формы правления заключается в том, что государственный аппарат и политические агенты оказываются в весьма пикантном положении. Они вынуждены, говоря образно, пытаться усидеть на нескольких стульях одновременно. С одной стороны, сохраняется фундаментальная задача любого капиталистического государства – обеспечение и защита интересов капитала, создание условий для его бесперебойного накопления и воспроизводства. Это, как мы уже обсуждали, системное требование, без которого невозможно функционирование экономики, наполнение бюджета и, в конечном счете, реализация любых государственных программ.

С другой стороны, легитимность власти в либеральной демократии формально проистекает от широких масс населения – электората. Именно голоса избирателей приводят политиков к власти и дают им мандат на управление. Это порождает необходимость для политических акторов постоянно апеллировать к народу, учитывать (или, по крайней мере, делать вид, что учитывают) его нужды, чаяния и требования, и непрерывно оправдывать свое существование перед этими массами.

Здесь-то и начинается сложнейшая эквилибристика. Как совместить зачастую прямо противоположные интересы капитала, стремящегося к максимизации прибыли (нередко за счет сокращения социальных издержек или дерегуляции), и ожидания населения, заинтересованного в социальной защищенности, доступных общественных благах и справедливом распределении ресурсов? Мой опыт в области теории организаций и стратегического менеджмента подсказывает, что управление столь противоречивыми потоками интересов требует недюжинного искусства политического маневрирования.

Одним из ключевых инструментов в этом процессе становится формирование идеологической гегемонии, если использовать терминологию Антонио Грамши. Суть ее в том, чтобы представить специфические интересы доминирующего класса (буржуазии) как общенациональные, универсальные, единственно возможные и выгодные для всех. Через систему образования, средства массовой информации, культурные институты и политическую риторику выстраивается такая картина мира, где процветание бизнеса автоматически отождествляется с процветанием всего общества. Это позволяет оправдывать политику, направленную на поддержку капитала, как действия во имя "национальных интересов", "экономического роста" или "создания рабочих мест". Здесь, надо признать, открывается широкое поле для того, что можно назвать "эстетствующим резонерством" – умения облекать прагматичные, а порой и циничные, цели в благообразные и возвышенные формулировки.

Разумеется, одной идеологией сыт не будешь. Для поддержания социальной стабильности и обеспечения лояльности электората государство в либеральных демократиях вынуждено идти на определенные социальные уступки. Это могут быть различные программы социального обеспечения, гарантии в сфере трудового законодательства, инвестиции в здравоохранение и образование. Однако, как правило, эти уступки имеют свои четкие границы – они не должны кардинально подрывать основы капиталистического накопления и конкурентоспособность национального капитала на мировой арене. Часто такие меры являются своего рода "амортизатором", снижающим социальное напряжение, или даже превентивным вложением в "человеческий капитал", необходимый для развития экономики.

Политические партии в этой системе играют роль брокеров, агрегирующих и артикулирующих различные общественные интересы, но в большинстве своем они оперируют в рамках общего капиталистического консенсуса. Различия между ними часто касаются не столько фундаментальных основ системы, сколько степени государственного вмешательства, объемов перераспределения или акцентов в социальной политике – вариаций того, как именно балансировать между интересами капитала и запросами масс.

Таким образом, создается сложная система, где демократические процедуры и институты, предоставляя гражданам определенные права и возможности для выражения своей воли, одновременно служат механизмом легитимации власти, которая в конечном счете обеспечивает стабильность существующего экономического порядка. Политическим агентам приходится постоянно лавировать, демонстрируя заботу о народе, но не забывая о первостепенной важности поддержания "здорового инвестиционного климата" и "деловой активности". Это непрерывный процесс поиска компромиссов, балансирования и нередко искусного манипулирования общественным мнением.

В следующий раз мы могли бы рассмотреть, как эти противоречия обостряются в периоды кризисов или как на эту систему влияют процессы глобализации, напишите в комментариях, что бы вы хотели увидеть раньше!

Еще перевод с английского на испанский в meet в реальном времени и пока продолжается...

VK перезапустил сервис «Ответы Mail», рассказали РБК в пресс-службе компании. Необходимость перезапуска платформы, существующей с 2006 года, в компании объяснили востребованностью объяснений «от реальных людей» на фоне развития поисковых систем и нейросетей.

Две новости прекрасно иллюстрирующие видение стратегического менеджмента в РФ и его адекватность...

☝️ Только не забывайте про риск выгоранинга

Не сверхэксплуатация, не деградация трудовых ресурсов вследствие хронической недоплаты, а поливоркинг!

Не перепутайте!

Как заядлый поливоркер скажу лишь, что очень бы хотелось бы моноворка с достаточной оплатой труда, и я обещаю, что не буду следовать за трендами! Долбил я эти тренды...

Простите, товарищи, но задело😢

Уже вторую или третью неделю проверяю работы студентов по своим предметам. Пришел к интересному выводу относительно контрольных мероприятий в условиях ИИ.

Снова становится востребованным классический устный формат по билетам. Любые письменные работы сейчас имеют отпечаток ИИ, особенно если выполняются дома, редкие студенты делают работы сами или грамотно используют ИИ. В основном это некритическое перепечатывание первого же ответа от ИИ.

Классический формат с билетами заставит студентов соображать и искать ответы на теоретические вопросы. Так как у нас все-таки гуманитарная специальность, то от студентов не нужно требовать зубрежа, как это происходит на технических специальностях с теоремами и доказательствами, но мы должны от них требовать понимание теоритического материала и способности его объяснить, желательно своими словами, гуманитарии же.

Понял, что жизненно необходимо в условиях ИИ требовать от студентов теоретической подготовки, потому что только она способна дать студенту возможность верифицировать результат от ИИ и понять, где он пургу гонит, а где студент сделал качественный запрос и получил качественный ответ.

Суд заблокировал попытку Трампа расформировать Министерство образования, сообщает Politico. Федеральный судья запретил администрации президента США уволить тысячи сотрудников ведомства, постановив, что объявленные увольнения являются едва завуалированной попыткой расформировать все министерство без одобрения Конгресса.

Окружной судья Мён Джон отклонил утверждение администрации, что тысячи увольнений, объявленных в марте, были мерой по повышению «эффективности». По словам судьи, на самом деле они серьезно нарушили работу служб, обслуживающих студентов, семьи и штаты, сделав процессы менее эффективными.

Джун заявил, что массовые сокращения были явно направлены на выполнение предвыборного обещания президента Дональда Трампа полностью ликвидировать министерство, что незаконно.
@rusbri
@brieflyru

Американская система, скрепя шестерёнками, даёт отпор Дональду. Пока у последнего дела не очень хорошие. Шума много, а результат нулевой.

Минус какое то количество машин Тесла и несколько диллер центров, плюс Маск минуснулся из политики.

Таков результат.