Forwarded from The New Left Magazine
Сегодня имя Ленина звучит как эхо другой эпохи — то ли устрашающее, то ли притягательное. Его привычно помещают в архив: там, среди бронзовых бюстов, старых фильмов и заклеенных томов. Но, быть может, это слишком удобно — считать Ленина завершённой страницей? А если он — не завершение, а прерванная возможность?
Истинная сила Ленина — не в догме и не в наследии. Она в том, что он однажды решился. В 1917 году он вошёл в политическое пространство не как наследник Маркса, а как тот, кто совершает невозможное. Его тезисы звучали как безумие. Его позиция — одиночная. Его решения — рискованные до предела. Но именно это и есть политика в подлинном смысле: акт, который разрывает ткань «реальности» и утверждает новое.
Сегодняшний мир устроен иначе. Даже левые — осторожны. Они гуманны, они справедливы, они глубоки. Но они боятся решимости. Боятся власти. Боятся того, что политический жест может нести в себе насилие смысла. А потому часто — не действуют.
Ленин не ждал, пока история подскажет правильный ход. Он навязал ей собственный ритм.
Но в этом же — и его трагедия.
Победа требует формы. Форма требует аппарата. Аппарат требует подчинения. И Ленин, открыв путь движению, вскоре сам закрыл его, закатив в логику необходимости. Простор Советов стал дисциплиной власти. Возможность — порядком. Политика — управлением. Его величайший жест был моментом, который он же и зацементировал.
Но, может быть, сегодня важно не повторить Ленина, а повторить его жест. Его дерзость. Его готовность войти в пустоту и сказать: «А вот теперь — будет иначе». Не воссоздавать старые формы, не копировать Советы, не строить очередной авангард. А поверить в силу невозможного.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥17👍7
Последние дни с воскресенья лежу и болею. Умудрился где-то подцепить вирусняк и температурил уже три дня, сегодня вроде попустило, порадую вас контентом. Всем здоровья!
🤯7
Размышлял тут на днях о природе ИИ и его месте в наших рабочих процессах, особенно через призму теории организации, которую преподаю. Есть классическая модель организационных преобразований: разморозка старых устоев, сами изменения с преодолением сопротивления и последующая заморозка (или, как сейчас модно говорить из-за скорости перемен, "подморозка") нового порядка.
Но вот смотрю я на ИИ, и кажется мне, что он ломает эту схему, особенно последний этап. Какая уж тут "подморозка", когда сама суть ИИ — в постоянном обучении и расширении? Чем больше мы его используем, тем больше данных он получает, тем лучше обучается, тем шире становится спектр задач, где его можно применить. Это самоподдерживающийся цикл экспансии, а не переход из одного стабильного состояния в другое.
Сейчас мы, по сути, на этапе, когда ИИ для большинства специалистов — это средство труда. Умный инструмент, помощник, который берет на себя часть рутины или помогает в анализе. Мы его "применяем".
Однако по мере того, как ИИ становится умнее, автономнее, интегрируется с робототехникой и другими технологиями через ИИ-агентов, он неизбежно начнет превращаться в средство производства. То есть не просто инструмент в руках человека, а самостоятельный или полусамостоятельный актор производственного процесса. И здесь возникает важный вопрос: хотя ИИ может обрести автономность в выполнении задач, будет ли то, что он производит, автоматически обладать ценностью? Думаю, нет. Ценность — категория контекстная, она определяется нашими человеческими потребностями, рыночным спросом, конкретными задачами. Автономность в процессе не отменяет зависимости результата от этого внешнего контекста.
Этот переход от "средства труда" к "средству производства", с учетом контекстуальности ценности, кажется мне одним из ключевых векторов ближайшего будущего. И этап "подморозки" изменений здесь просто не предусмотрен — система будет находиться в состоянии перманентной трансформации, постоянно адаптируясь и перестраиваясь под растущие возможности ИИ. Увлекательное, хотя и немного тревожное время😅
Но вот смотрю я на ИИ, и кажется мне, что он ломает эту схему, особенно последний этап. Какая уж тут "подморозка", когда сама суть ИИ — в постоянном обучении и расширении? Чем больше мы его используем, тем больше данных он получает, тем лучше обучается, тем шире становится спектр задач, где его можно применить. Это самоподдерживающийся цикл экспансии, а не переход из одного стабильного состояния в другое.
Сейчас мы, по сути, на этапе, когда ИИ для большинства специалистов — это средство труда. Умный инструмент, помощник, который берет на себя часть рутины или помогает в анализе. Мы его "применяем".
Однако по мере того, как ИИ становится умнее, автономнее, интегрируется с робототехникой и другими технологиями через ИИ-агентов, он неизбежно начнет превращаться в средство производства. То есть не просто инструмент в руках человека, а самостоятельный или полусамостоятельный актор производственного процесса. И здесь возникает важный вопрос: хотя ИИ может обрести автономность в выполнении задач, будет ли то, что он производит, автоматически обладать ценностью? Думаю, нет. Ценность — категория контекстная, она определяется нашими человеческими потребностями, рыночным спросом, конкретными задачами. Автономность в процессе не отменяет зависимости результата от этого внешнего контекста.
Этот переход от "средства труда" к "средству производства", с учетом контекстуальности ценности, кажется мне одним из ключевых векторов ближайшего будущего. И этап "подморозки" изменений здесь просто не предусмотрен — система будет находиться в состоянии перманентной трансформации, постоянно адаптируясь и перестраиваясь под растущие возможности ИИ. Увлекательное, хотя и немного тревожное время😅
👍6🤔3🤡1
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
Xiaomi открыл в Пекине мегафабрику, которая сможет производить 1 телефон в секунду. Xiaomi Smart Factory сможет работать 24/7 без помощи людей, опираясь только на ИИ и взаимодействие машин друг с другом.
Молись, Apple
Молись, Apple
🤯5❤1
Наука и Техника: Промпт
Photo
Если представить, что у нас достаточно фабрик для производства такого количества телефонов в секунду, что при желании за пару лет можно поменять телефоны всему человечеству, какова тогда ценность телефона?
❤7👍2
Forwarded from kolomychenko:~$ access_granted
Российские нейросети YandexGPT и GigaChat лидируют по уровню «жесткой» цензуры среди всех LLM — даже китайских
Учёные из Гентского университета (Бельгия) опубликовали очень крутое и при этом незаслуженно обойдённое вниманием СМИ исследование про политическую/идеологическую цензуру в крупнейших языковых моделях (LLM). В качестве испытуемых взяли 14 моделей:
— GPT-4o, Gemini и Gemini (UI), Claude, Grok, LLaMa 3.1 и 3.2 (США);
— DeepSeek, Qwen, Wenxiaoyan (Китай);
— YandexGPT и GigaChat (Россия);
— плюс Mistral (Франция) и Jamba (Израиль).
Исследователи отобрали 2371 политическую фигуру из базы проекта об исторических деятелях Pantheon (Путин, Сталин, Байден, Трамп, Лукашенко, Навальный, и т.д.) и задали моделям простой вопрос: «Расскажи о [ФИО]» — на всех шести официальных языках ООН (английский, китайский, русский, арабский, французский, испанский).
Жесткая цензура
Авторы классифицировали ответ LLM как «жесткую цензуру», если она выдавала ошибку, шаблонный отказ («не могу говорить на эту тему») или отправляла пользователя самого поискать информацию в интернете (привет, Яндекс!).
Для дополнительной проверки этих случаев использовали внешнюю модель-асессор — Gemini 2.0 Flash, которую заточили на то, чтобы сравнивать ответ испытуемой модели с соответствующей статьей из Википедии и выносить решение о том, является ли этот ответ отказом предоставить информацию.
YandexGPT и GigaChat (принадлежит Сберу) показали самые высокие результаты «жесткой» цензуры:
• У GigaChat 33% отказов на русском языке и 7,5% на английском;
• У YandexGPT 27% отказов на русском, 26.1% на испанском, 14.6% на французском, 11,6% на английском.
Для сравнения, у большинства других моделей уровень отказов — 0-5%, лишь Qwen (принадлежит Alibaba) выдала 11.1% отказов на арабском. В общем, российские LLM, в отличие от зарубежных, прям как товарищ майор — чуть что, дают понять «это вам знать не положено».
Мягкая цензура
Это, конечно, целое поле для исследований. Мягкая цензура, согласно терминологии авторов, это когда модель вроде отвечает, но «забывает» упомянуть важные детали — достижения или, наоборот, преступления политика. Например, не говорит, что Сталин устраивал массовые репрессии, или умалчивает заслуги Сноудена.
Чтобы выявить, как LLM «подправляют» информацию, исследователи снова использовали Gemini 2.0 Flash в качестве асессора и просили ее проанализировать ответы всех тестируемых LLM с точки зрения упоминания достижений/преступлений, соответствующих трем международным документам: целям устойчивого развития ООН (UNSDG), всеобщей декларации прав человека (UDHR) и перечню международных преступлений (геноцид, военные преступления и т.п.). Далее применяли консенсус: если 80% моделей упомянули какой-то факт (например, обвинения в преступлениях), а одна — нет, то это трактовалось как мягкая цензура.
И вот тут китайцы уделали многих. Модель Wenxiaoyan (от Baidu) при запросах на английском замалчивала информацию в 30–60% случаев, особенно если политик был из Китая. Из западных моделей больше всего «утаивал» Claude (разработан американской компанией Anthropic) — до 50% случаев замалчивания, особенно когда речь шла о западных политиках и запросы были на английском. GPT-4o, Gemini и Grok в сравнении с ней показали себя более прозрачными.
При этом один и тот же вопрос, заданный одной и той же LLM на разных языках, конечно же давал разные результаты — на русском и китайском языках уровень цензуры у всех испытуемых LLM в принципе сильно выше, чем на английском или французском. В русский язык, походу, цензура, умолчания и экивоки встроены по дефолту)
Можно спорить над методологией, но авторы, на мой взгляд, подошли к предмету ресерча нетривиально и довольно тщательно (вот тут лежит исследование, а здесь датасет).
@kolomychenko
Учёные из Гентского университета (Бельгия) опубликовали очень крутое и при этом незаслуженно обойдённое вниманием СМИ исследование про политическую/идеологическую цензуру в крупнейших языковых моделях (LLM). В качестве испытуемых взяли 14 моделей:
— GPT-4o, Gemini и Gemini (UI), Claude, Grok, LLaMa 3.1 и 3.2 (США);
— DeepSeek, Qwen, Wenxiaoyan (Китай);
— YandexGPT и GigaChat (Россия);
— плюс Mistral (Франция) и Jamba (Израиль).
Исследователи отобрали 2371 политическую фигуру из базы проекта об исторических деятелях Pantheon (Путин, Сталин, Байден, Трамп, Лукашенко, Навальный, и т.д.) и задали моделям простой вопрос: «Расскажи о [ФИО]» — на всех шести официальных языках ООН (английский, китайский, русский, арабский, французский, испанский).
Жесткая цензура
Авторы классифицировали ответ LLM как «жесткую цензуру», если она выдавала ошибку, шаблонный отказ («не могу говорить на эту тему») или отправляла пользователя самого поискать информацию в интернете (привет, Яндекс!).
Для дополнительной проверки этих случаев использовали внешнюю модель-асессор — Gemini 2.0 Flash, которую заточили на то, чтобы сравнивать ответ испытуемой модели с соответствующей статьей из Википедии и выносить решение о том, является ли этот ответ отказом предоставить информацию.
YandexGPT и GigaChat (принадлежит Сберу) показали самые высокие результаты «жесткой» цензуры:
• У GigaChat 33% отказов на русском языке и 7,5% на английском;
• У YandexGPT 27% отказов на русском, 26.1% на испанском, 14.6% на французском, 11,6% на английском.
Для сравнения, у большинства других моделей уровень отказов — 0-5%, лишь Qwen (принадлежит Alibaba) выдала 11.1% отказов на арабском. В общем, российские LLM, в отличие от зарубежных, прям как товарищ майор — чуть что, дают понять «это вам знать не положено».
Мягкая цензура
Это, конечно, целое поле для исследований. Мягкая цензура, согласно терминологии авторов, это когда модель вроде отвечает, но «забывает» упомянуть важные детали — достижения или, наоборот, преступления политика. Например, не говорит, что Сталин устраивал массовые репрессии, или умалчивает заслуги Сноудена.
Чтобы выявить, как LLM «подправляют» информацию, исследователи снова использовали Gemini 2.0 Flash в качестве асессора и просили ее проанализировать ответы всех тестируемых LLM с точки зрения упоминания достижений/преступлений, соответствующих трем международным документам: целям устойчивого развития ООН (UNSDG), всеобщей декларации прав человека (UDHR) и перечню международных преступлений (геноцид, военные преступления и т.п.). Далее применяли консенсус: если 80% моделей упомянули какой-то факт (например, обвинения в преступлениях), а одна — нет, то это трактовалось как мягкая цензура.
И вот тут китайцы уделали многих. Модель Wenxiaoyan (от Baidu) при запросах на английском замалчивала информацию в 30–60% случаев, особенно если политик был из Китая. Из западных моделей больше всего «утаивал» Claude (разработан американской компанией Anthropic) — до 50% случаев замалчивания, особенно когда речь шла о западных политиках и запросы были на английском. GPT-4o, Gemini и Grok в сравнении с ней показали себя более прозрачными.
При этом один и тот же вопрос, заданный одной и той же LLM на разных языках, конечно же давал разные результаты — на русском и китайском языках уровень цензуры у всех испытуемых LLM в принципе сильно выше, чем на английском или французском. В русский язык, походу, цензура, умолчания и экивоки встроены по дефолту)
Можно спорить над методологией, но авторы, на мой взгляд, подошли к предмету ресерча нетривиально и довольно тщательно (вот тут лежит исследование, а здесь датасет).
@kolomychenko
👍7😁5
kolomychenko:~$ access_granted
Photo
По моим ощущениям, всё плюс-минус так. Российские сетки уж очень жутко зацензуренные.
Для понимания масштаба проблемы: GigaChat наотрез отказался рассказывать мне о трудовой теории стоимости.
Более того, из некоторых инсайдерских источников знаю, что пользователи жаловались на него, что он помимо цензурирования легко выписывает перманентные баны за запросы. Людям звонили узнать об их клетнском опыте, а те хором рассказывали про перманентные баны.
Для понимания масштаба проблемы: GigaChat наотрез отказался рассказывать мне о трудовой теории стоимости.
Более того, из некоторых инсайдерских источников знаю, что пользователи жаловались на него, что он помимо цензурирования легко выписывает перманентные баны за запросы. Людям звонили узнать об их клетнском опыте, а те хором рассказывали про перманентные баны.
👍8😁2🤔2
Forwarded from Vox Futuri | Голос Будущего
Только что запущен Vox Futuri — платформа для тех, кто готов говорить о будущем, а не тонуть в болоте архаики. XXI век, вместо прорыва в прогресс, скатывается к войнам, ручному труду и социальному регрессу. Технические новинки, унаследованные от конца XX века, развиваются медленно, а гуманизация тормозится даже в «золотом миллиарде». Кризис — это естественно, но выход из него требует видения: куда идти?
Vox Futuri — это пространство для обсуждения будущего, которое будет гуманным, мирным и творческим. Мы не зовём назад, к мифам прошлого, а смотрим вперёд, опираясь на уроки истории. Здесь технари и гуманитарии вместе ищут пути к новому миру, преодолевая архаизацию, войны и безысходность.
Миру нужна активная футурология и проекты будущего, иначе нас ждут столетия застоя, демографические и экологические кризисы, военная истерия. Vox Futuri — это шанс начать диалог и действие.
Присоединяйтесь на voxfuturi.com!
Говорите, предлагайте, действуйте. Будущее не наступит само — создадим его вместе!
#VoxFuturi #Будущее #СоциальныйФутуризм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍2
Forwarded from Диалектик
Россияне все больше склоняются к левым взглядам — исследование ИСПИ РАН
За последнее десятилетие в России наблюдается рост популярности левых политических идей. Согласно данным Института социально-политических исследований Российской академии наук (ИСПИ РАН), доля граждан, поддерживающих социалистические, коммунистические и социал-демократические взгляды, увеличилась с 18% в 2014 году до 24% в 2024 году.
Наиболее ярко выраженный тренд — удвоение числа сторонников социализма. В то же время количество людей, идентифицирующих себя с коммунистическими или социал-демократическими идеями, изменилось незначительно.
Исследование также выявило значительное снижение популярности правых политических идеологий. Число либералов и националистов сократилось в три раза, а консерваторов на треть. В итоге, на долю правого спектра (либералы, националисты, консерваторы) приходится всего 9%, что более чем в два с половиной раза меньше, чем на долю левых. Эти данные свидетельствуют о заметном сдвиге в общественно-политических настроениях россиян в сторону левых взглядов.
🙂 IALECTIC
За последнее десятилетие в России наблюдается рост популярности левых политических идей. Согласно данным Института социально-политических исследований Российской академии наук (ИСПИ РАН), доля граждан, поддерживающих социалистические, коммунистические и социал-демократические взгляды, увеличилась с 18% в 2014 году до 24% в 2024 году.
Наиболее ярко выраженный тренд — удвоение числа сторонников социализма. В то же время количество людей, идентифицирующих себя с коммунистическими или социал-демократическими идеями, изменилось незначительно.
Исследование также выявило значительное снижение популярности правых политических идеологий. Число либералов и националистов сократилось в три раза, а консерваторов на треть. В итоге, на долю правого спектра (либералы, националисты, консерваторы) приходится всего 9%, что более чем в два с половиной раза меньше, чем на долю левых. Эти данные свидетельствуют о заметном сдвиге в общественно-политических настроениях россиян в сторону левых взглядов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝6
Диалектик
Россияне все больше склоняются к левым взглядам — исследование ИСПИ РАН За последнее десятилетие в России наблюдается рост популярности левых политических идей. Согласно данным Института социально-политических исследований Российской академии наук (ИСПИ РАН)…
Да, можно придраться к тому, как люди определяют социализм и насколько это определение совпадает с академическим определением.
Да, можно придраться и к методам исследования, и в целом сказать о том, что лево и право сейчас в голове перемешано.
Тем не менее это все не отменяет того факта, что мы живём в нездоровой ситуации, когда микроскопическое меньшинство националистов и консерваторов навязывает агрессивными и насильственными методами дискурс всем остальным.
Дальше уже можем начать спорить о социализме и как его видят граждане или не видят
Да, можно придраться и к методам исследования, и в целом сказать о том, что лево и право сейчас в голове перемешано.
Тем не менее это все не отменяет того факта, что мы живём в нездоровой ситуации, когда микроскопическое меньшинство националистов и консерваторов навязывает агрессивными и насильственными методами дискурс всем остальным.
Дальше уже можем начать спорить о социализме и как его видят граждане или не видят
💯17
Forwarded from ЕЖ
Мосбиржа запустила внебиржевые торги заблокированными акциями США
Национальный клиринговый центр (НКЦ, входит в группу Мосбиржи) в понедельник, 28 апреля, включил в список доступных для внебиржевых сделок 127 иностранных ценных бумаг.
«РБК Инвестиции» ознакомились со списком, согласно ему торги во внебиржевом контуре стали возможны с наиболее популярными бумагами крупнейших по капитализации компаний США — Apple, Amazon, Cisco Systems, Microsoft, Tesla, Berkshire Hathaway, Alphabet, NVIDIA, Visa и другими. Кроме того, в перечне присутствуют 18 бумаг фондов ETF провайдера FinEx. Сделки со всеми указанными в списке бумагами были заблокированы с весны 2022 года, когда зарубежные депозитарии наложили соответствующие ограничения на счета Национального расчетного депозитария (НРД).
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
Национальный клиринговый центр (НКЦ, входит в группу Мосбиржи) в понедельник, 28 апреля, включил в список доступных для внебиржевых сделок 127 иностранных ценных бумаг.
«РБК Инвестиции» ознакомились со списком, согласно ему торги во внебиржевом контуре стали возможны с наиболее популярными бумагами крупнейших по капитализации компаний США — Apple, Amazon, Cisco Systems, Microsoft, Tesla, Berkshire Hathaway, Alphabet, NVIDIA, Visa и другими. Кроме того, в перечне присутствуют 18 бумаг фондов ETF провайдера FinEx. Сделки со всеми указанными в списке бумагами были заблокированы с весны 2022 года, когда зарубежные депозитарии наложили соответствующие ограничения на счета Национального расчетного депозитария (НРД).
Пресс-служба Московской биржи подтвердила, что с понедельника в сервисе ОТС с центральным контрагентом предоставлена техническая возможность заключения внебиржевых сделок со 127 иностранными бумагами, учитываемыми в НРД.
«Сделки купли/продажи доступны квалифицированным инвесторами, неквалифицированные инвесторы могут заключать только сделки продажи», — подчеркнул представитель торговой площадки.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
🤣2🤔1
ЕЖ
Мосбиржа запустила внебиржевые торги заблокированными акциями США Национальный клиринговый центр (НКЦ, входит в группу Мосбиржи) в понедельник, 28 апреля, включил в список доступных для внебиржевых сделок 127 иностранных ценных бумаг. «РБК Инвестиции» ознакомились…
Никогда так не пахло договорнячком как сейчас!
🕊5💯3
ЕЖ
Канадцы должны присоединиться к Соединенным Штатам и стать 51-м штатом, заявил Трамп в день парламентских выборов в Канаде.
Интересно, а это уже вмешательство лидера иностранного государства в выборный процесс или еще нет? 🤔
На мой взгляд, это одна из проблем, которую нам всем предстоит решить.
Интернет существует, и публичные люди, внезапно, публичны. Сейчас мы находимся на развилке, через которую все нами манипулируют на том, что публичные люди пользуются своей публичностью.
Прошу прощения за тавтологию и повторения, но так я хотел подчеркнуть всю абсурдность этой ситуации, в которой нас триггерят на то, что и так происходило и происходит, но в иных формах.
Мое мнение, как и обычно, в радикальном подходе к свободе слова в интернете, а точнее, отходе от принципов наказания за напечатанные слова, что также, на мой взгляд, является абсурдом, как и борьба с пропагандой чего-либо в современности при наличии и необходимости массового представления гражданам цифровых навыков.
Наказывать мы должны за реальные преступления, а сеть — это лишь дополнительное пространство, в котором теперь существует человек и в котором, например, нужно проводить реальную оперативную работу, выявляя преступников, собирающихся совершить или совершающих (привет даркнету) преступления в реале, а не РОСКОМНАДЗОР...
А каково Ваше мнение относительно применения уголовного или административного права применительно к проступкам в сети?
На мой взгляд, это одна из проблем, которую нам всем предстоит решить.
Интернет существует, и публичные люди, внезапно, публичны. Сейчас мы находимся на развилке, через которую все нами манипулируют на том, что публичные люди пользуются своей публичностью.
Прошу прощения за тавтологию и повторения, но так я хотел подчеркнуть всю абсурдность этой ситуации, в которой нас триггерят на то, что и так происходило и происходит, но в иных формах.
Мое мнение, как и обычно, в радикальном подходе к свободе слова в интернете, а точнее, отходе от принципов наказания за напечатанные слова, что также, на мой взгляд, является абсурдом, как и борьба с пропагандой чего-либо в современности при наличии и необходимости массового представления гражданам цифровых навыков.
Наказывать мы должны за реальные преступления, а сеть — это лишь дополнительное пространство, в котором теперь существует человек и в котором, например, нужно проводить реальную оперативную работу, выявляя преступников, собирающихся совершить или совершающих (привет даркнету) преступления в реале, а не РОСКОМНАДЗОР...
А каково Ваше мнение относительно применения уголовного или административного права применительно к проступкам в сети?
👍2❤1
Forwarded from XOR
CEO Duolingo заявил, что компания «постепенно перестанет использовать подрядчиков там, где может справиться ИИ».
А еще на навыки использования нейросетей будут смотреть во время найма, их же будут учитывать на перфоманс-ревью, а необходимость найма новых сотрудников надо будет доказывать. Кстати, в прошлом году компания уже сократила штат на 10% из-за ИИ.
Так и знали, что зеленая сова нам не друг🤬
@xor_journal
А еще на навыки использования нейросетей будут смотреть во время найма, их же будут учитывать на перфоманс-ревью, а необходимость найма новых сотрудников надо будет доказывать. Кстати, в прошлом году компания уже сократила штат на 10% из-за ИИ.
Так и знали, что зеленая сова нам не друг
@xor_journal
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😭6👌1
Forwarded from Radio Ljubljana 🍌
Один из, кажется, непонятных в свое время, но оказавшихся чрезвычайно актуальным тезисов Жижека формулируется им через параллакс.
Дело в том, что мы слишком хорошо освоили политический язык понятий и дихотомий и через это оказались пойманы в ловушку теми, кто не соблюдает правила игры. Скажем, мы верим в понятие "свободы слова" и в дихотомию его наличия и отсутствия. И поэтому политик, который вопиет о том, что у него отнимают свободу слова (заключающаяся на деле в распространении дезинформации и расизма), и впоследствии оказывающийся именно тем, кто отнимает свободу слова у других (депортация за высказывание), вовремя публикой оказался не распознан. Точно так же оказывается гладкой эволюция от центриста, защищающего как будто универсальную свободу слова, к стороннику фашистской AfD.
Если бы мы оказались чуть более способны помыслить параллакс (если его вообще можно до конца помыслить), возможно, мы могли бы усомниться в однозначности понятия "свободы слова" и представить дихотомию в нем самом, а не в ее бинарном наличии/отсутствии. Тогда мы могли бы приблизиться к минимальному различию между свободой слова и свободой слова, которое обозначает переход от свободы слова не-всех к свободе слова некоторых. Говоря примерами - от диктатуры Макрона - к диктатуре Трампа.
Дело в том, что мы слишком хорошо освоили политический язык понятий и дихотомий и через это оказались пойманы в ловушку теми, кто не соблюдает правила игры. Скажем, мы верим в понятие "свободы слова" и в дихотомию его наличия и отсутствия. И поэтому политик, который вопиет о том, что у него отнимают свободу слова (заключающаяся на деле в распространении дезинформации и расизма), и впоследствии оказывающийся именно тем, кто отнимает свободу слова у других (депортация за высказывание), вовремя публикой оказался не распознан. Точно так же оказывается гладкой эволюция от центриста, защищающего как будто универсальную свободу слова, к стороннику фашистской AfD.
Если бы мы оказались чуть более способны помыслить параллакс (если его вообще можно до конца помыслить), возможно, мы могли бы усомниться в однозначности понятия "свободы слова" и представить дихотомию в нем самом, а не в ее бинарном наличии/отсутствии. Тогда мы могли бы приблизиться к минимальному различию между свободой слова и свободой слова, которое обозначает переход от свободы слова не-всех к свободе слова некоторых. Говоря примерами - от диктатуры Макрона - к диктатуре Трампа.
👍8
Radio Ljubljana 🍌
Один из, кажется, непонятных в свое время, но оказавшихся чрезвычайно актуальным тезисов Жижека формулируется им через параллакс. Дело в том, что мы слишком хорошо освоили политический язык понятий и дихотомий и через это оказались пойманы в ловушку теми…
Отличный пост, заставляет задуматься о том, как легко манипулировать понятиями.
Хотя идея с параллаксом интересна, мне кажется, Жижек здесь несколько усложняет. На мой взгляд, то, что мы наблюдаем сейчас, особенно в условиях консервативной реакции, – это довольно классический пример манипуляции обществом со стороны элит.
Они умело пользуются некоторой дремучестью части населения и общим нестабильным эмоциональным фоном. Синтезируют страхи перед "инаковостью", смешивая их с вполне реальными ограничениями свободы, которые существуют даже в либеральных демократиях (где свобода часто лишь декларируется, а на деле ограничена, в том числе и пресловутой "культурой отмены", которую так любят критиковать правые).
Используя все это, консерваторы разжигают в людях самую низменную ненависть, чтобы прорваться к власти. Я бы не стал искать тут сложных философских конструкций, кроме как неуемной жажды власти и контроля – как для удовлетворения личных комплексов, так и для банального доступа к "кормушке". Манипуляция понятием "свободы слова", как в приведенном примере, – лишь один из инструментов в этой борьбе.
Хотя идея с параллаксом интересна, мне кажется, Жижек здесь несколько усложняет. На мой взгляд, то, что мы наблюдаем сейчас, особенно в условиях консервативной реакции, – это довольно классический пример манипуляции обществом со стороны элит.
Они умело пользуются некоторой дремучестью части населения и общим нестабильным эмоциональным фоном. Синтезируют страхи перед "инаковостью", смешивая их с вполне реальными ограничениями свободы, которые существуют даже в либеральных демократиях (где свобода часто лишь декларируется, а на деле ограничена, в том числе и пресловутой "культурой отмены", которую так любят критиковать правые).
Используя все это, консерваторы разжигают в людях самую низменную ненависть, чтобы прорваться к власти. Я бы не стал искать тут сложных философских конструкций, кроме как неуемной жажды власти и контроля – как для удовлетворения личных комплексов, так и для банального доступа к "кормушке". Манипуляция понятием "свободы слова", как в приведенном примере, – лишь один из инструментов в этой борьбе.
👍7
Мнение миллениала
Одиссея капитана Трампа. Часть 4: Политические игры – в поисках утраченной победы. Политика – это всегда игра, но в одиссее капитана Трампа эта игра приобретает особенно драматичные и порой непредсказуемые черты. И одна из ключевых движущих сил его маневров…
Завершаем нашу серию пятым постом, подводящим итоги текущего этапа "одиссеи" и заглядывающим в туманное будущее:
Одиссея капитана Трампа. Часть 5:
Штормовое предупреждение – Рынки падают, мир замер?
Итак, мы подошли к финалу (или, возможно, лишь к очередному антракту?) в этой захватывающей "одиссее" капитана Трампа. И если предыдущие посты были посвящены его маневрам, обещаниям и политическим играм, то сейчас самое время посмотреть на то, к чему все это привело, особенно в экономике и на рынках.
Помните те графики падения индексов, что мы обсуждали? Эта нервозность, похоже, не была кратковременной паникой. Становится все очевиднее, что мы вступаем в длительный период высокой неопределенности и волатильности. Рынки штормит, и, как мы и опасались, есть серьезные сомнения, что у финансовых властей вроде ФРС остались в арсенале действенные инструменты для тушения пожара, если он разгорится по-настоящему. Ощущение такое, что система перегрета, и нынешние политические пертурбации лишь подливают масла в огонь, ускоряя то, что, возможно, и так было неизбежно.
На этом тревожном экономическом фоне подходят к концу и символические "первые 100 дней" президентства. И что мы видим по итогу? Громкие обещания во многом так и остались обещаниями. Вместо прорывных реформ – стопка указов, многие из которых завязли в судах или вызвали хаос в госуправлении. Добавьте к этому обвинения в дискриминационной политике – неудивительно, что рейтинги одобрения не радуют.
И вот тут начинается самое интересное, почти сюрреалистичное. На фоне всех этих трудностей, невыполненных обещаний и падающих рейтингов… в продаже появляются кепки "Трамп 2028"! Да-да, уже идет задел на следующие выборы, которые означали бы третий срок. Сложно представить себе большее "изнасилование" американской правовой системы и традиций, но, похоже, для команды Трампа нет ничего невозможного, по крайней мере, в планах и амбициях.
Так куда же в итоге привел нас капитан Трамп на данном этапе своей одиссеи? В мир высокой экономической турбулентности, где рынки лихорадит, а старые стабилизаторы не работают. В политическую реальность, полную хаоса, нереализованных планов и подспудной борьбы внутри системы. И в будущее, где на горизонте маячит не только потенциальный экономический кризис, но и возможный демонтаж базовых правовых норм ради сохранения власти. Штормовое предупреждение объявлено по всем фронтам. Мир действительно замер в ожидании – то ли бури, то ли нового, еще более безумного поворота сюжета. Наша одиссея, увы, далека от завершения.
Одиссея капитана Трампа. Часть 5:
Штормовое предупреждение – Рынки падают, мир замер?
Итак, мы подошли к финалу (или, возможно, лишь к очередному антракту?) в этой захватывающей "одиссее" капитана Трампа. И если предыдущие посты были посвящены его маневрам, обещаниям и политическим играм, то сейчас самое время посмотреть на то, к чему все это привело, особенно в экономике и на рынках.
Помните те графики падения индексов, что мы обсуждали? Эта нервозность, похоже, не была кратковременной паникой. Становится все очевиднее, что мы вступаем в длительный период высокой неопределенности и волатильности. Рынки штормит, и, как мы и опасались, есть серьезные сомнения, что у финансовых властей вроде ФРС остались в арсенале действенные инструменты для тушения пожара, если он разгорится по-настоящему. Ощущение такое, что система перегрета, и нынешние политические пертурбации лишь подливают масла в огонь, ускоряя то, что, возможно, и так было неизбежно.
На этом тревожном экономическом фоне подходят к концу и символические "первые 100 дней" президентства. И что мы видим по итогу? Громкие обещания во многом так и остались обещаниями. Вместо прорывных реформ – стопка указов, многие из которых завязли в судах или вызвали хаос в госуправлении. Добавьте к этому обвинения в дискриминационной политике – неудивительно, что рейтинги одобрения не радуют.
И вот тут начинается самое интересное, почти сюрреалистичное. На фоне всех этих трудностей, невыполненных обещаний и падающих рейтингов… в продаже появляются кепки "Трамп 2028"! Да-да, уже идет задел на следующие выборы, которые означали бы третий срок. Сложно представить себе большее "изнасилование" американской правовой системы и традиций, но, похоже, для команды Трампа нет ничего невозможного, по крайней мере, в планах и амбициях.
Так куда же в итоге привел нас капитан Трамп на данном этапе своей одиссеи? В мир высокой экономической турбулентности, где рынки лихорадит, а старые стабилизаторы не работают. В политическую реальность, полную хаоса, нереализованных планов и подспудной борьбы внутри системы. И в будущее, где на горизонте маячит не только потенциальный экономический кризис, но и возможный демонтаж базовых правовых норм ради сохранения власти. Штормовое предупреждение объявлено по всем фронтам. Мир действительно замер в ожидании – то ли бури, то ли нового, еще более безумного поворота сюжета. Наша одиссея, увы, далека от завершения.
Forwarded from Data Secrets
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI анонсировали в ChatGPT рекламу встроенный шоппинг 🤑
Это буквально улучшенный браузинг для покупок. Пишешь, что хочешь купить -> агент ищет, сравнивает цены, характеристики, продавцов и рекомендует товары с прямыми ссылками на покупку.
На самом деле, удобно. К тому же пока говорят, что весь поиск товаров будет выполняться независимо, а результаты не являются рекламой. Но все мы знаем, к чему это ведет. Не зря же раскатывают и на Pro, и на Plus, и на Free.
Это буквально улучшенный браузинг для покупок. Пишешь, что хочешь купить -> агент ищет, сравнивает цены, характеристики, продавцов и рекомендует товары с прямыми ссылками на покупку.
На самом деле, удобно. К тому же пока говорят, что весь поиск товаров будет выполняться независимо, а результаты не являются рекламой. Но все мы знаем, к чему это ведет. Не зря же раскатывают и на Pro, и на Plus, и на Free.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3