Благодарствую, я подумал что в субботний вечер самокритика в перемешку с юмором это то зелье которое лучше вливать в себя вместо того что обычно люди вливают, здоровее будем и жизнь продлим)

Это прекрасно. Маркс-отец, Ленин-сын, Гегель-святой дух.

Обвинять иностранных лидеров или «враждебных агентов» во вмешательстве в выборы стало любимым развлечением для власть имущих, которые уже давно не могут предложить своим гражданам ничего, кроме очередного страшного врага. Почему-то эти «элиты» искренне считают, что все избиратели — наивные бараны, которым можно внушить любую чушь. А ведь это не только враньё, но и демонстрация колоссального неуважения к людям, которых они правят.

Самое смешное, что чаще всего в «иностранном вмешательстве» обвиняют именно те, кто уже сидит на троне и кто не пользуется популярностью у собственного народа. Вместо того чтобы честно признать свои провалы и непопулярность, они ищут оправдания: мол, если граждане нас не любят, значит, их «запутали» в интернете какие-то злые иностранные силы!

На деле же большинство граждан давно переросло свою «элиту», закуклившуюся в собственном величии и неспособную родить ни одной здравой идеи, кроме «а давайте найдём внешнего врага».

Конечно, определённая часть маргинально «ультрапатриотической» аудитории ведётся на эти страшилки, но остальные видят, что «король голый». Ситуация, когда власть пытается замаскировать свою политическую импотенцию за криками «нас атакуют извне!», лишь подчёркивает, насколько она слаба и некомпетентна.

В нормальном обществе уважают своего избирателя и не сваливают любую критику или неудачу на «чужое вмешательство». Если же политики начали оправдывать собственную непопулярность мифической рукой какого-нибудь иностранного лидера, стоит задаться вопросом: «А что они сами-то сделали для страны?» И вот тут сразу станет ясно, что за риторикой о «защите от врагов» скрываются элементарная некомпетентность и нежелание слушать своих же граждан.

Поэтому обвинения в «иностранном вмешательстве» в интернете — это не заговор против народа, а банальная методичка неумелых властей: «Главное — бить на сплочение против внешней угрозы, а там, глядишь, народ перестанет задавать неудобные вопросы». Но это не работает. Люди уже давно видят, что, кроме внешнего врага, элита ничего предложить не в состоянии, а значимые решения для жизни граждан либо тормозятся, либо подменяются показушными пиар-акциями.

В конечном счёте, власть дискредитирует сама себя, выставляя народ безвольным стадом, на которое могут повлиять любые «твитты» или «репосты» извне. А это лучший признак того, что время таких элит уходит, и чем быстрее уйдёт, тем лучше для всех.

Догматизация марксизма и превращение его в религию всегда ведет к одному известному и печальному итогу:

Люди возвращаются в свои дома в северной части Газы.

И в этот вечер немного современной красной пропаганды вам в ленту, люблю творчество этого паренька, почти каждая песня западает в душу, крайне рекомендую.

https://youtu.be/8pjJFKACPHo?si=cxMt2AixcmbnbalX

Кабинет Трампа. Комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии, состоящий непосредственно из представителей буржуазии.

Китайцы УНИЧТОЖИЛИ o1 от OpenAI — в open source вышла бесплатная «думающая» модель R1.

Модель в хлам разорвала все существующие модель от OpenAI — программирование и математика у R1 на голову лучше.

Пока OpenAI мокают в лужу, можно потестить здесь или качаем саму модель (нужно ООООЧЕНЬ много ресурсов).

Проблемы, которые могут свалиться на Трампа во время его второго пришествия (и как он будет их «решать»)

Итак, Дональд Фредович Трамп возвращается и уже готовит второй сезон своёй увлекательной «реалити-шоу-президентуры». В связи с этим попробуем спрогнозировать вероятные проблемы с которыми он может столкнуться в шуточной форме:

1. Конгресс — та ещё заноза

Вероятность проблемы: высокая.

Суть проблемы: даже если у Трампа будет лояльное большинство, оно может внезапно поумнеть и начать задавать неприятные вопросы, особенно когда Америка вгоняется в очередной кризис.

Реакция Трампа: «Это фейк-ньюс! Распускаем Конгресс!» (ну, по крайней мере, в Твиттере/Х-е объявит об этом).

2. Импичмент — сезон 2

Вероятность: средняя, в качестве запуска процедуры, нулевая в части реального импичмента.

Суть проблемы: демократы (и не только) могут попытаться устроить вторую серию «Мы снова попробуем спихнуть Трампа». Он же — мастер эпатажа и резких заявлений, так что материал для обвинений всегда найдётся.

Реакция Трампа: громогласное «Охота на ведьм!», Twitter-посты (или потоки сознания в его новой соцсети) о том, как все «нечестны», и обязательное обещание засудить всех по очереди.

3. Внешнеполитические аттракционы

Вероятность: стопроцентная — мир большой, и кто-нибудь да обидится.

Суть проблемы: от потенциальной ссоры с Китаем из-за очередных пошлин до «стройки стены» на границе с Мексикой. Не говоря уже о том, что США по-прежнему придётся иметь дело с глобальными вызовами, где «выходить из международных соглашений» не всегда прокатывает.

Реакция Трампа: «Мы — Соединённые Штаты! Кто не согласен, тот фейк!» Пожалуй, ещё выложит пару старых мемов, упомянет про величие Америки и пригрозит твёрдой рукой на международной арене.

4. Во внутренней политике — подводные камни

Вероятность: высокая, ведь пенять на предшественников можно не бесконечно.

Суть проблемы: рост госдолга, инфляция, социальное расслоение. Всё это быстро может вызвать недовольство «того самого народа», который Трамп обожает в своих речах (но не всегда в реальности).

Реакция Трампа: активизировать риторику «Возвращаем рабочие места!», «Уменьшаем налоги!», а если что пойдёт не так — начать винить штаты с «демократическими» губернаторами и мэрами.

5. Суды и прокуроры

Вероятность: им уже не привыкать «ходить» за Трампом по пятам.

Суть проблемы: старые и новые разбирательства, личные скандалы, судебные тяжбы с оппонентами, а может, и снова с бывшими подчинёнными.

Реакция Трампа: «Я самый честный, самый замечательный человек! Это всё заговор!», грозится «уволить» судей, применить «закон и порядок» и по возможности обеспечить себе лояльную Фемиду.

6. Встречный ветер от медиа

Вероятность: практически гарантирована.

Суть проблемы: главные телеканалы и крупные издания уже натренировались на Трампе, знают, где у него болевые точки. А у него, в свою очередь, всегда наготове пулемётная очередь твитов.

Реакция Трампа: привычный трамповский «медиа — это фейк-ньюс», «они не хотят, чтобы я говорил правду», дальше — список оскорблений и жалоб на несправедливость, возмущённые посты в соцсетях.

7. Давление со стороны своих же (однопартийцев)

Вероятность: средняя, но не нулевая — республиканцы сами порой устали от его выходок.

Суть проблемы: часть Республиканской партии хочет «более спокойного» лидера, чтобы не терять умеренных избирателей. При бурных скандалах и выходках лидера некоторые будут дистанцироваться.

Реакция Трампа: «Я сделал республиканцев великими! Без меня вы никто!» — и затвитит несколько своих эпических «побед».

Итог:
Трамп — это человек, который умеет делать из любой проблемы увлекательное шоу. У него потрясающая способность обвинять всех вокруг и не признавать ошибок, одновременно подогревая свою базу ярых сторонников. Поэтому вероятнее всего, все обозначенные сложности лишь превратятся в новый телесериал под названием «Дональд снова правит» — с твистами, громкими разоблачениями и непременными обвинениями в нечестности всех остальных.

Но вот вопрос: надолго ли хватит этой «магии», когда реальные проблемы будут требовать реальных решений, а не одних только мемов в соцсетях? Трамп ответит, что «США самые успешные и несравненные», а мы посмотрим, как это скажется на рейтингах и национальном благополучии.

В общем, запасаемся попкорном: новому (старому) президенту будет чем заняться и где эпатировать публику. И вполне возможно, именно через громкие авантюры и скандальные заявления он в очередной раз попытается доказать: «Я лучший, да они все завидуют!»

Друзья, в предыдущем посте я затронул тему, как аудитория и блогеры друг на друга влияют, в результате чего всё время скатываются в споры об истории СССР и прочие догматические «бесконечные циклы». Получилась интересная дискуссия, но, кажется, мы немного потеряли фокус. Хочу прояснить, что я имел в виду:

Во-первых, мы сами формируем повестку, а не «кто-то сверху» — будь то лидеры мнений или блогеры. Если аудитория регулярно требует от авторов «разоблачать» что-то, связанное с прошлым, то вполне логично, что новые темы о будущем и реальной политической практике остаются на задворках. На один вопрос о том, «как жить сейчас», приходит пять запросов: «А разобьёшь-ка ты этот миф о репрессиях 1937-го?» или «А докажи, что СССР был круче!» Но сколько ещё «контента на прошлое» нужно, чтобы нам всем стало понятно, что хватит?

Во-вторых, в реальности у нас есть куда приложить свою энергию, помимо бесконечных исторических баталий. Да, мы живём в диктатуре, где классическая политическая деятельность запрещена. Но ведь именно в таких условиях и проявляется та самая «креативность», о которой наши предшественники (Ленин и прочие) говорили и показывали на практике. Они писали статьи, координировались через подпольные типографии, искали любые «щели» для агитации. А мы? Мы могли бы, например, создать собственные крипто- или краудфандинг-сервисы, не зависящие от буржуазных платформ, которые нас выкинут к чертовой матери и сдадут государству как только запахнет дымком, заняться прямым сбором и распределением ресурсов для активистов. Или собрать свою социологическую службу и реально общаться с людьми, чтобы понимать их нужды и боли (а не выдумывать за них).

Только так получится уйти от роли «экспертов по прошлому» и стать реальной силой, способной влиять на будущее. Никто за нас эту повестку не сформулирует: ни лидеры мнений, ни блогеры, ни тем более власть. Левые должны сами решить, что для них важнее — при любой возможности возвращаться в прошлое, пытаясь всем доказать свою «правоту» по историческим вопросам, или же «сцепив зубы» заняться реальной борьбой, опираясь на живые проблемы масс.

Повторю ключевую мысль: «Пора начать быть, а не казаться». Хочешь вспоминать СССР? Окей, но помни, что ностальгия не строит забастовок и не формирует организацию, ностальгия не защитит от репрессий а отскакивающая от зубов "теория" не сдвинет капитализм с мёртвой точки если мы сами не будем двигаться. Суть в том, чтобы уже сейчас — пусть и в малых масштабах — объединяться вокруг конкретных действий: производства собственных сервисов, создания сетевых структур, помогающих людям решать актуальные проблемы (жильё, оплата труда, защита прав на рабочем месте). Вместо двадцатого ролика «почему СССР был прекрасен» можно хотя бы один раз сделать видео-инструкцию о том, как работникам в современной России правильно вести себя с работодателем и защищать свои права, как создать фонд солидарной взаимопомощи — вариантов масса.

В общем, друзья, давайте заглянем в себя и спросим: чего мы хотим — новых исторических и теоретических баталий в чатиках или настоящей левой повестки, которая решает проблемы здесь и сейчас? Если выбираете второе, то пора перестать отвлекаться на вечные разборки по прошлому. Самое важное — сегодня, чтобы у нас было «завтра».