❗️Администрация Байдена исключит Кубу из списка государств — спонсоров терроризма, сообщает агентство Associated Press.

Администрация Байдена уведомила Конгресс о намерении исключить Кубу из списка государств-спонсоров терроризма. Это решение является частью соглашения, достигнутого при посредничестве Католической церкви, направленного на освобождение политических заключенных на острове. Ожидается, что в рамках этого соглашения "многие десятки" политических заключенных и других несправедливо задержанных лиц будут освобождены до окончания срока полномочий администрации Байдена. Кроме того, США планируют ослабить некоторые экономические ограничения в отношении Кубы и изменить меморандум 2017 года, который ужесточал политику в отношении этой страны.
AP NEWS

Однако это решение вызвало недовольство среди республиканцев. Они утверждают, что Куба продолжает предоставлять убежище лицам, обвиняемым в насильственных действиях, и поддерживает революционные движения. В частности, сенаторы Марко Рубио и Тед Круз выразили намерение вернуть Кубу в список спонсоров терроризма после вступления в должность новой администрации.
NEW YORK POST

Лайфхак дня

Атеист | #мем

Ультраправые расчищают дорогу ультралевым: как внутренняя борьба элит создаёт возможности для антикапиталистических сил

Уже не первый год мировая политика вращается вокруг тем ЛГБТ*, «гендеров» и «прав меньшинств». Либеральные элиты, выставляя эту повестку на первый план, фактически защищали саму природу капитализма: пока общество бурно спорило об «узаконивании одно— или сорокаполых браков», забывались куда более фундаментальные вопросы эксплуатации, неравенства и классового гнёта. Однако пришли ультраправые — и неожиданно начали «принимать» ЛГБТ-повестку, смягчать агрессию к меньшинствам и «апроприировать» либеральные ценности. Почему так?

Как ни парадоксально, ультраправым удалось снизить градус поляризации, убрав с повестки вопрос, который долго отвлекал и левых, и правых. На словах они обещают «убрать перегибы», вроде позитивной дискриминации или цензуры в интернете, сохраняя при этом «равные права для всех». И это выглядит компромиссом, способным удовлетворить подавляющее большинство. В итоге общественная энергия, которая тратилась на баталии «кто за сорок гендеров, кто за два пола», освобождается для других тем.

Но кто настоящий выгодоприобретатель?

Кажется, что такой манёвр выгоден самим ультраправым — они перестают выглядеть «злыми фашистами» и становятся более приемлемыми для широких масс, уставших от чрезмерной политкорректности. На деле же, как показывает марксистский анализ, ни ультраправые, ни либеральные элиты не собираются покушаться на базис — на частную собственность на средства производства и сам капиталистический строй. Это внутриэлитная борьба за власть с применением удобных политтехнологий. Всё, что они «дарят» людям, — лишь косметические решения и эмоциональные манипуляции.

К чему это приведёт?

Ультраправые, захватив повестку и отказавшись от радикальной гомофобии, переключат свой напор на империализм, милитаризм и агрессивное стремление к власти. Это, с одной стороны, временно может увлечь массы: люди, уставшие от бесконечных «гендерных» споров, захотят «порядка» и сильной руки. С другой стороны, такая политика неизбежно приведёт к усилению неравенства и росту страданий — ведь социальные расходы сокращаются, налоги на богатых снижаются, зато растёт финансирование армии и полицейских структур. Когда массы поймут, что их проблемы только усугубляются, а «новые хозяева» заботятся не больше, чем старые, возникнет запрос на более радикальные изменения.

И тут на сцену выходят ультралевые. Пока правые силы — и либеральные, и консервативные — дискредитируют себя, загоняя общество в тупик, именно левые, не примкнувшие ни к «глобалистам», ни к «империалистам», получат возможность предложить фундаментальную альтернативу капитализму. Ведь люди разочаруются во всех, кто не посягнул на корень проблемы — частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком.

Что делать ультралевым?

Необходимо сохранять последовательную антикапиталистическую линию. Не играть на поле «защиты» или «атаки» на ЛГБТ (этим уже заняты другие), а указывать на суть: бедность, эксплуатация, война и неравенство — вот реальные язвы системы. Надо показывать, что либеральные элиты ничем не лучше ультраправых, поскольку никто из них не собирается ломать несправедливый базис. Когда ситуация дойдёт до крайности — а ультраправые для этого прикладывают немалые усилия, — массы, потеряв последнюю иллюзию в либерализме и разочаровавшись в «жёсткой руке», смогут повернуться к ультралевым.

Итог: шанс для радикальных перемен

Таким образом, внутриэлитная борьба «правых» и «левых» крыльев капиталистического лагеря открывает новое «окно возможностей» для ультралевых. Политическая система своими руками устраняет «развлекательные занавески», обнажая перед массами растущее неравенство и агрессию, которую пытаются прикрыть манипулятивными темами вроде ЛГБТ или «традиционных ценностей». Именно в этот момент антикапиталистические силы могут громко заявить о себе — и, возможно, на этот раз наш голос будет услышан.

*несуществующая организация ЛГБТ запрещена в РФ

Маркс об ИИ😁

"Если развитие производственных сил уменьшило абсолютное число рабочих, т.е. в действительности дало бы возможность всей нации совершать все свое производство в более короткое время, то это вызвало бы революцию, потому что большинство населения оказалось бы не у дел. В этом снова обнаруживается специфическая граница капиталистического производства, а так же то, что оно отнюдь не является абсолютной формой развития производительных сил и производства богатства, что, напротив, в известный момент вступает в коллизию с этим развитием. Частично такая коллизия проявляется в периодических кризисах, которые происходят от того, что то одна, то другая часть рабочего населения делается излишней в своей старой профессии. Предел капиталистического производства - избыточное время рабочих."
К. Маркс, Капитал

Приближаемся ли мы к этому пределу или все еще нет?

Nonpartisan о том, зачем люди отменяют друг друга в интернете:

Философ Джозеф Хит предложил интересную теорию, объясняющую культуру отмены. Для многих она неразрывно связана с американскими левыми, однако это неверно. Кэнселлинг встречается в самых разных политических и национальных сообществах. Его корни следует искать в том, как мы разрешаем конфликты.

Люди постоянно конфликтуют друг с другом. Часто для разрешения спора недостаточно разговора между его участниками — люди обращаются за помощью к третьей стороне. Склонность искать союзников для разрешения спора — часть человеческой природы. Скорее всего, она была заложена эволюцией, так как способствовала успешной передаче генов.

Интернет сильно расширил наши возможности по привлечению третьих сторон для разрешения конфликтов. Хит предполагает, что именно это стало причиной появления культуры отмены в её современной форме. Кэнселлинг сопровождал человека всегда. Уже в Древних Афинах прибегали к практике остракизма. С появлением технологий наша экологическая ниша сильно изменилась. Теперь каждый может собрать толпу и пойти с вилами на обидчика.

Каким образом всё это влияет на политику? Хит пишет, что интернет стал площадкой для самого обычного конфликта «отцов и детей». Более молодое поколение решило получить политический капитал благодаря интернету. Они начали кэнселлить бумеров, обладающих высоким статусом, в надежде занять их место. Однако они так и не смогли успешно превратить доминирование онлайн в реальную политическую мобилизацию.

@ejdailyru

⚡️❗️❗️Соглашение о прекращении огня в Секторе Газа достигнуто, скоро будет опубликовано совместное заявление, сообщает телеканал "Аль-Кахира аль-Ихбария", сообщает ТАСС

Возмутитель

⚡️❕❗️Пресс-служба ЦАХАЛ официально сообщила о начале подготовки к приему заложников

Операция будет называться—«Крылья свободы»

Сегодня стало известно, что ХАМАС и Израиль скоро должны объявить о соглашении об остановке огня.

Возмутитель

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

С воскресенья в Газе будет действовать 42-дневное перемирие. Это хорошая новость, но ничего кроме горечи она не вызывает. На глазах всего мира за 15 месяцев произошел геноцид.

В декабре 2024 года Врачи без границ выпустили доклад о ситуации в Газе на основе собственных наблюдений. Цитирую:

"На протяжении всего наступления израильские войска блокировали доступ в сектор таких предметов первой необходимости, как продовольствие, вода и медикаменты. Они либо отказывали в гуманитарной помощи, либо задерживали ее, либо препятствовали ее поступлению, пропуская в Газу незначительные объемы помощи при полном игнорировании реальных потребностей и уровня страданий населения. Последняя оставшаяся в Газе онкологическая больница была вынуждена закрыться, так как 1 ноября 2023 года у нее закончилось топливо. Команды MSF были вынуждены проводить операции без достаточной анестезии. <...>

Насильственное перемещение поставило людей в невыносимые условия: они теснятся в самодельных палатках, сделанных из подручных материалов, страдают от недостатка воды и пищи. Основные заболевания, наблюдаемые командами MSF, оказывающими первичную медицинскую помощь, такие как кожные заболевания, инфекции верхних дыхательных путей и диарея, свидетельствуют об ужасающих санитарно-гигиенических условиях. Схемы вакцинации были нарушены, и риск вспышек инфекций вполне реален. Ситуация только ухудшилась с наступлением зимних месяцев.

Даже если бы наступление закончилось сегодня, его долгосрочные последствия были бы беспрецедентными, учитывая масштабы разрушений и уникальные проблемы организации здравоохранения в Газе. Целое общество нуждается в восстановлении, при этом приходится справляться с огромным количеством раненых, которым могут потребоваться годы реабилитации, а также риск инфекций, ампутаций и постоянной инвалидности. Психические травмы, вызванные насилием, потеря членов семьи и домов, тяжелые условия жизни и неоднократные перемещения создают огромные и неотложные проблемы, которые сохранятся на поколения вперед".

Российская либеральная среда, для которой палестинцы - не люди, внесла свою небольшую, но заметную лепту в эту катастрофу, обеляя и оправдывая действия Израиля. Эта зияющая дыра морального и политического суждения останется на их совести.

В такие моменты мне становится жаль, что я атеист, потому очень хочется верить, что для Нетаньяху уже подогревают специальный котел в аду.
ХАМАС — уроды, конечно, и ничем не лучше него, но то, что сотворили после их жуткого нападения, просто не имеет никакого морального оправдания😢

Добро против ненависти

Трогательная история из Анапы: испачканный мазутом лебедь сам вышел к людям. Птицу отмыли от химиката и восстановили здоровье.

В знак благодарности лебедь обнял свою спасительницу и не хотел отпускать.

Империализм и война убивают в нас добро и сострадание.

Дегуманизация, шовинизм, разжигание межнациональной розни, национализм, уничтожение природы и эксплуатация человека для извлечения прибыли – все эти самые мерзкие производные капитализма подаются пропагандистской неолиберальной машиной как социальная норма.

«Не мы такие – жизнь такая» – именно так правящий класс сверхбогатых хочет, чтобы мы воспринимали этот свихнувшийся от ненависти мир.

Важно осознавать и помнить: «Мир такой, каким мы делаем его своими руками».

Делайте добро, не бойтесь брать на себя ответственность за помощь людям, природе и животным. Сохраняйте в себе и прививайте окружающим коммунистические ценности: солидарность, интернационализм, равенство и гуманизм.

Самоорганизуйтесь и боритесь за социальную справедливость✊

Миллиардеры в России плодятся как африканцы.

В последнее время все чаще слышны всхлипы разных окологосударственных прихлебателей о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и вообще народ государству должен только отдавать (в том числе жизни своих сыновей), а требовать взамен ничего нельзя.

Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.

В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные.

Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в т.ч. и семьям, желающим родить ребенка, чтобы они смогли это себе позволить.

И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, т.е. самой высокой в развитом мире.

Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из соответствующего рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке.

Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся.

Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.

У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане.

В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, т.е. столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении.

Самыми плодящимися (как в Африке) оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит детей у них, вероятно, прибавится.

Такая контринтуитивная поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах.

И все это вместе говорит нам, что рождаемость в целом и многодетность в частности невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.

Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги.
Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.

The Jerusalem Post: Представители Израиля, ХАМАС, США и Катара официально подписали в Дохе соглашение о заложниках и прекращении огня в Газе, подтвердила канцелярия премьер-министра Израиля в пятницу утром. Пленум правительства должен проголосовать по этой мере в субботу, что отложит освобождение первых трех заложников до понедельника, а не до воскресенья, как планировалось изначально. Ожидается, что голосование вызовет значительную оппозицию в правительстве — три министра уже пообещали уйти, если война между Израилем и ХАМАС не будет продолжена. Министр диаспоры Амихай Чикли, министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир и министр финансов Бецалель Смотрич пообещали покинуть правительство. @ejdailyru

Элита и её плодовитость: почему сравнение с «обычными» людьми не работает

Когда мы видим, что российские миллиардеры имеют по три, четыре или даже пять детей, у некоторых возникает иллюзия: мол, «вот бы все жили в идеальных условиях — тогда и вся страна рожала бы, как африканцы». Но это упрощённый взгляд. Проблема в том, что у элиты с самого детства формируется принципиально иное мировоззрение и иные социальные отношения, чем у «обычных» людей.

Для представителей верхушки общества годы не уходят на то, чтобы как-то «выбиться в люди» и накопить капитал. Они с младенчества погружены в мир, где всё уже есть: статус, ресурсы, обслуживающий персонал, личные водители, няни — список можно продолжать. Неудивительно, что человек, воспитанный в подобной среде, по-другому смотрит на жизнь и на окружающих. У него нет тех «объективных трудностей», которые формируют в обывателе чувство незащищённости и заставляют его планировать семью исходя из материальных ограничений.

Там, где нет необходимости напрягаться ради выживания, легко развивается высокомерие и крайне потребительское отношение к людям. Женщины часто воспринимаются как «вещи», которые можно «приобрести» через финансовую поддержку или роскошный образ жизни. В результате — множество «бастардов», незаконнорождённых отпрысков, которые содержатся богачами, но держатся в тайне от публики (а иногда и друг от друга).

Подобное поведение — прямое следствие иных правил игры в высшем свете. Если для обывателя семья — это ещё и партнёрство, совместное преодоление бытовых трудностей, то для элиты это зачастую акт демонстрации своей «силы»: я могу себе позволить столько-то жён, столько-то любовниц, столько-то внебрачных детей. При этом скромничать не требуется: «духовные ценности» всегда можно подогнать под свои поступки, а двойные стандарты давно стали нормой.

Жёстко звучит, но по сути это и есть определение элитных кругов, где царят двойная мораль, ханжество и показная религиозность. Именно эти люди могут публично проповедовать «традиционные ценности», а затем легко оставить супруга-священника ради православного миллиардера, сам олигарх при этом тоже может бросить свою жену, но оба — с чистой совестью идут ставить свечки в храм. То, что для обывателя выглядело бы чудовищным лицемерием, здесь проходит под лозунгом «так живут все наверху».

Когда некоторые пишут: «Вот посмотрите, у нас миллиардеры рожают — сделаем и всем так!», они игнорируют системные факторы. Элиту с детства воспитывали в совсем другой реальности: у них нет страха остаться без жилья, без работы, без медицинской помощи. Они не сталкиваются с постоянным стрессом, перегрузкой, отсутствием перспектив, как большинство россиян. Более того, они по-другому воспринимают мораль и ответственность за своих детей.
И самое главное — проблема не только в «условиях жизни», но и в самой сути классового общества, где элита изначально стоит на позициях силы, а все остальные — на позициях подчинения. Это формирует совершенно особые поведенческие модели, где многодетность в элите часто связана не с «духовными ценностями», а с демонстрацией статуса, желанием оставить наследников для передачи награбленной собственности, и элементарным потребительским отношением к людям.

Высокая рождаемость элитных мужчин не доказывает, что «если бы все стали богатыми, у всех было бы по четыре ребёнка». В капиталистической системе одним богачом больше — значит, у кого-то ещё меньше, и сама социальная структура остаётся прежней. Если мы хотим повысить рождаемость в целом по стране, нужны совершенно иные подходы: свобода самовыражения, бесплатное жилье, финансовая стабильность, уверенность в будущем, адекватные условия труда и отдыха, поддержка семей с детьми и многое другое.

Но даже это не отменяет того факта, что поведение «верхушки» мало общего имеет с жизнью простого человека. Они живут в параллельном мире, где собственные правила и ценности часто выглядят дико со стороны.