Социализм уже не просто идея, а необходимость, которую диктует сама реальность.
Рассмотрим два важных исследования. Первое — влияние жилья на рождаемость. Учёные доказали, что предоставление бесплатного жилья молодёжи может увеличить рождаемость до 50-80% от уровня воспроизводства населения. Это не ипотека, которая превращает людей в вечных должников, а именно бесплатное жильё, освобождающее от финансовой кабалы. Это фундаментальная проблема: рождаемость — это производство новых работников, а значит, и воспроизводство самой системы. Когда рождаемость падает, капитализм сталкивается с кризисом, буквально теряя основу для собственного существования.
Второе исследование касается рынка труда. Сбербанк на уроках по agile привёл данные о том, что денежная мотивация теряет свою эффективность в интеллектуальном труде. Людям важно получать столько, чтобы не думать о деньгах, и тогда включаются другие, более продуктивные стимулы. Но это ставит капитализм в тупик. Почему? Потому что, с точки зрения Маркса, рынок труда формируется так, чтобы покрывать лишь базовые потребности работников, оставляя капиталисту максимум прибыли. Однако современные жизненные потребности настолько выросли (в силу развития науки, техники и стандартов жизни), что капиталисты уже не могут их удовлетворять, сохраняя прежние прибыли. Они вынуждены либо обобщать прибыль, увеличивая долю работников в производстве, либо сталкиваться с падением производительности и проигрышем в конкурентной борьбе.
Социализм здесь становится не только идеологическим, но и практическим ответом. Он предлагает обобщение прибыли и перераспределение ресурсов, освобождая людей от нужды. Вопрос жилья и финансовой стабильности — это не просто красивые лозунги, а условия для поддержания воспроизводства системы. Без этого капитализм продолжит вырождаться, разрушая сам себя.
С развитием искусственного интеллекта и автоматизации, которые берут на себя рутину, интеллектуальный труд становится основным. Для его мотивации необходимо внедрять механизмы, которые уже сегодня работают в рамках социалистических моделей: бесплатное жильё, гарантированный базовый доход, обобщение доступа к благам. Всё это перестаёт быть утопией и становится экономической необходимостью.
Капитализм буквально упирается в свои же внутренние противоречия, порождая необходимость перехода к новому этапу. Социализм — это не выбор, а ответ на кризис, который капитализм больше не может игнорировать. Без обобщения прибыли, перераспределения ресурсов и освобождения людей от нужды система просто перестанет существовать. И это факт, который рано или поздно придётся осознать.
Рассмотрим два важных исследования. Первое — влияние жилья на рождаемость. Учёные доказали, что предоставление бесплатного жилья молодёжи может увеличить рождаемость до 50-80% от уровня воспроизводства населения. Это не ипотека, которая превращает людей в вечных должников, а именно бесплатное жильё, освобождающее от финансовой кабалы. Это фундаментальная проблема: рождаемость — это производство новых работников, а значит, и воспроизводство самой системы. Когда рождаемость падает, капитализм сталкивается с кризисом, буквально теряя основу для собственного существования.
Второе исследование касается рынка труда. Сбербанк на уроках по agile привёл данные о том, что денежная мотивация теряет свою эффективность в интеллектуальном труде. Людям важно получать столько, чтобы не думать о деньгах, и тогда включаются другие, более продуктивные стимулы. Но это ставит капитализм в тупик. Почему? Потому что, с точки зрения Маркса, рынок труда формируется так, чтобы покрывать лишь базовые потребности работников, оставляя капиталисту максимум прибыли. Однако современные жизненные потребности настолько выросли (в силу развития науки, техники и стандартов жизни), что капиталисты уже не могут их удовлетворять, сохраняя прежние прибыли. Они вынуждены либо обобщать прибыль, увеличивая долю работников в производстве, либо сталкиваться с падением производительности и проигрышем в конкурентной борьбе.
Социализм здесь становится не только идеологическим, но и практическим ответом. Он предлагает обобщение прибыли и перераспределение ресурсов, освобождая людей от нужды. Вопрос жилья и финансовой стабильности — это не просто красивые лозунги, а условия для поддержания воспроизводства системы. Без этого капитализм продолжит вырождаться, разрушая сам себя.
С развитием искусственного интеллекта и автоматизации, которые берут на себя рутину, интеллектуальный труд становится основным. Для его мотивации необходимо внедрять механизмы, которые уже сегодня работают в рамках социалистических моделей: бесплатное жильё, гарантированный базовый доход, обобщение доступа к благам. Всё это перестаёт быть утопией и становится экономической необходимостью.
Капитализм буквально упирается в свои же внутренние противоречия, порождая необходимость перехода к новому этапу. Социализм — это не выбор, а ответ на кризис, который капитализм больше не может игнорировать. Без обобщения прибыли, перераспределения ресурсов и освобождения людей от нужды система просто перестанет существовать. И это факт, который рано или поздно придётся осознать.
👍8
Forwarded from Data distributor
Обеспечение молодежи жильём способно повысить СКР на 0.55 ребёнка
Коллектив авторов из университетов Сингапура, Великобритании, США и Бразилии провёл исследование на тему влияния получения жилья в разных возрастах на рождаемость. Интуитивно понятно, что если у современных городских жителей нет места для жизни с подходящими жилищными условиями, у них родится меньше отпрысков. Мы можем наблюдать это в большинстве городских центров Европы: цены на жилье значительно выросли за последние 20 лет, а рождаемость упала.
Учёные изучили влияние доступа к жилью на показатели рождаемости, используя данные бразильской системы жилищных лотерей от жилищных консорциумов «consorcios». Консорциумы объединяют взносы домохозяйств и проводят лотереи, в ходе которых участникам случайным образом предоставляются единовременные выплаты для покупки жилья. Чтобы определить причинно-следственную связь с рождаемостью, исследователи сравнивали показатели СКР у победителей лотереи и у тех, кто не выиграл.
Получение бесплатного жилья увеличивает среднюю вероятность рождения ребенка на 10-летнем отрезке у 20-25-летних на 32%, а среднее число детей на 33%, но у людей старше 40 лет рождаемость не увеличивается. Рост рождаемости в течение жизни при немедленном получении жилья для 20-летних в 2 раза больше по сравнению с получением жилья в возрасте 30 лет.
На втором скрине по шкале Y накопленный прирост СКР, а по шкале X кол-во времени. Можно спекулятивно заявить, что если 20-24-летним предоставить бесплатное жильё, то при прочих равных за следующие 10 лет они родят на 0.55 детей больше. Для 25-29-летних на момент выигрыша показатель будет равен 0.36 дополнительных детей, а для 30-34-летних 0.17 детей.
Рост рождаемости сильнее всего у домохозяйств в районах с жильем более низкого качества, большими расходами на аренду, а также более низкими доходами.
Само исследование
Если выводы воспроизведутся, то это будет монументальным событием в деле борьбы с демографическим кризисом. Мы могли бы на 50-80% исправить дефицит рождаемости в развитом мире относительно уровня воспроизводства 2.07, если бы жилье для людей в молодом возрасте стало доступным (фактически бесплатным).
#демография #демографическое_исследование #доступность_жилья #пронатализм #демографическая_политика
Коллектив авторов из университетов Сингапура, Великобритании, США и Бразилии провёл исследование на тему влияния получения жилья в разных возрастах на рождаемость. Интуитивно понятно, что если у современных городских жителей нет места для жизни с подходящими жилищными условиями, у них родится меньше отпрысков. Мы можем наблюдать это в большинстве городских центров Европы: цены на жилье значительно выросли за последние 20 лет, а рождаемость упала.
Учёные изучили влияние доступа к жилью на показатели рождаемости, используя данные бразильской системы жилищных лотерей от жилищных консорциумов «consorcios». Консорциумы объединяют взносы домохозяйств и проводят лотереи, в ходе которых участникам случайным образом предоставляются единовременные выплаты для покупки жилья. Чтобы определить причинно-следственную связь с рождаемостью, исследователи сравнивали показатели СКР у победителей лотереи и у тех, кто не выиграл.
Получение бесплатного жилья увеличивает среднюю вероятность рождения ребенка на 10-летнем отрезке у 20-25-летних на 32%, а среднее число детей на 33%, но у людей старше 40 лет рождаемость не увеличивается. Рост рождаемости в течение жизни при немедленном получении жилья для 20-летних в 2 раза больше по сравнению с получением жилья в возрасте 30 лет.
На втором скрине по шкале Y накопленный прирост СКР, а по шкале X кол-во времени. Можно спекулятивно заявить, что если 20-24-летним предоставить бесплатное жильё, то при прочих равных за следующие 10 лет они родят на 0.55 детей больше. Для 25-29-летних на момент выигрыша показатель будет равен 0.36 дополнительных детей, а для 30-34-летних 0.17 детей.
Рост рождаемости сильнее всего у домохозяйств в районах с жильем более низкого качества, большими расходами на аренду, а также более низкими доходами.
Само исследование
Если выводы воспроизведутся, то это будет монументальным событием в деле борьбы с демографическим кризисом. Мы могли бы на 50-80% исправить дефицит рождаемости в развитом мире относительно уровня воспроизводства 2.07, если бы жилье для людей в молодом возрасте стало доступным (фактически бесплатным).
#демография #демографическое_исследование #доступность_жилья #пронатализм #демографическая_политика
Forwarded from Советолог
Встречаю очень часто мысль, что якобы активизм больше отбирает у людей, чем даёт им.
Если окружать себя маргиналами, которые на шею садятся, то конечно.
Я вот по своему опыту могу сказать, что мне активизм дал огромное количество всего в жизни. Он замотивировал меня осваивать навыки дизайна, написания текстов, общения с людьми на публичных мероприятиях, я научился выступать на митингах и отстаивать свою позицию. Активизм меня помотал настолько, что я видел разных людей в разных ситуациях от маргиналов до вхожих к Верховному в кабинеты. Я прочувствовал разные слои общества. Выучил несколько иностранных языков, чтобы общаться с левыми за рубежом. Посетил другие страны, повидал там тоже разных людей. Да банально в науку я пришел, потому что возникли вопросы к догматическим телегам, и никто извне не смог мне их дать, пришлось копать самому.
Сравнивая себя со сверстниками со схожими стартовыми позициями, я могу сказать, что благодаря политической деятельности моя жизнь гораздо ярче, чем без него у них. Даже многие хобби в моей жизни появились именно через политическую деятельность, ибо это - ещё и огромная среда интересных по-своему людей.
И самое главное — активизм учит тому, что никаких важных шишек попросту не существует. Когда ты начинаешь общаться с дядьками из телевизора как со знакомыми, мировосприятие меняется в сторону более здорового.
Активизм — это одна из лучших вещей, что может случиться с человеком, если приходить с нормальным этическим целеполаганием и не давать окружить себя маргиналами, газлайтерами и шакалами, которых в совершенно любом обществе полно, поздний капитализм всё-таки.
Если окружать себя маргиналами, которые на шею садятся, то конечно.
Я вот по своему опыту могу сказать, что мне активизм дал огромное количество всего в жизни. Он замотивировал меня осваивать навыки дизайна, написания текстов, общения с людьми на публичных мероприятиях, я научился выступать на митингах и отстаивать свою позицию. Активизм меня помотал настолько, что я видел разных людей в разных ситуациях от маргиналов до вхожих к Верховному в кабинеты. Я прочувствовал разные слои общества. Выучил несколько иностранных языков, чтобы общаться с левыми за рубежом. Посетил другие страны, повидал там тоже разных людей. Да банально в науку я пришел, потому что возникли вопросы к догматическим телегам, и никто извне не смог мне их дать, пришлось копать самому.
Сравнивая себя со сверстниками со схожими стартовыми позициями, я могу сказать, что благодаря политической деятельности моя жизнь гораздо ярче, чем без него у них. Даже многие хобби в моей жизни появились именно через политическую деятельность, ибо это - ещё и огромная среда интересных по-своему людей.
И самое главное — активизм учит тому, что никаких важных шишек попросту не существует. Когда ты начинаешь общаться с дядьками из телевизора как со знакомыми, мировосприятие меняется в сторону более здорового.
Активизм — это одна из лучших вещей, что может случиться с человеком, если приходить с нормальным этическим целеполаганием и не давать окружить себя маргиналами, газлайтерами и шакалами, которых в совершенно любом обществе полно, поздний капитализм всё-таки.
🔥5
Советолог
Встречаю очень часто мысль, что якобы активизм больше отбирает у людей, чем даёт им. Если окружать себя маргиналами, которые на шею садятся, то конечно. Я вот по своему опыту могу сказать, что мне активизм дал огромное количество всего в жизни. Он замотивировал…
Подтвержадю, хоть моя история не включает заграничные поездки, но авторитеты точно все пали. Потому что авторите это лишь элемент манипуляции и ничего более и ты либо поддаешься манипуляции, либо шлешь нахуй манипуляторов😁
👍2❤1👌1
Национализм и шовинизм: страх, комплексы и манипуляции
Национализм — это не врождённое качество человека, а продукт манипуляции власть имущих, ловко использующих особенности нашего мозга. На биологическом уровне за это отвечает миндалина, которая отвечает за восприятие социальной опасности. Этот механизм сформировался эволюцией, чтобы защищать нас от обмана и угроз, но, как и многие новообразования мозга, он часто ошибается. Вместо реальной угрозы миндалина реагирует на «иное» — чужие языки, культуры, традиции, что становится питательной почвой для национализма.
Правящий класс активно эксплуатирует этот страх, подчиняя массы и отвлекая их от настоящих проблем. Желание принадлежать к группе и страх перед другими манипуляторы используют по принципу: «Разделяй и властвуй». В итоге вместо того, чтобы искать настоящих виновников бед, общество направляет агрессию на тех, кого проще «не любить».
Но национализм — это не только страх. Культ силы, мачизм, ненависть — это гиперкомпенсация комплексов. Чем больше националист «качает бицепсы» в зале, тем больше ему нужно посещать психотерапевта. Это попытка спрятать внутренние слабости за агрессивным фасадом.
Как с этим бороться? Устраняя страхи и несправедливость. Люди не должны жить в нужде, в обществе не должно быть иерархии, где манипуляторы используют свой статус, чтобы держать массы под контролем. Несправедливость порождает обиду и ресентимент, которые только усиливают национализм.
Ключом к решению становится культивирование позитивного опыта солидарности. Волонтёрские движения, помощь слабым, пожилым, совместные проекты — всё это помогает людям научиться взаимодействовать друг с другом. Однако важно учитывать культурные различия. Национализм часто питается реальными проблемами, связанными с иммиграцией и культурными различиями. Для успешного сосуществования требуется не мультикультурализм, который оставляет всех замкнутыми в своих «пузырях», а плавильный котёл, где каждый готов адаптироваться.
Въезжающие должны принимать культуру общества, в которое они попадают, работать над собой, чтобы стать частью этого общества, а не оставаться «другими». Это не вопрос ассимиляции, а вопрос создания общего пространства, где не будет страха перед чужим.
Национализм — это не сила, а слабость, возведённая в культ. Только через солидарность, устранение страха и несправедливости можно преодолеть этот яд. И чем раньше мы это осознаем, тем меньше шансов у манипуляторов на использование этого инструмента для разделения общества.
Национализм — это не врождённое качество человека, а продукт манипуляции власть имущих, ловко использующих особенности нашего мозга. На биологическом уровне за это отвечает миндалина, которая отвечает за восприятие социальной опасности. Этот механизм сформировался эволюцией, чтобы защищать нас от обмана и угроз, но, как и многие новообразования мозга, он часто ошибается. Вместо реальной угрозы миндалина реагирует на «иное» — чужие языки, культуры, традиции, что становится питательной почвой для национализма.
Правящий класс активно эксплуатирует этот страх, подчиняя массы и отвлекая их от настоящих проблем. Желание принадлежать к группе и страх перед другими манипуляторы используют по принципу: «Разделяй и властвуй». В итоге вместо того, чтобы искать настоящих виновников бед, общество направляет агрессию на тех, кого проще «не любить».
Но национализм — это не только страх. Культ силы, мачизм, ненависть — это гиперкомпенсация комплексов. Чем больше националист «качает бицепсы» в зале, тем больше ему нужно посещать психотерапевта. Это попытка спрятать внутренние слабости за агрессивным фасадом.
Как с этим бороться? Устраняя страхи и несправедливость. Люди не должны жить в нужде, в обществе не должно быть иерархии, где манипуляторы используют свой статус, чтобы держать массы под контролем. Несправедливость порождает обиду и ресентимент, которые только усиливают национализм.
Ключом к решению становится культивирование позитивного опыта солидарности. Волонтёрские движения, помощь слабым, пожилым, совместные проекты — всё это помогает людям научиться взаимодействовать друг с другом. Однако важно учитывать культурные различия. Национализм часто питается реальными проблемами, связанными с иммиграцией и культурными различиями. Для успешного сосуществования требуется не мультикультурализм, который оставляет всех замкнутыми в своих «пузырях», а плавильный котёл, где каждый готов адаптироваться.
Въезжающие должны принимать культуру общества, в которое они попадают, работать над собой, чтобы стать частью этого общества, а не оставаться «другими». Это не вопрос ассимиляции, а вопрос создания общего пространства, где не будет страха перед чужим.
Национализм — это не сила, а слабость, возведённая в культ. Только через солидарность, устранение страха и несправедливости можно преодолеть этот яд. И чем раньше мы это осознаем, тем меньше шансов у манипуляторов на использование этого инструмента для разделения общества.
👍6
МАРКС ОБ ОПРАВДАНИЯХ БЕЗДЕЙСТВИЯ
"Эти люди всегда ведь найдут предлог, чтобы ничего не делать! То им не нравится сам человек, то его жена, то тенденция, то стиль, то формат, то распространение связано с некоторой опасностью и т.д. и т.п. Эти господа ждут, чтобы жареные голуби сами летели им в рот. Когда есть только одна выходящая без цензуры оппозиционная газета, которой правительство чинит большие препятствия и редактор которой, по самой сути своего предприятия, расположен ко всему прогрессивному, — разве не следовало бы прежде всего использовать этот случай и постараться улучшить газету, если ее находят недостаточно хорошей! Но нет, наши немцы всегда имеют наготове тысячу мудрых изречений для объяснения того, почему они должны оставить эту возможность неиспользованной. Любая возможность что-либо сделать только приводит их в смущение".
Маркс К. Письмо Гервегу от 8 августа 1847 г. // Сочинения К.Маркса и Ф.Энгельса. Изд. 2., Т. 27, 1962. С. 415-416.
Источник:
https://vk.com/wall-51528687_239229
"Эти люди всегда ведь найдут предлог, чтобы ничего не делать! То им не нравится сам человек, то его жена, то тенденция, то стиль, то формат, то распространение связано с некоторой опасностью и т.д. и т.п. Эти господа ждут, чтобы жареные голуби сами летели им в рот. Когда есть только одна выходящая без цензуры оппозиционная газета, которой правительство чинит большие препятствия и редактор которой, по самой сути своего предприятия, расположен ко всему прогрессивному, — разве не следовало бы прежде всего использовать этот случай и постараться улучшить газету, если ее находят недостаточно хорошей! Но нет, наши немцы всегда имеют наготове тысячу мудрых изречений для объяснения того, почему они должны оставить эту возможность неиспользованной. Любая возможность что-либо сделать только приводит их в смущение".
Маркс К. Письмо Гервегу от 8 августа 1847 г. // Сочинения К.Маркса и Ф.Энгельса. Изд. 2., Т. 27, 1962. С. 415-416.
Источник:
https://vk.com/wall-51528687_239229
👏4😢1
Forwarded from Метелкин
Начинаю чуть более плотно рассказывать про учебу.
На последнем курсе бакалавриата в King’s нужно обязательно взять один основной модуль по которому вы пишете итоговую диссертацию, курс идет целый год. Я выбрал модуль с названием Unite! Internationalism in the 20th century. Здесь я точно не промахнулся.
Начать хотя бы с того, что в качестве знакомства с архивами (тоже обязательная часть курса) преподаватель повел нас в Marx Memorial Library. Это такой музей/библиотека, где хранятся разные источники по истории социализма и коммунизма, в основном британского, но не только. Газеты, манифесты, памфлеты, даже огромное знамя британской интернациональной бригады периода гражданской войны в Испании.
В 19-20 веках в этом доме была типография, которую часто использовали социалисты. Маркс в этом доме никогда не был, зато был Ленин. Это отмечено в музее целой комнатой, где есть архив Искры, над которой российский революционер работал здесь и которая одно время печаталась в этом здании. Местные обставили комнату с иронией, как мне показалось: там стоят 5-6 разных бюстов Ленина в ряд. Я пошутил, что так сотрудники музея воспроизвели российскую ситуацию, где Ленина можно увидеть на каждом углу.
В общем, в этом месте без проблем можно потрогать руками документы Коминтерна на английском, за этим и пришли, в основном. Было особенно приятно, что меня попросили перевести советские плакаты, которые там тоже висели. “Пролетарии всех стран соединяйтесь”, “Это есть наш последний и решительный бой” — дело нехитрое.
Еще в Marx Memorial Library проводят хорошие ивенты, даже по актуальной повестке, зовут местных левых селеб, вроде лидеров больших профсоюзов.
На последнем курсе бакалавриата в King’s нужно обязательно взять один основной модуль по которому вы пишете итоговую диссертацию, курс идет целый год. Я выбрал модуль с названием Unite! Internationalism in the 20th century. Здесь я точно не промахнулся.
Начать хотя бы с того, что в качестве знакомства с архивами (тоже обязательная часть курса) преподаватель повел нас в Marx Memorial Library. Это такой музей/библиотека, где хранятся разные источники по истории социализма и коммунизма, в основном британского, но не только. Газеты, манифесты, памфлеты, даже огромное знамя британской интернациональной бригады периода гражданской войны в Испании.
В 19-20 веках в этом доме была типография, которую часто использовали социалисты. Маркс в этом доме никогда не был, зато был Ленин. Это отмечено в музее целой комнатой, где есть архив Искры, над которой российский революционер работал здесь и которая одно время печаталась в этом здании. Местные обставили комнату с иронией, как мне показалось: там стоят 5-6 разных бюстов Ленина в ряд. Я пошутил, что так сотрудники музея воспроизвели российскую ситуацию, где Ленина можно увидеть на каждом углу.
В общем, в этом месте без проблем можно потрогать руками документы Коминтерна на английском, за этим и пришли, в основном. Было особенно приятно, что меня попросили перевести советские плакаты, которые там тоже висели. “Пролетарии всех стран соединяйтесь”, “Это есть наш последний и решительный бой” — дело нехитрое.
Еще в Marx Memorial Library проводят хорошие ивенты, даже по актуальной повестке, зовут местных левых селеб, вроде лидеров больших профсоюзов.
Forwarded from Лепра
— Для использования нужны лишь почта и пароль;
— Реактивная скорость – ответы появляются мгновенно;
— Режим Thinking превращает нейросеть в эксперта по любой теме;
— Понимает диаграммы, создаёт тексты от научных статей до постов в соцсетях;
— Поддерживает загрузку файлов;
— Программисты в восторге – нейросеть отлично справляется с кодом;
— Выше уровень креативности и эмоциональности: генерирует шутки и яркие идеи;
— Полностью бесплатна.
Пробуем нейрогения на вкус тут:
chat.deepseek.comPlease open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡1
Forwarded from Красный Север
ВСЕ НА ПОМОЩЬ КУБАНИ!
Друзья! В Краснодарском крае продолжает развиваться экологическая катастрофа. Из-за безумной халатности сейчас страдает огромное количество людей, растений и животных, похоронены золотые краснодарские курорты. Подробнее наши товарищи освещали ситуацию ранее: https://vk.com/wall-77216158_15612.
Но сейчас каждый может помочь разрешить эту ситуацию! Сейчас остро требуется большее количество волонтеров. Питание и проживание оплачивается. Просим максимально распространить, только мы сами можем позаботиться о своей земле, эффективные собственники, как видно, умеют только вредить!
Для тех, кто не может поехать волонтёром, но хотел бы помочь выпустим отдельный пост позже.
Контакты: +7 918 188-56-41(Евгений)
+7 953 510-49-11 (Ксения)
Друзья! В Краснодарском крае продолжает развиваться экологическая катастрофа. Из-за безумной халатности сейчас страдает огромное количество людей, растений и животных, похоронены золотые краснодарские курорты. Подробнее наши товарищи освещали ситуацию ранее: https://vk.com/wall-77216158_15612.
Но сейчас каждый может помочь разрешить эту ситуацию! Сейчас остро требуется большее количество волонтеров. Питание и проживание оплачивается. Просим максимально распространить, только мы сами можем позаботиться о своей земле, эффективные собственники, как видно, умеют только вредить!
Для тех, кто не может поехать волонтёром, но хотел бы помочь выпустим отдельный пост позже.
Контакты: +7 918 188-56-41(Евгений)
+7 953 510-49-11 (Ксения)
👍1
Forwarded from Рабкор
ДАЙДЖЕСТ ПРОГРЕССИВНЫХ ИНИЦИАТИВ
🤝 Волонтёры со всей страны едут очищать воду в Керченском проливе после разлива мазута. Среди них волонтёры из организаций Интерфронт, Taste the waste(с полным списком волонтерских организаций можно ознакомиться по ссылке)
🇰🇿 В Казахстане, в городе Уральск на забастовку вышли водители ТОО "Белый парус". Работодатель не перечисляет социальные отчисления по медицинскому страхованию водителям. Работники самоорганизовались и требуют выплаты положенных социальных отчислений.
✊ В Домодевском округе Московской области местные жители вышли на протест против коммерческой застройки сельхозполей. Люди требуют проведения общественных слушаний в администрации и отмены коммерческой застройки в своём округе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥1
Ультраправый поворот и ЛГБТ*: новая нормальность или политический расчёт?
На первый взгляд кажется, что ультраправые силы — от Трампа в США до АДГ в Германии и Мелони в Италии — должны быть яростными противниками ЛГБТ-повестки. Однако практика показывает обратное: вместо агрессивной гомофобии они начали апроприировать эту тему. Дональд Трамп, например, в своей кампании заручился поддержкой части ЛГБТ-сообщества, а Риши Сунак назвал британских консерваторов ЛГБТ-френдли. В Германии кандидат от АДГ Вейдель в 2017 году совершила каминг-аут, чем шокировала не только сторонников, но и противников.
Что за этим стоит? Всё просто: агрессивная гомофобия в прошлом отталкивала среднестатистического избирателя и замыкала ультраправых в «гетто» радикалов, лишая их шансов на власть. С 2017–2018 годов они постепенно начали избавляться от этой репутации, делая ставку на тактическое смягчение. Это позволило им привлечь голоса обывателей, которые раньше не воспринимали их всерьёз, и даже снизить мобилизацию противоположного лагеря. Теперь ультраправые для многих избирателей противостоящего лагеря — это уже не катастрофа, а просто «более неприятный выбор».
Дальнейшее развитие их политики, скорее всего, будет направлено на нормализацию ЛГБТ-повести в своей среде. Ультраправые смогут снять острые углы в виде позитивной дискриминации или цензуры, что устраивает их гомофобный электорат, и одновременно встроить ЛГБТ как часть своей новой «нормальности». По сути, это попытка сбалансировать интересы разных групп, сохраняя привлекательность для широкой аудитории.
А что же Россия? Кремль может использовать этот сдвиг в западной риторике для своего политического манёвра. Размен репрессивных законов против ЛГБТ на снятие части санкций становится реальной опцией. Для Запада это «победа демократии», а для Кремля — шанс восстановить торговые отношения, не потеряв внутренний контроль. Ведь Москве не привыкать к политическим разворотам: там, где нужно, Путин и его окружение могут запросто переиграть свою риторику, сохраняя видимость перемен для внешнего наблюдателя.
И тут на ум приходит роман Виктора Пелевина «КГБТ+», где будущее представлено как система, в которой угнетение продолжается, но уже под другими лозунгами. В России за отказ «уважать свободу» могут начать винтить так же, как сейчас винтят за «неуважение традиционных ценностей». Формально всё будет выглядеть как прогресс, но суть репрессий останется неизменной.
Таким образом, мы наблюдаем интересный момент: ЛГБТ действительно становится новой нормальностью, но не как победа либеральных ценностей, а как часть стратегии ультраправых и инструмент манипуляции. Это новая игра, где правила устанавливаются исходя из политической выгоды, а не принципов. И в этой игре никто не застрахован от того, чтобы оказаться пешкой, даже те, кто был уверен, что они — игроки.
Мне бы очень не хотелось ни ультраправого поворота, ни договорённостей с Кремлём, но с другой стороны я бы с удовольствием посмотрел на то, как Росгвардия сажает на бутылку вчерашних гомофобов, знакомя их с «новой нормальностью». Вот только это не свобода, а продолжение манипуляции, но может хоть это откроет многим, кто пребывает в шовинистическом угаре, глаза на правду жизни, в которой они лишь пушечное мясо, ненависть которого разменивается на власть для элиты.
*Несуществующее движение ЛГБТ запрещено в РФ
На первый взгляд кажется, что ультраправые силы — от Трампа в США до АДГ в Германии и Мелони в Италии — должны быть яростными противниками ЛГБТ-повестки. Однако практика показывает обратное: вместо агрессивной гомофобии они начали апроприировать эту тему. Дональд Трамп, например, в своей кампании заручился поддержкой части ЛГБТ-сообщества, а Риши Сунак назвал британских консерваторов ЛГБТ-френдли. В Германии кандидат от АДГ Вейдель в 2017 году совершила каминг-аут, чем шокировала не только сторонников, но и противников.
Что за этим стоит? Всё просто: агрессивная гомофобия в прошлом отталкивала среднестатистического избирателя и замыкала ультраправых в «гетто» радикалов, лишая их шансов на власть. С 2017–2018 годов они постепенно начали избавляться от этой репутации, делая ставку на тактическое смягчение. Это позволило им привлечь голоса обывателей, которые раньше не воспринимали их всерьёз, и даже снизить мобилизацию противоположного лагеря. Теперь ультраправые для многих избирателей противостоящего лагеря — это уже не катастрофа, а просто «более неприятный выбор».
Дальнейшее развитие их политики, скорее всего, будет направлено на нормализацию ЛГБТ-повести в своей среде. Ультраправые смогут снять острые углы в виде позитивной дискриминации или цензуры, что устраивает их гомофобный электорат, и одновременно встроить ЛГБТ как часть своей новой «нормальности». По сути, это попытка сбалансировать интересы разных групп, сохраняя привлекательность для широкой аудитории.
А что же Россия? Кремль может использовать этот сдвиг в западной риторике для своего политического манёвра. Размен репрессивных законов против ЛГБТ на снятие части санкций становится реальной опцией. Для Запада это «победа демократии», а для Кремля — шанс восстановить торговые отношения, не потеряв внутренний контроль. Ведь Москве не привыкать к политическим разворотам: там, где нужно, Путин и его окружение могут запросто переиграть свою риторику, сохраняя видимость перемен для внешнего наблюдателя.
И тут на ум приходит роман Виктора Пелевина «КГБТ+», где будущее представлено как система, в которой угнетение продолжается, но уже под другими лозунгами. В России за отказ «уважать свободу» могут начать винтить так же, как сейчас винтят за «неуважение традиционных ценностей». Формально всё будет выглядеть как прогресс, но суть репрессий останется неизменной.
Таким образом, мы наблюдаем интересный момент: ЛГБТ действительно становится новой нормальностью, но не как победа либеральных ценностей, а как часть стратегии ультраправых и инструмент манипуляции. Это новая игра, где правила устанавливаются исходя из политической выгоды, а не принципов. И в этой игре никто не застрахован от того, чтобы оказаться пешкой, даже те, кто был уверен, что они — игроки.
Мне бы очень не хотелось ни ультраправого поворота, ни договорённостей с Кремлём, но с другой стороны я бы с удовольствием посмотрел на то, как Росгвардия сажает на бутылку вчерашних гомофобов, знакомя их с «новой нормальностью». Вот только это не свобода, а продолжение манипуляции, но может хоть это откроет многим, кто пребывает в шовинистическом угаре, глаза на правду жизни, в которой они лишь пушечное мясо, ненависть которого разменивается на власть для элиты.
*Несуществующее движение ЛГБТ запрещено в РФ
❤6👍1
ЕЖ
ультраправое крыло, представляемое Бьорном Хёке, теряет влияние.
Сопредседатели АдГ —
Сопредседатели АдГ —
А вот и иллюстрация к моему сегодняшнему посту
Ультраправое крыло в ультраправой партии АДГ теряет свое влияние в партии😁
Ультраправое крыло в ультраправой партии АДГ теряет свое влияние в партии😁
Telegram
Мнение миллениала
Ультраправый поворот и ЛГБТ*: новая нормальность или политический расчёт?
На первый взгляд кажется, что ультраправые силы — от Трампа в США до АДГ в Германии и Мелони в Италии — должны быть яростными противниками ЛГБТ-повестки. Однако практика показывает…
На первый взгляд кажется, что ультраправые силы — от Трампа в США до АДГ в Германии и Мелони в Италии — должны быть яростными противниками ЛГБТ-повестки. Однако практика показывает…
ЕЖ
Политолог Илья Гращенков о проблемах экспорта российских традиционных ценностей после прихода к власти Трампа: Вполне возможно, что с приходом Трампа, «правым поворотом» в Мире, заморозкой военного конфликта на западных границах РФ, может в очередной раз…
Тут уже кремлёвские политтехнологи начали задаваться вопросом о пересмотре "традиционных ценностей"😁
Читайте канал и вы будете представлять вероятные исходы политических перепитий😁
Читайте канал и вы будете представлять вероятные исходы политических перепитий😁
Хосе Мухике
В горах Уругвая, в тенистых долинах,
Где дышит свобода, рождается свет,
Сквозь тьму одиночек, пройдя через пламя,
Взошёл Человек, чей запомнят завет.
Он в цепи закованный, но не сломленный,
В камерах мрака мечту пронёс.
Где слышался шёпот страданий бездомных,
Там голос Мухики восстал на вопрос:
"Где правда? Где счастье для бедных и слабых?
Где место для тех, кто в борьбе за своё?"
Он строил не замки из золота жадных,
А дом для людей, где правит добро.
От бедности мрака Уругвай он избавил,
Безработным надежду в ладонях дарил.
Великие цели в сердце оставил,
Хоть жизнь свою простотой окружил.
Не взял он дворцов, не гонялся за славой,
Его сокровища — сад под окном.
Он людям отдал всё, что было право,
И мир восхитился его огоньком.
И вот, на закате пути вдохновенного,
Вновь он с народом, в последнем слове.
"Я буду в саду, в тишине откровенной,
В земле, что полита кровью и любовью".
Хосе, ты великий, ты символ эпохи,
Ты в сердце у тех, кто стремится любить.
Твои убеждения крепки, как горы,
И вечно свободными тебе и нам быть!
Ваш миллениал
В горах Уругвая, в тенистых долинах,
Где дышит свобода, рождается свет,
Сквозь тьму одиночек, пройдя через пламя,
Взошёл Человек, чей запомнят завет.
Он в цепи закованный, но не сломленный,
В камерах мрака мечту пронёс.
Где слышался шёпот страданий бездомных,
Там голос Мухики восстал на вопрос:
"Где правда? Где счастье для бедных и слабых?
Где место для тех, кто в борьбе за своё?"
Он строил не замки из золота жадных,
А дом для людей, где правит добро.
От бедности мрака Уругвай он избавил,
Безработным надежду в ладонях дарил.
Великие цели в сердце оставил,
Хоть жизнь свою простотой окружил.
Не взял он дворцов, не гонялся за славой,
Его сокровища — сад под окном.
Он людям отдал всё, что было право,
И мир восхитился его огоньком.
И вот, на закате пути вдохновенного,
Вновь он с народом, в последнем слове.
"Я буду в саду, в тишине откровенной,
В земле, что полита кровью и любовью".
Хосе, ты великий, ты символ эпохи,
Ты в сердце у тех, кто стремится любить.
Твои убеждения крепки, как горы,
И вечно свободными тебе и нам быть!
Ваш миллениал
👍6
Forwarded from Рабкор
В своём последнем интервью бывший президент Уругвая, известный своим аскетизмом левый политик, рассказал, что отказался от продолжения лечения от рака.
Хосе Мухика в интервью газете Busceda заявил, что прекращает бороться с раком пищевода из-за невозможности его дальнейшего лечения. Мухика сказал, что это его последнее интервью и по мере сил и возможности он продолжит работать в тишине в своём саду возле дома. В последнем интервью Мухика раскритиковал левых лидеров Боливии, Венесуэлы и Аргентины, сказав, что они демократически не подготовили себе смену, из-за чего и зарождаются кризисы внутри их партий и движений.
Мухика был известен как один из лидеров леворадикального уругвайского движения "Тупамарос", которое боролось с военной диктатурой в стране (1973-1985) методами городской герильи и экспрориаций. В определенные моменты правительство даже применяло против "Тупамарос" знаменитые эскадроны смерти. В 1972 году Мухика был арестован и помещён под арест. В тюрьме он провел около 13 лет, 12 из которых он пробыл в одиночной камере в полной изоляции, чуть было не сойдя с ума.
Всего за период с 1972 по 1985 года в уругвайских тюрьмах содержалось около 6 тысяч политзаключенных, Уругвай занимал первое место среди всех стран по количеству диссидентов в своих тюрьмах. Однако попытки президента Бордаберри ликвидировать все республиканские институты и ввести полноценную военную диктатуру встретили сопротивление военных, и он был смещён. В 1985 году военная диктатура в стране была окончательно денонсирована, а президент Сангинетти, избранный от консервативной партии "Колорадо", провел широкую амнистию, выпустив всех политзаключенных на свободу.
Участвуя в новой уругвайской политике, Мухика смог принять участие в формировании левой коалиции "Широкий фронт", сначала став сенатором и министром сельского хозяйства, а в конце концов победив на выборах президента в 2009 году. Он правил страной 5 лет, за это время сократив безработицу и бедность почти в два раза. При нем в Уругвае началось массовое строительство государственного социального жилья, созданы социальные программы для малоимущих. Социальное государство, созданное Мухикой и членами левой коалиции "Широкий фронт" функционирует до сих пор, делая Уругвай одной из самых безопасных и развитых стран континента.
Сам Мухика имеет огромную популярность среди населения не только благодаря своим реформам, но и из-за своего необычайно аскетичного образа жизни – большую часть своей зарплаты президента он отдавал на благотворительность, а в собственности у него до сих пор имеется лишь небольшой дом под Монтевидео и машина. Он стал известен и за границами Уругвая, ведь такой аскетизм - огромная редкость для политиков и глав государств. Хосе Мухика продолжал комментировать события в мире, делая политические заявления, даже покинув политику. К примеру, в 2022 году Мухика осудил начало "СВО", раскритиковав политику Путина. В 2024 у Мухики нашли рак пищевода, от которого излечиться он уже не сможет.
Хосе Мухике сейчас 89 лет и свою долгую жизнь он провел честно и самоотверженно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥5❤1