Средний возраст членов Конгресса США. Календарный (фактический) и проспективный (стандартизованный по смертности 2019 г.), 1933 г. – 2023 г., лет.

Мы посчитали, каким был в прошлом средний возраст членов Сената и Палаты представителей Конгресса США, пересчитанный по методу проспективного возраста и стандартизованный по уровням смертности 2019 г (поскольку 2019 – год с максимальной продолжительностью жизни до Ковида, а последние доступные данные были за 2022 г., т.е. еще имеют в себе негативное влияние Ковида)

Ничего человеческого, просто бизнес

Главный мировой исследователь и разработчик искусственного интеллекта OpenAI (отцы ChatGPT, Sora и прочих прорывных штук) официально объявил, что превращается в "коммерческую компанию с общественно-значимой миссией". Они и раньше были вынуждены привлекать гигантские инвестиции, монетизировать доступ и т.д., но именно сейчас крупный капитал в лице Microsoft окончательно подмял структуру под себя.

И это сразу отразилось на... базовых ценностях, скажем так. Компания, на старте имевшая благородную цель "Мы разработаем безопасный и доступный AGI ("сильный ИИ") на благо всего человечества, чтобы решать самые сложные задачи", теперь имеет четкое финансовое определение этого самого AGI. Из соглашения  OpenAI и Microsoft: 

"AGI будет достигнут, когда появятся системы ИИ, способные приносить прибыль в размере не менее 100 миллиардов долларов". (с)

Подвиньтесь, социологи, фантасты и философы. Другого варианта будущего у капиталистического строя для вас нет.

#вестникбури

Друзья, 2024-й был тяжёлым, а 2025-й обещает стать не менее простым: СВО продолжается, санкции и экономические потрясения никуда не делись, да и Путин, похоже, собирается ещё долго «радовать» нас своими выходками. Но давайте не будем вешать нос! ☺️

Во-первых, никто не отменял развивающуюся технологическую трансформацию: системы искусственного интеллекта прогрессируют буквально с каждым месяцем. Важно не стоять в стороне, а пробовать новые инструменты в работе и жизни, учиться использовать их себе (и обществу) во благо. Не бойтесь экспериментировать, ищите пути, как эти технологии могут делать мир чуть более справедливым и свободным. Даже если прямо сейчас это звучит как утопия, каждый маленький шаг в этом направлении важен и даёт нам шанс влиять на будущее.

Во-вторых, любая война когда-нибудь заканчивается. Да, с окончанием СВО проблем будет хоть отбавляй, но перестанут гибнуть люди — это уже весомая причина для оптимизма. А далее всё зависит от нас: как мы будем строить мир после, какие уроки извлечём и что предложим, чтобы подобные трагедии не повторялись.

От души желаю вам в новом году сохранять ясность ума и веру в лучшее. Пусть наш 2025-й пройдёт под знаком упорства и здорового любопытства к будущему. С наступающим! ✨

Алкоголь вызывает агрессию, только если: а) индивид предрасположен к агрессии, как, например, мыши с низким уровнем серотонина в лобной коре или мужчины с вариантом гена окситоцинового рецептора, менее восприимчивого к окситоцину; б) человек верит, что алкоголь повышает агрессию, и это лишний раз демонстрирует, насколько мощно социальное обучение формирует биологию.

Профессор Роберт Сапольски

Появилась стата с влиянием ИИ на рынок труда. Спойлер: всё плохо.

Вакансий на «входной уровень» в профессию (условные джуны) -30%. Под риском — весь младший персонал, опытные менее затронуты.

По данным Bloomberg:

— Для графического дизайнера начального уровня риск автоматизации задач составляет 50%, а для арт-директора — всего 24%;
— У торгового представителя риск автоматизации 67%, а у менеджера по продажам — только 21%;
— У начинающего маркетолога 53%, у опытного — 9%.

Выводы печальные: работяги с рутинной работой скоро действительно будут не нужны.

115 тысяч беженцев вернулись в Сирию из соседних стран после падения режима Башара Асада
Большая часть сирийцев приехали из Турции, Иордании и Ливана, сообщило 2 января Агентство по делам беженцев ООН. При этом из Иордании возвращались в основном женщины с детьми. Мужчины, как сказали опрошенные беженцы, остались, чтобы заработать деньги на «реинтеграцию семьи в Сирии». 664 тысячи человек остаются вынужденно перемещенными в пределах Сирии, добавили в ООН.
После начала гражданской войны в Сирии в 2011 году свои дома покинули больше 14 миллионов сирийцев; 5,5 миллиона живут за пределами страны. После падения режима Башара Асада в декабре 2024 года как минимум десять европейских стран приостановили рассмотрение прошений об убежище от сирийцев. @ejdailyru

23-летний Александро Себир из Калифорнии покорил волну высотой 32.9 м. Скорее всего, он поставил мировой рекорд.

Сёрфер маминой подруги

Анекдот.ру: «Остался день до того, как люди, которые слали вам змей, начнут слать иконы»

Общество всегда жило в информационных пузырях — от средневековой деревни с одной церковью на всю округу до современных персонализированных лент в соцсетях, — но прогресс и технология дают этому явлению новые масштабы и возможности для манипуляции. Хуже всего, когда властьимущие могут с лёгкостью использовать эти инструменты в своих корыстных целях. В итоге человек живёт в иллюзии «своего» мнения, хотя на самом деле им умело управляют, жонглируя вырванными из контекста фактами и эмоциями.

Как этого избежать? В первую очередь, через тотальное внедрение критического мышления в систему образования. Люди должны уметь различать ложь и пропаганду, понимать, как работает подмена понятий, кто и зачем сеет страх, а кто — иллюзии. Но одного критического мышления мало. Важно, чтобы само государство перестало считать гражданами «подданных» и видеть в них средство собственного возвеличения. Отказ государства от манипуляций — это не благотворительность, а необходимость, если мы хотим сохранить свободу и избежать коррупции и войн.

Здесь на помощь может прийти автоматизация и передача части государственных функций «неангажированным» технологиям. Сами по себе технологии нейтральны — всё зависит от того, кто и как их использует. Если контроль над ИИ по-прежнему держит в руках кучка элит без прозрачных процедур, то ИИ станет инструментом ещё более тонкого обмана и скрытой цензуры. Если же мы можем назвать конкретную демократическую процедуру, по которой принимаются решения о применении алгоритмов, если существует бюрократический порядок, позволяющий обществу отслеживать каждую запятую — тогда технологии служат гражданам, а не наоборот.

Пока же государство остаётся «властителем мнений», а не просто «поставщиком услуг», всегда найдутся желающие поковыряться в нашей свободе ради собственной выгоды. И вот тут нам всем — простым гражданам — придётся держать ухо востро. Ведь если мы действительно ценим свободу, справедливость и будущее без кровавых конфликтов, то без открытых правил игры, прозрачных процедур контроля и тотального внедрения критического мышления нам не обойтись. Пора уже менять парадигму «элита говорит, народ подчиняется» на «граждане решают, как работать государству, а оно лишь обеспечивает прозрачные услуги».

Если у вас ещё остались свободные праздничные вечера, очень советую заняться интересным делом: посмотреть три интервью Роберта Сапольски, которые у него взяли российские либеральные медиа — Зыгарь, «Важные истории» и Шихман. Хотелось бы сказать, что интервью эти мощные, но по факту вышло очень забавно: журналисты, судя по всему, ожидали услышать некие «научные» подтверждения собственных либеральных мифов — мол, «есть ген агрессии», «россияне не протестуют, потому что что-то там у них в ДНК», ну и прочую псевдобиологическую риторику. А вышло ровно наоборот. Сапольски развеял их фантазии на корню, да ещё и так обстоятельно, что оставил интервьюеров безоружными.

Особенно запомнились ответы на вопросы о том, почему люди не выходят на массовые протесты. Сапольски объяснил, что ключевой фактор — не «какая-то особенная природа русских», а среда, в которой либо нет точек опоры для безопасной организации протеста, либо у людей ещё достаточно ресурсов, чтобы не рисковать всем. Когда «нечего терять», бунт вспыхивает сам собой, независимо от национальности и «генов». И это, кстати, полностью соответствует марксистской логике анализа общества, где определяющими оказываются объективные социальные условия, а не какая-то мистическая «национальная сущность».

Второе, что Сапольски развеял — миф о «гене агрессии». Нет никакого единственного «гена», отвечающего за агрессивное поведение. Есть сложные биологические предрасположенности, которые могут выстрелить самыми разными способами, в зависимости от среды. Один и тот же набор генов в одном контексте сделает человека солдатом-убийцей, в другом — агрессивным игроком в шахматы. Точно так же и с шовинизмом, великодержавием, мачизмом — это социальные конструкции, подпитанные конкретными условиями и мифами, а не неотъемлемое свойство ДНК.

Самые комичные моменты в этих беседах — когда журналисты пытаются «подвести» Сапольски к удобным для них ответам, а он им с улыбкой отвечает: «Нет, всё не так, как вы думаете с точки зрения науки». Видно, что интервьюеры то ли не понимают, что он говорит, то ли им просто нечего возразить, и они «наигранно» улыбаются. Особенно Шихман: для неё, кажется, всё прозвучавшее оказалось каким-то инопланетным языком. При этом Сапольски говорит вполне доступно, если вдумываться.

Почему научный подход Сапольски так близок к марксизму? Потому что в его методе много диалектики — он рассматривает постоянно взаимодействующие факторы биологии и социальной среды. Не «или-или», а «и то и другое одновременно». Ни чистый «биологизм», ни чистый «социал-дарвинизм», а комплексный анализ. И вот это действительно похоже на материалистический (марксистский) взгляд на мир, где экономика, социальные отношения и человеческая природа переплетены, а не сведены к одному аргументу.

Так что если вам интересно посмотреть, как либеральные мифы спотыкаются о реальную науку (а заодно «посочувствовать» бедным интервьюерам, которые явно не ожидали такого разворота), то эти три интервью — для вас. Ну и, конечно, смеха там будет достаточно: смотреть, как журналисты пытаются подвести учёного под нужную им повестку, а он развенчивает их заблуждения чуть ли не с каждой фразой. В итоге получилось, что они сами дали Сапольски возможность развеять их «священные коровы» — жаль только, что ни один из них так и не смог по-настоящему раскрыть потенциал этого уникального собеседника.

Приятного просмотра и не забывайте критически мыслить! Люди — это, увы, не просто «ген агрессии» и «плохие русские», а сложные существа, чьи поступки зависят от множества факторов, и при желании можно найти куда более глубокие и точные объяснения происходящему, чем банальные сказки про «нацию рабов» или ещё какую-нибудь мифическую чепуху. Берегите мозги и проверяйте источники!

1) Шихман https://youtu.be/DRf6XrFMVDI?si=Sy91vsjbqO-3i42y "Войны у обезьян и у людей. Откуда в нас столько агрессии?"

2) Важные истории https://youtu.be/HqFrB2-MV1A?si=jYSyvS5bHuZguXR2 "почему люди творят зло и когда они придумали воины"

3) Зыгарь https://youtu.be/kFk_W2vD0Ew?si=0o1YugLtk53DMggg " почему русские не протестуют, как вылечиться от империализма и остановить войну"