Как формируются наши идеологические взгляды? На первый взгляд может показаться, что всё упирается в «биологическую прошивку» — мол, у одного человека амигдала мощнее реагирует на страх, и он склоняется к консервативным позициям, а у другого сильнее развита префронтальная кора, и он ближе к либеральным взглядам, как говорит Роберт Сапольски. Но это лишь часть уравнения. Вторая часть кроется в социальном контексте, о котором писал Ленин, когда объяснял природу классов: место в системе производства, уровень свободных денег и роль в общественной иерархии. Всё это вместе и есть та самая «среда», которая накладывается на нашу биологию.

Сапольски подчёркивает, что нет какой-то единой «кнопки», включающей у человека исключительно правые или левые идеи. Мы формируемся в семье и обществе с определёнными нормами, привычками, групповой принадлежностью. Амигдала, префронтальная кора, гормоны — всё это настраивает нашу психологию на определённый «тон», но дальше вступает в игру социальный опыт. Так, например, кто-то с более «тревожной» амигдалой может приобщиться к левой повестке, если он живёт в окружении, где принято активно защищать социальные права и коллективную солидарность (и наоборот).

При этом Ленин точно подметил, что люди, связанные общими социально-экономическими условиями (отношением к средствам производства и долей в общественном богатстве), имеют сходство во взглядах и интересах. То есть если ты владеешь фабрикой, твой «угол зрения» на жизнь кардинально отличается от того, кто работает у станка. Но даже в одной «классовой» нише мы видим нюансы: один человек может тяготеть к более консервативным установкам, другой — к либеральным или левым, в зависимости от сочетания среды и индивидуальных особенностей мозга (как описывает Сапольски).

Важно помнить, что идея, однажды возникнув (например, в виде некоего теоретического обоснования или даже «придуманной» человеком математики), начинает развиваться и жить по собственным законам. Она может оказывать колоссальное влияние на практику, формируя целые политические движения, экономические модели и системы знаний. Но если мы не понимаем механику того, как наши взгляды сшиты из биологических предрасположенностей и социального давления, мы рискуем стать рабами чужих интересов.

Маркс называл это «ложным сознанием», когда человек принимает идеологию, объективно противоречащую его собственным интересам. Сапольски бы добавил, что в игре участвует ещё и наша физиология: постоянный стресс или определённая культура страха «иссушают» лобные доли, и нам труднее критически осмыслить ситуацию. Отсюда вывод: чтобы не жить в плену предустановок, важно развивать самокритику, пытаться трезво взглянуть на своё поведение и задавать себе вопросы: «А почему я вообще так думаю?»

Именно в этом, на мой взгляд, заключается та самая «диалектика биологии и среды»: наши политические взгляды — результат сложного переплетения врождённых особенностей и социальных условий. И здесь есть место и для свободы воли, и для ограничений, которые ставят перед нами природа и общество. Понимая собственные биологические и системные рамки, а также саморазвивающуюся «жизнь идей», мы получаем шанс выйти за пределы готовых шаблонов и по-настоящему изменить себя и мир вокруг. ✊

❗️Кабмин РФ для борьбы с телефонными мошенниками запретил звонки с IP-телефонии на телефоны граждан.

Когда-то технологии были двигателем экономического роста, а теперь стали его тормозом. Американский экономист Тайлер Коуэн пишет об этом своей в книге The Great Stagnation (2011). Представьте дерево: за последние 200 лет мы собрали все плоды, которые висели низко. Остались только те, что на верхних ветвях — и дотянуться до них куда сложнее. Наш пир, длившийся два века, закончился. Мы использовали легко доступные ресурсы, создали такие мощные технологии, как паровая машина и электричество, которые подняли производительность и приумножили богатство. А дальше?

Дальше ресурсы кончились. Оставшиеся стоят дорого, за них идет ожесточенная борьба. Земельного изобилия, которое долгие годы было визитной карточкой США, больше нет. Новых технологий, которые могли бы стать очередным прорывом, пока тоже не придумали. Мы уперлись в потолок. Эпоха высокого роста закончилась. И хотя это звучит пессимистично, лучше принять этот факт, чем жить иллюзиями. Теперь задача — научиться довольствоваться тем, что у нас уже есть (особенно если вам посчастливилось жить в богатой стране и владеть активами).

Но не всем так грустно. Периферийные страны вроде России или Бразилии все еще бегут навстречу своему «золотому веку». У них есть пространство для маневра: они все еще могут догнать развитые страны, используя уже существующие технологии и проводя реорганизацию своих экономик. Однако и их ждет тот же сценарий. Как только они достигнут технологических границ, рост замедлится.

По сути, эпоха высоких темпов роста — это историческая аномалия. Мы возвращаемся к норме — стационарной экономике. Нам придется адаптироваться. Скорректировать свои ожидания, пересмотреть привычки. Да, это не только про экономику — политика, общественные отношения тоже изменятся. Низкие процентные ставки, стагнация зарплат, сокращение долговой нагрузки — всё это новый ландшафт. И, возможно, пора перестать ждать очередной технологический фейерверк, а вместо этого научиться жить с тем, что есть.

Средний возраст членов Конгресса США. Календарный (фактический) и проспективный (стандартизованный по смертности 2019 г.), 1933 г. – 2023 г., лет.

Мы посчитали, каким был в прошлом средний возраст членов Сената и Палаты представителей Конгресса США, пересчитанный по методу проспективного возраста и стандартизованный по уровням смертности 2019 г (поскольку 2019 – год с максимальной продолжительностью жизни до Ковида, а последние доступные данные были за 2022 г., т.е. еще имеют в себе негативное влияние Ковида)

Ничего человеческого, просто бизнес

Главный мировой исследователь и разработчик искусственного интеллекта OpenAI (отцы ChatGPT, Sora и прочих прорывных штук) официально объявил, что превращается в "коммерческую компанию с общественно-значимой миссией". Они и раньше были вынуждены привлекать гигантские инвестиции, монетизировать доступ и т.д., но именно сейчас крупный капитал в лице Microsoft окончательно подмял структуру под себя.

И это сразу отразилось на... базовых ценностях, скажем так. Компания, на старте имевшая благородную цель "Мы разработаем безопасный и доступный AGI ("сильный ИИ") на благо всего человечества, чтобы решать самые сложные задачи", теперь имеет четкое финансовое определение этого самого AGI. Из соглашения  OpenAI и Microsoft: 

"AGI будет достигнут, когда появятся системы ИИ, способные приносить прибыль в размере не менее 100 миллиардов долларов". (с)

Подвиньтесь, социологи, фантасты и философы. Другого варианта будущего у капиталистического строя для вас нет.

#вестникбури

Друзья, 2024-й был тяжёлым, а 2025-й обещает стать не менее простым: СВО продолжается, санкции и экономические потрясения никуда не делись, да и Путин, похоже, собирается ещё долго «радовать» нас своими выходками. Но давайте не будем вешать нос! ☺️

Во-первых, никто не отменял развивающуюся технологическую трансформацию: системы искусственного интеллекта прогрессируют буквально с каждым месяцем. Важно не стоять в стороне, а пробовать новые инструменты в работе и жизни, учиться использовать их себе (и обществу) во благо. Не бойтесь экспериментировать, ищите пути, как эти технологии могут делать мир чуть более справедливым и свободным. Даже если прямо сейчас это звучит как утопия, каждый маленький шаг в этом направлении важен и даёт нам шанс влиять на будущее.

Во-вторых, любая война когда-нибудь заканчивается. Да, с окончанием СВО проблем будет хоть отбавляй, но перестанут гибнуть люди — это уже весомая причина для оптимизма. А далее всё зависит от нас: как мы будем строить мир после, какие уроки извлечём и что предложим, чтобы подобные трагедии не повторялись.

От души желаю вам в новом году сохранять ясность ума и веру в лучшее. Пусть наш 2025-й пройдёт под знаком упорства и здорового любопытства к будущему. С наступающим! ✨

Алкоголь вызывает агрессию, только если: а) индивид предрасположен к агрессии, как, например, мыши с низким уровнем серотонина в лобной коре или мужчины с вариантом гена окситоцинового рецептора, менее восприимчивого к окситоцину; б) человек верит, что алкоголь повышает агрессию, и это лишний раз демонстрирует, насколько мощно социальное обучение формирует биологию.

Профессор Роберт Сапольски

Появилась стата с влиянием ИИ на рынок труда. Спойлер: всё плохо.

Вакансий на «входной уровень» в профессию (условные джуны) -30%. Под риском — весь младший персонал, опытные менее затронуты.

По данным Bloomberg:

— Для графического дизайнера начального уровня риск автоматизации задач составляет 50%, а для арт-директора — всего 24%;
— У торгового представителя риск автоматизации 67%, а у менеджера по продажам — только 21%;
— У начинающего маркетолога 53%, у опытного — 9%.

Выводы печальные: работяги с рутинной работой скоро действительно будут не нужны.

115 тысяч беженцев вернулись в Сирию из соседних стран после падения режима Башара Асада
Большая часть сирийцев приехали из Турции, Иордании и Ливана, сообщило 2 января Агентство по делам беженцев ООН. При этом из Иордании возвращались в основном женщины с детьми. Мужчины, как сказали опрошенные беженцы, остались, чтобы заработать деньги на «реинтеграцию семьи в Сирии». 664 тысячи человек остаются вынужденно перемещенными в пределах Сирии, добавили в ООН.
После начала гражданской войны в Сирии в 2011 году свои дома покинули больше 14 миллионов сирийцев; 5,5 миллиона живут за пределами страны. После падения режима Башара Асада в декабре 2024 года как минимум десять европейских стран приостановили рассмотрение прошений об убежище от сирийцев. @ejdailyru

23-летний Александро Себир из Калифорнии покорил волну высотой 32.9 м. Скорее всего, он поставил мировой рекорд.

Сёрфер маминой подруги

Анекдот.ру: «Остался день до того, как люди, которые слали вам змей, начнут слать иконы»

Общество всегда жило в информационных пузырях — от средневековой деревни с одной церковью на всю округу до современных персонализированных лент в соцсетях, — но прогресс и технология дают этому явлению новые масштабы и возможности для манипуляции. Хуже всего, когда властьимущие могут с лёгкостью использовать эти инструменты в своих корыстных целях. В итоге человек живёт в иллюзии «своего» мнения, хотя на самом деле им умело управляют, жонглируя вырванными из контекста фактами и эмоциями.

Как этого избежать? В первую очередь, через тотальное внедрение критического мышления в систему образования. Люди должны уметь различать ложь и пропаганду, понимать, как работает подмена понятий, кто и зачем сеет страх, а кто — иллюзии. Но одного критического мышления мало. Важно, чтобы само государство перестало считать гражданами «подданных» и видеть в них средство собственного возвеличения. Отказ государства от манипуляций — это не благотворительность, а необходимость, если мы хотим сохранить свободу и избежать коррупции и войн.

Здесь на помощь может прийти автоматизация и передача части государственных функций «неангажированным» технологиям. Сами по себе технологии нейтральны — всё зависит от того, кто и как их использует. Если контроль над ИИ по-прежнему держит в руках кучка элит без прозрачных процедур, то ИИ станет инструментом ещё более тонкого обмана и скрытой цензуры. Если же мы можем назвать конкретную демократическую процедуру, по которой принимаются решения о применении алгоритмов, если существует бюрократический порядок, позволяющий обществу отслеживать каждую запятую — тогда технологии служат гражданам, а не наоборот.

Пока же государство остаётся «властителем мнений», а не просто «поставщиком услуг», всегда найдутся желающие поковыряться в нашей свободе ради собственной выгоды. И вот тут нам всем — простым гражданам — придётся держать ухо востро. Ведь если мы действительно ценим свободу, справедливость и будущее без кровавых конфликтов, то без открытых правил игры, прозрачных процедур контроля и тотального внедрения критического мышления нам не обойтись. Пора уже менять парадигму «элита говорит, народ подчиняется» на «граждане решают, как работать государству, а оно лишь обеспечивает прозрачные услуги».

Если у вас ещё остались свободные праздничные вечера, очень советую заняться интересным делом: посмотреть три интервью Роберта Сапольски, которые у него взяли российские либеральные медиа — Зыгарь, «Важные истории» и Шихман. Хотелось бы сказать, что интервью эти мощные, но по факту вышло очень забавно: журналисты, судя по всему, ожидали услышать некие «научные» подтверждения собственных либеральных мифов — мол, «есть ген агрессии», «россияне не протестуют, потому что что-то там у них в ДНК», ну и прочую псевдобиологическую риторику. А вышло ровно наоборот. Сапольски развеял их фантазии на корню, да ещё и так обстоятельно, что оставил интервьюеров безоружными.

Особенно запомнились ответы на вопросы о том, почему люди не выходят на массовые протесты. Сапольски объяснил, что ключевой фактор — не «какая-то особенная природа русских», а среда, в которой либо нет точек опоры для безопасной организации протеста, либо у людей ещё достаточно ресурсов, чтобы не рисковать всем. Когда «нечего терять», бунт вспыхивает сам собой, независимо от национальности и «генов». И это, кстати, полностью соответствует марксистской логике анализа общества, где определяющими оказываются объективные социальные условия, а не какая-то мистическая «национальная сущность».

Второе, что Сапольски развеял — миф о «гене агрессии». Нет никакого единственного «гена», отвечающего за агрессивное поведение. Есть сложные биологические предрасположенности, которые могут выстрелить самыми разными способами, в зависимости от среды. Один и тот же набор генов в одном контексте сделает человека солдатом-убийцей, в другом — агрессивным игроком в шахматы. Точно так же и с шовинизмом, великодержавием, мачизмом — это социальные конструкции, подпитанные конкретными условиями и мифами, а не неотъемлемое свойство ДНК.

Самые комичные моменты в этих беседах — когда журналисты пытаются «подвести» Сапольски к удобным для них ответам, а он им с улыбкой отвечает: «Нет, всё не так, как вы думаете с точки зрения науки». Видно, что интервьюеры то ли не понимают, что он говорит, то ли им просто нечего возразить, и они «наигранно» улыбаются. Особенно Шихман: для неё, кажется, всё прозвучавшее оказалось каким-то инопланетным языком. При этом Сапольски говорит вполне доступно, если вдумываться.

Почему научный подход Сапольски так близок к марксизму? Потому что в его методе много диалектики — он рассматривает постоянно взаимодействующие факторы биологии и социальной среды. Не «или-или», а «и то и другое одновременно». Ни чистый «биологизм», ни чистый «социал-дарвинизм», а комплексный анализ. И вот это действительно похоже на материалистический (марксистский) взгляд на мир, где экономика, социальные отношения и человеческая природа переплетены, а не сведены к одному аргументу.

Так что если вам интересно посмотреть, как либеральные мифы спотыкаются о реальную науку (а заодно «посочувствовать» бедным интервьюерам, которые явно не ожидали такого разворота), то эти три интервью — для вас. Ну и, конечно, смеха там будет достаточно: смотреть, как журналисты пытаются подвести учёного под нужную им повестку, а он развенчивает их заблуждения чуть ли не с каждой фразой. В итоге получилось, что они сами дали Сапольски возможность развеять их «священные коровы» — жаль только, что ни один из них так и не смог по-настоящему раскрыть потенциал этого уникального собеседника.

Приятного просмотра и не забывайте критически мыслить! Люди — это, увы, не просто «ген агрессии» и «плохие русские», а сложные существа, чьи поступки зависят от множества факторов, и при желании можно найти куда более глубокие и точные объяснения происходящему, чем банальные сказки про «нацию рабов» или ещё какую-нибудь мифическую чепуху. Берегите мозги и проверяйте источники!

1) Шихман https://youtu.be/DRf6XrFMVDI?si=Sy91vsjbqO-3i42y "Войны у обезьян и у людей. Откуда в нас столько агрессии?"

2) Важные истории https://youtu.be/HqFrB2-MV1A?si=jYSyvS5bHuZguXR2 "почему люди творят зло и когда они придумали воины"

3) Зыгарь https://youtu.be/kFk_W2vD0Ew?si=0o1YugLtk53DMggg " почему русские не протестуют, как вылечиться от империализма и остановить войну"