Сегодня ночью подразделения турецкой армии пересекли границу на севере Сирии и начали операцию против курдских военизированных формирований при поддержке боевиков СНА. Заявленная цель - полная ликвидация вооруженных формирований "Рабочей партии Курдистана" и Отрядов народной самообороны. Сообщается об отводе курдских сил из Ракки в направлении Эль-Камышло. Лидер террористической группировки ХТШ, которая захватила власть в Сирии, Абу Мухаммад аль-Джуляни отказался встретится с главой курдских сил Мазлумом Кобани для переговоров о мире. @new_militarycolumnist

Знаете, я, честно говоря, давно пытался сформировать в голове образ идеального политического лидера — такого, который не будет смотреть на народ свысока, не будет важничать и играть роль «великого спасителя» на фоне бессмертных колонн Кремля или Белого дома. И вот понял: мой эталон — Никита Хрущёв! 😁

Да, да, тот самый Никита Сергеевич, который то "сапогом по трибуне ООН стукнет", то может запросто пошутить, хоть с колхозником Иваном, хоть с президентом США — на равных. Его стиль был далёк от нынешней лоснящейся чопорности. Он будто говорил: «Я такой же, как вы!» И это не была попытка «закосить» под народ, а вполне органичный образ. Слушать его было порой забавно, он мог где-то резковато выразиться, но при этом не потерять человеческую непосредственность. Он не сваливался в банальный цирк, сохраняя твёрдость: при необходимости «показать кузькину мать» он был готов. 💪

Сегодня, на мой взгляд, люди устали от вычурных, безупречно вылизанных образов, от дистанции между властью и обществом, которую можно пересечь лишь с пропуском и приглашением «сверху». В нынешнем, протухшем от витринного «совершенства» мире, нужен лидер, который спускается с пьедестала к людям, говорит на их языке — может, даже с крепким словцом, минимальной охраной и готовностью решить реальную проблему, а не рассказывать о собственном величии. Примером может служить президент Уругвая Хосе Мухика, который жил в лачуге, тратил свои деньги на спасательный вертолёт для страны, а потом спокойно ушёл, не цепляясь за власть. ✊

В результате, мой идеальный лидер — это не бронзовая статуя, окружённая кортежами и штандартами, а простой, весёлый, близкий к людям человек, уважающий их и готовый при этом постоять за интересы страны. В нём будет и шутка, и твёрдость, и никакого напыщенного «по стойке смирно!». Мир меняется, и если нас уже тошнит от политического официоза, то пусть на авансцену выходит тот, кто готов быть с народом «на короткой ноге», как Хрущёв в своё время. Вот такой президент мне по душе! Не герой, но весельчак! 😎

В Канаде создали самую ловкую роборуку. Механическая конечность от стартапа Sanctuary AI управляет своими пальцами не хуже человека: например, она уже умеет двигать регулирующего червяка на разводном ключе.

Следите за роборуками

«Богатство — это особая форма денег, которые не тратят на покупку молока, обуви и других необходимых для жизни вещей. Чаще всего его используют для создания возможностей, обеспечения желаемого места в обществе и уровня жизни или передачи классового статуса своим детям. В этом смысле распоряжение ресурсами, из которых состоит богатство, охватывает больше сфер жизни, чем доход или образование, а также ближе по значению и теоретической значимости нашему традиционному пониманию экономического благополучия и доступа к жизненным шансам. Ещё важнее то, что богатство… отражает неравенство, которое является продуктом прошлого, переходящим от поколения к поколению».

Black Wealth / White Wealth: A New Perspective on Racial Inequality
Melvin Oliver, Thomas Shapiro

Своусем уже охуели. Звонили и рассказывали что добровольцам сейчас платят три миллиона на руки. Мне кажется что кол центры вымагающие деньги у россиян и призывающие на контракт сидят в одном месте😡

На днях коллегия выборщиков формально закрепила победу Трампа, официально присудив ему необходимое число голосов. Интересно, что на этот раз он взял не только выборщиков, но и победил по числу голосов избирателей: Трамп получил 77,5 млн, а Харрис — 75 млн. Для сравнения, в 2020 году Байден набрал 81,5 млн голосов, а Трамп 74,5 млн. Тогда Байден сумел заручиться поддержкой колеблющихся штатов, обеспечив себе преимущество. Сейчас же Харрис потеряла и колеблющиеся штаты, и часть избирателей, которые четыре года назад пошли за Байденом.

Что касается Конгресса, мой прогноз в целом сбылся. В Палате представителей не произошло драматических перетасовок в пользу республиканцев, а в Сенате не было громких сенсаций. Однако несколько региональных историй оказались судьбоносными, и теперь перевес демократов в Сенате испарился, позволив республиканцам ощутимо укрепить свои позиции.

Но главный итог — именно президентская гонка: Трамп сумел не только выиграть «правильные» штаты, обеспечив себе достаточное количество выборщиков, но и получил больше голосов избирателей, чем Харрис. Второй сценарий, о котором я говорил, реализовался с с дополнительными вводными по победе Трампа и в народном голосовании, зотя в этом его заслуги нет. Харрис оказалась не в состоянии повторить успех Байдена. Если тот в 2020 году смог привлечь как умеренных республиканцев, так и левых (выступая старым добрым демократом против радикала-Трампа), то Харрис потеряла обе группы. Для умеренных республиканцев она ассоциировалась с неприятно «технологичной» инклюзивностью, а левые — разозлённые умеренной политикой партии и мягкой позицией по Палестине — просто перестали активно бороться против Трампа, устав от цирка обещаний без реальных действий.

Таким образом, демократы лишний раз убедились: «байденовский трюк» нельзя повторить на автомате. Возможно, стоит прислушаться к тому, что говорил Берни Сандерс, и ответить на правый популизм Трампа левым популизмом, активнее вскрывая правду о неравенстве и работая с группами, проигрывающими от трамповских реформ. Ведь в основе риторики Трампа лежит субъективный идеализм «каждый сам кузнец своего счастья», но пора назвать вещи своими именами и показать, что не все исходные условия равны.

Проще говоря, люди устали от политико-технологических фокусов, сложных имиджевых конструкций и попыток усидеть на двух стульях. Пора выходить к массам с прямой, честной повесткой, поднимать острые вопросы без декоративных фильтров и продумывать стратегию, которая сможет заново мобилизовать левых, не отпугивая при этом нужный электорат. Без таких шагов демократам будет сложно вернуть себе ту поддержку, которой они наслаждались в 2020 году.

Моей бы персональной стратегией для ответа Трампу на радикальный правый поворот был бы радикально левый поворот. Да, это отпугнет умеренных и вполне возможно, такая стратегия сделала бы демпартию проигравшей и в следующем электоральном цикле, но такая стратегия — на длинную дистанцию.

Трамп продолжит делать ультралиберальные реформы в экономике. А это ударит по и так страдающему от неравенства и несправедливости американскому обществу, более того, это ударит и по избирателю Трампа, которого тот вводит в заблуждение и, пользуясь безграмотностью и добродушностью, перекачивает бабки из карманов американских граждан в карманы Масков и Безосов.

Трамп сам станет могильщиком собственной политики, нужно ему в этом активно помогать. Однако, к сожалению, демократическая партия США — не коммунистическая партия, это, так же как и республиканцы, партия элит, но не масс, их задача в том, чтобы, меняясь с республиканцами местами, за счет скармливания гражданам то условно «прогрессивной», то «консервативной» повестки добиваться сохранения всей системы общественных отношений и воспроизведении американского государства. Потому демократы, вместо радикализации, просто подождут, когда реформы Трампа дадут плоды, а потом, продав бедность под соусом очередных «прогрессивных» реформ, войдут в президентское кресло и конгресс.

Пока люди не перестанут обманываться и перекладывать ответственность за принятие решений на политиков, президента и кого бы то ни было, этот цирк будет продолжаться.

P.S. не нужно пытаться склеить полярищирующиеся общество нужно просто выбрать полюс.

Ну что, уважаемые эксперты по «знакам» и «интонациям» элиты, пора снять розовые очки. Каждый раз, когда Лукашенко что-то там «предлагает» Собянину или Путину, вы начинаете хихикать и гадать: «Ой, а это что за тайное послание? Может, сигнал для каких-то тайных переговоров?» А на самом деле всё куда прозаичнее. У постсоветской элиты нет времени придумывать вам хитроумные знаки — у них, простите, кокс, развлечения и пресловутая «свобода дозволенного» под рукой. Они, конечно, могут поржать над нашими конспирологическими теориями, но не более. И уж точно не станут специально ломать голову над тем, что там «эксперты в телеге» подумают.

В чём же «логика» их поступков? Очень просто: за кулисами цирка сидит главный Зритель, в России это Путин, а в Беларуси — Лукашенко. Публика (мы с вами) стоит снаружи, у дверей, и вообще-то всех слегка бесит — и Зрителя, и циркачей. Но давайте уж по порядку. У постсоветской элиты нет особой тяги к тонким комбинациям — элементарно не хватает мозгов и желания: зачем сушить голову, если можно побыстрее «отыграть роль» по методичке политтехнолога, заглянуть в соцопросы, выдать народу пару слов и уйти «заниматься более важными делами»?

А какие это «важные дела»? Да всё то же — сохранение своего роскошного быта. Главное — чтобы никто не трогал их дворцы, яхты и прочие приятные штучки. Поэтому им проще закатывать представление для одного Зрителя, показывать, как они «трудятся во имя народа», рисовать красивые «планы для будущего». Публика, стоящая у дверей цирка, вообще непонятная масса, которую они, по сути, презирают, считая себя «элитой». Но и боятся этой публики, ведь если вдруг народ решит достучаться или войти, цирку придётся как-то «выкручиваться».

В итоге получается замкнутый круг: Зритель (тот самый власть предержащий) развлекается, даёт подачки «труппе», чтобы те особо не наглели, а публика — ну что ж, пусть стоит снаружи и гадает, какие там тайные «знаки» шлёт Лукашенко или Собянин. Потому что, если народу скучно, он придумает себе развлечение сам, причём часто куда более занимательное, чем у власти. Но увы, лучше уж не верить в «глубокую символику» их заявлений — все эти трюки нацелены на одного зрителя в VIP-ложе, а вы просто покупаете билет на этот дурацкий спектакль.

Так что, друзья, если кто-то видит тайные подтексты в том, как Лукашенко обращается не к Мишустину, а к Собянину (или наоборот), можете смело забить. Элиты не шлют никаких скрытых сигналов, а живут своей жизнью и иногда с любопытством наблюдают, как вы сами себя загоняете в лабиринт «интерпретаций». Ну что ж, у каждого свой цирк, у каждого свои клоуны. Главное — не подпрыгивать от каждого жеста «высоких особ», ибо им реально по барабану, что вы там думаете. Они б просто хотели, чтобы мы сидели тихо и не мешали их веселью. Вот и весь сказ.

На Госуслугах появились ачивки. Не все из них полезные — одну можно получить, только собрав 10 штрафов.

Геймерская Федерация

Хочу посмотреть на социальный эффект, будут ли попытки залутать ачивку со штрафами специально?)
Кстати, тоже своего рода форма социального рейтинга, интересный на самом деле эксперимент

OpenAI выпустили ОФИЦИАЛЬНЫЙ гайд по промтингу для o1! Разрабы наконец-то рассказали, как оседлать самую крутую модельку.

Проблема OpenAI o1 в том, что стандартные техники промтинга в ней НЕ РАБОТАЮТ, а местами делают только хуже — курс поможет освоить новые правила составления запросов.

Там всего 8 лекций, на всё про всё уйдёт чуть больше часа — изучаем.

Работяги одного из крупнейших инвестфондов Andreessen Horowitz (a16z) рассказали о нейронках, которые используют в работе и жизни. Сохраняем:

Ассистенты:

— Perplexity: поисковая система с ИИ и помощник в исследованиях;
— Claude: универсальный чат-бот, подходит для проектов и обмена работами;
— ChatGPT: вы точно знаете его, но волки советуют Advanced Voice Mode для общения с ИИ.

Для продуктивной работы:

— Granola: ИИ-блокнот, который слушает ваши встречи и преобразует стенограммы в заметки;
— Flow: голосовая диктовка, преобразующая речь в текст в любом приложении;
— Gamma: создание презентаций, документов и сайтов с помощью ИИ;
— Adobe Acrobat: инструмент для подведения итогов и работы с PDF-файлами;
— Cubby: пространство для совместных исследований с ИИ;
— Cora: ИИ-помощник для работы с электронной почтой, автоматизация ответов и организация писем;
— Lindy: создание ИИ-агентов для автоматизации рабочих процессов.

Для буста аудитории:

— Delphi: текстовые, голосовые и видеоклоны для общения с аудиторией;
— HeyGen: ИИ-аватары для масштабирования контента и перевода видео;
— Argil: ИИ-аватары для социальных сетей;
— Overlap и Opus: преобразование длинных видео в короткие вирусные клипы;
— Persona: ИИ-агент для контент-криэйторов;
— Captions: ИИ для видеомонтажа (автосубтитры, коррекция зрительного контакта).

Для создания продуктов (код):

— Cursor: редактор кода с ИИ, понимающий вашу кодовую базу;
— Replit: ИИ для создания приложений и сайтов из текстового описания;
— Anychat: использование любых ИИ-моделей в одном месте;
— Codeium: инструмент автозаполнения кода с ИИ.

Для создания контента:

— ElevenLabs: реалистичные ИИ-голоса;
— Suno и Udio: создание музыки на основе текстовых запросов;
— Midjourney, Ideogram, Playground: генерация изображений с помощью ИИ;
— Runway, Kling, Viggle: генерация видео с использованием ИИ;
— Krea: платформа для создания и редактирования изображений и видео;
— PhotoRoom: редактор изображений для товаров и визуализаций с помощью ИИ.

Для обучения и развития:

— Rosebud: интерактивный дневник с аналитикой от ИИ;
— Good Inside: коучинг для родителей с персонализированной поддержкой;
— Ada Health: оценка медицинских симптомов с использованием ИИ;
— Ash: персонализированный ИИ-консультант и коуч;
— NotebookLM: превращение документа в AI-подкаст;
— Particle: новостное приложение с кратким резюме историй.

Для развлечений:

— Remix: приложение для создания и обмена AI-контентом;
— Grok: чат-бот от Илона Маска. Он весёлый, попробуйте;
— Curio: игрушки для детей с AI, которые разговаривают.