Forwarded from ЕЖ
Опубликован план администрации Трампа по урегулированию на Украине — «План Келлога».
@ejdailyru
1. Прекращение изоляции России.
Установить дипломатические отношения с Москвой и прекратить «демонизацию» Путина.
2. Мирные переговоры.
Оказать давление на Москву и Киев, чтобы они договорились о прекращении огня и начали переговоры.
3. Стимулы для России.
Отложить членство Украины в НАТО на 10 лет.
Позволить России сохранить удерживаемые территории.
Постепенная отмена санкций и нормализация отношений с США при условии заключения мирных соглашений, приемлемых для Украины.
4. Поддержка Украины.
Продолжение военной помощи и двусторонних гарантий безопасности. Украине не нужно официально признавать контроль РФ, но она должна воздержаться от изменения статус-кво силой.
5. Давление на Киев.
Потенциально прекратить военную помощь США, если Украина откажется от мирных переговоров.
@ejdailyru
⚡1
ЕЖ
Опубликован план администрации Трампа по урегулированию на Украине — «План Келлога». 1. Прекращение изоляции России. Установить дипломатические отношения с Москвой и прекратить «демонизацию» Путина. 2. Мирные переговоры. Оказать давление на Москву и Киев…
На мой взгляд, план действительно реалистичный и учитывает позиции сторон. Однако я не думаю, что его примет российская сторона.
По общению с гражданами я сделал для себя вывод, что очень многие, даже те, кто искренне поддерживает войну, уже ждут мира, и запрос на остановку этого беспредела все выше и выше. К сожалению, граждане некритически подходят к своим ощущениям, почему-то они считают, что если уж они хотят мира, то российское руководство уж
точно.
Я не считаю, что российское руководство хоть раз серьезно было готово к мирным соглашениям, даже в знаменитом Стамбульском процессе, считаю, этот процесс был затеян только для пропагандистского и международного эффекта, который использовался дважды, один раз во время самого процесса, а второй гораздо позже для продолжения линии «мы хотим мира».
Но война не начиналась из-за того, что они хотят мира. Они хотят войны и ее продолжения, потому что остановка войны немедленно поставит множество не то что неудобных, а даже очень опасных вопросов перед Путиным и ко. Продолжение войны — это продолжение их правления и коррупции, а им именно это и надо, потому война продолжится, пока «все цели специальной военной операции не будут выполнены», а так как цель — удержание власти и богатства, и она не имеет временных ограничений, кроме ограничений биологических часов, — война продолжится.
Другое дело, что пропаганде в очередной раз придется изворачиваться и объяснять гражданам, почему такой долгожданный мир откладывается и откладывается по причине нежелания российского руководства, что будет и дальше плодить глухой протест и внутреннюю эмиграцию, что рано или поздно взорвется при удобном случае.
Но попытка хороша, было бы ещё лучше, если бы я во всем ошибся и кровопролитие будет остановлено!
По общению с гражданами я сделал для себя вывод, что очень многие, даже те, кто искренне поддерживает войну, уже ждут мира, и запрос на остановку этого беспредела все выше и выше. К сожалению, граждане некритически подходят к своим ощущениям, почему-то они считают, что если уж они хотят мира, то российское руководство уж
точно.
Я не считаю, что российское руководство хоть раз серьезно было готово к мирным соглашениям, даже в знаменитом Стамбульском процессе, считаю, этот процесс был затеян только для пропагандистского и международного эффекта, который использовался дважды, один раз во время самого процесса, а второй гораздо позже для продолжения линии «мы хотим мира».
Но война не начиналась из-за того, что они хотят мира. Они хотят войны и ее продолжения, потому что остановка войны немедленно поставит множество не то что неудобных, а даже очень опасных вопросов перед Путиным и ко. Продолжение войны — это продолжение их правления и коррупции, а им именно это и надо, потому война продолжится, пока «все цели специальной военной операции не будут выполнены», а так как цель — удержание власти и богатства, и она не имеет временных ограничений, кроме ограничений биологических часов, — война продолжится.
Другое дело, что пропаганде в очередной раз придется изворачиваться и объяснять гражданам, почему такой долгожданный мир откладывается и откладывается по причине нежелания российского руководства, что будет и дальше плодить глухой протест и внутреннюю эмиграцию, что рано или поздно взорвется при удобном случае.
Но попытка хороша, было бы ещё лучше, если бы я во всем ошибся и кровопролитие будет остановлено!
👍11👎1
Когнитивные искажения и иллюзия свободы воли: биологический взгляд
Когнитивные искажения — это систематические ошибки в обработке информации нашим мозгом, которые влияют на наше восприятие, мышление, принятие решений и поведение. С точки зрения биологии поведения и концепции отсутствия свободы воли, эти искажения можно объяснить рядом механизмов.
Эволюционная основа когнитивных искажений
Многие когнитивные искажения имеют эволюционные корни. Наш мозг стремится минимизировать затраты энергии, используя быстрые и менее ресурсоёмкие пути обработки информации, известные как эвристики. Например, эффект привязки (anchoring bias) проявляется, когда мы основываем свои решения на первой полученной информации, даже если она нерелевантна. Это позволяет нам принимать решения быстрее и с меньшими энергетическими затратами.
Кроме того, такие искажения, как негативный уклон (склонность сильнее реагировать на негативную информацию), помогают нам быстрее распознавать потенциальные угрозы. Эти механизмы заложены в глубоких структурах мозга, таких как миндалина и гиппокамп, которые обеспечивают мгновенную реакцию на опасные стимулы.
Работа мозга и когнитивные искажения
Структура нашего мозга способствует возникновению когнитивных искажений. Лимбическая система, отвечающая за эмоции и базовые потребности, может доминировать над корой головного мозга, которая отвечает за рациональные суждения. Это объясняет, почему мы склонны к конформизму: потребность быть частью группы обеспечивала выживание нашим предкам.
Дофаминовая система вознаграждения также играет ключевую роль. Например, ошибка игрока (gambler's fallacy), когда человек верит, что после серии проигрышей вероятность выигрыша возрастает, связана с ожиданием вознаграждения и активацией дофаминовых путей.
Отсутствие свободы воли и когнитивные искажения
Если рассматривать свободу воли как иллюзию, то когнитивные искажения подтверждают эту гипотезу. Наш мозг действует на основе автоматических паттернов, сформированных генетикой, опытом и окружающей средой. Например, склонность следовать социальным нормам (эффект соответствия) обусловлена работой зеркальных нейронов и не является результатом осознанного выбора.
Социальные механизмы часто являются выражением биологических потребностей. Предвзятость в пользу своей группы (ingroup bias) можно рассматривать как результат глубинной потребности в безопасности и принадлежности. В этом случае "воля" лишь рационализирует биологический импульс.
Социальность как производная биологии
Социальное поведение — это отражение наших биологических потребностей, закодированных в мозге. Альтруизм, например, связан с выбросом окситоцина и дофамина, которые стимулируют социальное взаимодействие. Культурные нормы и правила также основываются на биологических предрасположенностях. Потребность в справедливости отражает баланс между агрессией и сотрудничеством, заложенный в нашей природе.
Как это вписывается в концепцию свободы воли?
Мозг создаёт ощущение сознательного выбора для поддержания когнитивной стабильности, но часто решения принимаются подсознательно, а сознание лишь оправдывает их. Таким образом, "воля" может служить социальным инструментом, позволяющим структурам контролировать индивида, но по сути она является биологическим процессом.
Когнитивные искажения демонстрируют предсказуемость нашего поведения при понимании работы мозга. Эффект излишней уверенности, например, показывает, что мы склонны переоценивать свои знания, даже если они ограничены, что подтверждает детерминизм наших действий.
Когнитивные искажения — это результат работы биологических механизмов, сформированных эволюцией для адаптации к окружающей среде. В этом контексте свобода воли может рассматриваться как социальная иллюзия, рационализирующая биологически обусловленные решения. Это подчёркивает, что социальные механизмы не являются первичными, а представляют собой интерпретацию работы мозга в рамках сложной системы взаимодействий.
Что вы думаете об этой точке зрения?
Когнитивные искажения — это систематические ошибки в обработке информации нашим мозгом, которые влияют на наше восприятие, мышление, принятие решений и поведение. С точки зрения биологии поведения и концепции отсутствия свободы воли, эти искажения можно объяснить рядом механизмов.
Эволюционная основа когнитивных искажений
Многие когнитивные искажения имеют эволюционные корни. Наш мозг стремится минимизировать затраты энергии, используя быстрые и менее ресурсоёмкие пути обработки информации, известные как эвристики. Например, эффект привязки (anchoring bias) проявляется, когда мы основываем свои решения на первой полученной информации, даже если она нерелевантна. Это позволяет нам принимать решения быстрее и с меньшими энергетическими затратами.
Кроме того, такие искажения, как негативный уклон (склонность сильнее реагировать на негативную информацию), помогают нам быстрее распознавать потенциальные угрозы. Эти механизмы заложены в глубоких структурах мозга, таких как миндалина и гиппокамп, которые обеспечивают мгновенную реакцию на опасные стимулы.
Работа мозга и когнитивные искажения
Структура нашего мозга способствует возникновению когнитивных искажений. Лимбическая система, отвечающая за эмоции и базовые потребности, может доминировать над корой головного мозга, которая отвечает за рациональные суждения. Это объясняет, почему мы склонны к конформизму: потребность быть частью группы обеспечивала выживание нашим предкам.
Дофаминовая система вознаграждения также играет ключевую роль. Например, ошибка игрока (gambler's fallacy), когда человек верит, что после серии проигрышей вероятность выигрыша возрастает, связана с ожиданием вознаграждения и активацией дофаминовых путей.
Отсутствие свободы воли и когнитивные искажения
Если рассматривать свободу воли как иллюзию, то когнитивные искажения подтверждают эту гипотезу. Наш мозг действует на основе автоматических паттернов, сформированных генетикой, опытом и окружающей средой. Например, склонность следовать социальным нормам (эффект соответствия) обусловлена работой зеркальных нейронов и не является результатом осознанного выбора.
Социальные механизмы часто являются выражением биологических потребностей. Предвзятость в пользу своей группы (ingroup bias) можно рассматривать как результат глубинной потребности в безопасности и принадлежности. В этом случае "воля" лишь рационализирует биологический импульс.
Социальность как производная биологии
Социальное поведение — это отражение наших биологических потребностей, закодированных в мозге. Альтруизм, например, связан с выбросом окситоцина и дофамина, которые стимулируют социальное взаимодействие. Культурные нормы и правила также основываются на биологических предрасположенностях. Потребность в справедливости отражает баланс между агрессией и сотрудничеством, заложенный в нашей природе.
Как это вписывается в концепцию свободы воли?
Мозг создаёт ощущение сознательного выбора для поддержания когнитивной стабильности, но часто решения принимаются подсознательно, а сознание лишь оправдывает их. Таким образом, "воля" может служить социальным инструментом, позволяющим структурам контролировать индивида, но по сути она является биологическим процессом.
Когнитивные искажения демонстрируют предсказуемость нашего поведения при понимании работы мозга. Эффект излишней уверенности, например, показывает, что мы склонны переоценивать свои знания, даже если они ограничены, что подтверждает детерминизм наших действий.
Когнитивные искажения — это результат работы биологических механизмов, сформированных эволюцией для адаптации к окружающей среде. В этом контексте свобода воли может рассматриваться как социальная иллюзия, рационализирующая биологически обусловленные решения. Это подчёркивает, что социальные механизмы не являются первичными, а представляют собой интерпретацию работы мозга в рамках сложной системы взаимодействий.
Что вы думаете об этой точке зрения?
🔥2
Forwarded from Марина Бурик
Людям, которые хоть немного знакомы с современной экономикой, не нужно лишний раз напоминать о международном характере монополий. Современные ТНК до такой степени транснациональны на уровне производства и его планирования, что "материнскими" являются только государства "прописки", где концентрируются прибыли. На территории этих государств осуществляется только часть производственного процесса (да и то это далеко не обязательно) и управление на уровне всей ТНК. Впрочем, головные офисы тоже можно переносить в другие страны. Да и планируют в этих офисах не столько непосредственно процесс производства (это вообще может быть отдано на аутсорсинг), сколько процесс извлечения прибавочной стоимости, а это два разных, хотя отчасти совпадающих, процесса.
Самые крупные и самые богатые современные монополии работают именно так. Их бюджеты больше бюджетов многих государств. Государства, конечно же, “срослись” с крупными монополиями. Но государство нужно господам монополистам только для обеспечения условий их господства в мире, оно нужно в роли инструмента в перераспределении прибавочной стоимости в их пользу. Тут речь, скорее, идет о роли государств при монополиях, а не о роли монополий в государствах.
На этом фоне идея социализма как “государственно-капиталистической монополии, обращенной на пользу всего народа и постольку переставшей быть капиталистической”, уже совсем не впечатляет, как это было больше 100 лет назад. Капиталистические монополии давным-давно уже переросли коротенькие штанишки государств.
Такая государственно-капиталистическая монополия была бы слабее развитых капиталистических монополий и проиграла бы в конкуренции. Или она была бы вынуждена с ними конкурировать опять же по-капиталистически. Последнее означает, что “нужды всего народа” объективно отойдут на задний план. Монополия, во-первых, в сути останется капиталистической, во-вторых, в случае ее успешности она рано или поздно перестанет быть даже чисто государственной. Последнее прекрасно продемонстрировал так называемый “социалистический Китай”.
В общем, не бьется идея социализма как государственно-капиталистической монополии, обращенной на пользу всего народа, с развитым капитализмом и теми тенденциями, которые он демонстрирует, и уж тем более она плохо сочетается с задачами производства свободы в общественном масштабе.
Примечательно, что автор этой идеи видел и теоретически осмыслил те тенденции развития капитализма своего времени, которые привели к сегодняшнему положению дел. Вряд ли его стоит упрекать в том, что он не знал, как далеко все зайдет, и что ТНК будут представлять собой бо́льшую степень обобществленности производства, чем может дать государство. А в таких условиях и вопрос об экономических основаниях отмирания государства нужно решать по-новому, и ключ к ответу на него, очевидно, лежит в интернациональной (транснациональной) плоскости.
Самые крупные и самые богатые современные монополии работают именно так. Их бюджеты больше бюджетов многих государств. Государства, конечно же, “срослись” с крупными монополиями. Но государство нужно господам монополистам только для обеспечения условий их господства в мире, оно нужно в роли инструмента в перераспределении прибавочной стоимости в их пользу. Тут речь, скорее, идет о роли государств при монополиях, а не о роли монополий в государствах.
На этом фоне идея социализма как “государственно-капиталистической монополии, обращенной на пользу всего народа и постольку переставшей быть капиталистической”, уже совсем не впечатляет, как это было больше 100 лет назад. Капиталистические монополии давным-давно уже переросли коротенькие штанишки государств.
Такая государственно-капиталистическая монополия была бы слабее развитых капиталистических монополий и проиграла бы в конкуренции. Или она была бы вынуждена с ними конкурировать опять же по-капиталистически. Последнее означает, что “нужды всего народа” объективно отойдут на задний план. Монополия, во-первых, в сути останется капиталистической, во-вторых, в случае ее успешности она рано или поздно перестанет быть даже чисто государственной. Последнее прекрасно продемонстрировал так называемый “социалистический Китай”.
В общем, не бьется идея социализма как государственно-капиталистической монополии, обращенной на пользу всего народа, с развитым капитализмом и теми тенденциями, которые он демонстрирует, и уж тем более она плохо сочетается с задачами производства свободы в общественном масштабе.
Примечательно, что автор этой идеи видел и теоретически осмыслил те тенденции развития капитализма своего времени, которые привели к сегодняшнему положению дел. Вряд ли его стоит упрекать в том, что он не знал, как далеко все зайдет, и что ТНК будут представлять собой бо́льшую степень обобществленности производства, чем может дать государство. А в таких условиях и вопрос об экономических основаниях отмирания государства нужно решать по-новому, и ключ к ответу на него, очевидно, лежит в интернациональной (транснациональной) плоскости.
👍3
Мнение миллениала
Когнитивные искажения и иллюзия свободы воли: биологический взгляд Когнитивные искажения — это систематические ошибки в обработке информации нашим мозгом, которые влияют на наше восприятие, мышление, принятие решений и поведение. С точки зрения биологии поведения…
Как социальное преодолевает биологию: законы и модель поведения
В прошлом посте мы обсуждали, как когнитивные искажения демонстрируют биологический детерминизм и отсутствие свободы воли. Но что, если социальное не просто подчиняется биологии, а взаимодействует с ней, меняя её работу? Ведь законы, мораль и нормы — это явления чисто социальные, но их влияние на биологию невозможно игнорировать.
🔄 Диалектика биологического и социального
Социальное, хоть и детерминировано биологией, не является пассивным. Оно создаёт условия, которые перенаправляют биологические механизмы в новое русло. Возьмём законы как пример:
Страх наказания активирует миндалину, сдерживая импульсивное поведение, а ожидание социальной награды стимулирует дофаминовую систему, подкрепляя полезные для общества действия.
Законы создают среду, в которой одна биологическая стратегия (например, избегание риска) подавляет другую (поиск немедленного вознаграждения).
Для большинства людей этого достаточно: их поведение стабилизируется в рамках социальных норм. Но не для всех. Когда ресурсы распределены несправедливо или биология человека слишком чувствительна к стимулу (например, риск приносит больше удовольствия, чем страх наказания), рамки законов размываются.
💡 Социальное как инструмент управления биологией
Законы и нормы — это мощные
инструменты, которые не подавляют биологию, а модифицируют её. Они создают искусственную среду, где:
Люди мотивируются к "хорошему" поведению через социальное одобрение, признание или материальные выгоды.
Страх наказания или осуждения подавляет асоциальное поведение.
Но что важно, это не отменяет биологического детерминизма. Наш выбор всё ещё продиктован биологией, но социальная среда способна смещать баланс реакций, заставляя одну биологическую стратегию доминировать над другой.
🌍 Пример: законы как социальный эксперимент
Представьте государство как огромный эксперимент, где законы моделируют поведение миллионов людей. Большинство следует правилам, потому что их биологические механизмы подстраиваются под среду. Но всегда будут те, кто нарушает законы: это диалектическое противоречие между биологией и социальным.
Для некоторых законов недостаточно — либо потому, что их потребности биологически сильнее, либо потому, что среда создаёт слишком много конфликтующих стимулов.
⚙️ Вывод: социальное как модификатор биологии
Социальное и биологическое связаны диалектически: одно детерминирует другое, но одновременно способно трансформировать его. Законы — пример того, как искусственно созданная среда перепрограммирует биологические реакции, моделируя поведение человека.
И это ставит вопрос: как далеко может зайти социальное в управлении биологией? Возможно ли общество, где биология полностью подчинена социальным нормам? Или этот конфликт — необходимая движущая сила нашей эволюции?
В прошлом посте мы обсуждали, как когнитивные искажения демонстрируют биологический детерминизм и отсутствие свободы воли. Но что, если социальное не просто подчиняется биологии, а взаимодействует с ней, меняя её работу? Ведь законы, мораль и нормы — это явления чисто социальные, но их влияние на биологию невозможно игнорировать.
🔄 Диалектика биологического и социального
Социальное, хоть и детерминировано биологией, не является пассивным. Оно создаёт условия, которые перенаправляют биологические механизмы в новое русло. Возьмём законы как пример:
Страх наказания активирует миндалину, сдерживая импульсивное поведение, а ожидание социальной награды стимулирует дофаминовую систему, подкрепляя полезные для общества действия.
Законы создают среду, в которой одна биологическая стратегия (например, избегание риска) подавляет другую (поиск немедленного вознаграждения).
Для большинства людей этого достаточно: их поведение стабилизируется в рамках социальных норм. Но не для всех. Когда ресурсы распределены несправедливо или биология человека слишком чувствительна к стимулу (например, риск приносит больше удовольствия, чем страх наказания), рамки законов размываются.
💡 Социальное как инструмент управления биологией
Законы и нормы — это мощные
инструменты, которые не подавляют биологию, а модифицируют её. Они создают искусственную среду, где:
Люди мотивируются к "хорошему" поведению через социальное одобрение, признание или материальные выгоды.
Страх наказания или осуждения подавляет асоциальное поведение.
Но что важно, это не отменяет биологического детерминизма. Наш выбор всё ещё продиктован биологией, но социальная среда способна смещать баланс реакций, заставляя одну биологическую стратегию доминировать над другой.
🌍 Пример: законы как социальный эксперимент
Представьте государство как огромный эксперимент, где законы моделируют поведение миллионов людей. Большинство следует правилам, потому что их биологические механизмы подстраиваются под среду. Но всегда будут те, кто нарушает законы: это диалектическое противоречие между биологией и социальным.
Для некоторых законов недостаточно — либо потому, что их потребности биологически сильнее, либо потому, что среда создаёт слишком много конфликтующих стимулов.
⚙️ Вывод: социальное как модификатор биологии
Социальное и биологическое связаны диалектически: одно детерминирует другое, но одновременно способно трансформировать его. Законы — пример того, как искусственно созданная среда перепрограммирует биологические реакции, моделируя поведение человека.
И это ставит вопрос: как далеко может зайти социальное в управлении биологией? Возможно ли общество, где биология полностью подчинена социальным нормам? Или этот конфликт — необходимая движущая сила нашей эволюции?
Forwarded from ЕЖ
Наталья Поклонская рассказала, как определяет для себя патриотизм:
@ejdailyru
«Истинное чувство не нуждается в громких заявлениях или демонстрации на телешоу — оно просто существует. Более того, истинный патриотизм, как и любовь или дружба, проверяется в период испытаний и гонений на эти чувства. Легко любить, дружить и патриотичным быть тогда, когда за это можно получить привилегии от государства или безопасность, или популярность. Соревноваться в оскорблениях или бахвалиться, кто больший патриот, — значит вообще не понимать, что это такое. Ну и, конечно, ничего общего с унижением других и возвышением себя на их фоне патриотизм не имеет», — сказала он в интервью Daily Storm.
@ejdailyru
👍8
ЕЖ
Наталья Поклонская рассказала, как определяет для себя патриотизм: «Истинное чувство не нуждается в громких заявлениях или демонстрации на телешоу — оно просто существует. Более того, истинный патриотизм, как и любовь или дружба, проверяется в период испытаний…
Согласен с Поклонской, патриотизм если и существует в своей позитивной форме, то точно исключая шовинизм и превосходство.
Нет великих наций, но есть великие долбоебы, которым на короткий исторический период удается убедить массы людей в том, что они великая нация.
Нет великих наций, но есть великие долбоебы, которым на короткий исторический период удается убедить массы людей в том, что они великая нация.
👍10
Вот теперь Кореям можно объединяться - везде диктатура, над только определиться кто главный диктатор😁
Сил и мужества Южнокорейцам в противостоянии диктатуре, не дайте себя загнать в юдоль страданий - боритесь! Мы проиграли и теперь печальный итог...
Сил и мужества Южнокорейцам в противостоянии диктатуре, не дайте себя загнать в юдоль страданий - боритесь! Мы проиграли и теперь печальный итог...
💯5😭2
Forwarded from ЕЖ
«Президент Юн рехнулся»: кореевед Ланьков — о военном положении в Южной Корее.
Профессор южнокорейского Университета Кунмин Андрей Ланьков в беседе с «Газетой.Ru» не исключил, что Ким Чен Ын удивлен тем, что происходит в соседней республике.
«Кажется, президент Юн рехнулся. Ким Чен Ын воспользоваться [ситуацией] не может и, полагаю, сам в изумлении», — отметил эксперт.
Напомним, Юн Сок Ёль объявил о введении в стране военного положения из-за попытки провести процедуру импичмента. Он заявил, что источником кризиса стал парламент, усилиями которого ситуация достигла критической точки и стала угрожать стабильности страны. Из-за военного положения на улицы Сеула вывели бронетехнику. @ejdailyru
Профессор южнокорейского Университета Кунмин Андрей Ланьков в беседе с «Газетой.Ru» не исключил, что Ким Чен Ын удивлен тем, что происходит в соседней республике.
«Кажется, президент Юн рехнулся. Ким Чен Ын воспользоваться [ситуацией] не может и, полагаю, сам в изумлении», — отметил эксперт.
Напомним, Юн Сок Ёль объявил о введении в стране военного положения из-за попытки провести процедуру импичмента. Он заявил, что источником кризиса стал парламент, усилиями которого ситуация достигла критической точки и стала угрожать стабильности страны. Из-за военного положения на улицы Сеула вывели бронетехнику. @ejdailyru
❤3
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Парламент Южной Кореи проголосовал за отмену военного положения — спикер
❤3
Forwarded from Осторожно, новости
Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль, который сегодня вечером объявил военное положение, заявил, что отменит его действие.
Он повиновался решению парламента, в котором оппозиционная “Демократическая партия” проголосовала против его решения.
Президент Юн объявил об этом в прямом эфире из президентской канцелярии Юнсан, заявив: «Войска, развернутые в связи с военным положением, были отведены».
Ранее партия “Сила народа”, которую и представляет президент” принесла извинения. Там заявили, что не знали о планах Юн Сок Ёля выступить по ТВ, обвинить оппозицию в действиях против страны и объявить военное положение.
Он повиновался решению парламента, в котором оппозиционная “Демократическая партия” проголосовала против его решения.
Президент Юн объявил об этом в прямом эфире из президентской канцелярии Юнсан, заявив: «Войска, развернутые в связи с военным положением, были отведены».
Ранее партия “Сила народа”, которую и представляет президент” принесла извинения. Там заявили, что не знали о планах Юн Сок Ёля выступить по ТВ, обвинить оппозицию в действиях против страны и объявить военное положение.
❤3😁1
Forwarded from Антрополе
Как приемные дети спасли малокомплектные школы
В 2000 г. в России закрыли 20 тыс. сельских школ, значительную часть из них как малокомплектные. С одной стороны, муниципалитетам невыгодно оплачивать работу 20 учителей и содержание огромного здания ради 50 учеников; с другой, закрытие школы всегда означает выморачивание села. Если закроется селообразующее предприятие, мужики будут ездить на заработки вахтами, но, как только закроют школу, все молодые семьи перетекут в районный центр. Эффект сравним с ликвидацией неперспективных деревень при Хрущеве с поправкой на то, что кампания по закрытию школ не такая масштабная.
Но в данном случае многие сельские сообщества нашли очень красивый выход из ситуации: узнав о риске закрытия школы, учителя, работники культуры и другие неравнодушные к сельские жители берут в семьи столько детей из детдомов, что местная школа вырастает из статуса малокомплектной. В некоторых случаях доля приемных детей среди учеников достигает 90% [1]. Социологи Вера Галиндабаева и Николай Карбаинов (СИ РАН) зафиксировали такие случаи сперва в Бурятии, а потом и повсеместно в Центральной России. Святая самоорганизация!
Скоро у Веры и Николая выходит книга про этот удивительный пример адаптации сельских сообществ к оптимизации образовательных учреждений. А я в четверг уезжаю в Санкт-Петербург, чтобы записать подкаст по мотивам исследования с его авторами. Пишите в комментариях, что хотели бы узнать об этом феномене?
В 2000 г. в России закрыли 20 тыс. сельских школ, значительную часть из них как малокомплектные. С одной стороны, муниципалитетам невыгодно оплачивать работу 20 учителей и содержание огромного здания ради 50 учеников; с другой, закрытие школы всегда означает выморачивание села. Если закроется селообразующее предприятие, мужики будут ездить на заработки вахтами, но, как только закроют школу, все молодые семьи перетекут в районный центр. Эффект сравним с ликвидацией неперспективных деревень при Хрущеве с поправкой на то, что кампания по закрытию школ не такая масштабная.
Но в данном случае многие сельские сообщества нашли очень красивый выход из ситуации: узнав о риске закрытия школы, учителя, работники культуры и другие неравнодушные к сельские жители берут в семьи столько детей из детдомов, что местная школа вырастает из статуса малокомплектной. В некоторых случаях доля приемных детей среди учеников достигает 90% [1]. Социологи Вера Галиндабаева и Николай Карбаинов (СИ РАН) зафиксировали такие случаи сперва в Бурятии, а потом и повсеместно в Центральной России. Святая самоорганизация!
Скоро у Веры и Николая выходит книга про этот удивительный пример адаптации сельских сообществ к оптимизации образовательных учреждений. А я в четверг уезжаю в Санкт-Петербург, чтобы записать подкаст по мотивам исследования с его авторами. Пишите в комментариях, что хотели бы узнать об этом феномене?
Статьи по теме:
1. Галиндабаева В. В., Карбаинов Н. И. Экономика усыновления: любовь и/или деньги //Мир России. Социология. Этнология. 2022. №. 4. С. 57-78.
2. Галиндабаева В. В., Карбаинов Н. И. Экономика усыновления как стратегия выживания малых сел (на примере Бурятии) //Журнал исследований социальной политики. 2020. №. 2. С. 207-220.❤🔥1⚡1❤1🤡1
Осторожно, новости
Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль, который сегодня вечером объявил военное положение, заявил, что отменит его действие. Он повиновался решению парламента, в котором оппозиционная “Демократическая партия” проголосовала против его решения. Президент Юн объявил…
А я поддерживаю такие военные перевороты! Ни о какой стрельбе вроде сообщений не было, потолкались граждане с военными, на телефон поснимали, песни попели и разошлись.
И никого танком не переехало, отличный вечер!
И никого танком не переехало, отличный вечер!
❤7
Forwarded from Будунов letters
Эксперимент Милгрэма (1961): обычные люди посылали смертельные удары током (на самом деле фейковые) другим, только потому что им велел человек в белом халате. 65% дошли до конца. Итог: подчинение авторитету часто сильнее совести. Страшно подумать, на что мы способны.
👍3
Forwarded from Victor Kolesnikov
Обожаю Милгрэма. Более того, чем ближе был испытуемый к "жертве", тем ниже было подчинение. Это о том, что когда люди сидят по новостям смотрят на войнушку, тогда частенько поддерживают любые решения властей
Нация не может быть вымышленной, потому что она является результатом объективных исторических процессов. Формирование наций обусловлено географической и культурной общностью, а их становление связано с эпохой капитализма. Как писал Сталин, деревня была «хранительницей нации» — именно в крестьянской среде сохранялась культурная идентичность, язык и традиции. Однако с началом массовой урбанизации крестьянство стало покидать деревни, перемещаться в города и становиться частью индустриальной экономики. Компрессия людей в городах, смена рода деятельности, рост солидарности на основе новых социальных и экономических связей — всё это породило феномен нации.
Да, можно придумать национальные мифы, формализовать язык, создать новые символы идентичности, но всё это лишь надстройка, которая оформляет уже сложившуюся нацию. Никакие искусственные действия не могут создать нацию с нуля — её формирование всегда происходит объективно, как результат больших исторических процессов.
Однако то, что возникло вместе с капитализмом, неизбежно разлагается в эпоху его упадка. Поздний капитализм, с его глобализацией и разрушением локальных культурных идентичностей, ведёт к деградации наций. Люди теряют связь с национальными корнями, язык и традиции уступают место универсальным культурным кодам. Нации, как историческое явление, были продуктом своей эпохи, и с уходом этой эпохи они уходят вместе с ней. Это естественный процесс, который, как и само формирование наций, подчиняется объективным законам истории.
Да, можно придумать национальные мифы, формализовать язык, создать новые символы идентичности, но всё это лишь надстройка, которая оформляет уже сложившуюся нацию. Никакие искусственные действия не могут создать нацию с нуля — её формирование всегда происходит объективно, как результат больших исторических процессов.
Однако то, что возникло вместе с капитализмом, неизбежно разлагается в эпоху его упадка. Поздний капитализм, с его глобализацией и разрушением локальных культурных идентичностей, ведёт к деградации наций. Люди теряют связь с национальными корнями, язык и традиции уступают место универсальным культурным кодам. Нации, как историческое явление, были продуктом своей эпохи, и с уходом этой эпохи они уходят вместе с ней. Это естественный процесс, который, как и само формирование наций, подчиняется объективным законам истории.
👍4
Forwarded from Вестник Бури
Соловьев А.«Эпоха выгорающих супергероев»
Культ успешной и богатой жизни стал смыслом жизни для многих современных людей. Существует он на основе целой индустрии, которая вертится вокруг блогеров, коучеров и т.п. За солидное вознаграждение они легко расскажут вам, как стать такими же преуспевающим. И большая популярность подобных курсов свидетельствует о наличии целого социального явления, требующего обстоятельного изучения.
Именно этим занялся философ Алексей Соловьев в своей книге «Эпоха выгорающих супергероев: Как саморазвитие превратилось в культ, а погоня за счастьем завела нас в тупик». К сожалению, выясняется, что жизнь на износ в попытке достичь «успешного успеха» оборачивается своей противоположностью. Осознав невозможность достижения нереалистических целей, человек впадает в депрессию и апатию. Идеология, которая должна его мотивировать к активной жизни, приводит к совершенно иным результатам.
Тем не менее, «философия достигаторства» - важная часть современной корпоративной культуры, стирающей границы между работой и досугом, частной и публичной жизнью. Каждую минуту она обязует посвящать нас саморазвитию «предпринимателя самого себя» - именно так автор именует людей, стремящихся создать из своей личности успешный бизнес-проект, инвестируя огромные средства в различные курсы, коучинги и тренировки.
#рецензиивб
Культ успешной и богатой жизни стал смыслом жизни для многих современных людей. Существует он на основе целой индустрии, которая вертится вокруг блогеров, коучеров и т.п. За солидное вознаграждение они легко расскажут вам, как стать такими же преуспевающим. И большая популярность подобных курсов свидетельствует о наличии целого социального явления, требующего обстоятельного изучения.
Именно этим занялся философ Алексей Соловьев в своей книге «Эпоха выгорающих супергероев: Как саморазвитие превратилось в культ, а погоня за счастьем завела нас в тупик». К сожалению, выясняется, что жизнь на износ в попытке достичь «успешного успеха» оборачивается своей противоположностью. Осознав невозможность достижения нереалистических целей, человек впадает в депрессию и апатию. Идеология, которая должна его мотивировать к активной жизни, приводит к совершенно иным результатам.
Тем не менее, «философия достигаторства» - важная часть современной корпоративной культуры, стирающей границы между работой и досугом, частной и публичной жизнью. Каждую минуту она обязует посвящать нас саморазвитию «предпринимателя самого себя» - именно так автор именует людей, стремящихся создать из своей личности успешный бизнес-проект, инвестируя огромные средства в различные курсы, коучинги и тренировки.
#рецензиивб
👍3❤1