Forwarded from Андрей Шигин📜 (Андрей Шигин)
Квадробер
В потёртой, промасленной робе
Рабочий стоит у станка,
А в парке резвится квадробер…
Но грань между ними тонка.
Рабочий шагает со смены
Измотан, угрюм и сердит,
А дома ждут голые стены,
Счета платежей за кредит…
Второй, наблюдая за первым,
Клянёт безысходность, притом
Не хочет трепать себе нервы,
А хочет быть просто котом.
И каждый по-своему, криво
Сжигает с реальностью мост:
Один – «полторашками» пива,
Другой - прицепив себе хвост.
Да попросту некуда деться,
Хоть сразу на рельсы ложись,
Когда перспектива у детства –
Унылая взрослая жизнь.
20.10.2024
#Андрей_Шигин
В потёртой, промасленной робе
Рабочий стоит у станка,
А в парке резвится квадробер…
Но грань между ними тонка.
Рабочий шагает со смены
Измотан, угрюм и сердит,
А дома ждут голые стены,
Счета платежей за кредит…
Второй, наблюдая за первым,
Клянёт безысходность, притом
Не хочет трепать себе нервы,
А хочет быть просто котом.
И каждый по-своему, криво
Сжигает с реальностью мост:
Один – «полторашками» пива,
Другой - прицепив себе хвост.
Да попросту некуда деться,
Хоть сразу на рельсы ложись,
Когда перспектива у детства –
Унылая взрослая жизнь.
20.10.2024
#Андрей_Шигин
👍4
Forwarded from Machinelearning
Microsoft готовится к выпуску в ноябре автономных агентов ИИ, которые должны стать «софтом для мира, управляемого ИИ». Эти агенты будут отличаться от чат-ботов тем, что требуют минимального вмешательства человека.
Компания позиционирует их как инструменты, способные автоматизировать рутинные задачи, например, отвечать на запросы клиентов, находить потенциальных покупателей и управлять запасами.
Microsoft использует для своих агентов как собственные модели ИИ, так и модели OpenAI. Создавать собственных агентов можно будет в Copilot Studio.
С началом доступа будут представлены 10 готовых к использованию агентов для решения различных бизнес-задач.
reuters.com
Xilinx XCF04SVOG20C, микросхема PROM обеспечит эффективное решение для хранения конфигураций FPGA, позволяя им быстро загружать и выполнять различные конфигурации моделей во время обучения ИИ, тем самым повышая общую вычислительную производительность и эффективность.
XCF04SVOG20C, емкостью 4 Мбит, может хранить данные конфигурации, необходимые для сложных моделей ИИ. Эта емкость даст возможность FPGA гибко обрабатывать потребности в обучении различных моделей ИИ.
Сотрудничество между FPGA и PROM не ограничивается крупномасштабными задачами обучения в ЦОДах и может применяться к периферийным вычислениям ИИ.
Небольшой размер и высокая температурная устойчивость XCF04SVOG20C (диапазон рабочих температур от -40°C до 85°C) делают его идеальным для использования в ограниченных пространствах и изменчивых средах.
electropages.com
Обновление добавит две новые функции: редактирование загруженного изображения и возможность изменения текстуры объектов на изображениях. Пользователи смогут изменять цвета и детали объектов на основе текстовых описаний, сохраняя при этом исходную форму.
Компания проводит опрос своего сообщества в Discord, чтобы определить, кто должен получить ранний доступ. Для предотвращения злоупотреблений компания планирует увеличить количество модераторов-людей и внедрить модераторов на основе ИИ.
gagadget.com
ComfyUI V1 анонсирован в закрытой бета-версии с новым пользовательским интерфейсом, реестром пользовательских нод (CNR) и автономной версией для настольных компьютеров для Windows, MacOS и Linux.
Версия для настольных ПК включает в себя функции безопасности, автоматические обновления, облегченную установку и рекомендуемую среду Python. Она поставляется с менеджером ComfyUI, который позволяет устанавливать ноды из реестра ComfyUI.
Среди других особенностей - вкладки для рабочих процессов, настраиваемые сочетания клавиш, автоматический импорт из существующих установок ComfyUI, просмотрщик журналов.
ComfyUI анонсировала новый пользовательский интерфейс с верхней строкой меню, библиотекой моделей, браузером рабочих процессов и функцией автоматической загрузки моделей, которая позволяет использовать URL-адрес/идентификатор модели в рабочих процессах.
blog.comfy.org
@ai_machinelearning_big_data
#news #ai #ml
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1🥴1
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
«Я больше не хочу работать по пятницам, просто не хочу»: четырехдневная рабочая неделя доказала свою огромную эффективность в Германии
Сам эксперимент длился полгода, в ходе которого сотрудники работали меньше часов без изменения зарплаты. Вот результаты:
— Короткая рабочая неделя улучшила физическое и психическое здоровье сотрудников.
— Нанимать новых сотрудников стало проще.
— Выручка и прибыль компаний были стабильными.
— Сотрудники не захотели возвращаться к прежнему графику.
Чтобы подкрепить эксперимент научными данными, ученые измерили уровень гормона стресса — во время четырехдневки сотрудники нервничали меньше, а значит были более продуктивны.
Теперь ученые с уверенностью заявляют, что четырёхдневка делает компанию успешнее, а сотрудников счастливее.
Сам эксперимент длился полгода, в ходе которого сотрудники работали меньше часов без изменения зарплаты. Вот результаты:
— Короткая рабочая неделя улучшила физическое и психическое здоровье сотрудников.
— Нанимать новых сотрудников стало проще.
— Выручка и прибыль компаний были стабильными.
— Сотрудники не захотели возвращаться к прежнему графику.
Чтобы подкрепить эксперимент научными данными, ученые измерили уровень гормона стресса — во время четырехдневки сотрудники нервничали меньше, а значит были более продуктивны.
Теперь ученые с уверенностью заявляют, что четырёхдневка делает компанию успешнее, а сотрудников счастливее.
👍4
Иногда я пропадаю; кто меня давно читает, тот знаком с этой моей чертой. Осенняя хандра не обошла и меня стороной, хотя на самом деле она здесь ни при чём — просто навалилось всё в кучу.
Тем не менее, вырывая себя из заключения в собственном разуме, хочу поразмышлять на тему предстоящих президентских выборов в США и рассмотреть сценарии, по которым они могут пройти. Это моё личное мнение, основанное на наблюдениях и изучении американской политической системы. Начиная с 2016 года, когда я посчитал, что победит Трамп, я не ошибался принципиально ни при довыборах в Конгресс, ни при президентских выборах. Посмотрим, как поступит моя интуиция со мной в этот раз. Итак, сценарии, ранжированные по степени вероятности, исходя из моих наблюдений.
1) Наиболее вероятным сценарием я считаю победу Харрис при существенном перевесе в реальных голосах американцев в пару-тройку миллионов и минимальном отрыве голосов выборщиков. Де-факто это повторение сценария победы Байдена в 2020 году.
Почему я считаю этот сценарий наиболее вероятным? Всё дело в том, что заменой Байдена на Харрис в июле или августе 2024 года демократы смогли устранить часть существенных претензий своих избирателей, прежде всего молодых, к Байдену. Основной антирейтинг Байдена формировался из-за возраста и связанных с этим сомнений в его способности эффективно управлять страной, что демотивировало молодёжь голосовать.
Харрис же, будучи моложе и более энергичной, смогла вдохнуть новую жизнь в кампанию демократов. Она выступала в основном в умеренном амплуа, что может подарить ей симпатии умеренных американцев. Кроме того, её возможное избрание первой женщиной-президентом и представителем меньшинств может мобилизовать определённые группы избирателей.
Трамп, наоборот, не сделал ничего, чтобы изменить своё политическое позиционирование. Хотя надо признать, его команда очень старалась, и местами он выглядел умереннее, чем в прошлую кампанию. Но когда его прорывало, то опять, как и всегда, с его уст начинал литься бред, приправленный радикальными заявлениями. Извините, но назвать слова о том, что Байден — это "коммунистический фашист", кроме как бредом, просто академически неверно.
Радикализм Трампа не позволил ему привлечь в 2020 году умеренного избирателя, и он мало что сделал, чтобы изменить картину в 2024 году. Его антирейтинг вырос в обширных группах американских избирателей, и это может стать решающим фактором.
2) Менее вероятный сценарий — это повторение Трампом 2016 года: проигрыш пары миллионов голосов американцев и победа за счёт голосов выборщиков в нужных штатах.
Этот сценарий менее вероятен ввиду того, что в 2016 году часть демократического электората в ключевых штатах не пошла голосовать за Хиллари Клинтон, не видя в Трампе существенной угрозы. Теперь же он для них как красная тряпка для быка. В сочетании с заменой Байдена и устранением негатива, связанного с его возрастом, демократический избиратель, учитывая накал страстей, достаточно мотивирован прийти на избирательные участки.
3) Сценарий победы Трампа по "редким процедурам".
В российских телеграм-каналах стала распространяться схема XVIII века, в которой кандидаты, получившие одинаковое количество голосов выборщиков либо ни один кандидат не набирал 270 голосов, тогда кандиадты соревнуются в Конгрессе. Шансы, что произойдёт такое событие, бесконечно малы, но не нулевые. Они малы в силу уже устоявшегося электорального распределения в США. Мы можем утверждать, что для складывания такой ситуации нет никаких предпосылок: достаточно просто сложить традиционные демократические и республиканские штаты и поиграться с различной конфигурацией голосов выборщиков колеблющихся штатов — равного количества голосов просто не получится у кандидатов. Поэтому должно случиться что-то совсем незаурядное, при котором часть выборщиков не сможет или откажется голосовать (для них это уголовная статья, так что вряд ли кто-то рискнёт).
Тем не менее, вырывая себя из заключения в собственном разуме, хочу поразмышлять на тему предстоящих президентских выборов в США и рассмотреть сценарии, по которым они могут пройти. Это моё личное мнение, основанное на наблюдениях и изучении американской политической системы. Начиная с 2016 года, когда я посчитал, что победит Трамп, я не ошибался принципиально ни при довыборах в Конгресс, ни при президентских выборах. Посмотрим, как поступит моя интуиция со мной в этот раз. Итак, сценарии, ранжированные по степени вероятности, исходя из моих наблюдений.
1) Наиболее вероятным сценарием я считаю победу Харрис при существенном перевесе в реальных голосах американцев в пару-тройку миллионов и минимальном отрыве голосов выборщиков. Де-факто это повторение сценария победы Байдена в 2020 году.
Почему я считаю этот сценарий наиболее вероятным? Всё дело в том, что заменой Байдена на Харрис в июле или августе 2024 года демократы смогли устранить часть существенных претензий своих избирателей, прежде всего молодых, к Байдену. Основной антирейтинг Байдена формировался из-за возраста и связанных с этим сомнений в его способности эффективно управлять страной, что демотивировало молодёжь голосовать.
Харрис же, будучи моложе и более энергичной, смогла вдохнуть новую жизнь в кампанию демократов. Она выступала в основном в умеренном амплуа, что может подарить ей симпатии умеренных американцев. Кроме того, её возможное избрание первой женщиной-президентом и представителем меньшинств может мобилизовать определённые группы избирателей.
Трамп, наоборот, не сделал ничего, чтобы изменить своё политическое позиционирование. Хотя надо признать, его команда очень старалась, и местами он выглядел умереннее, чем в прошлую кампанию. Но когда его прорывало, то опять, как и всегда, с его уст начинал литься бред, приправленный радикальными заявлениями. Извините, но назвать слова о том, что Байден — это "коммунистический фашист", кроме как бредом, просто академически неверно.
Радикализм Трампа не позволил ему привлечь в 2020 году умеренного избирателя, и он мало что сделал, чтобы изменить картину в 2024 году. Его антирейтинг вырос в обширных группах американских избирателей, и это может стать решающим фактором.
2) Менее вероятный сценарий — это повторение Трампом 2016 года: проигрыш пары миллионов голосов американцев и победа за счёт голосов выборщиков в нужных штатах.
Этот сценарий менее вероятен ввиду того, что в 2016 году часть демократического электората в ключевых штатах не пошла голосовать за Хиллари Клинтон, не видя в Трампе существенной угрозы. Теперь же он для них как красная тряпка для быка. В сочетании с заменой Байдена и устранением негатива, связанного с его возрастом, демократический избиратель, учитывая накал страстей, достаточно мотивирован прийти на избирательные участки.
3) Сценарий победы Трампа по "редким процедурам".
В российских телеграм-каналах стала распространяться схема XVIII века, в которой кандидаты, получившие одинаковое количество голосов выборщиков либо ни один кандидат не набирал 270 голосов, тогда кандиадты соревнуются в Конгрессе. Шансы, что произойдёт такое событие, бесконечно малы, но не нулевые. Они малы в силу уже устоявшегося электорального распределения в США. Мы можем утверждать, что для складывания такой ситуации нет никаких предпосылок: достаточно просто сложить традиционные демократические и республиканские штаты и поиграться с различной конфигурацией голосов выборщиков колеблющихся штатов — равного количества голосов просто не получится у кандидатов. Поэтому должно случиться что-то совсем незаурядное, при котором часть выборщиков не сможет или откажется голосовать (для них это уголовная статья, так что вряд ли кто-то рискнёт).
1
При реализации любого из сценариев никакой гражданской войны в США не будет. Проблемы будут, и они будут нарастать. Трамп не пойдёт на обострение, ведь на него при проигрыше навалится груз проблем внутри Республиканской партии, так как это будет означать конец эпохи Трампа, и республиканцы начнут переосмысливать себя без него.
Относительно Конгресса я не ожидаю там изменений. В Палате представителей республиканцы сохранят большинство; там как раз сидит ядро будущей посттрамповской Республиканской партии, и оно, в отличие от Трампа, хорошо справляется со своими обязанностями, а демократам в то же время особо нечего предложить избирателю.
Что касается Сената, я не могу уточнить ситуацию ввиду недостаточной погружённости в местный контекст. Возможно, это стоит учесть при оценке вероятности сохранения демократами контроля над Сенатом. Нет существенных изменений, чтобы склонить чашу в ту или иную сторону, но там возможны какие-то локальные истории по штатам. С учётом того, что преимущество демократов в один голос вице-президента, любая непредвиденная региональная история может подорвать их большинство. Но у республиканцев всё то же, поэтому демократы могут и усилить свои позиции.
Относительно Конгресса я не ожидаю там изменений. В Палате представителей республиканцы сохранят большинство; там как раз сидит ядро будущей посттрамповской Республиканской партии, и оно, в отличие от Трампа, хорошо справляется со своими обязанностями, а демократам в то же время особо нечего предложить избирателю.
Что касается Сената, я не могу уточнить ситуацию ввиду недостаточной погружённости в местный контекст. Возможно, это стоит учесть при оценке вероятности сохранения демократами контроля над Сенатом. Нет существенных изменений, чтобы склонить чашу в ту или иную сторону, но там возможны какие-то локальные истории по штатам. С учётом того, что преимущество демократов в один голос вице-президента, любая непредвиденная региональная история может подорвать их большинство. Но у республиканцев всё то же, поэтому демократы могут и усилить свои позиции.
1🤔2
ЕЖ
В МИД России более нет Департамента общеевропейского сотрудничества (ДОС) — теперь он называется Департаментом европейских проблем (ДЕП)
Видя такие новости мне представляется что российская элита это просто толпа обиженных детей.
👍9
Politeconomics
Вообще интересно, что Марксу приходилось постоянно объяснять и толковать свою теорию. То есть читатель, прочитав «Капитал», делал вывод, что рабочего грабят? Или это была политическая пропаганда?
На мой взгляд, дело в восприятии «Капитала» и, возможно, в некоторых когнитивных искажениях, хотя мне не хватает знаний, чтобы точно указать, в чем именно они заключаются.
Я заметил это, обсуждая «Капитал» с разными людьми, которые его прочитали. Они часто концентрируются не на содержательной части и механизмах капитализма, а на описаниях действий капиталистов, которые Маркс использует для конкретизации и более глубокого анализа выявленных явлений.
Например, можно обратить внимание на заключительные главы 1-го тома, где Маркс, установив, что производство капитала тесно сопряжено с длительностью рабочего дня, иллюстрирует это в последних главах 1 тома через неудержимую эксплуатацию рабочих, в том числе женщин и детей. Он описывает их борьбу за сокращение рабочего дня и стойкость капиталистов в защите неограниченного рабочего времени, особенно для детей.
Проблема такого нарратива в том, что эмоциональные вставки могут смещать фокус читателей. Прочитав о жестоких действиях капиталистов, многие концентрируются на них, упуская системные механизмы, которые Маркс детально анализирует.
Содержательная же часть «Капитала», отличающаяся высокой теоретической плотностью, бывает тяжела для восприятия. Логические цепочки, которые строит Маркс, очень длинные. Мне самому приходилось перечитывать некоторые страницы несколько раз, чтобы проследить их до конца. Например, во 2-м томе он объясняет обмен между подразделениями капиталистического производства, показывая взаимосвязь между процессами производства и потребления. Этот теоретический анализ требует определенной подготовки и понимания макроэкономической структуры капитализма, и неподготовленному читателю бывает сложно следовать за такими логическими конструкциями.
Не имея обширной базы знаний, многие читают с трудом длинные логические цепочки, зато эмоциональные иллюстрации Маркса воспринимаются легче и сильнее запоминаются, поскольку они вызывают яркие эмоции. Это подогревает фокус внимания на несодержательных частях «Капитала» и, как результат, часто смещает акценты. Так, там, где следовало бы обсуждать механизмы прибавочной стоимости, внимание многих читателей переключается на моральные аспекты эксплуатации. Особенно эмоционально насыщенные моменты, такие как рассказ рабочего о том, как он ежедневно несет своего ребенка к станку, оставляют глубокий след и приводят к сильным переживаниям.
Возможно, добавляя такие эмоциональные иллюстрации, Маркс стремился привлечь внимание к своему труду и подчеркнуть реальность угнетения. Но это привело к смещению акцентов: теперь многие левые борются за несуществующий «марксизм», а большинство их противников воюют с вымышленными положениями теории, которые ей не свойственны.
Таким образом, эмоциональные вставки в «Капитале» порой отвлекают от содержания, особенно для неподготовленных читателей, и приводят к неправильному восприятию системы капитализма, на которую обращал внимание Маркс.
Я заметил это, обсуждая «Капитал» с разными людьми, которые его прочитали. Они часто концентрируются не на содержательной части и механизмах капитализма, а на описаниях действий капиталистов, которые Маркс использует для конкретизации и более глубокого анализа выявленных явлений.
Например, можно обратить внимание на заключительные главы 1-го тома, где Маркс, установив, что производство капитала тесно сопряжено с длительностью рабочего дня, иллюстрирует это в последних главах 1 тома через неудержимую эксплуатацию рабочих, в том числе женщин и детей. Он описывает их борьбу за сокращение рабочего дня и стойкость капиталистов в защите неограниченного рабочего времени, особенно для детей.
Проблема такого нарратива в том, что эмоциональные вставки могут смещать фокус читателей. Прочитав о жестоких действиях капиталистов, многие концентрируются на них, упуская системные механизмы, которые Маркс детально анализирует.
Содержательная же часть «Капитала», отличающаяся высокой теоретической плотностью, бывает тяжела для восприятия. Логические цепочки, которые строит Маркс, очень длинные. Мне самому приходилось перечитывать некоторые страницы несколько раз, чтобы проследить их до конца. Например, во 2-м томе он объясняет обмен между подразделениями капиталистического производства, показывая взаимосвязь между процессами производства и потребления. Этот теоретический анализ требует определенной подготовки и понимания макроэкономической структуры капитализма, и неподготовленному читателю бывает сложно следовать за такими логическими конструкциями.
Не имея обширной базы знаний, многие читают с трудом длинные логические цепочки, зато эмоциональные иллюстрации Маркса воспринимаются легче и сильнее запоминаются, поскольку они вызывают яркие эмоции. Это подогревает фокус внимания на несодержательных частях «Капитала» и, как результат, часто смещает акценты. Так, там, где следовало бы обсуждать механизмы прибавочной стоимости, внимание многих читателей переключается на моральные аспекты эксплуатации. Особенно эмоционально насыщенные моменты, такие как рассказ рабочего о том, как он ежедневно несет своего ребенка к станку, оставляют глубокий след и приводят к сильным переживаниям.
Возможно, добавляя такие эмоциональные иллюстрации, Маркс стремился привлечь внимание к своему труду и подчеркнуть реальность угнетения. Но это привело к смещению акцентов: теперь многие левые борются за несуществующий «марксизм», а большинство их противников воюют с вымышленными положениями теории, которые ей не свойственны.
Таким образом, эмоциональные вставки в «Капитале» порой отвлекают от содержания, особенно для неподготовленных читателей, и приводят к неправильному восприятию системы капитализма, на которую обращал внимание Маркс.
👍4
Уголовные дела против губернаторов в России: случаи последних лет
Сегодня губернатор Ростовской области Василий Голубев подал в отставку. Сообщается, что его посетили сотрудники силовых ведомств для допроса и возможного изъятия документов. Подобные случаи не редкость в России: за последние 30 лет многие экс-губернаторы и высокопоставленные чиновники сталкивались с уголовными делами после ухода с должности. Вот несколько примеров:
1. Александр Хорошавин (Сахалинская область) – Член партии «Единая Россия». В 2015 году был арестован по обвинению во взяточничестве на сумму около 5,6 млн долларов. В 2018 году получил 13 лет лишения свободы и штраф в 500 млн рублей.
2. Никита Белых (Кировская область) – Состоял в партии «Союз правых сил», был ее лидером до 2008 года, после чего вышел из партии. В 2016 году был задержан по обвинению в получении взятки в размере 400 тыс. евро. В 2018 году приговорен к 8 годам лишения свободы и штрафу в 48,5 млн рублей.
3. Иван Белозерцев (Пензенская область) – Член партии «Единая Россия». В марте 2021 года был задержан по подозрению в получении взяток на сумму более 31 млн рублей. При обыске у него изъяли крупные суммы наличных.
4. Михаил Мень (Ивановская область) – Член партии «Единая Россия». В 2020 году обвинен в растрате 700 млн рублей, что было связано с его работой на посту губернатора Ивановской области. Дело было закрыто в 2021 году из-за истечения срока давности.
5. Игорь Пушкарев (Владивосток) – Член партии «Единая Россия». В 2016 году был арестован по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. В 2019 году приговорен к 15 годам лишения свободы и штрафу в 500 млн рублей.
Эти случаи подтверждают, что возбуждение уголовных дел против бывших глав регионов стало распространенной практикой. Часто они связаны с обвинениями во взяточничестве, растрате и злоупотреблении полномочиями, а многие фигуранты этих дел состояли в партии «Единая Россия».
Быть может были и ещё...
Сегодня губернатор Ростовской области Василий Голубев подал в отставку. Сообщается, что его посетили сотрудники силовых ведомств для допроса и возможного изъятия документов. Подобные случаи не редкость в России: за последние 30 лет многие экс-губернаторы и высокопоставленные чиновники сталкивались с уголовными делами после ухода с должности. Вот несколько примеров:
1. Александр Хорошавин (Сахалинская область) – Член партии «Единая Россия». В 2015 году был арестован по обвинению во взяточничестве на сумму около 5,6 млн долларов. В 2018 году получил 13 лет лишения свободы и штраф в 500 млн рублей.
2. Никита Белых (Кировская область) – Состоял в партии «Союз правых сил», был ее лидером до 2008 года, после чего вышел из партии. В 2016 году был задержан по обвинению в получении взятки в размере 400 тыс. евро. В 2018 году приговорен к 8 годам лишения свободы и штрафу в 48,5 млн рублей.
3. Иван Белозерцев (Пензенская область) – Член партии «Единая Россия». В марте 2021 года был задержан по подозрению в получении взяток на сумму более 31 млн рублей. При обыске у него изъяли крупные суммы наличных.
4. Михаил Мень (Ивановская область) – Член партии «Единая Россия». В 2020 году обвинен в растрате 700 млн рублей, что было связано с его работой на посту губернатора Ивановской области. Дело было закрыто в 2021 году из-за истечения срока давности.
5. Игорь Пушкарев (Владивосток) – Член партии «Единая Россия». В 2016 году был арестован по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. В 2019 году приговорен к 15 годам лишения свободы и штрафу в 500 млн рублей.
Эти случаи подтверждают, что возбуждение уголовных дел против бывших глав регионов стало распространенной практикой. Часто они связаны с обвинениями во взяточничестве, растрате и злоупотреблении полномочиями, а многие фигуранты этих дел состояли в партии «Единая Россия».
Быть может были и ещё...
Telegram
ЕЖ
⚡️К подавшему в отставку Василию Голубеву пришли московские силовики, сообщает источник 161.RU в силовых структурах. Сотрудники ФСБ опросили губернатора в его кабинете и, возможно, изъяли документы. Информацию о приезде силовиков подтвердил собеседник редакции…
👏1
Forwarded from Тезис 11
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Что нам демонстрирует американская кампания? (А до нее миллион таких же gigantic messes в западных странах.)
Представительные демократии редко приводят к власти сильных, ответственных лидеров, не скованных при этом по рукам и ногам и имеющих широкую поддержку народа. Как правило, речь идет о трусливом и конформистском политическом классе, в основном занятом собственным выживанием и воспроизводством. Однако выживание и успех отдельных представителей этого класса все-таки связаны с голосованием и общественным мнением, поэтому некоторая степень подотчетности и даже прогресса в демократиях возможна, учитывая, что (в целом бездарный) политический класс покоится на квалифицированной бюрократии, общественных движениях, спасающих слуг народа от совсем уж позорных провалов, и т.д.
В нормальной ситуации все это работает. А в ненормальной ломается. Сочетание чудовищного социального кризиса, на который американцы так искусно закрывают глаза, и фашистского движения во главе с реалити шоу-фюрером, нацеленного на разрушение всех институтов и эксплуатацию авторитарных черт личности, - это ненормальная ситуация. Это вызов и страшная угроза. Однако политический класс, как раз в силу своей трусости и конформизма, на эту угрозу ответить не может. Она ему не по плечу. Каждый аппаратчик Демпартии все эти годы жил по принципу "а что, я должен?" Придумывать новую политическую платформу, допускать свежие силы, идти наперекор карьерным трекам и вашингтонскому болоту - а что, я должен? Пусть кто-нибудь другой этим займется, это рискованно и бесполезно. А вдруг Байден меня уволит (о нет!!!) Сам Байден от аппаратчиков ничем не отличается, да и сам по сути был таким аппаратчиком всю свою политическую жизнь, это Константин Черненко американской политики. Маленькие люди с маленькими целями и коротким горизонтом планирования не справились с большим фашизмом, зато справились с выдавливанием политической тенденции, которая могла бы от этого фашизма спасти (кампанией Берни 2016 года). Из той же трусости они не сумели отказаться от традиционной политики США по безусловной поддержке Израиля. Наступил час расплаты, но, к сожалению, не для них (вывернутся как-нибудь), а для всей страны.
Нынешняя победа Трампа - только пролог. Угроза авторитарной трансформации США абсолютно реальна, об этом написаны политологические книги, а живой классик Теда Скочпол выступает с лекциями, где раздает листочек со списком четко авторитарных мер и заявлений республиканцев за последние годы (этот листочек я сохраню как важнейший документ эпохи). Начинается период хаоса, для США и всего мира, и только от американцев зависит, сумеют ли они этот хаос остановить.
Что нам демонстрирует американская кампания? (А до нее миллион таких же gigantic messes в западных странах.)
Представительные демократии редко приводят к власти сильных, ответственных лидеров, не скованных при этом по рукам и ногам и имеющих широкую поддержку народа. Как правило, речь идет о трусливом и конформистском политическом классе, в основном занятом собственным выживанием и воспроизводством. Однако выживание и успех отдельных представителей этого класса все-таки связаны с голосованием и общественным мнением, поэтому некоторая степень подотчетности и даже прогресса в демократиях возможна, учитывая, что (в целом бездарный) политический класс покоится на квалифицированной бюрократии, общественных движениях, спасающих слуг народа от совсем уж позорных провалов, и т.д.
В нормальной ситуации все это работает. А в ненормальной ломается. Сочетание чудовищного социального кризиса, на который американцы так искусно закрывают глаза, и фашистского движения во главе с реалити шоу-фюрером, нацеленного на разрушение всех институтов и эксплуатацию авторитарных черт личности, - это ненормальная ситуация. Это вызов и страшная угроза. Однако политический класс, как раз в силу своей трусости и конформизма, на эту угрозу ответить не может. Она ему не по плечу. Каждый аппаратчик Демпартии все эти годы жил по принципу "а что, я должен?" Придумывать новую политическую платформу, допускать свежие силы, идти наперекор карьерным трекам и вашингтонскому болоту - а что, я должен? Пусть кто-нибудь другой этим займется, это рискованно и бесполезно. А вдруг Байден меня уволит (о нет!!!) Сам Байден от аппаратчиков ничем не отличается, да и сам по сути был таким аппаратчиком всю свою политическую жизнь, это Константин Черненко американской политики. Маленькие люди с маленькими целями и коротким горизонтом планирования не справились с большим фашизмом, зато справились с выдавливанием политической тенденции, которая могла бы от этого фашизма спасти (кампанией Берни 2016 года). Из той же трусости они не сумели отказаться от традиционной политики США по безусловной поддержке Израиля. Наступил час расплаты, но, к сожалению, не для них (вывернутся как-нибудь), а для всей страны.
Нынешняя победа Трампа - только пролог. Угроза авторитарной трансформации США абсолютно реальна, об этом написаны политологические книги, а живой классик Теда Скочпол выступает с лекциями, где раздает листочек со списком четко авторитарных мер и заявлений республиканцев за последние годы (этот листочек я сохраню как важнейший документ эпохи). Начинается период хаоса, для США и всего мира, и только от американцев зависит, сумеют ли они этот хаос остановить.
Forwarded from Осторожно, новости
Команда Трампа сделала ставку на самых пассивных избирателей — молодых мужчин до 30 лет. Это стало настоящим феноменом, который пресса окрестила «Bro vote». Теперь ясно: стратегия сработала — на участки пришли люди, которые никогда раньше не голосовали.
Начиная с 80-х годов, явка женщин на американских выборах выше, чем среди мужчин. Молодые парни одна из самых пассивных избирательных групп, которую сложно привлечь на участки. Обе кампании пытались переманить их на свою сторону, особенно в колеблющихся штатах. Харрис говорила о своем прокурорском опыте и готовности к жесткой борьбе с преступностью, но в основном ее штаб делал ставку на женщин и вопрос репродуктивных прав. Кандидата от демократов поддержали актеры Голливуда, всемирно известные музыканты — Тейлор Свифт и Бейонсе — и крупные корпорации. Команда Трампа сосредоточилась на аудитории молодых мужчин: в этом помогли комики и ведущие подкастов, которые популярны среди молодых парней.
Что делал Трамп? Например, месяц назад пришел на подкаст к популярному стендаперу Эндрю Шульцу. Комик который построил карьеру на видео в Instagram* и YouTube, не скрывал симпатий к республиканцу. Другой пример: 11 дней назад Трамп пришел на подкаст к Джо Рогану, с которым у него и до этого были тёплые отношения. Подкаст увидели десятки миллионов американцев. Харрис от приглашения Рогана отказалась, а за день до голосования ведущий призвал голосовать за Трампа. Две недели назад будущий вице-президент США Джей Ди Вэнс ходил на подкаст к другому популярному комику Тео Вону. За два месяца до этого туда ходил и сам Трамп. Еще более яркий пример — 3 месяца назад республиканец пришел на стрим к Эйдену Россу — блогеру с огромной аудиторией, который стал известен играя в NBA 2K. Росс — спорная фигура, он забанен на Твитче за гомофобные высказывания, но обладает большой популярностью среди американской молодежи. Трампа также поддержал комик Тони Хинчклифф, ведущий популярного проекта Kill Tony. Он успел попасть в скандал: во время выступления на митинге в поддержку Трампа он назвал Пуэрто-Рико "плавучим островом мусора".
Команда Харрис пыталась давить на это, обвиняя сторонников Трампа в ненависти к латиноамериканцам, но это не сработало. Трамп показал лучший результат для республиканцев в этой демографической группе. При этом на Kill Tony все последние месяцы высказывались в поддержку Трампа. Эти и другие интернет-звезды, к которым ходила команда Трампа, не являются частью “мейнстримной” американской культуры, но их смотря миллионы молодых людей, их ролики заполняют ленту Reels в Instagram.
Американские журналисты и аналитики видели, что делает команда Трампа, но сильно сомневались в этой стратегии. Всего несколько дней назад экс-советник посла Австралии в США Пол Майлер говорил, что «братаны-геймеры» окажутся слишком ленивы, чтобы дойти до участков. Он заявлял, что Трамп слишком сосредоточился на погоне за голосами молодых, недовольных происходящим в США мужчин. Майлер (как и многие другие аналитики) говорил, что команде Трампа нужно биться за голоса умеренных республиканцев с университетским образованием, которые на мартовских праймериз поддержали Никки Хейли — она предлагала членам партии более умеренную риторику. Хейли в итоге сняла свою кандидатуру и призвала поддержать Трампа, но республиканец не стал с ней сближаться, а сосредоточился на голосах молодых мужчин.
Либеральные издания назвали это “очень рискованным шагом”, но уже вчера признали — он сработал. На участки пришло огромное количество молодых людей, многие из которых ранее не участвовали в выборах. В эфире NBC журналисты рассказывали, что некоторые избиратели прямо говорили им, что решили голосовать после подкаста Джо Рогана или образа сильной, “маскулинной” Америки, которую увидели в Трампе во время шоу любимых блогеров.
*принадлежит Meta, признанной экстремистской
Начиная с 80-х годов, явка женщин на американских выборах выше, чем среди мужчин. Молодые парни одна из самых пассивных избирательных групп, которую сложно привлечь на участки. Обе кампании пытались переманить их на свою сторону, особенно в колеблющихся штатах. Харрис говорила о своем прокурорском опыте и готовности к жесткой борьбе с преступностью, но в основном ее штаб делал ставку на женщин и вопрос репродуктивных прав. Кандидата от демократов поддержали актеры Голливуда, всемирно известные музыканты — Тейлор Свифт и Бейонсе — и крупные корпорации. Команда Трампа сосредоточилась на аудитории молодых мужчин: в этом помогли комики и ведущие подкастов, которые популярны среди молодых парней.
Что делал Трамп? Например, месяц назад пришел на подкаст к популярному стендаперу Эндрю Шульцу. Комик который построил карьеру на видео в Instagram* и YouTube, не скрывал симпатий к республиканцу. Другой пример: 11 дней назад Трамп пришел на подкаст к Джо Рогану, с которым у него и до этого были тёплые отношения. Подкаст увидели десятки миллионов американцев. Харрис от приглашения Рогана отказалась, а за день до голосования ведущий призвал голосовать за Трампа. Две недели назад будущий вице-президент США Джей Ди Вэнс ходил на подкаст к другому популярному комику Тео Вону. За два месяца до этого туда ходил и сам Трамп. Еще более яркий пример — 3 месяца назад республиканец пришел на стрим к Эйдену Россу — блогеру с огромной аудиторией, который стал известен играя в NBA 2K. Росс — спорная фигура, он забанен на Твитче за гомофобные высказывания, но обладает большой популярностью среди американской молодежи. Трампа также поддержал комик Тони Хинчклифф, ведущий популярного проекта Kill Tony. Он успел попасть в скандал: во время выступления на митинге в поддержку Трампа он назвал Пуэрто-Рико "плавучим островом мусора".
Команда Харрис пыталась давить на это, обвиняя сторонников Трампа в ненависти к латиноамериканцам, но это не сработало. Трамп показал лучший результат для республиканцев в этой демографической группе. При этом на Kill Tony все последние месяцы высказывались в поддержку Трампа. Эти и другие интернет-звезды, к которым ходила команда Трампа, не являются частью “мейнстримной” американской культуры, но их смотря миллионы молодых людей, их ролики заполняют ленту Reels в Instagram.
Американские журналисты и аналитики видели, что делает команда Трампа, но сильно сомневались в этой стратегии. Всего несколько дней назад экс-советник посла Австралии в США Пол Майлер говорил, что «братаны-геймеры» окажутся слишком ленивы, чтобы дойти до участков. Он заявлял, что Трамп слишком сосредоточился на погоне за голосами молодых, недовольных происходящим в США мужчин. Майлер (как и многие другие аналитики) говорил, что команде Трампа нужно биться за голоса умеренных республиканцев с университетским образованием, которые на мартовских праймериз поддержали Никки Хейли — она предлагала членам партии более умеренную риторику. Хейли в итоге сняла свою кандидатуру и призвала поддержать Трампа, но республиканец не стал с ней сближаться, а сосредоточился на голосах молодых мужчин.
Либеральные издания назвали это “очень рискованным шагом”, но уже вчера признали — он сработал. На участки пришло огромное количество молодых людей, многие из которых ранее не участвовали в выборах. В эфире NBC журналисты рассказывали, что некоторые избиратели прямо говорили им, что решили голосовать после подкаста Джо Рогана или образа сильной, “маскулинной” Америки, которую увидели в Трампе во время шоу любимых блогеров.
*принадлежит Meta, признанной экстремистской
✍1
Свою оценку дам чуть позже, когда будут окончательные цифры и понимание по явке.
Пока завершается подсчет голосов и собирается статистика, которую я потом с удовольствием изучу и даже придумал небольшую инфографику, чтобы вам показать, но этим займусь на выходных.
А пока стоит констатировать факт того, что коричневая чума расползается по миру. Сексизм и шовинизм шагают по планете, а значит, наш голубой шар стал менее безопасным, и все больше и больше уродов, которые считают, что имеют право другим диктовать модель поведения: вы не имеете права на аборт, не имеете права выбирать свою идентичность, вы должны подчиниться и следовать воле «сильных лидеров».
Каждый раз, когда такое приходит где-то, мое сердце разрывается от горечи, потому что моя страна страдает под гнётом таких уродов, навязывающих свои воровские «традиции» всем.
Похоже, ситуация действительно клонится к третьей мировой, в которой консервативная дрянь, сладко гогоча и улюлюкая, будет отправлять миллионы на смерть, впаривая им бред про религию, нацию и прочее дерьмо.
Но все же в сердце теплится надежда на то, что мы сумеем развеять тьму и взойти на новый виток прогресса, дающего полную свободу каждому и защиту от языка ненависти, расизма и сексизма. А сегодня враги человечества могут праздновать победу.
А пока стоит констатировать факт того, что коричневая чума расползается по миру. Сексизм и шовинизм шагают по планете, а значит, наш голубой шар стал менее безопасным, и все больше и больше уродов, которые считают, что имеют право другим диктовать модель поведения: вы не имеете права на аборт, не имеете права выбирать свою идентичность, вы должны подчиниться и следовать воле «сильных лидеров».
Каждый раз, когда такое приходит где-то, мое сердце разрывается от горечи, потому что моя страна страдает под гнётом таких уродов, навязывающих свои воровские «традиции» всем.
Похоже, ситуация действительно клонится к третьей мировой, в которой консервативная дрянь, сладко гогоча и улюлюкая, будет отправлять миллионы на смерть, впаривая им бред про религию, нацию и прочее дерьмо.
Но все же в сердце теплится надежда на то, что мы сумеем развеять тьму и взойти на новый виток прогресса, дающего полную свободу каждому и защиту от языка ненависти, расизма и сексизма. А сегодня враги человечества могут праздновать победу.
🕊7🤔2
Forwarded from Рестарт
Трамп смог победить на выборах в США, потому что зумеры не умеют... держать ручку — они просто не смогли расписаться.
По закону в стране подпись на почтовом бюллетене должна совпадать с той, что хранится в базе данных. Но в штатах, с 2010 года, не учат письму ручкой, у многих просто нет стабильной подписи.
В избирательной комиссии пытаются дозвониться до зумеров, чтобы уточнить голоса, но они просто не берут трубку, потому что не любят разговаривать по телефону😂 😂 😂
По закону в стране подпись на почтовом бюллетене должна совпадать с той, что хранится в базе данных. Но в штатах, с 2010 года, не учат письму ручкой, у многих просто нет стабильной подписи.
В избирательной комиссии пытаются дозвониться до зумеров, чтобы уточнить голоса, но они просто не берут трубку, потому что не любят разговаривать по телефону
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍3😁1
Дорогие друзья!
Хочу поздравить Вас с сегодняшним праздником. Да, Великий Октябрь пал, а большевистская организация выродилась в современных урюков, но гул сердец миллиардов людей по всему земному шару продолжает звучать в унисон Первой социалистической. Пока живет эксплуатация и угнетение, пока поднимает голову шовинизм, Октябрьская революция для нас — красный маяк посреди коричневой тьмы, растекающейся по планете, и я уверен, что он засияет с новой силой и ярче прежнего в тот момент, когда нам будет казаться, что надежда оставила нас и тьма шовинизма, сексизма и эксплуатации заполонила все вокруг, ровно в этот момент красная звезда разгонит тьму.
Хочу поздравить Вас с сегодняшним праздником. Да, Великий Октябрь пал, а большевистская организация выродилась в современных урюков, но гул сердец миллиардов людей по всему земному шару продолжает звучать в унисон Первой социалистической. Пока живет эксплуатация и угнетение, пока поднимает голову шовинизм, Октябрьская революция для нас — красный маяк посреди коричневой тьмы, растекающейся по планете, и я уверен, что он засияет с новой силой и ярче прежнего в тот момент, когда нам будет казаться, что надежда оставила нас и тьма шовинизма, сексизма и эксплуатации заполонила все вокруг, ровно в этот момент красная звезда разгонит тьму.
«Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца — вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана». В. И. Ленин
❤14
Раньше всех. Ну почти.
Всё чаще демократию понимают не как власть большинства, а как власть меньшинства — Путин
Одному мне кажется что Путину пишут речи какие то жирнющие тролли? 👹
😁8
Тассовка
Конфликт на Украине позволил США добиться укрепления своей ведущей роли, заявил Путин.
Цели СВО достигнуты получается?😁
😁4👏1
Forwarded from Radio Ljubljana 🍌
...положение «агента» в каждом из этих четырех [лакановских] дискурсов связано с определенной формой субъективности: Господин — это субъект, который полностью поглощен своим (речевым) актом, который в каком-то смысле «есть его слово», слово которого обнаруживает непосредственную перформативную действенность; агент дискурса Университета, напротив, в своей основе свободен: он утверждается как отстраненный наблюдатель (и исполнитель) «объективных законов», доступных нейтральному знанию (с клинической точки зрения, его позиция ближе всего к позиции извращенца). Истерический субъект — это субъект, существование которого связано с радикальным сомнением и вопрошанием, вся его жизнь связана с неясностью относительно того, чем он является для Другого; поскольку же субъект существует только как ответ на загадку желания Другого, истерический субъект — это субъект par excellence. И вновь, явно вопреки этому, аналитик олицетворяет собой парадокс десубъективированного субъекта — субъекта, который в полной мере испытал то, что Лакан называет «субъективным опустошением», то есть субъекта, который вырывается из порочного круга интерсубъективной диалектики желания и превращается в ацефалическое существо чистого влечения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯1