2⃣Организация образовательных программ в университетах и колледжах.

3⃣Привлечение талантов из других стран и возвращение отечественных специалистов.

Технологические ресурсы 🛠️

1⃣Доступ к передовым технологиям через международное сотрудничество или развитие собственных.

2⃣Закупка и производство оборудования для ИИ и автоматизации.

3⃣Создание платформ и программного обеспечения для коллективного управления и автоматизации.

Правовые ресурсы 📜

📚Разработка законодательства, регулирующего национализацию, использование ИИ и коллективное управление.

Обеспечение правовой защиты всех участников процесса.

🏢Создание регулятивных органов для контроля и координации внедрения ИИ.

Ожидаемый эффект

Социализация производства 🌐

1⃣Национализированный ИИ позволит постепенно вытеснить частные структуры, обеспечивая доступность технологий для всего общества.

2⃣Производство станет более прозрачным и ориентированным на общественные потребности.

Повышение производительности 📈

1⃣Внедрение ИИ и автоматизация приведут к росту эффективности и снижению издержек.

2⃣Качество товаров и услуг улучшится, удовлетворяя потребности граждан.

Сокращение социального неравенства ⚖️

1⃣Коллективные формы управления обеспечат более справедливое распределение прибыли.

2⃣Возможности для профессионального развития и участия в управлении станут доступными для всех.

Укрепление экономики 🏦

1⃣Модернизация повысит конкурентоспособность на международном уровне.

2⃣Экономика станет более устойчивой к внешним и внутренним вызовам.

Развитие инноваций 💡

1⃣Стимулирование исследований и разработок приведет к появлению новых технологий и отраслей.

2⃣Общество перейдет к экономике знаний, где ценятся идеи и творчество.

Таким образом, реализация данного пункта программы создаст прочную основу для перехода к новой экономической модели, в которой технологии и ИИ служат интересам всего общества, а производство становится эффективным, справедливым и ориентированным на будущее.

Рак побеждён — ученые создали вакцину, которая программирует организм убивать все опухоли и злокачественные образования.

Да, скоро одна из самых страшных болезней уйдет навсегда.

Главное о революции в медицине прямо сейчас:

• Вместе с вакциной в организм попадают модифицированные бактерии — они учат клетки имунной системы прицельно бить по опухолям и метастазам.
• Лечение безвредно для организма и предотвращает рецидивы.
• Вакцину успешно протестировали на мышах — она уничтожила все меланомы и даже самый опасный рак кишечника.
• Ученые уже работают над персональными вакцинами для каждого пациента — они появятся в ближайшее время.

Но пока ток на мышах...

Конечно! Вот более подробный пересказ статьи:
Введение
Исследователи из Колумбийского университета разработали пробиотические бактерии, которые обучают иммунную систему уничтожать раковые клетки. Это открывает путь к созданию нового класса вакцин против рака, использующих естественные свойства бактерий для нацеливания на опухоли1.
Основные результаты
Персонализированные вакцины: Эти микробные вакцины могут быть настроены для атаки на первичные опухоли и метастазы каждого пациента, а также могут предотвращать будущие рецидивы1.
Эффективность на мышах: В исследованиях на мышах с колоректальным раком и меланомой бактериальная вакцина усиливала иммунную систему, подавляя рост первичных и метастатических опухолей или полностью их уничтожая1.
Сравнение с другими вакцинами: Бактериальная вакцина оказалась более эффективной, чем пептидные терапевтические вакцины против рака, которые использовались в предыдущих клинических испытаниях1.
Механизм действия
Активация иммунной системы: Вакцина координирует и активирует все звенья иммунной системы для создания продуктивного противоопухолевого иммунного ответа1.
Генетическое программирование: Бактерии программируются для нацеливания на специфические мутации раковых клеток, что позволяет создавать более эффективные терапии1.
Исторический контекст
Использование бактерий для лечения рака началось в конце 19 века, когда хирург Уильям Коли наблюдал регрессию опухолей у некоторых пациентов после инъекций бактерий1. Сегодня бактерии продолжают использоваться для лечения ранних стадий рака мочевого пузыря1.
Будущие перспективы
Исследователи продолжают оптимизировать безопасность вакцины и готовятся к клиническим испытаниям на людях1. Они надеются, что дальнейшее генетическое программирование позволит сделать терапию еще более безопасной и эффективной1.
Если у вас есть еще вопросы или нужна дополнительная информация, дайте знать!

Помните, как чиновники пытались заставить всех носить маски и прививаться? Народ яростно сопротивлялся и распространял теории заговора о коронавирусе.

И вот теперь, пожалуйста, чиновники не менее яростно пытаются заставить женщин рожать: налоги на бездетность, запрет на пропаганду чайлдфри, призывы рожать как можно раньше, традиционные ценности и так далее и тому подобное.

Зуб вам даю, что эффект от этого будет ровно противоположный. Народ у нас уже давно привык, что власть его постоянно обманывает. И если власти говорят, что нужно рожать, то россияне будут делать ровно наоборот.

Наши чиновники совсем не знают своего народа. Если бы они просто молчали, ситуация с рождаемостью была бы просто плохой. Но теперь она гарантированно станет катастрофической. Я более чем уверен, что теперь Россию ждет обвал рождаемости на фоне карикатурной пропаганды многодетности.

Квадробер

В потёртой, промасленной робе
Рабочий стоит у станка,
А в парке резвится квадробер…
Но грань между ними тонка.

Рабочий шагает со смены
Измотан, угрюм и сердит,
А дома ждут голые стены,
Счета платежей за кредит…

Второй, наблюдая за первым,
Клянёт безысходность, притом
Не хочет трепать себе нервы,
А хочет быть просто котом.

И каждый по-своему, криво
Сжигает с реальностью мост:
Один – «полторашками» пива,
Другой - прицепив себе хвост.

Да попросту некуда деться,
Хоть сразу на рельсы ложись,
Когда перспектива у детства –
Унылая взрослая жизнь.

20.10.2024
#Андрей_Шигин

«Я больше не хочу работать по пятницам, просто не хочу»: четырехдневная рабочая неделя доказала свою огромную эффективность в Германии

Сам эксперимент длился полгода, в ходе которого сотрудники работали меньше часов без изменения зарплаты. Вот результаты:

— Короткая рабочая неделя улучшила физическое и психическое здоровье сотрудников.
— Нанимать новых сотрудников стало проще.
— Выручка и прибыль компаний были стабильными.
— Сотрудники не захотели возвращаться к прежнему графику.

Чтобы подкрепить эксперимент научными данными, ученые измерили уровень гормона стресса — во время четырехдневки сотрудники нервничали меньше, а значит были более продуктивны.

Теперь ученые с уверенностью заявляют, что четырёхдневка делает компанию успешнее, а сотрудников счастливее.

Иногда я пропадаю; кто меня давно читает, тот знаком с этой моей чертой. Осенняя хандра не обошла и меня стороной, хотя на самом деле она здесь ни при чём — просто навалилось всё в кучу.

Тем не менее, вырывая себя из заключения в собственном разуме, хочу поразмышлять на тему предстоящих президентских выборов в США и рассмотреть сценарии, по которым они могут пройти. Это моё личное мнение, основанное на наблюдениях и изучении американской политической системы. Начиная с 2016 года, когда я посчитал, что победит Трамп, я не ошибался принципиально ни при довыборах в Конгресс, ни при президентских выборах. Посмотрим, как поступит моя интуиция со мной в этот раз. Итак, сценарии, ранжированные по степени вероятности, исходя из моих наблюдений.

1) Наиболее вероятным сценарием я считаю победу Харрис при существенном перевесе в реальных голосах американцев в пару-тройку миллионов и минимальном отрыве голосов выборщиков. Де-факто это повторение сценария победы Байдена в 2020 году.

Почему я считаю этот сценарий наиболее вероятным? Всё дело в том, что заменой Байдена на Харрис в июле или августе 2024 года демократы смогли устранить часть существенных претензий своих избирателей, прежде всего молодых, к Байдену. Основной антирейтинг Байдена формировался из-за возраста и связанных с этим сомнений в его способности эффективно управлять страной, что демотивировало молодёжь голосовать.

Харрис же, будучи моложе и более энергичной, смогла вдохнуть новую жизнь в кампанию демократов. Она выступала в основном в умеренном амплуа, что может подарить ей симпатии умеренных американцев. Кроме того, её возможное избрание первой женщиной-президентом и представителем меньшинств может мобилизовать определённые группы избирателей.

Трамп, наоборот, не сделал ничего, чтобы изменить своё политическое позиционирование. Хотя надо признать, его команда очень старалась, и местами он выглядел умереннее, чем в прошлую кампанию. Но когда его прорывало, то опять, как и всегда, с его уст начинал литься бред, приправленный радикальными заявлениями. Извините, но назвать слова о том, что Байден — это "коммунистический фашист", кроме как бредом, просто академически неверно.

Радикализм Трампа не позволил ему привлечь в 2020 году умеренного избирателя, и он мало что сделал, чтобы изменить картину в 2024 году. Его антирейтинг вырос в обширных группах американских избирателей, и это может стать решающим фактором.

2) Менее вероятный сценарий — это повторение Трампом 2016 года: проигрыш пары миллионов голосов американцев и победа за счёт голосов выборщиков в нужных штатах.

Этот сценарий менее вероятен ввиду того, что в 2016 году часть демократического электората в ключевых штатах не пошла голосовать за Хиллари Клинтон, не видя в Трампе существенной угрозы. Теперь же он для них как красная тряпка для быка. В сочетании с заменой Байдена и устранением негатива, связанного с его возрастом, демократический избиратель, учитывая накал страстей, достаточно мотивирован прийти на избирательные участки.

3) Сценарий победы Трампа по "редким процедурам".

В российских телеграм-каналах стала распространяться схема XVIII века, в которой кандидаты, получившие одинаковое количество голосов выборщиков либо ни один кандидат не набирал 270 голосов, тогда кандиадты соревнуются в Конгрессе. Шансы, что произойдёт такое событие, бесконечно малы, но не нулевые. Они малы в силу уже устоявшегося электорального распределения в США. Мы можем утверждать, что для складывания такой ситуации нет никаких предпосылок: достаточно просто сложить традиционные демократические и республиканские штаты и поиграться с различной конфигурацией голосов выборщиков колеблющихся штатов — равного количества голосов просто не получится у кандидатов. Поэтому должно случиться что-то совсем незаурядное, при котором часть выборщиков не сможет или откажется голосовать (для них это уголовная статья, так что вряд ли кто-то рискнёт).

При реализации любого из сценариев никакой гражданской войны в США не будет. Проблемы будут, и они будут нарастать. Трамп не пойдёт на обострение, ведь на него при проигрыше навалится груз проблем внутри Республиканской партии, так как это будет означать конец эпохи Трампа, и республиканцы начнут переосмысливать себя без него.

Относительно Конгресса я не ожидаю там изменений. В Палате представителей республиканцы сохранят большинство; там как раз сидит ядро будущей посттрамповской Республиканской партии, и оно, в отличие от Трампа, хорошо справляется со своими обязанностями, а демократам в то же время особо нечего предложить избирателю.

Что касается Сената, я не могу уточнить ситуацию ввиду недостаточной погружённости в местный контекст. Возможно, это стоит учесть при оценке вероятности сохранения демократами контроля над Сенатом. Нет существенных изменений, чтобы склонить чашу в ту или иную сторону, но там возможны какие-то локальные истории по штатам. С учётом того, что преимущество демократов в один голос вице-президента, любая непредвиденная региональная история может подорвать их большинство. Но у республиканцев всё то же, поэтому демократы могут и усилить свои позиции.

Видя такие новости мне представляется что российская элита это просто толпа обиженных детей.

На мой взгляд, дело в восприятии «Капитала» и, возможно, в некоторых когнитивных искажениях, хотя мне не хватает знаний, чтобы точно указать, в чем именно они заключаются.

Я заметил это, обсуждая «Капитал» с разными людьми, которые его прочитали. Они часто концентрируются не на содержательной части и механизмах капитализма, а на описаниях действий капиталистов, которые Маркс использует для конкретизации и более глубокого анализа выявленных явлений.

Например, можно обратить внимание на заключительные главы 1-го тома, где Маркс, установив, что производство капитала тесно сопряжено с длительностью рабочего дня, иллюстрирует это в последних главах 1 тома через неудержимую эксплуатацию рабочих, в том числе женщин и детей. Он описывает их борьбу за сокращение рабочего дня и стойкость капиталистов в защите неограниченного рабочего времени, особенно для детей.

Проблема такого нарратива в том, что эмоциональные вставки могут смещать фокус читателей. Прочитав о жестоких действиях капиталистов, многие концентрируются на них, упуская системные механизмы, которые Маркс детально анализирует.

Содержательная же часть «Капитала», отличающаяся высокой теоретической плотностью, бывает тяжела для восприятия. Логические цепочки, которые строит Маркс, очень длинные. Мне самому приходилось перечитывать некоторые страницы несколько раз, чтобы проследить их до конца. Например, во 2-м томе он объясняет обмен между подразделениями капиталистического производства, показывая взаимосвязь между процессами производства и потребления. Этот теоретический анализ требует определенной подготовки и понимания макроэкономической структуры капитализма, и неподготовленному читателю бывает сложно следовать за такими логическими конструкциями.

Не имея обширной базы знаний, многие читают с трудом длинные логические цепочки, зато эмоциональные иллюстрации Маркса воспринимаются легче и сильнее запоминаются, поскольку они вызывают яркие эмоции. Это подогревает фокус внимания на несодержательных частях «Капитала» и, как результат, часто смещает акценты. Так, там, где следовало бы обсуждать механизмы прибавочной стоимости, внимание многих читателей переключается на моральные аспекты эксплуатации. Особенно эмоционально насыщенные моменты, такие как рассказ рабочего о том, как он ежедневно несет своего ребенка к станку, оставляют глубокий след и приводят к сильным переживаниям.

Возможно, добавляя такие эмоциональные иллюстрации, Маркс стремился привлечь внимание к своему труду и подчеркнуть реальность угнетения. Но это привело к смещению акцентов: теперь многие левые борются за несуществующий «марксизм», а большинство их противников воюют с вымышленными положениями теории, которые ей не свойственны.

Таким образом, эмоциональные вставки в «Капитале» порой отвлекают от содержания, особенно для неподготовленных читателей, и приводят к неправильному восприятию системы капитализма, на которую обращал внимание Маркс.

Уголовные дела против губернаторов в России: случаи последних лет

Сегодня губернатор Ростовской области Василий Голубев подал в отставку. Сообщается, что его посетили сотрудники силовых ведомств для допроса и возможного изъятия документов. Подобные случаи не редкость в России: за последние 30 лет многие экс-губернаторы и высокопоставленные чиновники сталкивались с уголовными делами после ухода с должности. Вот несколько примеров:

1. Александр Хорошавин (Сахалинская область) – Член партии «Единая Россия». В 2015 году был арестован по обвинению во взяточничестве на сумму около 5,6 млн долларов. В 2018 году получил 13 лет лишения свободы и штраф в 500 млн рублей.

2. Никита Белых (Кировская область) – Состоял в партии «Союз правых сил», был ее лидером до 2008 года, после чего вышел из партии. В 2016 году был задержан по обвинению в получении взятки в размере 400 тыс. евро. В 2018 году приговорен к 8 годам лишения свободы и штрафу в 48,5 млн рублей.

3. Иван Белозерцев (Пензенская область) – Член партии «Единая Россия». В марте 2021 года был задержан по подозрению в получении взяток на сумму более 31 млн рублей. При обыске у него изъяли крупные суммы наличных.

4. Михаил Мень (Ивановская область) – Член партии «Единая Россия». В 2020 году обвинен в растрате 700 млн рублей, что было связано с его работой на посту губернатора Ивановской области. Дело было закрыто в 2021 году из-за истечения срока давности.

5. Игорь Пушкарев (Владивосток) – Член партии «Единая Россия». В 2016 году был арестован по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. В 2019 году приговорен к 15 годам лишения свободы и штрафу в 500 млн рублей.

Эти случаи подтверждают, что возбуждение уголовных дел против бывших глав регионов стало распространенной практикой. Часто они связаны с обвинениями во взяточничестве, растрате и злоупотреблении полномочиями, а многие фигуранты этих дел состояли в партии «Единая Россия».

Быть может были и ещё...

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Что нам демонстрирует американская кампания? (А до нее миллион таких же gigantic messes в западных странах.)

Представительные демократии редко приводят к власти сильных, ответственных лидеров, не скованных при этом по рукам и ногам и имеющих широкую поддержку народа. Как правило, речь идет о трусливом и конформистском политическом классе, в основном занятом собственным выживанием и воспроизводством. Однако выживание и успех отдельных представителей этого класса все-таки связаны с голосованием и общественным мнением, поэтому некоторая степень подотчетности и даже прогресса в демократиях возможна, учитывая, что (в целом бездарный) политический класс покоится на квалифицированной бюрократии, общественных движениях, спасающих слуг народа от совсем уж позорных провалов, и т.д.

В нормальной ситуации все это работает. А в ненормальной ломается. Сочетание чудовищного социального кризиса, на который американцы так искусно закрывают глаза, и фашистского движения во главе с реалити шоу-фюрером, нацеленного на разрушение всех институтов и эксплуатацию авторитарных черт личности, - это ненормальная ситуация. Это вызов и страшная угроза. Однако политический класс, как раз в силу своей трусости и конформизма, на эту угрозу ответить не может. Она ему не по плечу. Каждый аппаратчик Демпартии все эти годы жил по принципу "а что, я должен?" Придумывать новую политическую платформу, допускать свежие силы, идти наперекор карьерным трекам и вашингтонскому болоту - а что, я должен? Пусть кто-нибудь другой этим займется, это рискованно и бесполезно. А вдруг Байден меня уволит (о нет!!!) Сам Байден от аппаратчиков ничем не отличается, да и сам по сути был таким аппаратчиком всю свою политическую жизнь, это Константин Черненко американской политики. Маленькие люди с маленькими целями и коротким горизонтом планирования не справились с большим фашизмом, зато справились с выдавливанием политической тенденции, которая могла бы от этого фашизма спасти (кампанией Берни 2016 года). Из той же трусости они не сумели отказаться от традиционной политики США по безусловной поддержке Израиля. Наступил час расплаты, но, к сожалению, не для них (вывернутся как-нибудь), а для всей страны.

Нынешняя победа Трампа - только пролог. Угроза авторитарной трансформации США абсолютно реальна, об этом написаны политологические книги, а живой классик Теда Скочпол выступает с лекциями, где раздает листочек со списком четко авторитарных мер и заявлений республиканцев за последние годы (этот листочек я сохраню как важнейший документ эпохи). Начинается период хаоса, для США и всего мира, и только от американцев зависит, сумеют ли они этот хаос остановить.