Проблема противопоставления в этом посте свободной воли и социального детерминизма лежит на поверхности и заключается в излишней человекоцентричности по отношению к человеку.

Действительная картина гораздо сложнее и не заканчивается социальной средой и людьми.

Человек — уникальное существо на планете, которое смело биологические тенденции облечь в сложные социальные формы. Там, где самки одного из видов мышей для того, чтобы сохранить свое потомство, научились синтезировать запахи самцов, не являющимися отцами их потомства, человеческие самки научились «разводить» мужей в социальных формах.

Человек сам по себе целая система из биологического, социального и даже физико-химического, при этом вписанный во все вышеперечисленные системы уровнем выше. Часто то, что мы называем «свободной волей», — лишь результат сложения работы окружающих человека систем и обстоятельств, в которых человеку приходится делать выбор, причем чаще эти обстоятельства гораздо сильнее эндогенных систем человека.

Диалектика в данном случае — это ключ, потому что она помогает связывать форму и содержание, социальное и биологическое, химическое и проч. Она показывает всю сложность взаимодействия и противоречий форм и содержания.

Нет свободной воли, как и нет социального детерминизма, но есть определяющие тенденции в теле человека, в человеческом социуме и в природе, в которой социум и человек существует, и в каждый момент времени вероятностная модель складывается определенным образом и происходит те события, к которым располагали предыдущие тенденции, и человек делает выбор исходя из тех обстоятельств, которые сделали его тем человеком, что делает конкретный выбор, и тех обстоятельств, в которых он делает этот выбор.

Ко всему этому стоит добавить рандомные хаотические вероятности квантового мира, и мы получим диалектически с одной стороны описываемый и понимаемый процесс, а с другой стороны — тотальную вероятность событий.

Сам по себе детерминизм существует, но определить мы его можем лишь после наступления событий, вероятностная модель подсказывает, что будущее открыто и не определено, но прошедшие и зафиксированные события со сделанным выбором всегда оказываются детерминированы.

Вот такая диалектика...

Два последних дня богаты на новости.

CHECHENS WITH BEARDS STORM THE WILDBERRIS OFFICE BUILDING FROM THE STREET OUTSIDE THE MOSCOW KREMLIN, HOLDING DYSON HAIR DRYERS, SMASHING FRONT DOOR GLASS AS POLICE TRY TO STOP THEM

стиль: artstyle-psychedelic

Начал разбираться с генерацией видео. Попробовал совместить в сайд проекте с генерацией музыки на классические стихи. Музыкальное и видео воображение на стихи моего любимого поэта Сергея Есенина

https://youtu.be/uI9Gt8HrVG0

🐹 Humster Kombat закрывается — сегодня последний день, когда можно поиграть и привязать кошелёк

Ровно в 21:00 по мск разработчики поставят игру на паузу и начнут распределение токенов. Что будет дальше с «хомяком» — неизвестно. Листинг пройдёт 26 сентября на всех крупных биржах.

В связи с этой новостью, напоминаю читателям о моем взгляде на всю эту катавасию. Давайте посмотрим что же будет дальше😁

Атеист | #цитата

Хочу поддержать тезис. Рецесся приходит всегда откуда не ждали, при этом через некоторое время смотря ретроспективно все видят детерминизм рецессии и почему она произошла, более того обязательно найдутся те кто в итоге правильно предсказывал ее пришествие и, возможно, даже заработал на этом, но сейчас их никто не слушает и не слышит, как например не слышали и не слушали тех кто предсказывал рецессию 2008 года о чем даже сняли очень классный фильм - "Игра на понижение". Почему так происходит я дал объяснение в этом посте:

Сам по себе детерминизм существует, но определить мы его можем лишь после наступления событий, вероятностная модель подсказывает, что будущее открыто и не определено, но прошедшие и зафиксированные события со сделанным выбором всегда оказываются детерминированы

Пройденное материальной точкой расстояние будет равно произведению средней скорости м. т. на время вне зависимости от того будет ли физика в школьной программе или нет.

Обсудили с ChatGPT список 47 "навязывающих деструктивные неолиберальные установки" стран на предмет их отношения к гей-бракам.
Конституционный запрет на однополые браки: Болгария, Латвия, Польша, Румыния, Северная Македония, Хорватия
Однополые браки не признаются или запрещены: Корея, Литва, Микронезия, Монако, Сингапур, Украина, Черногория, Япония
Однополые браки запрещены, но существуют гражданские партнерства: Греция, Италия

Из числа не навязывающих деструктивные неолиберальные установки однополые браки признают: ЮАР (легализованы в 2006), Аргентина (2010), Бразилия, Уругвай (2013), Колумбия (2016), Эквадор (2019), Коста-Рика (2020), Мексика, Чили (2022). В Таиланде в 2022 принят закон о гражданских партнерствах

Друзья! Сегодня подготовил новый клип на многим знакомую песню. Получилась взять новую вершину и сгенерировать более менее сюжетный видеоряд, соотносящийся со словами который потянет на бюджетненький клип. Прошу поддержать просмотрами!
https://youtu.be/tmxGYX-g4-E

Я часто на канале подсвечиваю проблемы представительной власти как формы осуществления, но стоит также обратиться к проблеме форм самой представительной власти, и сегодня хотелось бы поговорить о проблеме либеральной демократии в современности.

Для начала стоит отметить, что либеральная демократия — это сама по себе проблема, ведь она не является автоматической формой, в которую трансформируется любое государство на каком-то определенном этапе развития. Все больше и больше научных фактов говорят о том, что либеральная демократия может быть чем угодно: отклонением от нормы, специфической формой правления, возникающей в определенных обстоятельствах, и много чем другим, но она точно не является тем, что можно назвать нормой, чтобы через нее оценивать перспективы всех остальных.

Говоря о проблемах представительной власти я говорил о том, что в современном обществе любой представитель де-факто будет представителем меньшинства, что бы ни говорили о нем цифры голосования. Манипуляций голосованием великое множество, а вокруг голосований построены целые рынки политических технологий, которые «дурят» Ивашек. В либеральных демократиях это все доведено до совершенства. Сформированные информационные пузыри сталкивают любых людей, которые имеют один и тот же социальный статус и одно и тоже место в системе. Помимо прочего, механика взаимодействия таких пузырей одна и та же как для элитных партий, так и для любых иных, начиная от народно-демократических и заканчивая революционными. Если ты хочешь в капиталистическом обществе заниматься политикой, тебе нужно выбрать сторону, выбрать «своих» и дальше всеми правдами и неправдами увеличивать число своих и снижать число чужих, как в общем смысле через длительную пропаганду и работу с гражданами, так и в частностях, когда пропаганда настроена на решение тактической политической задачи обеспечения явки своих или неявки чужих.

Кроме того, механизм, описанный выше 👆, с одной стороны является основным механизмом функционирования либеральной демократии, с другой же является ее могильщиком, потому что любая сила, которая «своих» сумеет накопить достаточно для подавления «чужих», немедленно приступит к сворачиванию либеральной демократии и началу авторитаризма.

Усложняет картину и то, что «свои» качественно различны, и верность вооруженного полицейского для политических задач будет стоить выше верности пенсионера. Кроме того цена на такую верность вариативна в зависимости от обстановки — сегодня пенсионеры нам нужны, потому пообещаем им косарь к пенсии, а на завтра объявим пенсионную реформу, так как не видим политических рисков.

В конечном итоге получается, что либеральная демократия является собой сложную комбинацию процессов, которая по содержанию, в сущности своей, ведет к тому же, к чему и ведет современный авторитаризм — к подавлению чужих и возвышению своих, лишь отличаясь в формах и скорости, с которой протекают изменения баланса.

Конечно, этот пост может выглядеть в том ключе, что в своем глазу я и бревна не увидел, но наоборот, этим текстом я не только хотел подчеркнуть бревно в собственном глазу, но и показать, что содержательно оно такое же, что и бревно в глазах других стран, вот у меня только береза, а у них клён, и мы оба стоим посреди поля, на которое надвигается тайфун, который вырвет из глаз все бревна, поднимет нас и шваркнет об землю. Тайфун пройдёт и оставит после себя изменившееся содержание, и нам нужно будет искать новые формы. Давайте сейчас попытаемся проговорить, какими они могли бы быть, как нам снять противоречия прошлых форм и выйти из бесконечного тупика авторитаризмов и либеральных демократий...

С точки зрения теории игр, информация о том, что при испытаниях в России межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат" потерпела неудачу, взорвавшись в шахте, имеет существенное влияние на стратегические взаимодействия между основными игроками: Россией, Соединёнными Штатами и Украиной. Этот факт, особенно если он был скрыт и затем раскрыт независимыми источниками, влияет на сигналы, которые страны посылают друг другу, и может привести к пересмотру стратегий в продолжающейся игре.

1. Влияние на сигналы:

Подрыв доверия к военным возможностям России:

Сигнал о слабости: Неудачные испытания стратегического вооружения, особенно такие серьёзные, как взрыв в шахте, могут быть интерпретированы как признак технических проблем и снижения ядерного потенциала России.

Скрытие информации: Попытка скрыть эти неудачи может подорвать доверие международного сообщества к заявлениям России, увеличивая сомнения в её транспарентности и надёжности информации.

Изменение восприятия риска:

Для США и НАТО: Если воспринимается, что ядерный арсенал России менее надёжен, чем считалось ранее, это может изменить их оценку рисков при принятии решений о военной поддержке Украины или о собственных стратегических инициативах.

Для Украины: Снижение страха перед возможной ядерной эскалацией может побудить Украину действовать более решительно в военном плане.

2. Влияние на стратегии игры:

Пересмотр баланса сдерживания:

Россия: Осознавая, что её ядерный потенциал воспринимается как ослабленный, Россия может стремиться компенсировать это другими способами, например, увеличивая активность в других видах вооружений или усиливая риторику.

США и союзники: Могут решить усилить поддержку Украине, полагая, что риск ядерной эскалации снизился.


Эскалация vs. деэскалация:

Вероятность эскалации: С одной стороны, Россия может попытаться компенсировать утрату сдерживающего потенциала более агрессивными действиями. С другой стороны, ослабление ядерного арсенала может привести к деэскалации, если Россия решит избежать прямой конфронтации.



3. Теоретический анализ:

Игры с неполной информацией:

Информационная асимметрия: Первоначально Россия пыталась сохранить информационное преимущество, скрывая неудачи. Раскрытие этой информации выравнивает поле игры, но также меняет стратегии игроков.

Обновление убеждений: Другие игроки будут обновлять свои убеждения о возможностях и намерениях России, что приведёт к пересмотру их стратегий.

Сигнальные игры:

Сигналы о силе и слабости: Успешные испытания "Сармата" служили бы сильным сигналом о военной мощи. Неудачи и их сокрытие посылают противоположный сигнал.

Дискредитация угроз: Если угрозы России воспринимаются как менее надёжные, это может снизить их эффективность в качестве сдерживающего фактора.

4. Потенциальные последствия для игроков:

Украина:

Усиление позиций: Может использовать эту информацию для привлечения дополнительной поддержки от западных союзников и для оправдания более решительных военных действий.

Снижение страха перед эскалацией: Если риск ядерного ответа воспринимается как низкий, это может повлиять на готовность Украины к проведению операций, которые ранее считались слишком рискованными.

США и НАТО:

Усиление поддержки: Могут увеличить объёмы военной помощи Украине, считая, что риск прямой конфронтации с Россией снизился.

Пересмотр стратегий сдерживания: Могут пересмотреть свои собственные ядерные стратегии и планы противоракетной обороны.

Россия:

Компенсационные меры:

Усиление других видов вооружений: Может переключить фокус на области, где у неё есть сравнительные преимущества.

Информационные операции: Усиление пропаганды и дезинформации для восстановления имиджа и сдерживания.

5. Риски и непредвиденные последствия:

Переоценка возможностей:

Опасность недооценки: Стороны могут недооценить готовность или способность России к ответным мерам, что может привести к просчётам.

Провокация эскалации: Россия может почувствовать необходимость доказать свою силу и предпринять непредсказуемые шаги.

Внутренняя динамика в России:

Политическое давление: Неудачи в стратегических программах могут усилить внутреннее давление на руководство, что может привести к изменениям во внешней политике.

Риск радикализации: В попытке сохранить лицо, руководство может принять более агрессивные позиции.

6. Стратегические рекомендации:

Осторожность и сдержанность:

Для Украины и союзников: Несмотря на новые данные, важно избегать действий, которые могут спровоцировать непреднамеренную эскалацию.

Для России: Прозрачность и открытость могут помочь восстановить доверие и снизить напряжённость.

Усиление коммуникации:

Дипломатические каналы: Поддержание открытых линий связи для предотвращения недопонимания и просчётов.

Мониторинг и разведка:

Постоянное наблюдение: Продолжать собирать информацию для точной оценки ситуации и своевременного реагирования на изменения.

7. Заключение:

Раскрытие информации о неудачах в испытаниях "Сармата" существенно влияет на стратегические позиции и восприятие всех участников конфликта. В теории игр это меняет параметры игры, требуя от игроков пересмотра своих стратегий с учётом новых данных. В таких условиях управление сигналами и осторожное планирование становятся ещё более важными для достижения оптимальных результатов и предотвращения нежелательной эскалации.

Произолшло то о чем я и писал. Оснонвные объёмы торгов пришлись на период с 18-20 сентября, во время которых наблюдалось повышение цены монеты, что спровоцировало распродажу или же на рынке просто вышел продавец который имел очень много монет и начал из сливать по цене повыше.

Интереснос а тем кто накупил электрические приборов для тапания удалось ли окупить затраты на энергию?

https://youtu.be/RQWwTrR5sAk?si=ziLzUxLKSR6FCAui

Маленькое видео сопровождение к сегодняшней новости о рассмотрении закона об оскорблении власти в интернете.

"Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы!" ©Цицерон

Недавно Сэм Альтман, глава OpenAI, выпустил ИИ-оптимистичный манифест, обещающий процветание всему миру. Краткая выжимка из другой выжимки:

— Ближайшее будущее: ИИ начнёт действовать как персональный ассистент, выполняя конкретные задачи, такие как координация медицинской помощи и другие специализированные функции (aka масс-адаптация); ИИ начнёт серьёзно влиять на рынок труда: хотя многие профессии будут видоизменяться, люди не останутся без дел – мы будем находить новые формы занятости (там отдельно сказано, что эти формы труда мы можем не считать работой сегодня)
— Среднесрочная перспектива (5+ лет): Появление персональных команд ИИ, состоящих из виртуальных экспертов, которые будут помогать создавать и решать практически любые задачи; обеспечение всеобщего повышения уровня жизни и доступ к лучшим ресурсам, что приведёт к более справедливому распределению благосостояния
— Долгосрочная перспектива (неопределённое будущее): описание коммунизма из научно-фантастических книг

Звучит мило, но рациональное зерно в этом сказочном манифесте лежит в следующих строках:

Если мы не построим достаточно инфраструктуры, ИИ станет очень ограниченным ресурсом, за который будут вестись войны, и который в основном станет инструментом для богатых людей.

Массово-доступная инфраструктура в сфере ИИ-систем, а также платформы по определению границ, т.е. Конституция, выстраиваемая обществом для этих систем— это новый, фундаментальный пункт коммунистического движения.
Размытое "обобществление", понимание всеми по-разному, в противовес к созданию минимальной основы для будущего базиса на основе текущих возможностей — это единственная граница для плодотворного размежевания между коммунистами.

Что же касается войны за ИИ как ресурс и про-американо-технократический взгляд, показывающий точку зрения американского капитала на текущие вызовы, можно прочитать манифест Леопольда Ашенберннера. Три тезиса оттуда, помимо объяснения как масштабирование текущих систем способно стать новым витком в развитии подобно индустриализации, это:
- Сверхразум (AGI) это вопрос национальной безопасности
- Америка должна лидировать
- Нам нужно не облажаться

Реалии для коммунистов таковы:
— Развитие общественных инструментов, для создания и развития Конституции и законотворчества для ИИ-систем, с массовым доступом
— Борьба за свою инфраструктуру, а также ту, которая бы подчинилась законам выше
— Остальные смежные коллаборации с OpenSource сообществом и инициативами
— И всё это в условиях глобальной конкуренции капитала в империалистской склоке передела рынков и технологической гонке

Как говорят энтузиасты из ИИ-индустрии: What a time to be alive!

P.S.: OpenAI активно сотрудничают с Microsoft, Microsoft начали недавно активно сотрудничать с Palantir, а Palantir с самого своего основания сотрудничает с министерством обороны США. В июне, бывший глава Агентства национальной безопасности, генерал в отставке, Пол Накасоне вошёл в совет директоров OpenAI. Круг замкнулся.

Замечания, критика — пиши в комментариях ⬇️

#заметка