Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Сегодня пройдут первые президентские дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Транслировать их будет телеканал ABC в 21:00 по Вашингтону или в в 4:00 по Москве - при желании, их можно посмотреть с русским переводом на ютуб-канале Бюро.
Что говорят опросы накануне дебатов?
1. Харрис лидирует в соцопросах в среднем по стране на 2,8%;
2. В опросе New York Times/Sienna 31% опрошенных сказали, что им нужно узнать больше о Харрис, лишь 12% хотят знать больше о Трампе;
3-4. В опросе ABC News/Ipsos 43% респондентов считают, что на дебатах победит Харрис, 37% думают, что Трамп.
Опрошенные больше доверяют Трампу в вопросе миграции, экономики, инфляции и войны между Израилем и ХАМАС, а Харрис - в вопросах Верховного суда, насилия с применением оружия, защиты демократии, здравоохранения, абортов и межрасовых отношений.
В том же опросе Харрис обходит Трампа в оценке физического (57% и 25%) и ментального здоровья (47% и 37%), честности (43% и 25%), представления ценностей американцев (41% и 34%) и понимания проблем простых людей (41% и 33%).
5-7. В опросе Pew Research Харрис также более позитивно оценивают в плане темперамента, чувства юмора, честности, информированности, подачи хорошего примера, заботы о простых людях и ментального здоровья. Трамп лидирует лишь по вопросу отстаивания своих взглядов.
Больше респондентов считают, что Трамп слишком часто переходит на личности, чем Харрис. В плане эмоций, которые вызывают Трамп и Харрис у респондентов они примерно равны, хотя Трамп чаще злит опрошенных.
8-9. В опросе YouGov 65% респондентов сказали, что точно или скорее всего будут смотреть дебаты между Трампом и Харрис. Кандидаты практически равны в вопросах кто из них является лучшим дебатером (41% называют Харрис, столько же Трампа) и кто с большей вероятностью победит в дебатах (39% — Харрис против 38% — Трампа).
Среди тем, обсуждения которых хотели бы опрошенные, инфляция, здравоохранение, безопасность на границе, пенсии Social Security, налоги и аборты.
Что говорят опросы накануне дебатов?
1. Харрис лидирует в соцопросах в среднем по стране на 2,8%;
2. В опросе New York Times/Sienna 31% опрошенных сказали, что им нужно узнать больше о Харрис, лишь 12% хотят знать больше о Трампе;
3-4. В опросе ABC News/Ipsos 43% респондентов считают, что на дебатах победит Харрис, 37% думают, что Трамп.
Опрошенные больше доверяют Трампу в вопросе миграции, экономики, инфляции и войны между Израилем и ХАМАС, а Харрис - в вопросах Верховного суда, насилия с применением оружия, защиты демократии, здравоохранения, абортов и межрасовых отношений.
В том же опросе Харрис обходит Трампа в оценке физического (57% и 25%) и ментального здоровья (47% и 37%), честности (43% и 25%), представления ценностей американцев (41% и 34%) и понимания проблем простых людей (41% и 33%).
5-7. В опросе Pew Research Харрис также более позитивно оценивают в плане темперамента, чувства юмора, честности, информированности, подачи хорошего примера, заботы о простых людях и ментального здоровья. Трамп лидирует лишь по вопросу отстаивания своих взглядов.
Больше респондентов считают, что Трамп слишком часто переходит на личности, чем Харрис. В плане эмоций, которые вызывают Трамп и Харрис у респондентов они примерно равны, хотя Трамп чаще злит опрошенных.
8-9. В опросе YouGov 65% респондентов сказали, что точно или скорее всего будут смотреть дебаты между Трампом и Харрис. Кандидаты практически равны в вопросах кто из них является лучшим дебатером (41% называют Харрис, столько же Трампа) и кто с большей вероятностью победит в дебатах (39% — Харрис против 38% — Трампа).
Среди тем, обсуждения которых хотели бы опрошенные, инфляция, здравоохранение, безопасность на границе, пенсии Social Security, налоги и аборты.
❤1
Forwarded from Марина Бурик
"Истина, которую должна познать философия, представлялась Гегелю уже не в виде собрания готовых догматических положений, которые остаётся только зазубрить, раз они открыты; истина теперь заключалась в самом процессе познания, в длительном историческом развитии науки, поднимающейся с низших ступеней знания на всё более высокие, но никогда не достигающей такой точки, от которой она, найдя некоторую так называемую абсолютную истину, уже не могла бы пойти дальше и где ей не оставалось бы ничего больше, как, сложа руки, с изумлением созерцать эту добытую абсолютную истину. И так обстоит дело не только в философском, но и во всяком другом познании, а равно и в области практического действия. История так же, как и познание, не может получить окончательного завершения в каком-то совершенном, идеальном состоянии человечества; совершенное общество, совершенное «государство», это — вещи, которые могут существовать только в фантазии".
Ф. Энгельс "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии"
Ф. Энгельс "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии"
👍2
В 2022 году я писал о том, что одним из ключевых элементов принятия решения по завершению СВО, без учета фантастических сценариев полной капитуляции одной из сторон, будут цены на нефть. Прогнозировал, что значительное их снижение сподвигнет российское руководство искать завершения процесса. Честно, прогнозировал, что падать они начнут раньше, вполне возможно, это был мой wishful thinking. Тем не менее сейчас идет значительное снижение котировок, а российский сорт Urals торгуется уже ниже 60 долларов за баррель. К этому стоит добавить удорожание логистики и снижение объёмов экспорта вследствие санкций.
Рассмотрим вероятные сценарии влияния на конфликт изменения цен на нефть:
1) «Всё для фронта, всё для победы», данный сценарий наиболее вероятен в краткосрочной перспективе. Банковая не может пойти на условия Кремля, что подтверждается обострением в Курской области, а также косвенно видно по социологическим опросам в Украине, где наименее заинтересованной в «договорнячке» социальной стратой являются украинские военные. Высока вероятность того, что при попытке гражданских властей прекратить конфликт Зеленский может получить военный переворот. С другой стороны, такой сценарий может радикально снизить поддержку Запада, потому если таковой и произойдет, то будет идти из низших и средних чинов украинской армии. Проговорить этот момент важно, потому что он говорит нам о том, что остановить боевые действия на условиях Путина просто не получится, но для него любой другой результат может оказаться также недопустимым. Все это подводит нас к тому, что российское правительство начнет секвестр бюджета с сохранением военных статей расходов. В данном сценарии следующий пункт будет пунктом серьёзного кризиса в обеих воюющих сторонах, который в то же время, скорее всего, пойдет в различных направлениях: в Украине он может вылиться в усиление радикального национализма, а в России ровно наоборот — в ослаблении путинской хватки и усилении здоровых сил. Его реализация создаст для будущих российских политиков именно ту угрозу, которую транслировал Путин, начиная СВО — радикально правого, националистического и настроенного тотально против РФ соседа.
2) «Договорнячок», этот сценарий на данном этапе оцениваю как сценарий средней вероятности ввиду того, что политически стороны к нему не готовы и он на самом деле не сулит ни одной из сторон политической выгоды. Для Зеленского он принесет решение вопроса отложенной легитимности, который либо приведет к установлению в Украине диктатуры его имени, либо к его политической отставке и деголизации — герой войны, который уже никому не нужен, время которого прошло. Для Путина на данном этапе недопустимо оставить за противником куски Курской области и Донбасса. Кремль в этом видит больше политических рисков, чем в продолжении СВО, хотя не уверен, что опасения его оправданы. С другой стороны неоправданно была вся затея, а паранойя стариков из КГБ имеет мощность континуума и потому бесконечна. Трусы всегда будут бояться, и именно страх будет заставлять их продолжать СВО. Тем не менее данный сценарий имеет вероятность осуществиться в краткосрочном периоде, так как несет для российского руководства очевидные выгоды: стабилизация ситуации даже без отмены санкций позволит не пересматривать бюджет вследствие падения цен на нефть и сохранить социальное обеспечение граждан на предыдущем уровне, не создавая себе рисков политического кризиса. Эти риски все равно будут множиться, но не по причине СВО. «Договорнячок» сейчас интересен больше российской стороне, нежели украинской, так как продолжение СВО чревато созданием ситуации политической дестабилизации, с которой придется как-то разбираться, усаживая свою жопу все сильнее на штыки силовиков, которые могут рано или поздно просто задвинуть президента за борт власти и править от его имени.
3) «Чрезвычайная эскалация», данный сценарий оцениваю как маловероятный. В него входят все крайние сценарии: от долбанем ядеркой по Киеву, призывы к чему звучат от ультрапатриотического фланга, до закрытия неба над Украиной самолетами НАТО, призывы к которому звучат в т. ч.
Рассмотрим вероятные сценарии влияния на конфликт изменения цен на нефть:
1) «Всё для фронта, всё для победы», данный сценарий наиболее вероятен в краткосрочной перспективе. Банковая не может пойти на условия Кремля, что подтверждается обострением в Курской области, а также косвенно видно по социологическим опросам в Украине, где наименее заинтересованной в «договорнячке» социальной стратой являются украинские военные. Высока вероятность того, что при попытке гражданских властей прекратить конфликт Зеленский может получить военный переворот. С другой стороны, такой сценарий может радикально снизить поддержку Запада, потому если таковой и произойдет, то будет идти из низших и средних чинов украинской армии. Проговорить этот момент важно, потому что он говорит нам о том, что остановить боевые действия на условиях Путина просто не получится, но для него любой другой результат может оказаться также недопустимым. Все это подводит нас к тому, что российское правительство начнет секвестр бюджета с сохранением военных статей расходов. В данном сценарии следующий пункт будет пунктом серьёзного кризиса в обеих воюющих сторонах, который в то же время, скорее всего, пойдет в различных направлениях: в Украине он может вылиться в усиление радикального национализма, а в России ровно наоборот — в ослаблении путинской хватки и усилении здоровых сил. Его реализация создаст для будущих российских политиков именно ту угрозу, которую транслировал Путин, начиная СВО — радикально правого, националистического и настроенного тотально против РФ соседа.
2) «Договорнячок», этот сценарий на данном этапе оцениваю как сценарий средней вероятности ввиду того, что политически стороны к нему не готовы и он на самом деле не сулит ни одной из сторон политической выгоды. Для Зеленского он принесет решение вопроса отложенной легитимности, который либо приведет к установлению в Украине диктатуры его имени, либо к его политической отставке и деголизации — герой войны, который уже никому не нужен, время которого прошло. Для Путина на данном этапе недопустимо оставить за противником куски Курской области и Донбасса. Кремль в этом видит больше политических рисков, чем в продолжении СВО, хотя не уверен, что опасения его оправданы. С другой стороны неоправданно была вся затея, а паранойя стариков из КГБ имеет мощность континуума и потому бесконечна. Трусы всегда будут бояться, и именно страх будет заставлять их продолжать СВО. Тем не менее данный сценарий имеет вероятность осуществиться в краткосрочном периоде, так как несет для российского руководства очевидные выгоды: стабилизация ситуации даже без отмены санкций позволит не пересматривать бюджет вследствие падения цен на нефть и сохранить социальное обеспечение граждан на предыдущем уровне, не создавая себе рисков политического кризиса. Эти риски все равно будут множиться, но не по причине СВО. «Договорнячок» сейчас интересен больше российской стороне, нежели украинской, так как продолжение СВО чревато созданием ситуации политической дестабилизации, с которой придется как-то разбираться, усаживая свою жопу все сильнее на штыки силовиков, которые могут рано или поздно просто задвинуть президента за борт власти и править от его имени.
3) «Чрезвычайная эскалация», данный сценарий оцениваю как маловероятный. В него входят все крайние сценарии: от долбанем ядеркой по Киеву, призывы к чему звучат от ультрапатриотического фланга, до закрытия неба над Украиной самолетами НАТО, призывы к которому звучат в т. ч.
И от Зеленского. Как видим из предыдущих двух сценариев, поведение агентов основано на основополагающем тезисе — избегании и оттягивании ситуации политической дестабилизации в своих странах. Любые радикальные меры в этом случае имеют непредсказуемые последствия и потому сложно просчитываемы. Имей Украина ядерку, я бы не исключал желания украинских элит ею воспользоваться, но российские на это не пойдут, причем по причине своего внутреннего консерватизма — использование ЯО откроет новую эпоху во всем, от дипломатии до поля боя, а так как Путин панически боится всего неизведанного, он также не будет использовать и этот аргумент, в нем нет достаточно силы, чтобы принять изменения, иначе бы он не стремился столько лет закатать РФ в бетон стабильности. Нет, ядерной может ударить только сильный духом человек, для которого будут интересны именно изменения, которые произойдут вследствие этого. Путин слишком слаб, чтобы принять такое решение. Потому и НАТО не будет прибегать к радикальным решениям, для США и Европы самое выгодное положение России — это ее изоляция под руководством Путина. Изоляция замедлит развитие, а путинская коррупция обеспечит деградацию.
Для НАТО «договорнячок» — это самый выгодный сценарий, т. к. он обеспечит сохранение санкционного давления на РФ и путинского режима, что в конечном итоге приведет к сходу РФ с исторической арены и позволит НАТО сосредоточиться на китайской угрозе.
Для НАТО «договорнячок» — это самый выгодный сценарий, т. к. он обеспечит сохранение санкционного давления на РФ и путинского режима, что в конечном итоге приведет к сходу РФ с исторической арены и позволит НАТО сосредоточиться на китайской угрозе.
kipchat
зачем-то вспомнилось сейчас вот это Десять основных принципов военной пропаганды (закон Понсонби‑Морелли): 1. Мы не хотим войны 2. За всё несёт ответственность другая сторона. 3. Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол/псих/наркоман 4. Мы боремся…
Один из основных принципов антивоенной пропаганды сформулировал Эрнест Хемингуэй и он заключается в том, что необходима распространять идею что те кто начал войну и те кто ее ведет - некомпетентны, а значит шанса на успех нет и все надо прекращать.
Любой другой тезис можно обратить против антивоенной пропаганды, но персональную ответственности, особенно при наличии явных свительств "некомпетенции", невозможно перевесить и то что ранее играло на руку военной пропаганде в виде эффекта сплочения вокруг флага, возможно превратить в пыль если доказать сплотившимся, что флаг дырявый, да и флагшток покосился...
Любой другой тезис можно обратить против антивоенной пропаганды, но персональную ответственности, особенно при наличии явных свительств "некомпетенции", невозможно перевесить и то что ранее играло на руку военной пропаганде в виде эффекта сплочения вокруг флага, возможно превратить в пыль если доказать сплотившимся, что флаг дырявый, да и флагшток покосился...
Forwarded from Временное правительство 2.0
Рожай не хочу. Почти треть россиян отказались от рождения детей из-за причин, связанных с действиями российских властей. По результатам исследования НИУ ВШЭ, 30,6% решили отложить запланированное рождение ребенка или вовсе отказаться от этого в последние годы из-за войны в Украине, недовольства политическим курсом Кремля и финансовых проблем.
В числе прочих причин для отказа от деторождения россияне называли плохие или нестабильные отношения с партнером, эмоциональное напряжение и физиологические факторы вроде проблем со здоровьем. Странно, но никто не говорил о пагубном влиянии идеологии чайлдфри или пропаганды ЛГБТ. Такое ощущение, что российские чиновники не с теми проблемами борются в погоне за высокой рождаемостью.
В числе прочих причин для отказа от деторождения россияне называли плохие или нестабильные отношения с партнером, эмоциональное напряжение и физиологические факторы вроде проблем со здоровьем. Странно, но никто не говорил о пагубном влиянии идеологии чайлдфри или пропаганды ЛГБТ. Такое ощущение, что российские чиновники не с теми проблемами борются в погоне за высокой рождаемостью.
В юности у меня была одна черта которая меня очень бесила. Точнее я совсем не правильно трактовал привычки других людей и неверно экстраполировал на себя. Часто, когда я начинал использовать какой то продукт, в первую очередь я говорю о программных продуктах, я тут де чувствовал дискомфорт от того, что при выборе не достаточно времени уделил... выбору. Мне казалось что окружающие очень тщательно подбирают продукты которыми пользуются, потому я долго не останавливался на одном решении, а шел и пробовал аналоги и часто получалось так что я бесконечно переходил с одного продукта на другой так до конца не познав функционала тех продуктов с которых уходил.
В конце концов это дало мне сформировать высокий уровень технической грамотности и интуитивное понимание программных интерфейсов, а потом я узнал что люди чаще просто приверженцы привычного для себя бренда и то что я "перескакивал" с продукта на продукт скорее исключение из правил.
Страх того что я что то могу упустить, что то могу не учесть подарил мне возможность обрасти новыми скиллами. Не бойтесь пробовать новое, опасаться стоит костности мозга и верности традиции и привычке.
В конце концов это дало мне сформировать высокий уровень технической грамотности и интуитивное понимание программных интерфейсов, а потом я узнал что люди чаще просто приверженцы привычного для себя бренда и то что я "перескакивал" с продукта на продукт скорее исключение из правил.
Страх того что я что то могу упустить, что то могу не учесть подарил мне возможность обрасти новыми скиллами. Не бойтесь пробовать новое, опасаться стоит костности мозга и верности традиции и привычке.
Судя по прошедшим дебатам между Трампом и Харрис, у первого продолжаются проблемы с собственной политической стратегией. Штаб Трампа так и не понял как нужно играть против Харрис, точнее публичный образ Трампа, который он создавал все эти годы совсем не подходит для соперничества с демократкой. Его эпатажность и попытка в маскулиность на фоне старика Байдена была как раз кстати, но против Харрис она оголяет Дональда и представляет его уже не "крутым мужиком", а просто горлопаном.
Харрис же в свою очередь наоборот выбрала верную стратегию против Трампа частично копируя стратегию жесткости самого Трампа. Проблема спарринга Харрис/Трампа в том, что в этой паре Трампу нужно быть мягче чем обычно, тогда его восприятие будет более позитивным, но он просто не может быть мягче, потому что когда он пытается у него выходит так как вышло сегодня на дебатах - блекло. Харрис же наоборот нужно компенсировать свою "женственность" жесткостью.
В целом пока динамика говорит не в пользу Трампа, хотя казалось что после простреленного уха президентское кресло в его кармане, но вышло так что стрельба по Трампу была вершиной его кампании, которая после покатилась под откос. Если команда Трампа сейчас не найдет выход из положения и не сменит его публичный имидж, да еще так что бы это выглядело гармонично, то он проиграет эти выборы. По сути от его команды и его самого требуется политтехнологическое чудо, сродни выстрелу в его ухо, если тенденция как сейчас продолжиться то в ноябре Харрис одержит уже уверенную победу.
Харрис же в свою очередь наоборот выбрала верную стратегию против Трампа частично копируя стратегию жесткости самого Трампа. Проблема спарринга Харрис/Трампа в том, что в этой паре Трампу нужно быть мягче чем обычно, тогда его восприятие будет более позитивным, но он просто не может быть мягче, потому что когда он пытается у него выходит так как вышло сегодня на дебатах - блекло. Харрис же наоборот нужно компенсировать свою "женственность" жесткостью.
В целом пока динамика говорит не в пользу Трампа, хотя казалось что после простреленного уха президентское кресло в его кармане, но вышло так что стрельба по Трампу была вершиной его кампании, которая после покатилась под откос. Если команда Трампа сейчас не найдет выход из положения и не сменит его публичный имидж, да еще так что бы это выглядело гармонично, то он проиграет эти выборы. По сути от его команды и его самого требуется политтехнологическое чудо, сродни выстрелу в его ухо, если тенденция как сейчас продолжиться то в ноябре Харрис одержит уже уверенную победу.
❤2
Forwarded from Наука и Техника: Промпт
🇯🇵 В Японии придумали «стекла-переводчики» 🇯🇵
В японских аэропортах начали использоватьVoiceBiz UCDisplay — устройства для перевода речи в реальном времени. Девайсы позволяют туристам общаться с персоналом, не зная ни слова по-японски: прозрачный экранчик распознает слова, переводит их и показывает собеседнику.
Разговорники больше не нужны
В японских аэропортах начали использоватьVoiceBiz UCDisplay — устройства для перевода речи в реальном времени. Девайсы позволяют туристам общаться с персоналом, не зная ни слова по-японски: прозрачный экранчик распознает слова, переводит их и показывает собеседнику.
Разговорники больше не нужны
👍2🥰1
Раньше всех. Ну почти.
❗️Трамп заявил, что не настроен проводить новые теледебаты с Харрис
Такое ощущение, что штаб Трампа решил себя закопать. С другой стороны, логика у этого есть: если Харрис — неудачный спарринг-партнер для дебатов, то лучше не устраивать дебаты, а сосредоточиться на других активностях избирательной кампании, что может как замедлить падение поддержки, так и попытаться обратить его вспять. В любом случае это очень яркий маркер того, что команда Трампа посчитала прошедшие дебаты провальными для своего кандидата.
Стоило мне вчера написать про то, что в случае попыток гражданских властей Украины пойти на перемирие украинские военные поднимут мятеж и продолжат боевые действия, как сегодня об этом пишет WSJ со ссылкой на украинских чиновников.
У меня конечно есть на канале в статистике люди читающие меня на английском языке, но не думал что это американские журналисты😂
У меня конечно есть на канале в статистике люди читающие меня на английском языке, но не думал что это американские журналисты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Wall Street Journal
Ukraine Pressed to Think About a Plan B for War With Russia
U.S. and European countries are pushing Kyiv to formulate a credible plan for what it can achieve in the next year of the war, officials say.
Закончим день на музыкальной ноте картинкой от ИИ
Модель Flux
Промпт: "Kamala Harris, riding a supersonic tank, flies from the ground to the gates of heaven, smiling and raising her hand with an American flag, an offended Donald Trump remains on the ground and shakes his fist at the sky"
Стиль: Kamph_Default_Negative (NO)
Модель Flux
Промпт: "Kamala Harris, riding a supersonic tank, flies from the ground to the gates of heaven, smiling and raising her hand with an American flag, an offended Donald Trump remains on the ground and shakes his fist at the sky"
Стиль: Kamph_Default_Negative (NO)
Наступило 12 сентября, и у меня упала домашняя сеть. Пытался подключиться через мобильную, но при заходе на каждый сайт выдавал сломанные сертификаты безопасности. Продолжалось около 40 минут, параллельно у меня в многоквартирном доме вырубался и включался глобально два раза свет.
Сейчас сеть вроде поднялась, но звоночек явно тревожный. А у вас произошли сюрпризы?
Сейчас сеть вроде поднялась, но звоночек явно тревожный. А у вас произошли сюрпризы?