Когда единство противоположностей создает новый тип поселка😂

Забавно, но в противоречивом постмодерновом атомизирующимся мире реальным проявлением собственной индивидуальности становятся коллективистские представления. С точки зрения социальной динамики они могут стать как внезапно появившийся клей, начинающий стягивать расползающую социальную структуру.

Однако для понимания процесса нужно увидеть и его диалектическую подоплёку. Преодоление атомизации лежит не через ее коллективистское отрицание прошлых исторических периодов, не через тиранию коллектива или общества над индивидом, а через коллективное принятие различий друг друга. Коллектив не родственников, но индивидов. Сообщество различных людей, но объединённых социальными сетями.

Коллектив индивидуальностей вместо индивидуальности коллектива как единицы.

Не многие знают, но дефицит рабочей силы в России начался задолго до СВО.

Если в 2016 году в экономике не хватало порядка 1,7 млн рабочих рук, то к 2021 дефицит увеличился до 3,9 млн, то есть более чем в 2 раза.

Повлияла и пандемия, которая существенно сократило работоспособное население предпенсионного возраста 40 - 55 лет.

И сказались санкции, после падения курса рубля с 30+ за доллар в 2013 до 50-60 в 2016 - существенно снизился миграционный поток из Средней Азии и других ближайших республик.

Таким образом, вымирание коренного население перестало компенсироваться миграцией.

Все эти тенденции, как мы видим еще сильнее обострились с началом войны.

Часть людей уехала, часть погибла на ЛБС, а бóльшая часть начала пить, как не в себя, из-за постоянного стресса, отчего "естественная" убыль населения только увеличилась.

Кроме того, санкции, война и разгул национализма серьезно снизили поток трудовой миграции.

В сумме это дало рекордный к 2023 году дефицит рабочей силы в 5 млн. человек и 7% от всех списочных вакансий.

Вообще, когда у тебя проблема с вымиранием население висит уже 10 лет, а ты вместо того, чтобы вкладывать в экономику и в людей, выводишь деньги в офшоры, а потом еще и начинаешь СВО - это гениальное решение.

Надежное, а главное логичное, как швейцарские часы...

зачем-то вспомнилось сейчас вот это

Десять основных принципов военной пропаганды (закон Понсонби‑Морелли):

1. Мы не хотим войны
2. За всё несёт ответственность другая сторона.
3. Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол/псих/наркоман
4. Мы боремся за благородные цели, а не преследуем свои интересы
5. Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
6. Враг использует запрещённое оружие
7. Наши потери незначительны, потери противника огромны
8. Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело
9. Наша миссия священна
10. Предателем является любой, кто поставит под вопрос сообщения наших СМИ

https://warhead.su/2019/04/06/10-svyaschennyh-zapovedey-voennyh-propagandistov?fbclid=IwAR1VRKnECil9aEyq35QK1mPCzNd-gmxYPlVucg66onpFFKeP1HaNvTaqZEw

"Истина, которую должна познать философия, представлялась Гегелю уже не в виде собрания готовых догматических положений, которые остаётся только зазубрить, раз они открыты; истина теперь заключалась в самом процессе познания, в длительном историческом развитии науки, поднимающейся с низших ступеней знания на всё более высокие, но никогда не достигающей такой точки, от которой она, найдя некоторую так называемую абсолютную истину, уже не могла бы пойти дальше и где ей не оставалось бы ничего больше, как, сложа руки, с изумлением созерцать эту добытую абсолютную истину. И так обстоит дело не только в философском, но и во всяком другом познании, а равно и в области практического действия. История так же, как и познание, не может получить окончательного завершения в каком-то совершенном, идеальном состоянии человечества; совершенное общество, совершенное «государство», это — вещи, которые могут существовать только в фантазии". 

Ф. Энгельс "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии"

В 2022 году я писал о том, что одним из ключевых элементов принятия решения по завершению СВО, без учета фантастических сценариев полной капитуляции одной из сторон, будут цены на нефть. Прогнозировал, что значительное их снижение сподвигнет российское руководство искать завершения процесса. Честно, прогнозировал, что падать они начнут раньше, вполне возможно, это был мой wishful thinking. Тем не менее сейчас идет значительное снижение котировок, а российский сорт Urals торгуется уже ниже 60 долларов за баррель. К этому стоит добавить удорожание логистики и снижение объёмов экспорта вследствие санкций.

Рассмотрим вероятные сценарии влияния на конфликт изменения цен на нефть:

1) «Всё для фронта, всё для победы», данный сценарий наиболее вероятен в краткосрочной перспективе. Банковая не может пойти на условия Кремля, что подтверждается обострением в Курской области, а также косвенно видно по социологическим опросам в Украине, где наименее заинтересованной в «договорнячке» социальной стратой являются украинские военные. Высока вероятность того, что при попытке гражданских властей прекратить конфликт Зеленский может получить военный переворот. С другой стороны, такой сценарий может радикально снизить поддержку Запада, потому если таковой и произойдет, то будет идти из низших и средних чинов украинской армии. Проговорить этот момент важно, потому что он говорит нам о том, что остановить боевые действия на условиях Путина просто не получится, но для него любой другой результат может оказаться также недопустимым. Все это подводит нас к тому, что российское правительство начнет секвестр бюджета с сохранением военных статей расходов. В данном сценарии следующий пункт будет пунктом серьёзного кризиса в обеих воюющих сторонах, который в то же время, скорее всего, пойдет в различных направлениях: в Украине он может вылиться в усиление радикального национализма, а в России ровно наоборот — в ослаблении путинской хватки и усилении здоровых сил. Его реализация создаст для будущих российских политиков именно ту угрозу, которую транслировал Путин, начиная СВО — радикально правого, националистического и настроенного тотально против РФ соседа.

2) «Договорнячок», этот сценарий на данном этапе оцениваю как сценарий средней вероятности ввиду того, что политически стороны к нему не готовы и он на самом деле не сулит ни одной из сторон политической выгоды. Для Зеленского он принесет решение вопроса отложенной легитимности, который либо приведет к установлению в Украине диктатуры его имени, либо к его политической отставке и деголизации — герой войны, который уже никому не нужен, время которого прошло. Для Путина на данном этапе недопустимо оставить за противником куски Курской области и Донбасса. Кремль в этом видит больше политических рисков, чем в продолжении СВО, хотя не уверен, что опасения его оправданы. С другой стороны неоправданно была вся затея, а паранойя стариков из КГБ имеет мощность континуума и потому бесконечна. Трусы всегда будут бояться, и именно страх будет заставлять их продолжать СВО. Тем не менее данный сценарий имеет вероятность осуществиться в краткосрочном периоде, так как несет для российского руководства очевидные выгоды: стабилизация ситуации даже без отмены санкций позволит не пересматривать бюджет вследствие падения цен на нефть и сохранить социальное обеспечение граждан на предыдущем уровне, не создавая себе рисков политического кризиса. Эти риски все равно будут множиться, но не по причине СВО. «Договорнячок» сейчас интересен больше российской стороне, нежели украинской, так как продолжение СВО чревато созданием ситуации политической дестабилизации, с которой придется как-то разбираться, усаживая свою жопу все сильнее на штыки силовиков, которые могут рано или поздно просто задвинуть президента за борт власти и править от его имени.

3) «Чрезвычайная эскалация», данный сценарий оцениваю как маловероятный. В него входят все крайние сценарии: от долбанем ядеркой по Киеву, призывы к чему звучат от ультрапатриотического фланга, до закрытия неба над Украиной самолетами НАТО, призывы к которому звучат в т. ч.

И от Зеленского. Как видим из предыдущих двух сценариев, поведение агентов основано на основополагающем тезисе — избегании и оттягивании ситуации политической дестабилизации в своих странах. Любые радикальные меры в этом случае имеют непредсказуемые последствия и потому сложно просчитываемы. Имей Украина ядерку, я бы не исключал желания украинских элит ею воспользоваться, но российские на это не пойдут, причем по причине своего внутреннего консерватизма — использование ЯО откроет новую эпоху во всем, от дипломатии до поля боя, а так как Путин панически боится всего неизведанного, он также не будет использовать и этот аргумент, в нем нет достаточно силы, чтобы принять изменения, иначе бы он не стремился столько лет закатать РФ в бетон стабильности. Нет, ядерной может ударить только сильный духом человек, для которого будут интересны именно изменения, которые произойдут вследствие этого. Путин слишком слаб, чтобы принять такое решение. Потому и НАТО не будет прибегать к радикальным решениям, для США и Европы самое выгодное положение России — это ее изоляция под руководством Путина. Изоляция замедлит развитие, а путинская коррупция обеспечит деградацию.

Для НАТО «договорнячок» — это самый выгодный сценарий, т. к. он обеспечит сохранение санкционного давления на РФ и путинского режима, что в конечном итоге приведет к сходу РФ с исторической арены и позволит НАТО сосредоточиться на китайской угрозе.

Все так, все так

Один из основных принципов антивоенной пропаганды сформулировал Эрнест Хемингуэй и он заключается в том, что необходима распространять идею что те кто начал войну и те кто ее ведет - некомпетентны, а значит шанса на успех нет и все надо прекращать.

Любой другой тезис можно обратить против антивоенной пропаганды, но персональную ответственности, особенно при наличии явных свительств "некомпетенции", невозможно перевесить и то что ранее играло на руку военной пропаганде в виде эффекта сплочения вокруг флага, возможно превратить в пыль если доказать сплотившимся, что флаг дырявый, да и флагшток покосился...