Искусственный интеллект стремительно меняет промышленный ландшафт Китая. Современные технологии ИИ используются на фермах, заводах и в медицине, повышая эффективность и создавая новые возможности. В Хэйлунцзяне беспилотные машины для прополки кукурузы с точностью до 95% отличают растения от сорняков, а на заводах Harbin Electric ИИ-системы автоматически контролируют сварочные процессы, сокращая трудозатраты на 50-75%. В медицине платформы на базе ИИ улучшают доступ к качественным услугам. Эти инновации выводят Китай на новый уровень в мировой технологической гонке.

Стартап из Сан-Франциско 1X взорвал интернет видосом со своим рободворецким. Юзеры уверены, что это человек в костюме робота — настолько натурально он двигается.

👍 — Это машина / 😁 — Точно человек

Еще раз почему так важно пересмотреть свое отношение к политике СССР.

Один из аргументов, который перекочевал из советской политики в российскую это апелляция к собственной прогрессивности. Россия дескать государство-освободитель, прогрессивный антиимпериалист, борец за интересы угнетенных народов и так далее.

Те же самые аргументы использовал СССР при нападении на Чехословакию, при предъявлении территориальных претензий Турции, при оправдании аргентинских фашистов в ООН, при поставках оружия ближневосточным и африканским тираниям и так далее. Всё это якобы делалось в интересах борьбы с мировым империализмом и дружбы народов.

Однако это никогда не было таковым. Даже Великая отечественная война не была актом интернационализма. СССР спасал себя и только себя. Ни фины, ни поляки, ни прибалты, ни евреи, никто не интересовал СССР в отрыве от существования СССР.

Советская антиимпериалистическая демагогия это форма в которую оборачивались интересы национальной безопасности Советского Союза. Где-то эти интересы могут быть справедливыми, как в случае с Великой отечественной войной. А где-то нет, как в случае нападения на Чехословакию.

Если вы оправдываете действия СССР якобы его прогрессивностью самой по себе, то в таком случае вы должны будете оправдать весь колониальный ужас, который постиг африканские и азиатские народы. Никто не станет спорить, что британский империализм был намного более прогрессивным, чем то, что было в Африке в те годы. Но при этом никому не приходит в голову его оправдывать.

Потому что всем известно, что дело было не в прогрессивности колониальных держав, а в их националистических интересах. Они не считались с другими народами, чтобы достигнуть своих целей. Аргумент прогрессивности снимается сам собой, как только вы перестаете отстаивать те идеалы, которые и делают вас прогрессивным.

Как и в случае с Великобританией, интересы СССР совершенно каждый раз отождествлялись с интересами других народов. СССР напал на Чехословакию потому что господство Москвы над остальными народами в интересах мирового пролетариата! Турецкие проливы под контролем Москвы? Очень выгодно американского пролетариату. Нападение Северной Кореи на Южную и развязывание братоубийственной войны? Ох, на что не пойдешь ради корейского народа.

Получается, что всякий раз, когда кто-то страдал от Советского Союза эти страдания объявлялись общественно полезными. Хотя в действительности это было не так.

Аргумент прогрессивности не может выступать обоснованием для чего-либо вообще. Обоснования для тех или иных действия могут и должны быть подобраны конкретно в соответствии с конкретной ситуацией. Только так вы сможете разорвать порочный круг эксплуатации советской пропаганды, которая как оказалось прекрасно подходит для оправдания империализма.

Управление вообще ставит в приоритет в лучшем случае интересы субъекта, на которые направлено управленческое воздействие (государство, организацию, группу и проч.).

В наблюдаемой же действительности мы сталкиваемся, во-первых, с эксцессами исполнителей, к которым можно отнести приоритезацию собственных интересов над интересами управляемого субъекта, а во-вторых, со столкновением интересов различных субъектов, взаимодействующих в системе.

Если конкретизировать формулу до государственного управления, нужно понимать о разграничении интересов государства и общества как различных субъектов социальной структуры. Каким бы ни было демократическим или народно-социалистическим государство, оно прежде всего будет соблюдать свои «корпоративные» интересы. Соблюдение же правил и процедур в композиции представительной власти ведет к тому, что интересы государственного аппарата в той либо иной степени совпадают с интересами общества, притом понимая, что никогда это совпадение не может быть достигнуто абсолютно, покуда существует государство.

В целом советская власть вроде никогда не прикидывалась, что они не являются государством, лишь пыталась убедить в том, что ввиду собственной легитимности выражает в большей степени, чем остальные, интересы советских граждан, прежде всего рабочих и крестьян.

И вот тут мы понимаем реальную проблему, которая кроется во всей этой коммуникации, и проблема в том, что СССР все же был государством и преследовал свои государственные интересы, которые видел собственным образом, явно отличающимся от окружающих, но в то же время находясь в таком же, как окружающие, положении, что в конце концов и вызвало советский постмодернистский вихрь противоречий, в котором прогрессивным объявляется все, что соответствует государственным интересам СССР. Примерно как сейчас все объявляется традиционным и православным.

Атеист | #мем

К триумфу ультраправых в Восточной Германии. Причина, внезапно, не в экономике, а в исторической роли СССР в ГДР.

Вопреки расхожему мнению, которым был обманут и я в том числе, никакой сплошной денацификации Советский Союз не проводил. Более того, в отличии от ФРГ, немецкий национализм, очищенный от нацистской идеологии, стал составной частью государственной идеологии ГДР.

По мнению товарища Сталина, чтобы перетянуть националистически настроенную общественность в коммунистические ряды, необходимо основать для них собственную партию под эгидой СЕПГ.

25 мая 1948 года был основана Национально-демократическая Партия Германии (НДПГ). Ее политическая программа была далека от социализма, а некоторое время ей даже разрешалось открыто выступать против марксизма ("Gegen den Marxismus - für die Demokratie"/ Против марксизма - за демократию). Немецкий национал-консерватизм под эгидой коммунистов должен был содействовать привлечению на свою сторону мелких нацистов, а также прохладно настроенных к коммунизму немцев.

На протяжении всей истории ГДР немецкие ультраправые оставались верными прислужниками левой СЕПГ, сделавшись ее право-консервативным крылом. На протяжении всей истории в этой партии состояло не менее 100 тысяч человек.

Однако НДПГ не являлась единственным пристанищем бывших нацистов. Сама СЕПГ с самого начала буквально кишила бывшими нацистами. Согласно современным оценкам, в деятельность СЕПГ бывших нацистов было больше (количественно) даже, чем в НДПГ: в среднем, бывшие члены НСДАП или других массовых нацистских организаций составляли от 8 до 10% от численности окружных организаций СЕПГ. В некоторых городах даже до 30%.

К 1989 году восемь министров и два заместителя председателя совета министров некогда были членами НСДАП. Еще интересней то, что к моменту падения Берлинской стены в ЦК СЕПГ сидело 14 бывших членов нацистской партии. Т.е. речь не шла о мелких государственных или партийных служащих: бывшие нацисты вполне свободно взбирались даже на самые верхи государственно-политической пирамиды.

Даже в ФРГ ультраправые не чувствовали себя так хорошо, как в ГДР. Потому что там правых потеснили социал-демократы, христианские-демократы и либералы. Именно поэтому в Западных регионах современной Германии ультраправые до сих пор не пользуются большой популярностью, а в Восточной Германии очень даже. Спасибо гениальной политике выдающихся марксистов-ленинцев.

База взята отсюда:
https://t.iss.one/sorok40sorok/531

Для меня, если честно это тоже открытие и шок. Но с другой стороны это многое объясняет, причем не только в Германии. Если советское руководство заигрывало с правыми и националистами в Германии после ВОВ, то значит тоже самое было и в Польше и в других постсоветских странах, получается благодаря этому мы сейчас видим рассадник ультраправой мрази от Берлина до Владивостока. Что же, спасибо предки за такой подгон...

Думаю что если продолжать говорить с молодым поколением в таком духе и такими фразами, явно с обвинительным уклоном, то это точно сподвигнет его рожать детей, ага.

Господа чиновники пусть спесь с себя сначала надменную собьют, а потом я, как представитель молодого поколения, подумаю снизойти ли мне до них и не переговорить ли с ними о демографии.

P.S. самое главное уродство в РФ, на самом деле оно есть везде, но в РФ это смотриться очень выпукло - маленькие начальники, командиры вахты, замы замов и проч.

Большие наяальники - мудаки, но вот маленькие жто мудаки в квадрате, ведь они получив лишь маленькую толику власти сразу же превращаются чуль ли не в фараонов владеющих рабами, что в них выдает крайне непрофессиональных управленцев.

С учетом инфляции российский рынок акций рухнул на уровень 2003 и в 2.5 раза дешевле, чем в 2007 и вдвое дешевле, чем в 2021. Это без учета дивидендов.

Журналист Павел Пряников приводит один из неожиданных выводов исследования «Потенциал социально-культурного развития Москвы: культурный аудит и социальная картография», проведённого сотрудниками Московского института социально-культурных программ и «Евробарометр в России» Центра социологических исследований РАНХиГС:

«Счастье прямо коррелирует с желанием уехать. Чем более россиянин счастлив, тем он больше хочет уехать из страны или отправить за границу детей, как ни странно. То есть более счастливые люди склонны скорее связывать своё будущее не с Россией. И это устойчивая корреляция в большинстве регионов». (Россия для грустных)

@ejdaily

Подтверждаю, вот я не чувствую себя счастливым, нам женой вообще кажется уже депрессия началась, но хуй эти черти меня выжмут! Это мой дом и я до самого конца буду бороться за то что бы вытащить его из пучины архаики и мракобесия, что бы в будущем уже мы были счастливы при этом так же оставаясь дома