Пока финансовый крах откладывается.

Сегодня вышли свежие данные по экономике США, которые оставляют рынкам надежду на благоприятный исход. Несмотря на рост безработицы в последние месяцы, судя по первичным заявкам на пособие, он является контролируемым и прогнозируемым на данном этапе (все может измениться за месяц), на этом фоне потребительская активность также показывает результаты лучше ожиданий. Несколько превысил ожидания рост цен на экспорт и импорт, но и тут ничего критического. Красным флагом можно назвать резкий спад производственной активности, который частично объясняется сезонным фактором, но все равно выглядит угрожающе.

Пока все указывает на то, что американская экономика стабильна и ФРС контролирует ситуацию. Однако все может поменяться в одночасье, и вылетит стая черных лебедей.

Судя по всему, ставку трогать пока не будут. Нужно наблюдать, как удержание ключевой ставки ФРС дальше будет влиять на производственную активность. Дальнейшее ее снижение быстрыми темпами будет хорошим свидетельством возможного кризиса и сигналом для ФРС к снижению ставки. Прогнозирую, что будут медлить и ожидать продолжения устойчивого снижения инфляции и более угрожающего рынка труда.

Изучил новый закон по регистрации блогеров в роскомнадзоре. Вывод напрашивается тут простой - нужно слать нахуй роскомпозор и все тут. Это факт откровеннйо цензуры и попытка поставить всех по учет. Прогнозирую, что это просто поделить интернет на условно легальный и нелегальный, условно легальная часть превратиться в аналог телевизора которая нахуй никому не будет нужна и там будут одни провластные дибильчики которых будут читать накрученные ими же боты, нелегальная часть станет более закрытой и анонимной, повыситься собственная безопасность.

А пока буду размышлять о том как вернуться к анонимности канала и достать себе паленую сим карту😁

Притеснение свободы не обеспечивает больше контроля, а наоборот ведет к появлению все большего количества "темных" зон для государства которые государство не в состоянии контролировать. Таким образом действия направленные на цензуру и контроль лишь усугубляют положение, чем больше государство стремиться к контролю тем меньше оно реально способно контролировать и тем страшнее становится государству и оно начинает стремиться к еще бОльшему контролю опять же вызывая обратный эффект. Путь свободы - единственно верный путь!

P.S. Наличие этого закона говорит об одном положительном моменте - у чертей нет возможности деанономизировать ТГ, Дуров судя по всему не сдает и именно по этому пытаются зайти с другой стороны. Оговорюсь сразу же что имею ввиду деанономизации техническими средствами и через Дурова. Оперативная работа как была так и остается, но ее явно совсем не хватает что бы поставить под контроль всех тех кого поставить под контроль хотят.

В шахматах цугцванг — это когда один из игроков вынужден сделать ход, но любой его ход ухудшает его позицию. Если бы у него была возможность пропустить ход, он бы с радостью это сделал, но в шахматах так нельзя. Противник, с другой стороны, только и ждёт, чтобы ты сделал этот ход, ведь он знает, что это тебе навредит.
Цугцванг — это такая ситуация, когда любое твое действие только усугубляет твоё положение. Представьте, что вы находитесь в таком положении, где ни шагу назад, ни вперёд — все пути ведут в тупик.
Представьте себе, что вы оказались на перекрёстке в тёмном лесу. Ночь, кругом волки, и вам нужно выбрать, куда идти. Направо — трясина, где можно увязнуть, налево — обрыв, по центру — густые заросли, из которых не выбраться. Стоять на месте тоже нельзя: позади подбирается хищник.
Цугцванг — это как когда вы держите в руках раскалённую сковороду и понимаете, что нужно её отпустить, но куда бы вы её ни кинули, она обязательно что-нибудь испортит. Вы бы хотели оставить всё как есть, но руки горят, и надо принимать решение.
Цугцванг — это момент, когда все карты против вас, и нужно принять решение, зная, что в любом случае будет плохо. Но отказаться от хода нельзя — таковы правила игры.
(с) ChatGPT

Ловушки памяти: почему так сложно оценивать новые риски

Исследование, проведенное Андреем Шлейфером, Николой Дженнайоли и их соавторами, посвящено тому, как люди формируют представления о рисках редких и неожиданных событий, для которых нет аналогичных прецедентов. Стандартные методы, такие как байесовское обучение, не всегда применимы к таким ситуациям, поскольку они требуют данных о прошлом, которые в случае уникальных событий отсутствуют. Вместо этого, люди опираются на свою память, извлекая из нее события, которые они считают похожими или вызывают у них ассоциации.

Исследователи выявили, что процесс извлечения воспоминаний является избирательным: некоторые воспоминания могут подавлять другие, что искажает восприятие и оценки рисков. На формирование прогнозов влияет яркость и значимость воспоминаний, которые человек подсознательно использует для оценки новой ситуации. Этот механизм может приводить к когнитивным ошибкам, так как он основан на субъективных ассоциациях, а не на объективных данных.

Например, в ходе пандемии COVID-19 выяснилось, что пожилые люди, несмотря на их больший риск, часто оценивали свои шансы умереть от вируса ниже, чем молодые. Это объясняется тем, что их богатый жизненный опыт включал ситуации, которые они успешно пережили, что снижало их пессимизм относительно новых угроз.

Таким образом, избирательность памяти и ассоциативное мышление оказываются ключевыми факторами в оценке рисков, особенно в условиях отсутствия прецедентов. Этот механизм также объясняет, почему люди могут по-разному реагировать на одинаковую информацию, основываясь на личном опыте и эмоциональных воспоминаниях.

Переводим любое аудио на русский в реальном времени — вышла нейронка Babelfish.

Моделька в реальном времени распознаёт речь и превращает её в текст на нужном вам языке.

Забираем топ с GitHub.

Думаю, тут дело не в догме, а в восприятии классовой борьбы. Возможно, тут проблема Маркса в не самом ужасном подборе термина. Судя по тому, как Маркс описывает классы в «Капитале», классовая борьба — это прежде всего взаимодействие разных классов, которые в этом взаимодействии играют противостоящие друг другу роли. Противостоящие роли пусть и являются основой для конфликта, но взаимодействие классов в этих ролях конфликтом не исчерпывается. Их взаимодействия влияют на развитие и оптимизацию поведения и стратегий поведения друг друга, и вот это влияние и его последствия Маркс и называет классовой борьбой.

Помимо этого, я бы добавил тут уже несколько противостоя уже Вам то, что нужно исторически конкретно посмотреть на труды Маркса и увидеть то, что когда Маркс писал об общественных классах, каждый класс внутри себя был относительно социально гомогенен, и его представители во многом были похожи друг на друга ввиду примитивности относительно современности совместной деятельности, в которой они участвовали. Маркс в «Капитале» это описывал емким словосочетанием — развитие кооперации. Это самое развитие привело к увеличению дифференциации общественной структуры, и действительно, при наличии классовых основ, социальное поведение людей все меньше и меньше складывается под влиянием именно классовых интересов, хотя стоит признать, что у бизнеса классовые интересы по-прежнему все ещё ярче выражены, нежели у эксплуатируемых людей. Однако и тут, особенно в крупных ТНК, мы видим, как из изменения формы капитала происходит эрозия самого буржуазного класса, и в нем субъекты классовых отношений в виде людей начинают заменяться системами в виде бюрократических систем корпораций.

Марксизм сейчас оказывается на развилке, и мы либо должны признать ошибочность теории классовой борьбы, либо признать наличие противоречия, свидетельствующего о разложении классовой структуры общества, т. е. о наличии исторического момента «перехода» капитализма.

Я нахожусь на второй позиции. Сейчас мы находимся в межвременном пространстве, в котором еще не отмерли все формы предыдущей эпохи, но уже начали нарождаться формы новой. Эти формы уже взаимодействуют друг с другом, создавая искаженные формы друг друга. Сейчас те самые предродовые муки нового общества, о которых писали Маркс и Энгельс в «Манифесте коммунистической партии».

КПК же, судя по всему, выбрала первую дорогу в угоду своей политической конъюнктуре, а точнее, для достижения цели сохранения положения и власти бюрократии КПК, которая завершила перерождение в банальную капиталистическую элитку.

Доля вкладчиков в банках, имеющих на счетах свыше 10 млн рублей, составляет 0,1%. У 96% россиян вклад меньше 1 млн.

18+  НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛИЦ—ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «BRIEF» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛИЦ—ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «BRIEF».