Forwarded from Рабкор
Одной из главных новостей этой недели стало объявление Камалой Харрис своего напарника по президентской гонке. Им стал губернатор Миннесоты Тим Уолц.
Традиционно, подбирая себе вице-президентов, кандидаты хотят решить сразу несколько задач. Одной из задач может стать, например, повышение поддержки какой-либо этнической или социальной группы, а также какого-нибудь колеблющегося штата. В этот раз Камала Харрис выбирала сразу из нескольких губернаторов таких штатов. Главным претендентом практически во всех прогнозах значился достаточно умеренный Джош Шапиро, однако, неожиданным явился выбор прогрессивного кандидата Тима Уолца.
Кто же он такой?
О чём всё это может говорить?
Дело в том, что утверждение Уолца в качестве кандидата в вице-президенты и его широкая поддержка среди избирателей (о чём говорят и недавние опросы, отдающие победу Камале Харрис) являются достаточно ясным сигналом — правопопулистскому напору Трампа может эффективно противостоять лишь радикализированная демократическая политика, направленная на социальные реформы и борьбу с неравенством.
Однако здесь возникает и иная проблема. Чтобы мы не говорили о прогрессивности Харрис и Уолца, они всё также остаются «меньшим злом» или, если хотите, «недостаточным добром». Выхолащивание партийной политики в США наблюдается уже довольно давно. С приходом агрессивного правого популизма Трампа известные американские левые (такие как Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес) предпочитают присягать на верность истэблишменту Демпартии, вместо того, чтобы выдвигать реальную левую альтернативу центристскому консенсусу. И если Трампу разрешено подрывать этот самый консенсус, угрожая обществу консервативным поворотом и играя на настроениях угнетенных групп, то почему левые не позволяют даже самим себе переступить Рубикон этого стагнирующего положения дел?
Порочный круг постдемократии загоняет активистов и политиков в тесные рамки одобрения «меньшего зла». Здесь, даже в выборе граждан, господствует негативная свобода «от», но нет места позитивной свободе «для». Здесь теряются энтузиазм и вера, а воля так и вовсе заглушается нервозными криками о «трампистской угрозе».
Выход видится в том, чтобы левые, наконец, обрели собственную идентичность, начав контргегемонистскую борьбу как с элитарным консенсусом, так и с покушающимися на него правыми радикалами. Но для этого придется распрощаться с прошлой политикой молчания, обзавестись характером, взбунтоваться. Возможно, левых к этому смогут принудить определённые события в будущем. Ну, а пока что можно понадеяться на победу тандема Харрис-Уолца, призванного провести ряд леволиберальных реформ, не претендующих при этом на значительное преображение социально-экономической ситуации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤡1
Forwarded from Держать Курс
Специально или нет, но Гэлбрейт также раскрывает причины поражения революции в России. Целенаправленно об этом он не рассуждает, но выводы, которые он делает о капитализме, помогают понять происходившие в России процессы.
Начнем с того, что вся книга Новое индустриальное общество посвящена капитализму эпохи потребления. Гэлбрейт говорит, что после удовлетворения минимальных физических потребностей, структура потребления изменилась. Количество разнообразных потребностей возросло по экспоненте и многие из них стали связаны маркетингом (он был необходим для создания спроса на разнообразные продукты). Капитализм эпохи потребления при помощи маркетинга стимулирует безостановочное потребление.
Отсюда Гэлбрейт делает вывод, что социалистический лозунг снижения длительности рабочего дня более не имеет смысла. Если человек убежден, что ему необходимо купить всё то, что продается, то он всё своё свободное время будет тратить не на отдых и творческое саморазвитие, а на получение дополнительного заработка. Гэлбрейт говорит, что нет смысла бороться за сокращение длительности рабочего дня, если ты не борешься с безостановочным потреблением.
Отсюда вытекает мысль, что условно у капитализма есть две стадии развития: переходная от феодализма, физические невыносимая и бесправная; и стадия развитого капитализма, физически облегченная, с кучей прав и так далее. На первой стадии люди страдают физически от дефицита товаров широкого потребления, на второй стадии психологически от их избытка.
Соответственно, как вы уже понимаете, Российская Империя в 1917 году даже близко не созрела до стадии капитализма эпохи потребления. В те годы до нее вообще никто ещё не созрел. Такой капитализм развился лишь после Второй мировой войны и то далеко не везде.
Конечно, и Ленин, и Маркс сильно поторопились хоронить капитализм. Это практически подтверждается Октябрьской революцией в России. Потому что тогда ни при каких обстоятельствах невозможно было говорить о необходимости рабочих и крестьян снижать свое потребление. Наоборот, такой лозунг стал бы прокапиталистическим.
Большевики, по сути, были вынуждены взять на себя функцию перехода от молодого капитализма к зрелому посредством плановой экономики. Как только переход был осуществлен, как только минимальные физические потребности были удовлетворены, СССР стал отмирать.
Проблема СССР была в том, что он появился в огне Гражданской войны, сущность которой была в удовлетворении только самых минимальных потребностей, иначе конец. Все дальнейшие институты, правила и идеология были выстроены вокруг принципа удовлетворения минимальных потребностей и ничего больше.
Добившись своих целей, советская экономика не могла выйти за их пределы. Изначально она была заряжена на количественный рост продукции, чтобы расширить круг потребления, а не проработать его качество.
Общество изобилия и избыточного потребления было чуждо советскому бюрократу, потому что оно усложняло структуру экономики и требовало больше интеллектуальных усилий и организационных навыков, что подрывало количественные показатели плана. Коммунисты с презрением смотрели на маркетинг, изобилие товаров и разнообразие номенклатуры, потому что это противоречило изначальной идеи плановой экономики.
Намного проще было заявить, что минимальный жизненный уровень это то, что и должен давать социализм, а все эти маркетинги, разнообразие, дорогие отделочные материалы, красивый дизайн и так далее всё это “буржуазное” потребление в “загнивающем” капитализме. Хотя в действительно понять где избыток, а где нет, можно только находясь в обществе потребления. Советские бюрократы ненавидели капитализм не за то, что они были впереди него, а за то, что они всегда от него отставали.
Начнем с того, что вся книга Новое индустриальное общество посвящена капитализму эпохи потребления. Гэлбрейт говорит, что после удовлетворения минимальных физических потребностей, структура потребления изменилась. Количество разнообразных потребностей возросло по экспоненте и многие из них стали связаны маркетингом (он был необходим для создания спроса на разнообразные продукты). Капитализм эпохи потребления при помощи маркетинга стимулирует безостановочное потребление.
Отсюда Гэлбрейт делает вывод, что социалистический лозунг снижения длительности рабочего дня более не имеет смысла. Если человек убежден, что ему необходимо купить всё то, что продается, то он всё своё свободное время будет тратить не на отдых и творческое саморазвитие, а на получение дополнительного заработка. Гэлбрейт говорит, что нет смысла бороться за сокращение длительности рабочего дня, если ты не борешься с безостановочным потреблением.
Отсюда вытекает мысль, что условно у капитализма есть две стадии развития: переходная от феодализма, физические невыносимая и бесправная; и стадия развитого капитализма, физически облегченная, с кучей прав и так далее. На первой стадии люди страдают физически от дефицита товаров широкого потребления, на второй стадии психологически от их избытка.
Соответственно, как вы уже понимаете, Российская Империя в 1917 году даже близко не созрела до стадии капитализма эпохи потребления. В те годы до нее вообще никто ещё не созрел. Такой капитализм развился лишь после Второй мировой войны и то далеко не везде.
Конечно, и Ленин, и Маркс сильно поторопились хоронить капитализм. Это практически подтверждается Октябрьской революцией в России. Потому что тогда ни при каких обстоятельствах невозможно было говорить о необходимости рабочих и крестьян снижать свое потребление. Наоборот, такой лозунг стал бы прокапиталистическим.
Большевики, по сути, были вынуждены взять на себя функцию перехода от молодого капитализма к зрелому посредством плановой экономики. Как только переход был осуществлен, как только минимальные физические потребности были удовлетворены, СССР стал отмирать.
Проблема СССР была в том, что он появился в огне Гражданской войны, сущность которой была в удовлетворении только самых минимальных потребностей, иначе конец. Все дальнейшие институты, правила и идеология были выстроены вокруг принципа удовлетворения минимальных потребностей и ничего больше.
Добившись своих целей, советская экономика не могла выйти за их пределы. Изначально она была заряжена на количественный рост продукции, чтобы расширить круг потребления, а не проработать его качество.
Общество изобилия и избыточного потребления было чуждо советскому бюрократу, потому что оно усложняло структуру экономики и требовало больше интеллектуальных усилий и организационных навыков, что подрывало количественные показатели плана. Коммунисты с презрением смотрели на маркетинг, изобилие товаров и разнообразие номенклатуры, потому что это противоречило изначальной идеи плановой экономики.
Намного проще было заявить, что минимальный жизненный уровень это то, что и должен давать социализм, а все эти маркетинги, разнообразие, дорогие отделочные материалы, красивый дизайн и так далее всё это “буржуазное” потребление в “загнивающем” капитализме. Хотя в действительно понять где избыток, а где нет, можно только находясь в обществе потребления. Советские бюрократы ненавидели капитализм не за то, что они были впереди него, а за то, что они всегда от него отставали.
👍2🤨1
Держать Курс
Специально или нет, но Гэлбрейт также раскрывает причины поражения революции в России. Целенаправленно об этом он не рассуждает, но выводы, которые он делает о капитализме, помогают понять происходившие в России процессы. Начнем с того, что вся книга Новое…
Начал за здравие и идиалистически закончил за упокой.
Советская номенклатура, как раз таки, очень хорошо относилась к потребительской форме капитализма и успела это доказать в процессе перестройки и развала СССР. По-хорошему, и сейчас продолжает доказывать, все-таки текущий российский правящий класс — это все та же советская номенклатура и их прямые наследники. Культура сумасшедшего потребления, сформировавшаяся в России после развала СССР, — отражение все того же сумасшествия в верхах, которое началось ещё и до его развала — с березок, заграничных командировок, дач и проч.
Но и это не является полным объяснением того, что произошло, без понимания хозяйственной основы всего этого процесса. Централизованная плановая экономика СССР не является социалистической формой хозяйства, хотя и является некоторой привратной формой социалистического хозяйства, все же у нее больше общего с капиталистическими ТНК, чем с социалистическим распределением.
Централизованная плановая экономика — это инструмент форсированной модернизации капитализма, инструмент догоняющего капиталистического развития, который одинаково сработал как в СССР или КНР, так и в Южной Корее, позволив провести ускоренную модернизацию и пройдя путь «дикого капитализма» значительно быстрее, чем его прошли европейские страны и США.
В этом контексте показателен пример современной Индии, которая не стала форсировать события и у которой до сих пор в структуре хозяйства тьма тьмущая феодальных пережитков, однако изменения структуры ее экономики и ее экономическое развитие, в отличие от соцстран, имеет более поступательный, условно естественный характер.
Централизованно плановая экономика в части капиталистической модернизации оказалась хороша для «ускорения» общественного прогресса, причем «ускорения», за которое пришлось заплатить миллионами жизней, которые помимо войны были уплачены через репрессии, переселения и прочие прелести централизованного планирования жизни людей. Но она оказалась не готова в ситуации потребности в увеличении степени свободы агентов для реализации из инициативы, то есть к производству широкого спектра номенклатуры товаров с постоянной адаптацией товаров к изменениям потребностей. Она оказалась просто недостаточно гибкой. Вот о чем стоит задуматься!
Советская номенклатура, как раз таки, очень хорошо относилась к потребительской форме капитализма и успела это доказать в процессе перестройки и развала СССР. По-хорошему, и сейчас продолжает доказывать, все-таки текущий российский правящий класс — это все та же советская номенклатура и их прямые наследники. Культура сумасшедшего потребления, сформировавшаяся в России после развала СССР, — отражение все того же сумасшествия в верхах, которое началось ещё и до его развала — с березок, заграничных командировок, дач и проч.
Но и это не является полным объяснением того, что произошло, без понимания хозяйственной основы всего этого процесса. Централизованная плановая экономика СССР не является социалистической формой хозяйства, хотя и является некоторой привратной формой социалистического хозяйства, все же у нее больше общего с капиталистическими ТНК, чем с социалистическим распределением.
Централизованная плановая экономика — это инструмент форсированной модернизации капитализма, инструмент догоняющего капиталистического развития, который одинаково сработал как в СССР или КНР, так и в Южной Корее, позволив провести ускоренную модернизацию и пройдя путь «дикого капитализма» значительно быстрее, чем его прошли европейские страны и США.
В этом контексте показателен пример современной Индии, которая не стала форсировать события и у которой до сих пор в структуре хозяйства тьма тьмущая феодальных пережитков, однако изменения структуры ее экономики и ее экономическое развитие, в отличие от соцстран, имеет более поступательный, условно естественный характер.
Централизованно плановая экономика в части капиталистической модернизации оказалась хороша для «ускорения» общественного прогресса, причем «ускорения», за которое пришлось заплатить миллионами жизней, которые помимо войны были уплачены через репрессии, переселения и прочие прелести централизованного планирования жизни людей. Но она оказалась не готова в ситуации потребности в увеличении степени свободы агентов для реализации из инициативы, то есть к производству широкого спектра номенклатуры товаров с постоянной адаптацией товаров к изменениям потребностей. Она оказалась просто недостаточно гибкой. Вот о чем стоит задуматься!
❤3👍1🤡1
Forwarded from Рабкор
Трагедия мирного населения Курской области
По данным МЧС за время вторжения ВСУ в Курскую область из прифронтовой зоны было эвакуировано 75000 человек. Олег Шеин в своём тг-канале написал, что жители по закону могут рассчитать на скромную помощь: 15000 рублей разовой помощи на человека, при полной утрате имущества 150000 рублей, при частичной утрате 75000 рублей, в случае гибели человека 1500000 рублей, при тяжёлом увечии 600 тысяч. Местные жители записали ряд видео, на которых они требуют от властей оказать им помощь в столь тяжёлой ситуации, в которой оказались десятки тысяч ни в чем неповинных людей. Однако по словам жителей, из местных и федеральных властей никто не стремится к оказанию всеобъемлющей помощи. Мы помним по трагедиям с затоплениями в Орске или с коммунальными проблемами зимой прошлого и нынешнего года как скоро и эффективно оказывается эта помощь.
Однако гражданское общество, активисты, выступающие против взаимного насилия в военных конфликтах, уничтожения мирных городов и деревень соорганизовались в инициативы для помощи местным жителям Курской области.
🔴 Проект Сограждане и Рассвет Москва, организованные членами партии "Рассвет" для помощи мирным жителям Курской и Белгородской областей. Точки сбора гуманитарной помощи сейчас есть в Москве, 4-й Монетчиковский переулок, 7 и в Санкт-Петербурге, Измайловский проспект, 20.
🔴 Инициатива "СДР помогает". Члены партии Социал-демократы в России сейчас организовывают помощь местным жителям. Им можно написать в бот для связи с волонтёрами - @SDR_contact_bot
Эти волонтерские проекты известны нам как добросовестные и искренние в своих целях. Поэтому, если вы хотите оказать помощь жителям Курской области донатом или вещами, вы можете обратиться к ним. Или если вы сами оттуда, вы можете связаться с волонтерами этих организаций для помощи.
По данным МЧС за время вторжения ВСУ в Курскую область из прифронтовой зоны было эвакуировано 75000 человек. Олег Шеин в своём тг-канале написал, что жители по закону могут рассчитать на скромную помощь: 15000 рублей разовой помощи на человека, при полной утрате имущества 150000 рублей, при частичной утрате 75000 рублей, в случае гибели человека 1500000 рублей, при тяжёлом увечии 600 тысяч. Местные жители записали ряд видео, на которых они требуют от властей оказать им помощь в столь тяжёлой ситуации, в которой оказались десятки тысяч ни в чем неповинных людей. Однако по словам жителей, из местных и федеральных властей никто не стремится к оказанию всеобъемлющей помощи. Мы помним по трагедиям с затоплениями в Орске или с коммунальными проблемами зимой прошлого и нынешнего года как скоро и эффективно оказывается эта помощь.
Однако гражданское общество, активисты, выступающие против взаимного насилия в военных конфликтах, уничтожения мирных городов и деревень соорганизовались в инициативы для помощи местным жителям Курской области.
Эти волонтерские проекты известны нам как добросовестные и искренние в своих целях. Поэтому, если вы хотите оказать помощь жителям Курской области донатом или вещами, вы можете обратиться к ним. Или если вы сами оттуда, вы можете связаться с волонтерами этих организаций для помощи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from ЕЖ
На Сахалине появится прототип центра карьеры «Первых» для молодежи. Он будет помогать распланировать свой карьерный путь на 5-7 лет вперёд. Также планируется запустить новое молодежное движение. Об этом стало известно на церемонии закрытия Всероссийского молодёжного форума «ОстроVа» платформы Росмолодёжь.События, который проходил на Сахалине с 5 по 10 августа. В ней принял участие губернатор региона Валерий Лимаренко. «Поддержал идею о запуске нового движения — «Проводники карьеры», которое будет помогать молодым специалистам быстрее встать на ноги и освоиться в новом коллективе. Некоторые ребята на форуме получили реальные предложения о работе», — пишет он на своей странице.
ЕЖ
На Сахалине появится прототип центра карьеры «Первых» для молодежи. Он будет помогать распланировать свой карьерный путь на 5-7 лет вперёд. Также планируется запустить новое молодежное движение. Об этом стало известно на церемонии закрытия Всероссийского молодёжного…
Больше движений богу движений!😁
😁3
Раньше всех. Ну почти.
ожидают падения села Нью-Йорк уже в ближайшее время
А вы ожидаете падения села?
😁4
Forwarded from Вестник Бури
И еще немного о критике капитализма и будущем.
Если честно, то не трудно заниматься критикой капитализма, тем более в условиях постоянно ухудшающейся обстановки. Очень легко писать, что плохо когда идет война и есть беженцы, десятки тысяч погибших и т.п. Когда снижается рождаемость, когда дефицит рабочих рук и снижение производительности, когда растет инфляция, ветшает инфраструктура и жилье. Описывать все это могут и либералы. А иногда, с разрешения властей, даже правые, только чуть чуть.
Мы же хотели бы, в том числе, говорить о будущем. Пытаться описывать то, ради чего стоить бороться. И пусть это будет похоже на эскапизм, мечты и фантазии, если хотите. Всем нам не помешает немного определиться с будущим!
Ренессанс социализма в России, наверное, все-таки возможен. Но только в условиях базовых, может быть, даже буржуазных прав и свобод. Многие левые партии в разных странах, переживших диктатуру, получали власть или влияние на волне отмены репрессивных законов. Вчерашние политические узники становились новыми лидерами мнений. Профсоюзы благодаря этой передышке поднимали голову, олигархи, поддерживающие фашизм, либо уезжали, либо их власть на какое-то время серьезно сокращалась.
Во многих странах после свержения диктатора со временем устанавливались буржуазные режимы, которые не назовешь социалистическими. Но социализм не наступает вдруг. Это тенденция. Если переставать его строить, то он и не будет строится. (золотой фонд цитат Вестника бури).
Разговоров о социалистическим будущем можно вести тем больше, чем меньше люди возлагают надежды на построение «правильного капитализма». Думают, что уж в этот то раз точно сможем! Но сохраняя частную собственность, мы сохраним неравенство, которое капиталист будет приумножать, социальные лифты перекрывать, свою собственность защищать. В итоге все равно придем к тому, с чего начали. Капиталист всегда либерал, когда борется за власть.
Капиталист всегда консерватор, когда получил власть.Капиталист всегда фашист - когда его власти что-то угрожает.
Социализм не победит при агрессивной и репрессивной диктатуре, в которой противников следует преследовать. Первые шаги к чему то, что можно назвать развитием, будут после отката до «заводских базовых» демократических настроек. Отмена законов о фейках и дискредитации чего-дибо, на основании этого освобождение всех политзаключённых. Объявление гласности и свободы слова - да, опять. Версия 2.0. Отмена всех законов препятствующих свободе собраний, объединений и манифестаций. Отмена муниципальных фильтров на выборах, отмена электронных голосований, отмена всех законов препятствующих недопуску наблюдателей. Можно вообще урны ставить посреди площадей (ну так, в качестве идеи). Возвращение выборов глав регионов и мэров народом. Сокращение полномочий президента, отделение от него законодательной и судебной ветки власти. Отделение церкви от государства.
И это только политические лозунги, еще не экономические! Причем заметьте, ничего особо нового. Но уже хочется в такой стране жить больше чем в сегодняшней! Да и власти, пришедшей после диктатуры, будет относительно легко завоевать доверие людей. Достаточно только сделать первые шаги по превращению податного населения в граждан. Можно даже не называть себя социалистами, не обмазываться красными флагами и увешивать себя серпами, так делает КПРФ, но толку то. Главное будет поставить фундамент, на которым станет возможным построение социализма.
#вестникбури
Если честно, то не трудно заниматься критикой капитализма, тем более в условиях постоянно ухудшающейся обстановки. Очень легко писать, что плохо когда идет война и есть беженцы, десятки тысяч погибших и т.п. Когда снижается рождаемость, когда дефицит рабочих рук и снижение производительности, когда растет инфляция, ветшает инфраструктура и жилье. Описывать все это могут и либералы. А иногда, с разрешения властей, даже правые, только чуть чуть.
Мы же хотели бы, в том числе, говорить о будущем. Пытаться описывать то, ради чего стоить бороться. И пусть это будет похоже на эскапизм, мечты и фантазии, если хотите. Всем нам не помешает немного определиться с будущим!
Ренессанс социализма в России, наверное, все-таки возможен. Но только в условиях базовых, может быть, даже буржуазных прав и свобод. Многие левые партии в разных странах, переживших диктатуру, получали власть или влияние на волне отмены репрессивных законов. Вчерашние политические узники становились новыми лидерами мнений. Профсоюзы благодаря этой передышке поднимали голову, олигархи, поддерживающие фашизм, либо уезжали, либо их власть на какое-то время серьезно сокращалась.
Во многих странах после свержения диктатора со временем устанавливались буржуазные режимы, которые не назовешь социалистическими. Но социализм не наступает вдруг. Это тенденция. Если переставать его строить, то он и не будет строится. (золотой фонд цитат Вестника бури).
Разговоров о социалистическим будущем можно вести тем больше, чем меньше люди возлагают надежды на построение «правильного капитализма». Думают, что уж в этот то раз точно сможем! Но сохраняя частную собственность, мы сохраним неравенство, которое капиталист будет приумножать, социальные лифты перекрывать, свою собственность защищать. В итоге все равно придем к тому, с чего начали. Капиталист всегда либерал, когда борется за власть.
Капиталист всегда консерватор, когда получил власть.Капиталист всегда фашист - когда его власти что-то угрожает.
Социализм не победит при агрессивной и репрессивной диктатуре, в которой противников следует преследовать. Первые шаги к чему то, что можно назвать развитием, будут после отката до «заводских базовых» демократических настроек. Отмена законов о фейках и дискредитации чего-дибо, на основании этого освобождение всех политзаключённых. Объявление гласности и свободы слова - да, опять. Версия 2.0. Отмена всех законов препятствующих свободе собраний, объединений и манифестаций. Отмена муниципальных фильтров на выборах, отмена электронных голосований, отмена всех законов препятствующих недопуску наблюдателей. Можно вообще урны ставить посреди площадей (ну так, в качестве идеи). Возвращение выборов глав регионов и мэров народом. Сокращение полномочий президента, отделение от него законодательной и судебной ветки власти. Отделение церкви от государства.
И это только политические лозунги, еще не экономические! Причем заметьте, ничего особо нового. Но уже хочется в такой стране жить больше чем в сегодняшней! Да и власти, пришедшей после диктатуры, будет относительно легко завоевать доверие людей. Достаточно только сделать первые шаги по превращению податного населения в граждан. Можно даже не называть себя социалистами, не обмазываться красными флагами и увешивать себя серпами, так делает КПРФ, но толку то. Главное будет поставить фундамент, на которым станет возможным построение социализма.
#вестникбури
Ощущение глобальной катастрофы всегда немного смягчает катастрофы личные.Пропаганда стремится всеобъемлюще влиять на человека. Она многомерна и работает сразу на нескольких уровнях человеческого бытия. Одна из ее задач связана не столько с формированием у человека ощущения опасности, чтобы представить цель пропаганды как средство защиты от опасности, но и с «разнесением» опасности по нескольким уровням восприятия.
Цитаты из книги «Серотонин».
Угроза личной безопасности воспринимается человеком острее и стимулирует его принимать решения и действовать незамедлительно для снижения угрозы.
Увидевший медведя человек сразу начнет в голове перебирать варианты развития событий, подыскивая тот, что повысит его шансы на выживаемость. А вот человек, узнавший, что в лесу в принципе обитают медведи и они опасны, вряд ли покажет столь острую реакцию на это знание.
Косвенная задача пропаганды в этом контексте — создать иллюзию глобальной, «общей» опасности, показать, что в милом и уютном лесопарке водятся опасные медведи.
Желательно сообщить по телевизору в комфортных для человека условиях, чтобы стимулировать его мозговую активность по этому вопросу в части делегирования решения проблемы. Ну а кому делегировать, пропаганда любезно
подскажет.
Понимание этого процесса важно, в т. ч. и для построения стратегии контрпропаганды. Если рассматривать проблему под таким углом, то можно заметить, что общее сгущение красок, которые использует оппозиция, в действительности играет на руку государственной пропаганде.
Успешная контрпропагандистская стратегия, построенная вокруг описанного выше факта, таким образом, должна вызывать эмоциональный отклик не через нарратив «все плохо», а через нарратив: «все плохо лично для тебя и прямо сейчас!». Тогда удастся активизировать биологические механизмы, отвечающие не за восприятие медведей в лесу, а за восприятие медведя перед лицом человека, как в примере из начала поста. Нужно стимулировать не делегирование, а инициативу.
P.S. Для тактических задач можно использовать знания и опыт наработанные человечеством в области тех же продаж и маркетинга. Уж чего чего, а гайдов как создавать у людей иллюзии острой потребности в чем то очень много.
Подытожив мы выводим такую формулу противодействия государственной пропаганде - на стратегическом уровне это создание ощущения личной угрозы, в первую очередь со стороны заказчиков государственной пропаганды, на тактическом уровне это применения техники массовых манипуляций для создания острой потребности в действии в связи с созданной "личной угрозой" для стимулирования цели контрпропаганды к действию.
👍2❤1
Мнение миллениала
Ощущение глобальной катастрофы всегда немного смягчает катастрофы личные. Цитаты из книги «Серотонин». Пропаганда стремится всеобъемлюще влиять на человека. Она многомерна и работает сразу на нескольких уровнях человеческого бытия. Одна из ее задач связана…
По итогу напрашивается неутешительный вывод - аргументация современных российских левых вокруг "системных" проблем капитализма, а не персоналий буквально стимулирует противопроложную от интересуемой модель поведения и вместо инициативности прививается делегирование и патернализм. С абстрактным капитализмом гораздо проще бороться сидя на диване, чем с конкретным кровавым диктатором с риском для себя на площадях своих городов.
Этот пример хорошо показывает как в принципе реальные политические задачи могут стимулировать политиков к фальши. В действительности то современные российские левые правы когда вскрывают системность современных проблем и учитывают роли личностей лишь в историческом контексте. Однако такая постановка вопроса ведет в противоположную сторону от политических целей если ее реализовывать в пропагандистской компании. Для эффективного противодействия государственной пропаганде оказывается нужно формировать обратные нарративы.
Этот пример хорошо показывает как в принципе реальные политические задачи могут стимулировать политиков к фальши. В действительности то современные российские левые правы когда вскрывают системность современных проблем и учитывают роли личностей лишь в историческом контексте. Однако такая постановка вопроса ведет в противоположную сторону от политических целей если ее реализовывать в пропагандистской компании. Для эффективного противодействия государственной пропаганде оказывается нужно формировать обратные нарративы.
❤3👍1👌1
Forwarded from Нейродвиж
Маск прикрутил к своей нейронке Grok-2 модельку без цензуры Flux и это была ошибка, абсолютно точно 😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Politeconomics
Современные операции Центрального банка. Общие принципы
Принцип 1: Резервы на балансах банков поддерживаются всего ради двух целей: осуществления платежей и (где это регламентировано) выполнения обязательных резервных требований (норматива обязательных резервов). Резервы не служат источником «финансирования» кредитов и не способствуют каким-либо иным образом созданию внешних денег.
Принцип 2: Как монопольные поставщики совокупного количества резервов центральные банки несут основополагающее обязательство по закону содействовать бесперебойному функционированию национальной платежной системы.
Принцип 3: Представление о существовании денежного мультипликатора, с помощью которого центральный банк занимается таргетированием объема резервов или денежной базы, на практике несостоятельно. Центральный банк может напрямую управлять только процентной ставкой.
Принцип 4: При управлении процентной ставкой центральные банки удовлетворяют спрос банковской системы на резервы, в то же время компенсируя изменения на своих балансах — иначе такое управление было бы непоследовательным по своей сути.
Принцип 5: Резервные требования связаны с целями по процентной ставке, а не с контролем денежных агрегатов.
Принцип 6: Потенциальный размер отклонений ставки «овернайт» от цели Центрального банка определяется шириной спреда между процентами, выплачиваемыми по резервным остаткам, и штрафным процентом, начисляемым по заимствованиям у центрального банка.
Принцип 7: «Эффекта ликвидности», связанного с изменением Центральным банком своей операционной цели, не существует.
Принцип 8: Количество резервов в обращении в первую очередь определяется тем, как Центральный банк управляет процентной ставкой.
Принцип 9: В соответствии с текущими операционными механизмами, баланс Центрального банка эндогенно расширяется и сокращается, эти изменения не создают и не уничтожают чистые финансовые активы частного сектора.
Принцип 10: Цель Центрального банка по ставке «имеет значение», потому что банки используют резервы для проведения расчетных платежей.
Подробнее о принципах: https://newdeal.ru/articles/theory/modern_cb_operations
Принцип 1: Резервы на балансах банков поддерживаются всего ради двух целей: осуществления платежей и (где это регламентировано) выполнения обязательных резервных требований (норматива обязательных резервов). Резервы не служат источником «финансирования» кредитов и не способствуют каким-либо иным образом созданию внешних денег.
Принцип 2: Как монопольные поставщики совокупного количества резервов центральные банки несут основополагающее обязательство по закону содействовать бесперебойному функционированию национальной платежной системы.
Принцип 3: Представление о существовании денежного мультипликатора, с помощью которого центральный банк занимается таргетированием объема резервов или денежной базы, на практике несостоятельно. Центральный банк может напрямую управлять только процентной ставкой.
Принцип 4: При управлении процентной ставкой центральные банки удовлетворяют спрос банковской системы на резервы, в то же время компенсируя изменения на своих балансах — иначе такое управление было бы непоследовательным по своей сути.
Принцип 5: Резервные требования связаны с целями по процентной ставке, а не с контролем денежных агрегатов.
Принцип 6: Потенциальный размер отклонений ставки «овернайт» от цели Центрального банка определяется шириной спреда между процентами, выплачиваемыми по резервным остаткам, и штрафным процентом, начисляемым по заимствованиям у центрального банка.
Принцип 7: «Эффекта ликвидности», связанного с изменением Центральным банком своей операционной цели, не существует.
Принцип 8: Количество резервов в обращении в первую очередь определяется тем, как Центральный банк управляет процентной ставкой.
Принцип 9: В соответствии с текущими операционными механизмами, баланс Центрального банка эндогенно расширяется и сокращается, эти изменения не создают и не уничтожают чистые финансовые активы частного сектора.
Принцип 10: Цель Центрального банка по ставке «имеет значение», потому что банки используют резервы для проведения расчетных платежей.
Подробнее о принципах: https://newdeal.ru/articles/theory/modern_cb_operations
Forwarded from Problematic
Директриса нижегородского лицея № 82 Нина Говорова обратилась в полицию с заявлением, что двое ее учащихся «дискредитируют российскую армию». Причиной стало видео в телеграм-канале школьников с 26 подписчиками, где они обсуждали Украину, Россию и своих учителей на кухне. Кто-то прислал это видео на почту школы, и ретивая директриса, не скрывающая в соцсетях своих Z-убеждений, немедленно вызвала полицию. Итогом заявления стало составление на обоих школьников протоколов по статье о дискредитации российской армии.
После доноса на учеников Говорова подверглась справедливой обструкции со стороны школьников и их родителей. Под ее публикациями во «ВКонтакте» стали появляться гневные сообщения. Говорова закрыла свою страницу во «ВКонтакте», где на аватарке она позирует в футболке с буквой Z.
Один из выпускников Говоровой, кандидат физико-математических наук Антон Голованов написал ей сообщение, в котором назвал женщину «напрочь отбитой фашистской мразью». Через некоторое время личное сообщение просочилось в Интернет, вероятно по инициативе самой директрисы. «Понятно, что Нина Германовна убежденная сторонница “СВО”, но даже для человека с такими убеждениями жаловаться в полицию на высказанное в частной беседе мнение учеников, интересы и безопасность которых она должна по идее защищать, – это слишком уж подлый и низкий поступок. Не смог пройти мимо и написал ей лично то, что о ней думаю», – сказал журналистам Голованов.
После того, как ученики осудили поступок Говоровой, в лицее прошло родительское собрание, родителей учащихся призвали защитить директрису «от травли» после ее доноса на школьников. Школа превращается в институт индоктринации в руках правящего режима, поэтому истории доносов, учителя и директоров на «неправильных учеников» и наоборот, уже не удивляют. Однако радует и внушает оптимизм то, что значительная часть учеников откликнулась на произошедшее и выразила школьникам поддержку, а стукачку-директрису осудила.
«Поступок Говоровой, мягко говоря, не вызвал в лицее поддержки – а вот двоим одиннадцатиклассникам, напротив, сочувствуют другие учащиеся лицея, рассказывают наши источники. Начался поиск того самого “стукача”, который прислал “крамольное” видео из маленького телеграм-канала подростков на электронную почту школы»
В условиях разгула стукачества, нападений и преследований тех, кто выражает отличное от официального мнение, необходимо развивать в обществе массовую нетерпимость, неприятие исполнителей. Тех, кто является проводником репрессий на местах. У каждого учителя, директора, пассажира автобуса, соседа по квартире или этажу есть выбор - доносить или не доносить, оставаться человеком или переставать им быть. Общество должно давать адекватно реакцию на любые проявления Z-фашизма. Похоже, что в текущий момент, это может стать одной из немногих действенных форм сопротивления внутри страны.
Тем временем самим школьникам грозит реальное уголовное преследование, а значит им потребуется наша общая солидарность и поддержка.
______
Подписаться | Помочь
После доноса на учеников Говорова подверглась справедливой обструкции со стороны школьников и их родителей. Под ее публикациями во «ВКонтакте» стали появляться гневные сообщения. Говорова закрыла свою страницу во «ВКонтакте», где на аватарке она позирует в футболке с буквой Z.
Один из выпускников Говоровой, кандидат физико-математических наук Антон Голованов написал ей сообщение, в котором назвал женщину «напрочь отбитой фашистской мразью». Через некоторое время личное сообщение просочилось в Интернет, вероятно по инициативе самой директрисы. «Понятно, что Нина Германовна убежденная сторонница “СВО”, но даже для человека с такими убеждениями жаловаться в полицию на высказанное в частной беседе мнение учеников, интересы и безопасность которых она должна по идее защищать, – это слишком уж подлый и низкий поступок. Не смог пройти мимо и написал ей лично то, что о ней думаю», – сказал журналистам Голованов.
После того, как ученики осудили поступок Говоровой, в лицее прошло родительское собрание, родителей учащихся призвали защитить директрису «от травли» после ее доноса на школьников. Школа превращается в институт индоктринации в руках правящего режима, поэтому истории доносов, учителя и директоров на «неправильных учеников» и наоборот, уже не удивляют. Однако радует и внушает оптимизм то, что значительная часть учеников откликнулась на произошедшее и выразила школьникам поддержку, а стукачку-директрису осудила.
«Поступок Говоровой, мягко говоря, не вызвал в лицее поддержки – а вот двоим одиннадцатиклассникам, напротив, сочувствуют другие учащиеся лицея, рассказывают наши источники. Начался поиск того самого “стукача”, который прислал “крамольное” видео из маленького телеграм-канала подростков на электронную почту школы»
В условиях разгула стукачества, нападений и преследований тех, кто выражает отличное от официального мнение, необходимо развивать в обществе массовую нетерпимость, неприятие исполнителей. Тех, кто является проводником репрессий на местах. У каждого учителя, директора, пассажира автобуса, соседа по квартире или этажу есть выбор - доносить или не доносить, оставаться человеком или переставать им быть. Общество должно давать адекватно реакцию на любые проявления Z-фашизма. Похоже, что в текущий момент, это может стать одной из немногих действенных форм сопротивления внутри страны.
Тем временем самим школьникам грозит реальное уголовное преследование, а значит им потребуется наша общая солидарность и поддержка.
______
Подписаться | Помочь
🔥4👍1