💣💣💣 Славой Жижек:

У нас есть две наложенные друг на друга потребности. В нашем непростом положении необходимо, чтобы произошла глобальная катастрофа, к ней движется вся новейшая история. И одновременно необходимо, чтобы мы предотвратили ее. При коллапсе этих двух наложенных друг на друга необходимостей актуализируется только одна из них, так что в любом случае наша история будет (была) необходимой. Точно так же и с перспективой ядерной войны. Много лет назад Ален Бадью писал, что контуры будущей войны уже нарисованы: «Соединенные Штаты и их западно-японская клика с одной стороны, Китай и Россия с другой стороны, атомное оружие повсюду. Нельзя не вспомнить высказывание Ленина: «Или революция предотвратит войну, или война вызовет революцию». Вот как можно определить максимальные амбиции грядущей политической работы: впервые в Истории должна реализоваться первая гипотеза — революция предотвратит войну, а не вторая — война вызовет революцию. Фактически это вторая гипотеза, материализовавшаяся в России в контексте Первой мировой войны и в Китае в контексте Второй. Но какой ценой! И с какими долгосрочными последствиями!»

Здесь мы сталкиваемся с непристойной двусмысленностью ядерного оружия: официально оно создано не для того, чтобы его применяли. Однако, как сказал в интервью Александр Дугин (придворный философ Путина), оружие в конечном итоге делается для того, чтобы им пользовались. Существует неопределенность по отношению к тому, насколько убедительны угрозы применения ядерного оружия, что подтверждает риторический вопрос Дюпюи: «Нужно ли быть сумасшедшим или притворяться сумасшедшим, чтобы заслуживать доверия?» И здесь важно добавить, что настоящая катастрофа уже состоит в том, чтобы жить в тени постоянной угрозы катастрофы.

Каждая сторона в ядерном соперничестве, конечно, утверждает, что хочет мира и только реагирует на угрозу, исходящую от других. И это правда, но это означает, что безумие кроется во всей системе, в порочном круге, в который мы попали. Структура здесь аналогична предполагаемой вере: каждый участник действует рационально, приписывая иррациональность другому, рассуждающему точно так же.

🇧🇩 Революция в Bangla Desh 🔥

🪶 Авторы: Неравнодушный и Arsenio ✏️

5 августа премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина ушла в отставку, сразу же покинув страну и улетев в Индию. Толпа протестующих, студентов и примкнувших к ним военных вошли в здание парламента, где окончательно покончили с правлением партии "Авами Лиг", имевшей несколькими месяцами назад "рейтинг" в 70% популярности.

Ранее мы уже рассказывали, что триггером к революции стало решение о выделении 30% льготных мест на госслужбе для ветеранов войны за независимость страны. Разожгло пламя протестов против властей гигантское студенческое движение против вышеупомянутого квотирования, однако, решающую роль в результате конфликта сыграла армия.

Традиционно армия Бангладеш, сформированная из партизанских формирований в 1971 году, имеет значительный вес во внутренней политике страны. Дело в характере самой армии Бангладеш: так как раньше ею командовали харизматичные и активные "команданте", которые исторически были сильно заинтересованы в политике (и возможности военных переворотов) , что сохранилось до сих пор в структуре ВС. За 50 лет существования страны армия приняла участие в нескольких переворотах, приводя к власти удобных себе правителей.

Незадолго до отставки премьер-министра армия перешла на сторону массового студенчества и фактически отстранила Шейх Хасину от власти, назначив временным главой государства Нобелевского лауреата Мухаммада Юнуса. Новый правитель страны уже озвучил официальные цифры жертв столкновения - 266 протестующих погибли в результате столкновений с полицией, около 20 тысяч человек ранены, в том числе и дети. Со стороны властей убиты 12 активистов партии "Авами Лиг", 4 полицейских, более 1000 человек ранены. Таковой стала цена революции из-за отчаянных попыток авторитарной клики Шейх Хасины удержать власть.

То, что произошло в Бангладеш, имеет несомненно революционный потенциал и характер, а не является очередным армейским переворотом - ведь сердцем и движущей силой всего протеста стало непокорëнное радикальное студенчество и народ, уставший от бесправия и диктатуры. Уже сейчас из тюрьмы выходят политзаключенные, в том числе правый политик и лидер "Националистической партии Бангладеш" Халеда Зия, профсоюзные активисты, закрытые органы печати и СМИ вновь открываются, что, безусловно является огромным плюсом для свободы всей страны. Другой вопрос заключается в поиске новых модернизационных и демократических путей развития после низвержения "Авами Лиг" - бангладешцы разочарованы не только в ней, но и в системных партиях в целом, в том числе и в правой "Националистической партии Бангладеш".

Это может открыть возможность для роста прогрессивных, левых сил, которые способны противопоставить себя системным партиям как с правого фланга, так и с "левого". В стране существует Левый демократический альянс, объединяющий внутри себя 6 коммунистических партий, которые активно участвовали в революции и сыграли видную роль в мобилизации рабочих против режима "Авами Лиг". Левый альянс в турбулентной ситуации политической революции мог бы объединить рабочий класс в большой исторический блок - однако, на текущий момент все еще остается на вторых ролях и не перехватывает повестку у правых "продемократических кандидатов", которые не являются никакой альтернативой Авами Лиг.

И если левый демократический фронт не начнет действовать стремительно и уверенно и не перейдет из укрытий войны позиционной в атаку войны маневренной по заветам Грамши, если левые не воспользуются революционной обстановкой, тогда Бангладеш может упустить свой шанс на будущее. Системное разочарование может открыть ящик Пандоры в виде ультраправого или милитаристского переворота, который задушит восстание общей воли народа и сведёт на нет этот просвет демократии. Аналогично тому, что происходит сейчас в Мьянме, где на фоне всеобщей усталости от провалившихся системных партий несколько лет назад армия Мьянмы сумела произвести переворот и установить жестокую диктатуру, развязав кровавую войну.

Левые и рабочие Бангладеш, выручите Бангла Деш!

Будущее, которое мы заслужили

Человек показал ад, происходящий каждое утро у него под окнами — беспилотные такси Waymo от Google пытаются выехать на работу.

💽 Ateo Digital

🇺🇸🇺🇸 Народный вице-президент Тим Уолц и стратегия американских левых

🪶 Автор: Иоанн

Одной из главных новостей этой недели стало объявление Камалой Харрис своего напарника по президентской гонке. Им стал губернатор Миннесоты Тим Уолц.

Традиционно, подбирая себе вице-президентов, кандидаты хотят решить сразу несколько задач. Одной из задач может стать, например, повышение поддержки какой-либо этнической или социальной группы, а также какого-нибудь колеблющегося штата. В этот раз Камала Харрис выбирала сразу из нескольких губернаторов таких штатов. Главным претендентом практически во всех прогнозах значился достаточно умеренный Джош Шапиро, однако, неожиданным явился выбор прогрессивного кандидата Тима Уолца.

Кто же он такой?

🔴 Полноценно в политику простой учитель географии из Миннесоты Тим Уолц окунулся лишь в 2004 году, когда стал волонтером президентской кампании демократа Джона Керри. В 2006 году Уолц решил выдвинуться в дольно консервативном округе и одержал победу. После этого он переизбирался в Палату представителей еще четырежды.

🔴 В Конгрессе Уолц занимал очень умеренные позиции. В 2016 году его даже назвали одним из самых склонных к межпартийному сотрудничеству законодателей.

🔴 В 2018 он побеждает на выборах губернатора Миннесоты. Здесь Уолц прославился тем, что фактически оказался в центре национального кризиса: в Миннеаполисе полицейскими был убит афроамериканец Джордж Флойд. В итоге по инициативе губернатора силовикам запретили использовать удушающие приемы при задержании и заставили проходить тренинги по деэскалации конфликтных ситуаций.

🔴 В 2022 году Уолц переизбрался на второй срок. В это время становится заметен его значительный сдвиг влево. Уолц добился принятия целого пакета прогрессивных реформ. Так, например, в Миннесоте легализовали марихуану, ввели оплачиваемые декретные отпуска, закрепили право на аборт и обязали продавцов оружия проверять клиентов на судимости. В марте 2023 года был принят законопроект о бесплатных школьных обедах.

О чём всё это может говорить?

Дело в том, что утверждение Уолца в качестве кандидата в вице-президенты и его широкая поддержка среди избирателей (о чём говорят и недавние опросы, отдающие победу Камале Харрис) являются достаточно ясным сигналом — правопопулистскому напору Трампа может эффективно противостоять лишь радикализированная демократическая политика, направленная на социальные реформы и борьбу с неравенством.

Однако здесь возникает и иная проблема. Чтобы мы не говорили о прогрессивности Харрис и Уолца, они всё также остаются «меньшим злом» или, если хотите, «недостаточным добром». Выхолащивание партийной политики в США наблюдается уже довольно давно. С приходом агрессивного правого популизма Трампа известные американские левые (такие как Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес) предпочитают присягать на верность истэблишменту Демпартии, вместо того, чтобы выдвигать реальную левую альтернативу центристскому консенсусу. И если Трампу разрешено подрывать этот самый консенсус, угрожая обществу консервативным поворотом и играя на настроениях угнетенных групп, то почему левые не позволяют даже самим себе переступить Рубикон этого стагнирующего положения дел?

Порочный круг постдемократии загоняет активистов и политиков в тесные рамки одобрения «меньшего зла». Здесь, даже в выборе граждан, господствует негативная свобода «от», но нет места позитивной свободе «для». Здесь теряются энтузиазм и вера, а воля так и вовсе заглушается нервозными криками о «трампистской угрозе».

Выход видится в том, чтобы левые, наконец, обрели собственную идентичность, начав контргегемонистскую борьбу как с элитарным консенсусом, так и с покушающимися на него правыми радикалами. Но для этого придется распрощаться с прошлой политикой молчания, обзавестись характером, взбунтоваться. Возможно, левых к этому смогут принудить определённые события в будущем. Ну, а пока что можно понадеяться на победу тандема Харрис-Уолца, призванного провести ряд леволиберальных реформ, не претендующих при этом на значительное преображение социально-экономической ситуации.